Erm, en hoe is het met die olie ramp? of zijn we nog steeds ze aant zwart maken op een andere manier. kan je beter groter bedrijf aan pakken als we het toch over olie hebben, shell anyone ?

In de afgelopen 15 jaar , als er een ramp op een olie installatie was , dan was het 9 van de 10 keer BP bij betrokken. BP heeft al jaren een reputatie dat ze het niet zo nauw met de veiligheid van de installaties en personeel neemt. BP heeft een terechte reputatie van knoeiers. zgn Proces documentatie, noodzakelijk voor de operatie is vaak niet up to date of aanwezig asl het een BP bedrijf betreft. Deamp i n April is niet meer dan het logische gevolg van het knoeien door BP. Deze lusters kunnen niet hard genoeg aangepakt worden. Er is niks zieligs aan BP..

BP = Belaberd Pompen

BP zou wereldwijd onder permanente toezichtstelling moeten komen!

DECC is dus een tandeloze controlerende instantie. Wat heeft 't voor zin om steeds maar door te gaan (twaalf keer maar liefst!) met controles, als er elke keer regels worden gevonden die worden overtreden?
Als er geen straffen volgen, dan heeft controleren ook niet veel zin. Nee, dit is helemaal mis. Als DECC geen maatregelen neemt, dan moet ze of meer bevoegdheden krijgen en/of moeten de corrupte medewerkers (die dus corrupt zijn omdat ze geen maatregelen invoeren, _als_ ze daar dus macht genoeg voor hebben) opgespoord worden. Wie controleert de controleurs? Schijnbaar niemand, of ze hebben dus gewoon niet de benodigde mandaten.
Na 1 gefaalde controle, moet er gewoon een gigantische boete volgen. Na twee gefaalde controles, moet het 2e platform gewoon in beslag worden genomen. Na drie falende controles, moeten _alle_ platforms in beslag worden genomen. En als je na 12 falende controles nog steeds niks gedaan hebt als controleur, dan is 't systeem _echt_ ziek. Helaas... Eigenlijk wisten we dat natuurlijk al: want dat systeem heet 'kapitalisme met zelfregulering' en is momenteel zo'n beetje overal van toepassing.
Zo lang er zo rechts (zo rechts als nu het geval is - niet noodzakelijkerwijs > 50% van de kiezers) wordt gestemd wereldwijd, zal er ook weinig veranderen en veranderen we de hele wereld in één grote gigantisch verontreinigde planeet.

@2:
Dat klopt niet - want heel vaak lees ik over de gigantische rotzooi die Shell aanricht zoals in Nigeria. Alleen al het gas affakkelen wat daar continue gebeurt is gewoon een vreselijke misdaad. Dan heb ik 't nog niet eens over de gigantische olielekkages van Shell in Nigeria. Zo zie je waar zelfregulering toe leidt. Want Shell kan zo'n beetje doen en laten wat ze willen daar.
Maar Shell en BP en Exxon en Enron etc. zijn echt niet de enige energiemaatschappijen die er een potje van maken. Dan ben je behoorlijk naïef.

@3:
Ik heb 3x moeten lezen wat je bedoelde... Wat is in vredesnaam be-la-berd? Je bedoelde belabberd! ;)

@4:
Het platform was door BP gehuurd en onder BP in dienst genomen. BP is dus wel degelijk verantwoordelijk. Verder is 'vergelijken' met de Golf van Mexico niet zo belangrijk - want het gaat 'm niet alleen om de regels, maar veel meer om de ethiek en verantwoordelijkheden die niet genomen worden: oftewel gewoon veilig werken. Wat kennelijk dus absoluut niet gebeurd - op geen enkel BP-platform. Tenminste, DECC heeft nog geen BP-platform kunnen vinden waar de regels _niet_ met voeten getreden worden.

@6:
Tuurlijk, de regels zijn er voor niks...
Nee man, natuurlijk moet men zich aan de afgesproken/opgelegde maatregelen houden. Als er niet veilig gewerkt kan worden, moet er niet gewerkt worden. Punt. En niet zaniken over 'onwerkbaar'. Dan maar _niet_ werken. _Eerst_ de onveilige situaties oplossen.
En toezicht is er al lang. Er wordt dus alleen helemaal niks aan gedaan als er misstanden boven water komen drijven (lees: bedrijven worden _veel_ te slap behandeld als er gebreken geconstateerd zijn).

Je vergeet mpm dat grueber werkt voor BP.
Iedereen die BP aanvalt komt van grueber te horen hoe goed onze oliemaatschappijen zijn en hij heeft zelfs nog meer medewerkers zover gekregen om vooral maar heel positief te zijn en hoe goed ze het voor hebben met de medemens.
Oliemaatschappijen regeren voor een groot deel de wereld, met maar 1 doel HEBZUCHT.

@8 nee, nee, Bilderberg en Illimunati regeren de wereld. Zonder hebzucht waren we nu nog vissen.