Kom ik toch voortaan in m'n burkini

Pure discriminatie van behaarde mannen.

Das mooi kloten, ik mag het zwembad niet meer in?

Wat is dit voor gelul?

soms geloof je gewoon niet wat er staat

Dit is echt totaal van de gekke. D'r wordt je een gratis waxbeurt opgedrongen omdat je te behaard zou zijn.
Pure discriminatie en chantage.
Ik denk dat een rechter hier heel gauw korte metten mee zou maken.

@ #1

En nu maar wachten tot de eerste islamiseringscomplotterjes hun intrede doen in het draadje.

@ TS

Zet eens islamisering in de trefwoorden. Kan je lol hebben....

Speedo's weren alla, maar behaarde mannen?

de oplossing snijdt aan twee kanten,
als het schaamhaar maar lang genoeg is zie je het schaamdeel ook niet meer.

voila.

7 & 8 heb je issues mop?

@9 Speedo's weren ala ??? why !!!! iedereen weet toch wat er achter zo'n broekje zit ?? ... er word vermeld dat er veel gezinnen met kinderen in dat zwembad komen maar die kids kijken helemaal niet naar dat soort dingen ... het zijn vaak de ouders die denken dat het aanstootgevend is ... kom op man !!!

@ #11

Wel een speedo..... mop....

@12 vrouw dus,
mja, ik weet niet, ik vind ze er ook niet uitzien en een Speedo kun je nog wel omwisselen. Maar overmatige lichaamsbeharing...
Oh what the hell, Speedo's mogen ook. Tenslotte heeft iedereen het recht om voor lul te lopen in een zwembroek.

Hmmm... meestal zijn het die dikke Engelsen met bierbuik die een veel te krappe speedo aan hebben.... en nog zweterig behaard zijn.

Iedereen mag voor lul lopne, ok, maar de kleinsten onder ons hoeven nu ook geen jeugdtrauma op te lopen.

@15 Daar is inderdaad wat voor te zeggen...;-)

juist ja... vrouwen mogen rondlopen in een veter-bikini maar een zwembroek is aanstootgevend?

@17 mag dat? Of heb je het nu over het strand? Want ik heb in een zwembad nog nooit een string gezien hoor. Daarentegen oogt het niet fris, maar het is wel "schoner".

Speedo is voor de only gay in the village, lol!

@9 Wat is er in godsnaam mis met een man in een Speedo of gewoon een mooie sexy zwembroek(je)?

Ik zie een mooie man toch liever rondlopen in een mooie zwembroek dan in die grote aardappel zakken, dat is toch geen gezicht, vrouwen lopen toch ook gewoon in hun bikini en niet in een lange onderbroek.

@20 het zijn meestal niet de mooie mannen die in zo'n broekje lopen, is mijn ervaring. :)
En ik zie trouwens ook steeds meer meisjes trouwens in lange zwembroeken lopen. Waarschijnlijk omdat ze zich schamen voor hun lichaam oid.

@17 Helemaal mee eens.... en niks aan toe te voegen.

Wat betreft de overbeharing..... belachelijk.....kan niet anders zeggen,.

Ach ze zitten er tussen Pouline ;) maar ja daar kijk ik dan ook niet naar, als mensen graag voor lul willen lopen moeten ze dat zelf weten, ik stoor me daar niet zo aan, daarom zei ik ook, een mooie man, daar vind ik niets mis mee, maar ja, mooi is ook weer zoiets, hoe zal ik het eens zeggen, 'een man die het kan hebben' ;) niets mis mee.

@ #19

En voor échte kerels die niet twijfelen aan hun geaardheid.....

speciaal voor de britten...

http://www.agradi.nl/product?sc=Paarden&hc=Dier...

Discriminatie begint toch wel heel erg normaal te worden de laatste tijd...

“Maar we onderzoeken of een gratis waxbeurt mogelijk is”, aldus Angove. “We willen de waardigheid van onze gasten niet aantasten.”

Vragen ze iedereen bij de kassa of ze behaard zijn en/of een speedo dragen? Of spreken ze de mensen aan als ze al gekleed zijn om te zwemmen?

Dat kun je volgens mij niet doen zonder de waardigheid van de gasten aan te tasten.

Verwijderd door redactie

Echt ronduit belachelijk vind ik dit!

Al járen wordt er in die dingen gelopen, een paar decenia terug zag je zelfs nauwelijks anders. Of het nu mooi gevonden wordt of niet, dat dóet er helemaal niet toe! Volgens mij is een zwembroek bedoeld om de billen en schaamstreek te bedekken.. dat doetie toch ook? Wat daar boven zit (bierbuik weet ik veel wat) heeft er óók niets mee te maken, in mijn opinie. Het ziet er misschien wat onflateus uit maar een zwemshort wordt, op een hele enkele uitzondering na, óók niet over de dikke mannenbuik gedragen hoor. (Zit niet lekker, geloof ik.). Ik heb vroeger heel veel met mijn ouders gecampeerd, ach wat je daar allemaal ziet lopen op dit gebied.. Nee keb daar absoluut geen trauma aan overgehouden, hooguit heeft het mijn voorkeursontwikkeling qua mannen versneld. (Begrijp me goed he :-P)

Ik kijk er niet eens van op, hoe belachelijk het ook is. In Frankrijk zijn trouwens zwembaden waar je verplicht zo'n speedo aan moet, ook van de gekke.

Goh ik draag altijd een speedo in het zwembad, ik was me er niet van bewust dat ik hiermee een fashion-flater sloeg. (en om heel eerlijk te zijn boeit het me ook voor geen meter).

Raar verhaal. In Frankrijk stuurt men mij het zwembad uit als ik in een short wil zwemmen. Misschien was dat vanwege mijn overvloedige lichaamsbeharing, die ik beslist niet ga afscheren. We stammen af van de apen, daar is niets aan te doen.

bizar, en de volgende stap is obese mensen weren, dat ziet er ook smakeloos uit.

hoe lang mogen de pijpjes dan zijn voordat het wel mag. Wie gaat er nou in zo'n tent lopen tegenwoordig. Ja, pubers maar die dragen hem zo laag dat er een bjorn borg onderbroek onder gedragen moet worden. Over hygiene gesproken.

En een verplichte waxbeurt? Geef ze dan gewoon een tondeuse cadeau... Doet minder pijn lijkt me

Die speedo's nou ja.
Maar die behaarde mannen vind ik echt te zot voor woorden. Ik ga mijn lichaam niet aanpassen voor dat zwembad. Het beste is om anmass een zwembad met dit soort absurde regels te boycotten. Anders bedenken ze wel nieuwe, zoals dikke mannen, tepelpiercings, littekens, ....

Ik zie liever een man in Speedo waarin alles op zijn plaats wordt gehouden, dan een man in short die na een plons van de glijbaan zijn halve zaakje buitenboord heeft hangen omdat zijn short opgekropen is.

Hoezo, aanstootgevend?

@34 De Speedo's was ik het al niet mee eens, maar de rest van de waanzin vind ik zonodig nog walgelijker. Iemand kan toch niets doen dat die haargroei heeft.

Weet je wat echt aanstootgevend is. Die stomme regeltjes die te geschift zijn voor woorden.

Speedo,s
ja, dat is niet voor de watertrappelaars.
effe een sprintje trekken,iemand?
[57.2 op de 100 m vrij]

speedo is een merk dat ook andere modellen maakt (waaronder dus ook shorts).
afgezien daarvan...
vroeger waren juist de shorts (uit hygieneoverwegingen) verboden in sommige zwembaden... als je lang genoeg wacht...

ik heb trouwens een zwembrilletje van speedo...
nou kan ik me voorstellen dat, als ik in alleen dat brilletje aan kom zetten, mensen dat aanstootgevend vinden ;-)

Dit kan niet waar zijn dit... Ten eerste is juist een short onhygienisch en mannen met veel lichaamshaar weren???Waarom dan?Dat wordt mij niet helemaal duidelijk,is dat ook aanstootgevend dan?

Vorig jaar een huisje gehuurd in Belgie waar een zwembad bij zat. Mooi dat alle mannen daar een speedo moesten dragen! Shorts waren verboden. Een Speedo is overigens niet minder verhullen dan een bikini!

Bij sómmige mannen staat zo'n strakke zwembroek juist wel leuk... ;-)

en behaarde vrouwen dan?

Aan de ene kant snap ik de keuze wel want 999/1000 keer ziet het er gewoon echt niet uit. Maar ban dan gewoon meteen alle speedo's en niet alleen voor behaarde mannen.

Dan krijg je (behalve discriminatie) de vraag van wanneer is iemand te behaard om een speedo te dragen? Moeten we gaan meten op lengte of kijken we naar de dichtheid van de haren??

Ja! Eindelijk weg met die gruwelijke speedo's. haha

I'm off to the UK

{pakt ondertussen zijn speedo uit de la en doet die in de koffer}

Directrice, een vrouw dus.

@29 Ja inderdaad haha..

De avond ná dat ik op dit bericht commentaar schreef had ik mijn vriend aan de lijn. Hij begon over een berichtje datie had gelezen op internet.. onderwerp: ''Het dragen van Speedo's in een zwembad.'' Ik ging er enthausiast op in in de veronderstelling dat we het over hetzelfde berichtje hadden.. Nee dus bleek even later. Híj had het berichtje gelezen over het franse zwembad.. het zwembad waar de mannelijke bezoeker voortaan alleen nog maar zwemslips mag dragen.. :-S