"Aan wie gaf ze dan les, als ze achter het stuur zat? "

Ze zat niet achter het stuur, de leerling zat achter het stuur.

Als juridisch bestuurster werd zij dan ook aangehouden.

Een mooi moment om weer eens te wijzen op 'Leer uzelf autorijden (een handleiding)' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry... .

Gelijk de rijbewijs intrekken voor de rest van haar leven. Ben radicaal tegen drank in het verkeer, en als rijinstructrice heb je een voorbeeld functie. En om tijdens het geven van een rijles onder de invloed zijn is wel heel erg vervelend. In ieder geval zal zij nooit meer les mogen geven dat is wel het minimale, zeker gezien hoe vaak ze al eerder iets te veel op had. Een keertje kan een fout zijn maar dit is structureel. Ze mag blij zijn dat ze in Nederland woont. Weet dat in Nieuw-Zeeland als je 3x betrapt word met drank op je gewoon de gevangenis in gaat en dat zonder pardon. En bij de eerste keer word je auto voor minimaal voor een maand in beslag genomen of he nu je eigen auto is of van een ander dat is op dat moment jouw probleem. Van mij mogen ze dat hier ook invoeren.

Volgens het bericht zat zij achter het stuur; "De 43-jarige rijinstructrice uit Voorschoten moest die avond haar rijbewijs inleveren omdat zij met een slok op achter het stuur zat"

@ 59sec :

En als je even verder leest, dan wordt duidelijk dat ze in juridische zin bestuurder was.

Overigens kan je ook stellen dat rijinstructeurs 'achter het stuur' zitten, om de doodeenvoudige reden dat de instructeur de verantwoording draagt, en ook op ieder moment moet kunnen ingrijpen bij een gevaarlijke situatie, en dus controle moet kunnen uitoefenen over de auto.

Misschien zat zij wel achter het stuur en gaf les in "dronken achter het stuur".

Volgens het bericht was zij les aan het geven! Dat doe je niet alleen. Zij was juridisch bestuurder en zat dus op papier achter het stuur met een slok op.

Onvoorstelbaar dat zo iemand nog rijlessen mag geven, wat een voorbeeld. Schande.
En duidelijk een recidiviste, weg met dat rijbewijs.

Ze was dus al 4 x eerder in de fout gegaan. Hoe kan het zijn dat ze nog steeds reed?

@ # 9: voorbeeld geven hoe het niet moet doet ook wonderen. Ik ben er voorstander van om mensen die geen helm of beschermende kleding dragen op brommer/motor bij aanhouding foto's te tonen hoe het eruit ziet na de schuiver over het asfalt.

Octaviavia #11.

Klopt niet helemaal want bij een schuiver ben je voor 99% zelf het slachtoffer.
Bij dronken bestuurders is dat voor meer dan 50% een ander.

Snap sowieso niet dat zij na de eerste keer nog instructrtice mag zijn. Intrekken die bevoegheid, keihard tegen optreden.

@ 12

en dan zijn ze nog dronken ook als je die beelden bij de aanhouding zou laten zien.

@#11: ik ben er voorstander van om de helm en de beschermende kleding op brommer/motor te verbieden. Ook ben ik voorstander van een verbod op airbags en veiligheidsgordels. Misschien dat mensen iets voorzichtiger worden als ze niet het gevoel hebben dat ze onkwetsbaar zijn.

Dom wijf!
meteen haar royeren als instructrice.
Dat stomme wicht moet nota bene het voorbeeld geven
Geen medelijden met deze hardleerse dame

Gelukkig maar dat we geen juryrechtspraak hebben anders ging dit land onmiddellijk naar de kloten!

"Gelukkig maar dat we geen juryrechtspraak hebben anders ging dit land onmiddellijk naar de kloten! "

Hoezo dat, van jou hoeft ze haar rijbewijs niet in te leveren, en kan ze ondanks tal van veroordelingen voor rijden onder invloed toch rijles blijven geven ? Ik zie in deze zaak geen enkel bezwaar voor jury rechtspraak (in genoeg andere zaken wel, maar dat terzijde).

Godlikmamma@
Nu ook!

ZNW.
Is natuurlijk onzin om beschermende kleding en helm te verbieden. Zeker voor motorrijders.
Ik ben van mening dat er gradaties in risico's zijn en ken genoeg motorrijders om te kunnen zeggen dat zij niet meer risico's nemen omdat zij toch beschermende kleding hebben. Daarbij kost een goed beschermnde pak, helm en schoenen voor een motorrijder door elkaar rond de 1500 euro, is bijna niet te verzekeren dus is de motorrijder altijd zelf de dupe.

Voor de jongere brommer en scooterrijder ligt dat anders, zij hoeven alleen maar een helm te dragen en gaan dan nog zonder helm op opgevoerde brommers rijden.
Dan nog vind ik dat je degenen die zich wel weten te gedragen op de weg te kort doet door jouw stelling.

Motorrijders zijn niet het item hier....

Hebben twintig agenten drie maanden opgezeten,maar ze hebben haar op het juiste moment in samenwerking met een aantal prive-detect weten aan te houden.(knap staaltje werk weer van onze jongens).

Maxo.....

Die sneer mag je ons uitleggen.....

Goed voorbeeld doet goed volgen....
Deze mevrouw mag v.w.m. betreft nooit meer lesgeven.
Bestaat er eigenlijk een "zwarte lijst" voor rijscholen en instructeurs?

Zero tolerance is het enige dat echt werkt!

Begrijp niet dat die rijschool dat mens heeft aangenomen c.q. gehandhaafd! Kennelijk is ze hardleers; en dat moet nieuwe bestuurders trainen?

Opzouten met dat gekke mens. Rijbewijs innemen en niet meer teruggeven, ga maar lopen. Wordt ze lekker wandel-instructrice (als ze nuchter kan blijven tenminste).

Volgens mij wel. Er is de laatste jaren een behoorlijke wildgroei aan eenmansbedrijfjes onder de vleugels van het CBR

als ze al zoveel keer hiervoor is aangehouden ,dan moet ze haar rijbewijs toch allang definitief kwijt zijn?

Laat haar maar even 10 jaar met het openbaar vervoer reizen naar haar nieuwe administratieve baantje om tot bezinning te komen ...

"Bestaat er eigenlijk een "zwarte lijst" voor rijscholen en instructeurs?"

Volgens mij alleen m.b.t. rijscholen die zich aan oplichting schuldig maken, en niet zozeer m.b.t. instructeurs die gereden hebben onder invloed enzo.

Dit is toch waanzin? Het is toch te gek voor woorden. Zijn haar leerlingen 'de BOB?' ofzo? Alcohol in het verkeer kun je niet maken, en het feit dat je een rijlesinstructrice bent, maakt dat alleen maar erger. Wat een rolmodel. Snel opdoeken die rijschool, rijbewijs intrekken voor een hele lange tijd en direct in terapie sturen. Geen WW, maar direct de bijstand in. Mensenlevens riskeren. Dat zou echt hard aangepakt moeten worden.

goed voorbeeld doet goed volgen..........................oh nee. Dat kan hier niet.......................levenslang rijbewijs afnemen!!~

@ jopiter. Waarom moet instructrice per sé les geven om aangehouden t worden? Ze was op weg naar of van haar werk. Een dronken chauffeur kan niet. En zeker niet met zo'n baan.\

Voor dat soort mensen die zo nodig met alcohol op achter het stuur menen te moeten kruipen hebben we ook het openbaar vervoer. Mijn moeder is in de kreukels gereden door zo'n ladderzatte hapsnurker die als spookrijder frontaal tegen haar aanknalde op de snelweg. De politie vertelde later dat het al de tweede keer was dat deze knurft een ongeluk had veroorzaakt. Een jaar na de aanrijding van mijn moeder had meneer zijn rijbewijs alweer terug. Ik ben er werkelijk een voorstander van om mensen die niet verantwoordelijk kunnen omspringen met alcohol en verkeer minstens 10 jaar verplicht met het openbaar vervoer te laten reizen.

Parmenius

Typisch gevalletje van onze juristen weer in nederland. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand die zijn geld moet verdienen met zijn rijbewijs, dus aantoonbaar vele kilometers rijdt, meerdere keren gepakt kan worden voor het zelfde MISDRIJF(rijden onder invloed) en gewoon zijn/haar werk mag blijven doen.
Ik vermoed dat als ze wel een keer een ongeluk veroorzaakt(van deze zal ze ook wel weer niets van horen of een kleine taakstraf krijgen) heel nederland weer op z'n kop staat en iedereen weer loopt te schreeuwen. Maar voorlopig zullen we dit wel weer tollereren

@ Nolympics :

"@ jopiter. Waarom moet instructrice per sé les geven om aangehouden t worden?"

Waar zeg ik dat dan ? Of ze nou les geeft, of zelf achter het stuur zit, beiden lijkt mij rijden onder invloed, en reden tot aanhouding en invordering van het rijbewijs gezien het promillage en de eerdere aanhoudingen voor rijden onder invloed.

"Ze was op weg naar of van haar werk."

Ze was bezig met haar werk, want ze zat in de auto met haar leerling, zie :
http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/l...

Ze gaat nu een Loopschool beginnen,kan je nooit je rijbewijs mee kwijt raken.

@ habakuk

Wel als ze weer een loopje neemt met de regels ;-)

al een paar keer eerder aangehouden.!!!!
moet je dan echt eerst 10x iemand het graf inrijden voordat ze definitief je rijbewijs inmemen. Belachelijk en als ze voor de eerste keer iemand doodrijden dan krijgen ze een werkstraf van 250 uur (komt regelmatig voor), dan wellicht 500 uur bij een 2e dode enz enz.

Tja... en die kerel die een ibreker in zijn eigen woning doodstak moet de gevangenis in? We zijn de weg echt kwijt, in Nederland.

het is echt van de gekke ze zouden haar nooit meer een rijbewijs mogen laten halen maar dat vind ik voor iedereen die met alcohol achter het stuur kruipt meteen flink aanpakken die mensen 1ste keer een boete en een paar maanden rij ontzegging doe je het nog een keer en word je gepakt rijbewijs voor heel je leven intrekken zou ook een hoop mensen levens schelen als ze die dronken gasten eens van de weg afhielden

Habakuk; lopend of op de fiets/bromfiets kan men onder invloed ook zijn rijbewijs kwijt raken alles en iedereen op straat en openbarenweg is deelnemer in het verkeer

als ze al zo vaak achter het stuur heeft gezeten met een slok op waarom heeft ze dan nog een rijbewijs en waarom mag ze dan nog steeds rijles geven ?? .dus rijbewijs niet meer terug geven en geen rijles meer laten geven te gek voor woorden

Alcohol is de drank van de duivel.

Al vaker gepakt met alcohol op, hoe kan het dan dat dat wijf nog steeds een rijbewijs heeft ??????
Of valt dit ook onder geweldsmisdrijven, die ze gewoon laten lopen.

Drank van de Duivel????
Waarom laat God dan al die planten en gewassen groeien
Waarmee je alcohol en drugs kan maken.

even apeldoorn bellen....

minder rumbonen eten als ze les geeft

Tuurlijk is het niet ok. Maar het zijn altijd wel de zelfde reacties bij dit soort incidenten. Mensen schreeuwen heel hard dat ze het echt niet vinden kunnen, bijna altijd met de zelfde geijkte kutreactie. Uiteraard is de regelgeving tegen rijden onder invloed terecht maar er zijn genoeg mensen die hier nuchter wat mij betreft al rijontzegging voor onbepaalde tijd mogen krijgen wegens het inhalen van vrachtwagens met 91km/u en totaal geen voertuigbeheersing hebben, 'het nieuwe rijden' toepassen met vette files tot gevolg enz. enz...

met een goed flesje wijn, ben je wel sneller geslaagd

Het nieuwe rijden heeft geen files tot gevolg, het is gewoon verkeerd/asociaal/egoistisch rijden dat files of ongelukken veroorzaakt. Voor de rest ben ik het zeker met je eens AppieV

Voor de eerstkomende jaren op kosten van de samenleving de bijstand in met zwart bijverdienen of 'morgens om 06.00 schijthuizen gaan schoonmaken in grote winkelcentra?
Make your choice, girl..!

Om eerlijk te zijn: ik rij al bijna veertig jaar zo'n vijftigduizend kilometer per jaar of meer. Maar qua rijvaardigheden mag driekwart van rijdend Nederland zijn rijbewijs direct inleveren. Als je meemaakt wat voor clowns er op de weg zitten die met droge ogen beweren nuchter te zijn, is er een grote kans dat deze miep in dronken toestand nog veel beter rijdt...Maar dat even terzijde

God zij met u #41.
Volgens onze verkeersgoeroe Koos Spee,kan men zn rijbewijs NIET kwijtraken als men op de fiets ,of lopend zich in het verkeer begeeft.
Dus, dat volgens K.S., is dat een broodje AAP verhaal.

Je kunt inderdaad bekeurd worden, maar niet je rijbewijs kwijtraken als je op de fiets of lopend aan het verkeer deelneemt.

haha KLOTE-ZON!! ooooh zei die dat.. Bied nu je excuus aan!! haah

Ik vind het onvoorstelbaar dat deze mevrouw iedere keer haar rijbewijs weer terugkrijgt, laat staan dat ze nog een LES mag geven in het rijden. Zijn we aan het wachten tot zij (of één van haar leerlingen!) iemand doodrijdt ofzo? Wat een achterlijk land is dit toch soms.

stom.dom wijf,nooit meer terug geven.

"A..aan teinde v...v..van d..dweg rechtsj... hips!"

@godlikemammal: jij godzijdank geen jurystelsel : ik zeg jammer wat zou het dan een stuk rustiger op de weg worden.

Nooit meer les mogen geven!!!!!!!!!!!!!!!
Als ik de leerling was ,dan was ik niet eens gaan lessen,dat merk/ruik je toch??
w.s weer zo`n niet goed gekwalifiseerd (zo iets als zwart rijder))bedrijf??
Lessen goedkoper? daar ga je toch niet lessen.
Zoek een goede rijschool uit die goed staat aangegeven.

Zit soms de gehele dag op de weg. Je wil niet weten wat je dan allemaal mee maakt.
Daar is deze muts nog een slap aftreksel van.
Bellen achter het stuur vooral intructeurs opweg naar een nieuwe afspraak. zigzaggend over de weg. mutsen die met 100 nog even iets uit het dashbord kastje moeten pakken zigzaggend over de weg. Net nog een motorrijder zonder enige beschermende kleding een wheely maken met 120 door de stad. Vrachtwagens die een andere in halen maar dan wel links en recht daarvan en de rechtse over de vluchtstrook. je zal er maar staan met je pechauto.
Misschien vakantie kolders.

Daar ga je met de kreet ,GLAASJE OP LAAT JE RIJDEN

Nou...weten we ook weer hoe vrachtwagenchauffeurs aan het felbegeerde rij-document komen....:-( Verklaart een hoop (files, inhalen met 30 cm. per uur, omgevallen trucks etc. etc.)

Hahaha, giel beelen op 3fm heeft haar net gebeld. Ze ontkent alles en gaat giel aangeven bij politie voor stalking! Dom mens. :)

waarom krijgt ze haar rijbewijs iedere keer terug?

Tja, ik kan nu wel minnetjes krijgen op mijn reactie (63) maar blijft een feit dat er kennelijk een gat in markt is voor bezopen rijgedrag (waarvan akte, tenslotte had die mevrouw wel klandizie ondanks haar drankgebruik, of is het: dankzij?)