beroeps ontkenners & ontwijkers bestuderen niet wat er wordt aangeboden (of ze zijn zeer selectief)

spinazi WAAROM GA JE BIJVOORBEELD DIT:

http://www.youtube.com/watch?v=bmYyvk9Lp-A

goed onderzoeken ER WORDT GENOEG KONKREET MATERIAAL AANGEBODEN !!!

je blijft maar komen met holle praat, goedkope truukjes, zeer slechte aannames, je maakt zware slechte 'samenvattingen' waar ik voor sta of doe ... en dan vind JIJ het raar dat ik (en met mij velen) het zat zijn !

ALS blijkt dat CHEMTRAILS uiteindelijk zeer veel mensen doodgaan, dan is dat toch ook een soort HOLOCOUST ? ( en dan heb ik het nog zacht uitgedrukt).

en er zijn overeenkomsten hoe de Duitsers reageerden op mensen die het proberen uit te leggen toen ze leefden tussen 1940-1945 ... en wat bleek: zolang mensen het niet WILLEN weten 'omdat zoiets "nooit" zou gebeuren' argument is bekend gedrag en zeker vergelijkbaar met chemtrails als blijkt dat het vele mensen zullen sterven !

spinaze als jij EERST eens goed en eerlijk iets weet samen te vatten en GEEN slechte karikatuur maakt van andere onderzoekers, dan zie ik nog hoop voor je.

Bijna alle vragen die je stelt worden al tig keer zeer goed uitgelegd o.a. de zoveelse link die jij bewust negeerde !

Dus stop met je zeer goedkope & doorzichtig gedrag.

Heb eens lef om het eerlijk samen te vatten wat hier te leren valt:

maak notities, schrijf sleutelwoorden op papier bij o.a. deze docu:

http://www.youtube.com/watch?v=bmYyvk9Lp-A

ALS dat lukt ... verdien je mijn respect ... anders sodermieter je maar op met je nep-gedrag.

Ben je echt zat.

RESPECT voor allen die gestemd hebben (steunbetuiging) voor deze nujij.nl link (helaas niet zichtbaar op de voorpagina, en niet in de interne nujij zoekmachine).

We weten niet hoeveel (misbruik van) 'nuniet stemmers' er zijn, want nujij.nl wenst dat niet openbaar te maken, dus valt het NIET te controleren, en is dus NIET transparant.

wat gelukkig wel transparant is, zijn de nujij stemmers die ook recht hebben op een ander geluid dan de 'goedgekeurde' status quo 'nieuws':

Nexus rajvan M@rcel Purpurea Terzijde (Carl) Argusoog Montsegur onno wicherink observer21 Arcades staatsgevaar... Indigo2 cootje Ferri weringeb Ritchy kopkop Adrian Bart J SCTV Maculata shaumbra Arminius the... Saisai Naxy bamba Jahbulon Chivas Regal Marc.Vg Knut Limbabwees Nocturnal Rocutus jopiter babylonia blak7 Henoch pulze00 luisa madelon Ne0 lange_jansen Roodvleugel SolarLazer Monicci daisy_layzee Desperado oemjak iguana bulk hmz Lichtwezen Amanda_la Critter zout tssss mireille kreeftje33 GerardZwaan devastation deebee maico1978 Hannus lichtengel gravity moderntimes Eric P

iedere naam is klikbaar via:

http://www.nujij.nl/duitse-metereoloog-klaagt-d...

DANK & HULDE aan jullie allen voor jullie steun :o)

email me ( john(AT)untoldmysteries.eu '(AT)' = @ als je op de mailinglijst wil staan voor de laatste ontwikkelingen in mijn strijd tegen de meestal falende mainstream media als het gaat om gevoelige onderwerpen.

Donderdag 27 september 2007 22.00 uur ga ik Nexus van Argusoog.org & Rick Devente van http://www.eqgen.nl/html/chemtrails.html live interviewen op VerbodenNieuws.nl Magazine op IndigoRadio.nl

.... omdat een ander geluid hard nodig is ! ... het is niet voor nix waarom 'nujij.nl' zo succesvol zijn !

Dat komt JUIST door mensen zoals ons die echt iets --anders-- laten zien ... dan het papegaaien cirquit van Hilversum ANP, CNN, UPI, AP & Reuters. (gaap gaap)

Toch ?

of heb ik het verkeerd ?

John

Goed gesproken John, zet mij maar op je mailinglijst!

@spinazie: we zijn met inhoudelijke argumenten gekomen, maar jij blijft telkens opnieuw je zelfde vragen papagaaien. Is een Duits meteorologisch instituut dat 350 kilometer lange "geistwolken" op haar radarbeelden ziet en een bevestiging van Duitse defensie nog niet inhoudelijk genoeg voor je?

Beste Knut,
Die 'meteoroloog' is GEEN (vertegenwoordiger van) een Duits meteorologisch instituut. Hij werkt voor zichzelf, staat in Duitsland een beetje bekend om z'n frappante en aandachtzoekende praatjes, en is een beetje de Piet Paulusma van het wereldje aldaar.

De 'geistwolken' zouden deels veroorzaakt zijn door chaff-verstrooiingen. Dat is wel effe wat anders dan de chemicaliën die wereldwijd zouden worden verstrooid, zoals chemtrail-gelovigen beweren.
Dat er vragen over gesteld gaan worden, is een goede zaak. Maar dit alles zegt iets over hetgeen in Duitsland plaats vind/vond, en het zegt NIETS over de beweerde jaaaarenlange globlae stiekume sproeiacties.

Verder valt mij opat officiële instituten door de Gelovigen altijd worden weggehoond. Ze zouden maar "pionnen zijn van de Geheime Regeringen en groeperingen", ze zouden altijd liegen, want geldstromen, enz.
En nu opeens deze uitspraken en die worden omarmd door de Believers. Dat spreekt elkaar ERG tegen. Ik begrijp dat we alles wat officiële instituten zeggen in het NAdeel van de Believers, aan de kant moeten schuiven...? Maar zodra zij iets beweren wat door de Believers als een punt in hun voordeel gezien gaat worden, dat we het dan opeens voor Waarheid moeten aannemen? Vreemde redenatie.
Dat is een beetje als met religie: niet in god geloven en nooit een kerk binnenstappen, maar als je de tien miljoen wint naar de kerk gaan en god bedanken voor zoveel wijsheid en voorzienigheid.
Vreemd allemaal.
Zie verder:
http://www.nujij.nl/chemtrails-bestaan-toch-nie...
Ik reageer vanaf # 86, nadat ik weer zag hoe de discussie verzandde in scheld- en zwartmaakpartijen... Jammer.

John doe alsjeblieft nou eens niet zo zielig zeg

Hoevaak moet ik t nou nog zeggen: chemtrails bestaan niet, het is gewoon condens,
leer nou eerst een wat over condens, dan kunnen we tenminste op een normaal niveau verder praten.
Is het je nooit opgevallen dat die zgn. chemtrails alleen bij bepaalde weersomstandigheden voorkomen? Waarom niet bij volle bewolking? Niet bij halve bewolking?
Waarom wel bij (bijna) strak blauwe luchten? Waarom moeten ze binnen 20 minuten verdwijnen?

@weerman:

"Die 'meteoroloog' is GEEN (vertegenwoordiger van) een Duits meteorologisch instituut. Hij werkt voor zichzelf, staat in Duitsland een beetje bekend om z'n frappante en aandachtzoekende praatjes, en is een beetje de Piet Paulusma van het wereldje aldaar."

Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom deze meteoroog zich niet de mond laat snoeren. Ik heb ook geen keiharde bewijzen, maar in elk geval zijn een aantal experimenten in de jaren 50 - 60 en 70 die ruimschoots de media gehaald hebben en niet ontkent kunnen worden vor mij een duidelijke indicatie. Ik persoonlijk geloof er geen snars van dat al die experimenten opgehouden zijn. Invloed kunnen hebben op het weer op het slagveld, de hoeveelheid neerslag in het land, orkanen en de mogelijkheid communicatie te verbeteren of juist te storen met behulp van in de lucht gebrachte metaaldeeltjes in combinatie met de HAARP installatie zijn gewoon TE mooi om te geloven dat dergelijke experimenten niet doorgezet zouden worden.

Toch blijven de vaderlandse meteorologen catagorisch ontkennen dat zulke dingen voorvallen, en dat maakt het nu juist zo verdacht. Als er openheid van zaken zou zijn zouden er helemaal geen conspiritisten nodig zijn. Een deel van wat ik de "gelovigen" zie posten is wat mij betreft ook gebakken lucht, maar dan nog blijft er een aanzienlijk deel verdachte zaken over die minimaal tot onderzoek en kamervragen zouden moeten leiden.... echter .... dit gebeurt maar niet!

Zodra de ontkenningen ophouden er er eerlijke open onderzoek en berichtgeving plaats vind stop ik met het bezoeken van conpiracy forums, echter zolang dat niet zo is ben ik blij met alle gelovigen die de klok blijven luiden

Ik ben het wel met je eens dat alluminium in de lucht brengen met als doel radarmisleiding iets anders is dan wat gebruikelijk in de chemtrailsfora wordt besproken, maar het is weer erg tekenend dat nederland oorverdovend zwijgt over deze zaken, sterker nog, posts worden gewoon verwijderd ondanks de grote hoeveelheden stemmen die ze trekken

Zolang het KNMI weigerd degelijk onderzoek te doen en open en eerlijk te publiceren blijf ik ze zeer wantrouwen. Laat het KNMI maar eens onderzoek doen welke stoffen in welke concentraties door onze bovenste luchtlagen dwarrelen en deze resultaten openbaar maken, dan kunnen we nog eens praten over de geloofwaardigheid van het KNMI

"Toch blijven de vaderlandse meteorologen catagorisch ontkennen dat zulke dingen voorvallen, en dat maakt het nu juist zo verdacht."

Dat is tekenend voor het "conspiracy-denken", Knut. In de vroege middeleeuwen waren mensen die ontkenden dat ze heksen waren, OOK uiterst verdacht...

Nogmaals: wie iets beweerd moet dat bewijzen. Alleen maar roepen dat instituten niets aantonen en dat het DAN wel waar zal zijn, is geen bewijs, maar een verdachtmaking.

Je laatste alinea is tekenend: nu vraag je aan het KNMI om onderzoek te doen, maar als het KNMI zegt dat er geen bewijs voor chemtrails is, zijn ze weer 'verdacht'. Dus waarom leg je nu je nu WEL je hoop bij een overheidsinstantie, maar verguis je ze als blijkt dat hun antwoord niet overeenkomt met wat de Believers zo graag horen..?

Kortom: je redenatie klopt niet. Je hebt geen bewijs, en ik wacht rustig af tot de Believers eens ZELF monsters gaan nemen en dat in een laboratorium naar keuze laten onderzoeken. Voorlopig is het weer allemaal veel lawaai en geroep, maar geen bewijs.

Regenwater onderzoeken bijvoorbeeld, is totaal zinloos. Regen ontstaat niet op 10 km hoogte, maar ver daaronder. Meeste troep in regenwater komt van menselijke activiteit, wat vulkaanstof en veel zoutkristallen uit zee en stof uit woestijnen. En soms wat stuifmeel, wat dan meteen paniek geeft bij chemtrail-gelovigen zoals dit voorjaar... Bovendien zegt dat alles iets over het regenwater, maar niets over de oorsprong van de vervuiling, laat staan over wat er op 10 km hoogte zou worden verspreid.

Had je m'n privemail nog gelezen, die ik je eergisteren toestuurde?

privemail? nee, ik zal nog even checken, heb je hem naar chemtrails@knuthuus.com gestuurd?

Zelf onderzoek doen... ik heb een 38 urige baan en mnimaal 2 uur reistijd per dag en om de 2 weken heb ik mijn kinderen bij me, verder ben ik ook niet stinkend rijk ofzo, hoe stel jij je voor dat ik zelf onderzoek doe? moet ik een vliegtuig huren? moet ik zelf laboratoria in de arm nemen? Ik betaal belasting om dit soort zaken te laten onderzoeken

Waar zijn de KNMI rapporten over 2006 en 2007 met analyses van de bestanddelen van het zg fijnstof in de atmosfeer? is dat al onderzocht? is dat niet de taak van ons Koninklijk Meteorologisch Instituut?

Ja Knut, daar gaf ik antwoord op jouw vraag...

Ik stel me zo voor dat alle chemtrailbelievers een fondsje maken om onderzoek te doen, maar wel een vorm van onderzoek waar voor- EN tegenstanders van hun overtuiging zich in kunnen vinden. Gewoon, om de discussies eens af te kunnen ronden, na zo veel jaren van ruzies, menings- en inzichtsverschillen. Daar kan men het snel over eens worden, hoor. Want ZO moeilijk is de kern van de zaak niet. :)

Dus nee, geen zinnig mens zal verwachten dat jij in je eentje maar even een jet huurt en een laboratorium een opdracht geeft en dat alles dan ook nog betaalt. Dat moet je met een groep doen, heel simpel. Dat heb ik al een paar keer geroepen, ook op wat Zweefsites, maar er wordt nooit op ingegaan. Men danst liever om de hete brei, blijkbaar. Of voelen de Believers an nattigheid en zien ze dan het einde van hun waanideeën naderen? Want overeenstemming over de onderzoeksmethodes zou kunnen inhouden, dat er de mogelijkheid in zit dat ze ongelijk hebben over hetgeen ze altijd beweerden over die chemtrails..
En als het WEL waarheid blijkt, dan wil ik dat gerust toegeven, want dan hebben we een Probleem met z'n allen.

Voor wat bereft die rapporten: bel even met het KNMI ( 030-2206911 ) en vraag er naar..! Ik zou niet weten of dat soort onderzoek tot hun takenpakket behoor; vraag het ze... Maar het lijkt me meer iets voor een milieu-afdeling; RIVM of zo.

Ik vraag me af wat je met die rapporten wil aantonen: fijnstof is het gevolg van menselijk handelen in de laagste luchtlagen. Dus afslijtende remschijven, rubberdeeltjes van banden, asfaltdeeltjes, roetdeeltjes van die zalige smerige dieselmotoren, industrieel afval, enz. Je zult dan ook nog moeten aantonen dat die deeltjes uit een chemtrail zijn komen dwarrelen. Beter is het dan om de BRON van de vervuiling te onderzoeken: de trail zelf. Weet je meteen waar het vandaan komt, wat er in zit, enz.
Ik bedoel: je kunt bij Rotterdam het Rijnwater onderzoeken en concluderen dat het vervuild is, en dan roepen dat dat moet stoppen. Beter is het om om de zoveel kilometer monsters te nemen en die te vergelijken. Als er op 50 km nog niets aan de hand is, maar op 55 km zie je opeens een piek van dioxine, dan weet je dat tussen de 50 en de 55 km een vervuilende bron zit. Die is dan te traceren.
En zo moet je het met alle vervuiling doen: zoek de bron. En in dit geval zit de bron op ca. 10 km hoogte. :)

sorry, ik heb geen mailtje gezien, zou je het nogmaals willen sturen? chemtrails@knuthuus.com

Als zo'n onderzoek opgezet wordt wil ik heel graag mijn steentje bijdragen, maar trekken kan ik die kar helaas niet. Je hebt wel groot gelijk dat het daar eens tijd voor wordt als den haag die taak laat liggen.

Mail is nogmaals verstuurd, Knut.

Ah gevonden, je was in een spamfilter blijven hangen, ik heb je ge-greenlist

Sorry voor mijn onbekendheid met de termnologie, ik wist niet precies wat fijnstof was, maar ik heb wel onderzoeksgegevens op de website van KNMI gezocht m.b.t. metingen van aanwezige stoffen in de atmosfeer, maar zag daar dus niet veel meer dan zuurstof, stikstof, kooldioxide en "fijnstof", ik nam aan dat dat een verzamelnaam was voor alle earosols

Wat ik bedoel is dus analyses van de aanwezige stoffen in de atmosfeer vanaf 10 kilometer hoogte en hoger. Bovendien vind ik dat als dat nog niet gedaan is, dit in elk geval de taak is van de overheid, en niet van ongeruste burgers. Waarvoor betaal ik anders zoveel belasting? De overheid dient zorg te dragen voor onze gezondheid, in openheid van bestuur.

Kennelijk kan het duitse leger tonnen alluminium in de atmosfeer brengen langs de duits/nederlandse grens zonder dat er hier iemand iets mee doet. We kunnen er niet van uitgaan dat onze lucht schoon is tenzij anders aangetoond, er moet onderzoek gebeuren en openbaarheid van zaken gegeven worden

Of het om "tonnen" gaat, is mij onbekend; ik heb daar geen rapporten over gelezen.
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat het vreemd is dat dat zomaar kan gebeuren en dat er toch iemand de boel in de gaten moet houden. MAAR: je zegt dat de overheid dat dan moet doen, omdat jij er belasting voor betaald. Eén van de grote problemen met Chemtrail-gelovigen is nou juist, dat ze die overheid niet vertrouwen..! Dus de overheid kan deze gelovigen NOOIT overtuigen, waar je ook mee aankomt. Ze gaan er a priori van uit dat rapportages verdraad zijn, of vervalst, of dat er in geschrapt is. Jij kent die verhalen ook; een goede Believer vertrouwt niemand. En al helemaaaal geen overheid, want overheden liegen, bedriegen en doen maar wat.

Daarom vind ik het dan ook behoorlijk lachwekkend dat op het moment dat een semi-overheidsdienaar (die Duitde meteoroloog) WEL een verhaaltje vertelt wat in de lijn van de Gelovigen ligt, dat dat verhaaltje opeens WEL aanvaardt wordt. En vervolgens wordt het opgeblazen; ik heb echt gelachen om sommige commentaren. Het lijkt de Story, de Privé en de Televaag tegelijk wel...
Dus al met al: als de overheid iets zegt wat past in het plaatje van de Gelovigen, is het WEL goed. Maar als diezelfde overheid in de vorm van het KNMI zegt dat er niets aan de hand is, is het opeens verdacht, niet goed, "zie je wel, ze zeggen niks-dus-is-het-waar!" DAT is nou conspiracy-denken, en dat slaat gewoon nergens op.

Kom met bewijzen, roep ik al jaren. Maar het blijft een regen van foto's van mooie contrails, filmpjes van vier tornado=straaljagers, andere filmpjes, veel Amerikaanse Believers die een NOG schrikwekkender beeld creëren, HAARP wordt er ook graag bijgehaald, enz enz enz. En veel, heel veel gepraat, geroep, beledigingen (niet van jou, dat bedoel ik niet), zwartmakerijen, spiegels voorhouden, enz. Maar geen bewijzen.

Het behoort niet tot de taken van het KNMI om luchtmonsters te nemen, ik neem aan dat dat eerder bij het RIVM zal behoren. Het KNMI houdt het weer in de gaten, meer niet.

Beste weerman, met alle respect, stop a.u.b. met steeds een slechte karikatuur te maken van mensen die zich ernstig zorgen maken, en met legetieme kritische vragen komen (NA onderzoek) van wat er tot nu toe beschikbaar is. en dat is veel meer, omvangrijker en complexer dan dat luie stoel pseudo-skeptici hier systematsch (bewust?) verkeerd neerzetten!

Het is logisch dat weinig mensen de 'Big Picture' weten, en dat we samen sterker staan dan mierenneuken over hoe of wat mensen zouden zijn of doen.

Alle puzzelstukjes samen is genoeg reden dat ook de mensen van de overheid meer willen weten hoe het werkelijk zit, al is het voor hun eigen gemoedrust.

Dat betekend niet dat er geen fouten gemaakt worden.

Desalniettemin meer en meer mensen gaan zich afvragen wie dient de media & politiek nu werkelijk ...

Beste John,

Het is nooit mijn bedoeling om "een slechte karikatuur" van mensen te maken; dat laat ik wel aan schreeuwirge Believers over.
In diezelfde zin van jou doe je precies wat je MIJ verwijt: je hebt het over "luie stoel pseudo-skeptici". Nou, als DAT geen slechte karikatuur is...
Nee John, ik ga vaak mee in je "onthullingen en vingers-op-zere-plekken", ik ken je al aardig wat jaren, maar wat chemtrails betreft mis ik een goeie bewijsvoering. Kom DAAR nou eens mee, in plaats van mij gaan vertellen hoe ik over mensen moet schrijven. Blijf bij het onderwerp en kom eens met echte, goeie bewijzen. En dan bedoel ik niet de vage filmpjes, de foto's-die-niets-bewijzen, de pseudo-wetenschappers, de sensatieverhalen en de Amerikaanse sites.

Je impliceert dat er een Big Picture is en dat jij daar inzicht in hebt. Nou, dat kan wel zo zijn, maar ik ben niet overtuigd. :)
Laat ik het zó zeggen: als jij een bioscoopfilm was, loop ik in de pauze verveeld naar buiten, saaie en niet-boeiende film. Als je mensen niet kunt overtuigen moet je ze niet gaan vertellen dat ze een Big Picture moeten gaan zien, of over 'puzzelstukjes' gaan babbelen. Dan moet je meer je best gaan doen en betere bewijsvoering zoeken. ZO werkt normale wetenschap en op die manier kun je mensen overtuigen. Be my guest.

Jongens, hou nou toch eens op met heibel maken, weerman weet meer van meteorologie dan menigeen hier, en hij kan nuttige bijdragen leveren zoals hij heeft gedaan in persoonlijke email, bedankt nog weerman, ik ben met hem eens dat in de wereld van de believers soms in de gekste/gewoonste dingen chemtrails worden gezien, en dat iedereen die een tegengeluid laat horen ... minder sympatiek behandeld worden zullen we maar zeggen :)

Aan de andere kan zijn de debunkers en critici ook niet altijd zulke vriendelijke jongens in hun commentaren naar believers.

Twee vragen die iedereen zich eens moet stellen:

Wat nou als het allemaal eens waar zou zijn?
Wat nou als het allemaal eens niet waar zou zijn?

Doe nou eens niet so suf en hou op met schreeuwen aleemaal en laten we nou gewoon eens samen gaan praten, how bout that hmm?

Grappig dat niks-aan-de-hand gelovers zeggen dat mensen die verder durven kijken dan hun neus lang is 'believers' zijn. Dat is het hem nou juist: mensen die niet zomaar iets voor zoete koek aannemen, kwamen tot de ontdekking dat er chemtrails boven onze hoofden getrokken worden!

Maar goed, als je aan alle 11.047 voorwaarden van de niks-aan-de-hand-gelovers voldoen, dan is er een kleine kans dat er een lichtje gaat branden. Voor het overige: slaapt u vooral rustig verder. Er is niets aan de hand!

Knut, hoewel ik het met je eens ben, dat we niet moeten gaan schreeuwen tegen elkaar, zeg ik ook: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Nog een paar vraagjes over chemtrails

Als een overheid ervoor kiest om zijn burgers te 'besproeien/vergiftigen':
- waarom kiest men dan voor zo'n inefficiente manier? Mochten die dingen ooit neerkomen, dan komt er nog geen fractie van een promille je lichaam binnen. Dan gaan er tonnen en tonnen 'chemicalien' verloren. Gooi het dan in het leidingwater, daar komt tenminste daadwerkelijk een deel t lichaam binnen.
- Waarom doen ze het dan op zo'n uiterst opvallende manier: alleen maar op dagen dat de lucht nagenoeg strak blauw is, zodat het nog even extra opvalt.
- Waarom wordt er (soms) zoveel boven zee gestrooid, en zo weinig land inwaards.
- Waarom heeft nog nooit ook maar 1 wetenschapper hier kritische vragen overgesteld.

één ding is wel duidelijk het is geen natuurlijk verschijnsel...

condens niet?

spinaza geef me 1 ECHTE foto met dezelfde 'condens' trails boven een grote stad in China met een vliegveld !

1 maar ....

kom op !

'je kunt het'

ga nou niet zeggen dat er 'censuur' bestaat in China om een skyline te fotograferen ...

of dat vakantiegangers het 'onmogelijk' wordt gemaakt om vakantie foto's te maken van de lucht boven grote steden (met vliegveld) in China ...

http://images.google.com/images?hl=en&q=China+A...

41,800 pages

http://images.google.com/images?gbv=2&svnum=10&...

80,700 pages

RESULTAAT:

GEEN CHEMTRAILS DE VERGELIJKBAAR ZIJN MET EUROPA & USA IN CHINA !!!

ga dat maar eens 'debunken' spinaze & weerman ....

ziekelijke beroeps ontkenners zijn het ....

Hier een dronken piloot.

http://blogs.ocregister.com/sciencedude/contrai...

zo, de burgerluchtvaart ligt vandaag blijkbaar op zn gat, aangezien ieder vliegtuig een spoor achterlaat, en er alleen door militaire vliegtuigen besproeid wordt.

toch vreemd dat ze weer een heldere onbewolkte dag uitkiezen met nogal opvallend wit spul te sproeien...

Hahahaahah wat een stelletje mongolen met hun gemtreels...hahahah srry mongolen

och ik kom er achter dat de heren complottertjes helemaal gelijk hebben:
hier is een video waarop te zien is dat t misgaat bij het maken van een chemtrail:

http://www.metacafe.com/watch/881033/amazing_sc...

1 woord: HAARP