An eye for an eye makes the whole world blind

Ghandi

Nou en?

Valt me mee dat men zelfs in Iran nog respect voor een vrouw betoond ...

Dit is tenminste "Oog om oog, tand om tand!

"Let the punishment fit the crime" William S. Gilbert

Zouden ze in Nederland ook moeten doen.

Wat zijn jullie een stel holbewoners! Wel eens van beschaving gehoord?

Het is een regelrechte schande dat die idioten zoiets verzinnen! Het lijkt me dat de hele wereld hier eens over heen zou moeten vallen. Of een hele hoge muur om dat domme land heen zetten!

@6 sluit ik me bij aan!

Nou lekker beschaafd om die vent vrijuit te laten gaan wil je zeggen.

@1 en @6 Inderdaad

ik ben benieuwd hoe ze hem blind gaan maken? Of is dat erg cru om te vragen?

Eerst effe met zijn eikel in het zuur hangen om de temperatuur te controleren.

Een taakstraf was meer op zijn plaats geweest hoor...

*kuch*

Ik heb geen medelijden met die meneer. (zonder het rechtsysteem te veroordelen, als uitzondering tussen de vele blinde veroordelers hier) (pun intended)

Hoppa.... naar Nederland halen die rechter!!!

Oog om oog, tand om tand. Een mooi begrip.

Beschaving kenmerkt zich door het vrij laten rondlopen van moordenaars, kinderverkrachters en andere psychopaten, ter eer en meerdere glorie van de resocialisatiebeweging.

Gerechtigheid! Moesten ze hier ook eens doen bij huishoudelijk geweld ofzo.

En nu zijn er lieden die vinden dat dergelijke landen kernenergie (lees kernwapens) mogen hebben. Tsssssssss.

Overigens vind ik de straffen in Nederland ook vaak bezopen laag maar ja.

@siertje #10
Op exact dezelfde manier waarop hij een onschuldige, jonge vrouw blind heeft gemaakt en verminkt. Zie het artikel onder de reclame.

Ok kwa gevoel zou je het zeggen maar het doen nee dit is niet normaal.

Ik zou er voor kiezen die man te verplichten arbeid te verichten voor zijn rest van zijn leven wat als inkomen naar de vrouw gaat.

Als ze zelf nog wat gaat werken is dat een extra-tje voor dr.

Deze straf is zo iets als een vrouw verkrachten en veroordeeld worden tot verkrachting door een vrouw. Wel een aantrekkelijke optie ;-)

Het klinkt hard maar eigenlijk is een dergelijke strafmaat best wel te rechtvaardigen. Het helpt alleen niet in de bestreiding van misdaad omdat de meeste misdadigers niet nadenken voor ze zich misdragen maar het geeft het slachtoffer wel een goed wraakgevoel.
Hoewel het slachtoffer misschien beter af is met een forse schadevergoeding maar het lijkt er op dat die schade al op de een of andere manier vergoed is.

Maar kan hij niet die straf afkopen bij het slachtoffer? Gewoon een grote som geld aanbieden waarna ze bij de rechtbank kan aangeven dat ze genoegdoening heeft gehad voor het haar aangedane leed, zodra ze het geld heeft geaccepteerd?

Ik zou me voor kunnen stellen dat je zo'n kerel in een blindeninstituut laat werken of zo. Wat betreft @20: Lijkt me meer laten verkrachten door een vent. Misschien dat ik dan wel een dagje beul zou willen zijn :-)
Onzin natuurlijk! Waar kwam trouwens nu weer die kernenergie vandaan? Daar had toch niemand het over? Of heb ik dat.

@20
>Deze straf is zo iets als een vrouw verkrachten en veroordeeld worden tot
>verkrachting door een vrouw. Wel een aantrekkelijke optie ;-)
Nee hoor
Deze straf is zo iets als een vrouw verkrachten en veroordeeld worden tot
verkrachting door een MAN. Geen aantrekkelijke optie ;-(

Overigens: kwaad met kwaad vergelden is eigenlijk helemaal geen oplossing. Hetzelfde geld voor de doodstraf: Blijkbaar gaat daar geen signaal van uit om zulke daden niet te plegen.
En om even advocaat van de duivel te spelen: Wat was eigenlijk de reden dat hij haar zuur in het gezicht gooide?

Het is bizar, maar hij verdient 't in mijn ogen. Of is 'in mijn ogen' hier niet zo goed geplaatst? :))

@24

De doodstraf is de beste oplossingen tegen de mogelijkheid op recidive, daarbij is levenslang in een cel is veel te duur.

Inderdaad het zichtveld van deze man permanent (voor altijd) verminken, goede straf

Hij verdient 't in ZIJN ogen, klaasvaak ...

Ik vraag me af hoe het verder gaat dan he..werkt deze man? Hoe gaat het verder? Wie gaat hem onderhouden?

@23

Aangezien er gestraft wordt op de zelfde manier is het dus man-vrouw of wel contra vrouw-man. Maar dat is meer als "grapje " dan serieus bedoeld.

Wat is next iemand vermoord je kind dus jij mag zijn kind vermoorden?

Straffen zouden vooral maatschappelijk voordeel moeten bieden. Das naar mijn idee veel beter dan oog om oog zoals men vaak roept.

Werkstraffen en her opvoedings kampen. Ik kan daar best de voordelen van zien.

Laat iemand maar dokken voor dat gene wat die een ander aangedaan heeft. Niet de hele dag op je kont in een cel zitten maar om 6 uur s'morgens beginnen met stoepen schoonmaken. of producten inpakken.

Zwaar beveiligd handjes aan een ketting zodat je net op tafel kan rijken en werken maar. Niks tv niks boeken lezen. Werken en geld verdienen om je gevangenis te bekostigen. Niet willen is niet eten.

simpel en effectief lijkt me

Dit zijn nou eens straffen die wel eens effect kunnen hebben.

Prettig leven in zo'n middeleeuws land met dito geloof.

Goed, wat zou dan een betere straf zijn geweest? Effe 20 jaar in de cel? Taakstrafje van 180 uur? Of gewoon een straf met TBS? We praten hier over Iran, waar de gevangenissen echt rampzalig schijnen te zijn. Daar wil je niet in de gevangenis terecht komen! Vanuit dit oogpunt is het nog best een redelijke straf. Hij is daarna namelijk gewoon weer een vrij man en met een beetje geluk doorstaan zijn ogen het zuur beter dan de ogen van het slachtoffer.

Iran heeft een aantal moderne gebieden waar men bijna volgens westerse standaarden leeft, maar het merendeel van de bevolking bestaat nog steeds uit ongeletterde primitievelingen. Voor hen is een primitieve straf als "oog om oog" beter te accepteren dan al die "moderne straffen". Gevangenis-straf? Waarom zou je iemand als straf voor lange tijd op kosten van de staat voorzien van een slaapplek en dagelijks eten en verzorging? Dat zul je bij die primitievelingen toch eerst moeten uitleggen.

@30, als iemand een kind vermoord dient hij gewoon zelf de doodstraf te krijgen en niet zijn kind. Als iemand een vrouw verkracht moet je gewoon zijn zakie er af hakken zodat hij het niet nog eens doet. En als je iemand neersteekt is het eenvoudiger om de dader dan ook gewoon neer te steken in plaats van dat je hem een tijdje opsluit. Opsluiting kost geld en is duur. En in Iran is een mensenleven heel goedkoop dus is de oog-om-oog straf daar de ideale straf.
Maar goed, wij westerlingen geven het leven een veel hogere waarde dan de mensen in Iran. Daarom werkt deze primitieve strafmethode hier niet meer. Wij hechten veel meer waarde aan een mensenleven, ook al moet die persoon dan de rest van zijn leven in een cel doorbrengen. (En dan nog krijgen ze een TV, spelcomputer, vrije tijd en nog heel wat extra's die de straf een stuk minder straf maken.)

touwtje@6:

Bedoel je bij de dader of bij de rechters?????

Kan niet anders dan applaudiseren voor deze beslissing.
Dit soort smerige streken worden aan de lopende band gedaan in dat soort landen, en zelfs in Spanje komt het voor.

Met gelijke munt terugbetalen. Een gevangenisstraf hebben dit soort beesten er graag voor over. En als ze dan vrij komen vermoorden ze de vrouw vrijwel altijd alsnog.

#30
"Straffen zouden vooral maatschappelijk voordeel moeten bieden."

Straffen moeten er in gevallen als deze voor zorgen dat het slachtoffer genoegdoening krijgt én dat de dader nóóit meer iets dergelijks kan doen.
Desnoods executeren dus.

Als je zo iemand voor een paar jaar de bak ingooit komt hij vrij en gooit hij dezelfde dag nog een heel vat zuur over diezelfde vrouw heen... en dat gebeurt dus feitelijk met goedkeuring van de staat, die niet adequaat gestraft heeft.

Er zijn vele hier die iran opeens als dom/ achtergesteld land omschrijven door deze straf, maar als iran die man een paar jaar cel had gegeven dan was het ook een dom land geweest omdat ze dus geen respect voor de vrouw hebben.
In India/ Pakistan had je ook genoeg van zulke gevallen en toen werden vele mannen helemaal niet gestraft omdat het een eerzaak was. Toen had je ook overal het gezeur over achtergestelde landen etc.
De doodstraf is ook barbaars maar die wordt ook genoeg uitgeoefend in de 'westerse beschaving'.

Tja, deze straf heeft op zich wel wat - het is in elk geval 'genoeg'. Aan de andere kant vraag ik me af of je je als 'staat' dan niet tot hetzelfde niveau verlaagt als die man (iemand moet toch dat zuur in zijn ogen gooien...) - maar ja. Het is gelukkig niet aan mij om dat soort beslissingen te nemen :P.

Mij wordt duidelijk dat op Nu.nl heel wat bijzonder primitieve mensen rondlopen.
Verbaasd? Nee, dat niet.

@touwtje #24

Waarmee wil je kwaad dan wél vergelden?
Er zijn nu eenmaal geen winnaars in dit soort kwesties.

#24

En waarom hij zuur in haar gezicht gooide?
Ik zou zeggen: lees het artikel eens.

Natuurlijk ben ik als Nederlandse geschokt door dit nieuws; natuurlijk vind ik de straf enorm extreem omdat ik hier ben geboren en getogen.

Aan de ene kant ben ik van mening "2x fout is niet 1x goed", aan de andere kant wil ik dat de rest van de wereld zich niet met de Nederlandse rechtsstaat bemoeit. Dus zou ik, als ik consequent ben, de wetten en regels van andere landen ook moeten kunnen respecteren.

Hoewel deze man opzettelijk blind gemaakt zal gaan worden op dezelfde wijze als zijn slachtoffer, is hij objectief gezien beter af dan zij. Niet alleen worden hem de 'overige verwondingen' bespaard en kan hij nog wel een huwelijkskandidaat zijn als hij rijk genoeg is (wat die vrouw wel kan shaken, geld of niet), hij heeft het aan zijn eigen wangedrag te danken. Die vrouw had helemaal niets gedaan, behalve zijn gevoelige ego gebutst.

Het is op zich netjes dat zijn daad als 'strafbaar' wordt gezien, aan de andere kant gaat deze extreme straf zeer tegen het proportionaliteitsbeginsel in waarmee ik ben grootgebracht.

#43

Maar hoezo gaat dit tegen het proportionaliteitsbeginsel in?
De proporties van misdaad en straf zijn in deze exact gelijk.

Oog om oog..tand om tand..dat is een bijbelse term..maar hij doet nog dienst...

#43
"2x fout is niet 1x goed"

Overal wordt kwaad met kwaad vergeld, of dat nu een gevangenisstraf of lijfstraf is. Zo werkt straf nu eenmaal.

@20 ben het helemaal eens met je
Je moet nooit kwaad met kwaad vergelden ,maar inderdaad een aangepaste straf
Wat heeft die vrouw eraan dat hij nu ook blind is "niks"
Hij moest veroordeeld worden voor een maandelijkse bijdrage aan die vrouw,zolang ze leeft,nu heeft ze niks

#47

Zo'n bijdrage moet er ook komen, ja. Helemaal mee eens.
Maar de dader moet daarnaast ook echt zwaar ontmoedigd worden om nog ooit iets te proberen tegen het slachtoffer.

Het probleem van een straf is niet alleen dat je de dader een lesje leert maar ook dat je het slachtoffer tevreden stelt en geruststeld. Een straf dient dan ook meerdere doeleinden. Het hoofddoel is natuurlijk om te zorgen dad de dader zich in het vervolg wel bedenkt indien hij zich wil gaan misdragen. Een tweede doel is om tot een schadeloos-stelling van het slachtoffer te komen maar dit is eigenlijk alleen maar een financiele kwestie. Daarnaast kun je een kale kip niet plukken. Het derde doel is het tevreden stellen van wraakgevoelens bij het slachtoffer.

En nogmaals, in een land als Iran kun je een celstraf niet uitleggen aan het slachtoffer als een straf aangezien de dader opeens voor lange tijd in zijn dagelijkste levensbehoeftes wordt voorzien. Mogelijk indien die dader dan ook tewerk wordt gesteld maar dan noch vinden veel mensen het gewoon geldverspilling. Lijfstraffen resulteren in een medische behandeling na afloop maar zijn verder veel minder kostbaar. Daarom is het dan ook handiger om een hand af te hakken bij een dief of om in dit geval de dader gewoon blind te maken. Het is gewoon een hele goedkope manier van straffen en dus practisch.

Simpel wat je er ook van vind wij zijn geen iraniërs we wonen niet in iran dus valt ook weinig over te oordelen laten we dat lekker over onze eigen nederlandse crimineeltjes doen. Dit persoon heeft in iran zijn walgelijke daad gedaan en is ook in iran ervoor opgepakt en nu met dit vonnis in iran ervoor veroordeelt. En ik ben heeel blij in Nederland te wonen en daarmee basta pasta.

Eerst het zoet,
nou het zuur.

@39:
"Overal wordt kwaad met kwaad vergeld, of dat nu een gevangenisstraf of lijfstraf is. Zo werkt straf nu eenmaal"

VERGELD? Leer eens Nederlands!

wat een cultuur!!!
niet hier!!

#52
Welkom op NUJIJ waar speltechnische en grammaticale fouten leiden tot KAPITALE vergeldingen. Zo triest.

#52

Au. Ik te lang niet Nederlands praat.

Moesten ze hier ook doen met het OM de Rechters en de Regering,was het snel afgelopen met de corruptie en de collussie!

Van fascisten wordt niet beter verwacht.

Als een man een vrouw probeert te verkrachten en vrouw zich er tegen verzet en bij de handgemeen of zelfverdediging de man om het leven komt, krijgt de vrouw doodstarf.

Er zijn tot nu toe 4 vrouwen om deze reden opgehangen. 1 van die vrouwen werd gisteren 26 november opgehangen. Zij heeft haar dochter van 14 jaar oud beschermd tegen een verkrachter(in 2001). Er stond ruzie en bij de ruzie kwam de man om het leven. Vrouw werd gevangen genomen, berecht en tot dood veroordeeld. Zij zat 7 jaar lang in de gevangenis. Gisteren werden haar kinderen gebeld en meegedeeld dat zij hun ID kaarten moeten meenemen voor de laatste bezoek aan hun moeder.

In een ander geval gingen twee nichten bergwandeling maken, zij werden door twee mannen lastiggevallen. Door de handgemeen kwam een van die mannen door messteek om het leven. Mannen probeerden meisjes te verkrachten. Meisje krijgt de doodstraf wegens moord.

Hier worden ogen van de gevangene uitgerukt. handen zijn vastgebonden aan de tralies en ...

http://www.iranpressnews.com/source/050093.htm

Ik vind dit heel rechtvaardig! Doe een ander niet, wat gij niet wilt dat u geschiedt.

Voor Nederlandse maatstaven is het natuurlijk weer absurd, maar je geeft hiermee wel een duidelijk signaal af aan alle mensen in Iran die het maar gerechtvaardigd vinden dat een vrouwenleven gezien mag worden als wegwerpobject, zonder wezenlijke betekenis.

Niemand heeft er weliswaar iets aan dat de man nu blind is, maar dat is het punt niet.

Omdat de man nu blind is zullen mannen wel een tweede keer denken eer ze een vrouw iets aandoen alleen omdat het betreffende heerschap zich in z'n eer en 'goede' naam aangetast voelt.

Kortom, ook in NL hiero, zijn en blijven de 'watjes' weer in de plus. Wat is er mis om zo'n zak ook het licht uit z'n oge te halen? Weet ie ook es wat het is.......
Nee, zeiken dat een DADER 'zoo sielich' is. Ja, me kloten. oog om oog tand om tand. Da's een zekerheid. kom maar op met de minnetjes.

Dit heet respect afdwingen voor vrouwen, daar de mannen het kennelijk niet zelf op kunnen brengen in Iran.

Eenieder die van mening is dat dergelijke straffen ook in Nederland zouden moeten worden ingevoerd, mag van mij opdonderen naar Iran...

De doodstraf of straf van "oog om oog"is misdaad met voorbedachte rade. Als overheid (justitie) de dader vermoordt, is hij zelf ook misdadiger. Daarom moet het moorden door de overheid(doodstraf) verboden worden. Er moet verschil zijn tussen een misdadiger en de staat.

Verwijderd door redactie

@61 MM&I:

Waarom verwacht je minnetjes, er is helemaal niets mis met je reactie!

#64

En als de overheid iemand in een gevangenis opsluit, is het dan ook kidnapping?

@Gimmesmie,

Helemaal mee eens. Hier stinkt van religieuze fascisten.

@63 Gimmesmile:

Ben ik ff blij dat jij geen enkele zeggenschap hebt daarover...

@68 Tehrani:

Dit heeft 0,0 te maken met religie, noch met fascisme, gewoon met duidelijkheid!

Gun ik die man op # 65 nog 1 goed oog, en wordt m'n bericht verwijderd :s

@katvos 67,
De gevangenisstraf is beter dan de ogen uitrukken.

#72

Na zo'n gevangenisstraf wandelt die idioot gewoon vrolijk naar die vrouw terug om het karwei af te maken.
Is nu iets minder kans op, lijkt me.

@iApple,

Dit heeft wel met de religie te maken. Oog om oog en tand om tand is zowel van Joden als christenen en Islam, maar in moderne tijd met de rechtsorde kan je deze barbaarse straffen niet toepassen. Wie het wel doet is een schurk en een fascist. In Islam staat b.v. geen doodstraf voor overspel maar de Iraanse fascisten passen het toe door de steniging. Er is zelfs geen Koranvers over steniging, maar het wordt wel toegepast.

@katvos,

Wat je schrijft is vooroordeel. Als die man naar die vrouw gaat nadat hij straf heeft uitgezeten en die vrouw nog iets aandoet, moet hij voor het nieuwe feit bestraft worden.

Feit is wel,dat dit soort straffen echte straffen zijn en geen kleine plaagstootjes die we hier in ons rechtssysteem uitdelen.

Plezier of voldoening beleven aan het verwijderen van een oog bij een schuldig mens. zegt genoeg over jezelf....

Taliban, de soennitische model van de Iraanse sjiieten spuiten school meisjes met zuur:

http://www.elsevier.nl/web/10213385/Nieuws/Buit...

Zelfde misdaad is door de Hizbollah van Iran met de Iraanse vrouwen en meisjes gedaan.

@74,

Oog om oog en tand om tand is niet christelijk. Dat is oud testamentisch. Jezus komt met een andere boodschap.

En ontopic. Ik vind het wel een barbaarse straf voor een even barbaarse daad en ben over het algemeen geen voorstander van lijfstraffen. Maar deze man voelt wel wat zijn slachtoffer voelde en meemaakte.

Levenslange dwangarbeid in een fabriek waar ze hulp materialen voor blinden maken aan de lopende band en alles wat hij niet nodig heeft voor minimale overleving gaat naar die vrouw ! Iemand verminken is barbaars.

Als een staat misdaden pleegt, wie moet hem bestraffen? Maandag heeft het regime van Iran de eten van de studenten van Shiraz universiteit vergiftigd. Er zijn 100 studenten omwel geworden. Gisteren en vandaag zijn er 300 studenten protest actie begonnen.

Arbeiders krijgen soms 12 maanden geen loon en zij worden uitgebuit. Als zij hun loon vragen en voor de achterstaand loon protesteren worden zij door de hezbolleh en politie aangevallen, gearresteerd en gevangen genomen.

Wie moet deze staat bestraffen?

Een helehoop gelul, maar wat als blijkt dat deze man het nou naar zijn straf niet heeft gedaan? en mogelijk door de iranse dienars zodanig gemartelt is dat hij dit toe heeft gegeven onder dwang, zou je straf dan nog opgaan?? Of beginnen jullie dan weer te blaten dat de iraanse dienders dan ook maar weer een scrub beurt met zuur moeten hebben???

@74 Tehrani

Je probeert een kader te scheppen met onsamenhangend gepraat met daarin de woorden koran, fascist, rechtsorde en barbaars, alleen wel in de verkeerde volgorde.

Het is de fascist ,die met de Koran onder zijn arm besloot dat hij meer waarde heeft dan een vrouw, die het zuur in de ogen van de vrouw spoot omdat hij dit gebruiksobject afvallig vond ten opzichte van zichzelf. Vervolgens heeft de rechtsorde gezegt dat hij niets meer, maar ook niets minder verdient dan wat hij die vrouw heeft aangedaan. Het zou immers barbaars zijn geweest deze tiran met een minder zware straf heen te zenden.

Het is in mijn mening onwenselijk dat criminelen als dit heerschap, die een misdrijf begaan hebben dat tegen het lichaam van de vrouw gericht was, net als in Nederland dagelijks gebeurt, iemand anders iets aan kan doen en vervolgens van de rechtsprekende instantie te horen krijgt dat hij een stoute jongen is geweest, het vooral niet meer zou mogen doen, maar wel een megakorting krijgt op de enige straf die het rechtsgevoel van het slachtoffer en de samenleving in stand zou kunnen houden.

In Nederland komen die uitspraken dagelijks voor en dat lijkt mij het tegenovergestelde signaal van wat (potentiële) criminelen nodig hebben om in het gareel te blijven lopen.

Nederland is gewoon HET land waar je zonder enige vorm van merkbare straf weg kunt komen, behalve als je 10 kilometer per uur te hard rijdt!

Nederland op z'n smalst...

Het rechtssysteem is voor en door 'nichten' en andere 'watjes' samengesteld. Als er groepen of individuen zijn die een probleem vormen voor de samenleving en uit de rails lopen. straf ze met hetzelfde als de begane 'misdaad'. En niet des zomers perkjes schoffelen met een beugeltje 'GROLSCH' in de zak. "Ja, zoo wil ik ook wel uit de railsch loop'n".

#81 tehrani:

Het is hiero, "het" eten en niet 'de' eten. Misschien dat je je in het Iraans beter kan verwoorden of whatever. En misschien directer in Iran zelf. Ik bedoel wat heeft een groot deel van NL (div. mensen in NL, we zijn niet allemaal watjes) met Iran te maken? Hier zit niet iedereen te wachten op verhalen wat daar mis gaat. Wat ik er van weet is dat de perzen al heel lang geleden een bloeiende beschaving hadden. Geeft de huidige Pers dit op? de Shah hebben ze zelf d'r uit gejaagd. En nu komen ze 'hier' klagen! Dat had ik niet verwacht van zo'n sterke cultuur uit de oudheid.

Snij tegelijk de geslachtsdelen weg, zo is de mensheid van die criminele genen af.
Na een tijdje enkel nog goede mensen, wat is de natuur prachtig toch?

Perfect, en een verkrachter vast gebonden in z'n blote kont de cel in bij zedendelinquenten.
Dit geeft wel wat voldoening bij een slachtoffer, meer dan een boete (waar het slachtoffer niets van terug ziet, alleen de staat).

@ Tehrani
Is dat ons probleem ????

er zijn mensen die een iets hoger moordgehalte op hebben nagehouden de laaste paar jaar ten behoeve van.

das dan 1 miljoen mensen verdeeld over pak en beet 7 jaar = ... per dag.

@Postvak IN (1) #1
+1000

De rest lult maar wat uit zijn nek hier geloof ik. De mate van beschaving lees je af aan hoe men met zijn gevangenen omgaat!

Misschien zijn ze wel heel lief voor hem in de cel....

Anyway, het is niet aan ons om een ander land een rechtssysteem op te leggen.

punt.

Dus tenzij de bevolking daar in grote meerderheid tegen het oog om oog principe is, zijjn we uitgeluld.

@Eye 32
Prettig leven in zo'n middeleeuws land met dito geloof.


Ben blij! Dat er nu eindelijk in dat land door een rechter iets ondernomen wordt ten gunste van een vrouw. Meestal is het andersom!

Een samenleving is zo goed als de manier waarop ze de laagsten onder de laagsten daarin bejegent.

Allah is groot!

@Diploman: does "MENSENRECHTEN" ring a bell?

Mensenrechten zijn in tegenstelling tot de naam van de verklaring waarin ze vastgesteld werden helemaal niet universeel.

De universele rechten van de mens zijn slechts een uitdrukking van de dominante moraal in een bepaald tijdperk, namelijk het na-oorlogse tijdperk gedomineerd door het westen. Er is weinig universeels aan een norm gebaseerd op een enkele dominante cultuur, die ook nog eens slechts een handvol decennia bestaat.

Daarnaast moet je je afvragen of het aan ons is deze rechten, mits we ze nog steeds onderschrijven, af te dwingen indien ze door de bevolking in een ander land niet gedragen worden. En zelfs als de bevolking ze wel graag in eigne land toe wil passen, is het dan aan ons om voetstoots aan te nemen dat militaire interventie daarme op haar plaats is ?

Ik vindt dat de les van Irak moet zijn dat wij ons niet bemoeien met de interne aangelegenheden in een ander land, tenzij er sprake is van directe bedreiging van de veiligheid van landen die zonder druk onzerzijds onze bescherming gevraagd hebben. En zelfs dan is het niet aan ons om de eerste bom te gooien zonder bewijs van agressieve intenties.

In dit geval vind ik het passen, z'n ex vrouw is door hem blind gemaakt met zuur. Aan deze zotte straf is een zotte misdaad vooraf gegaan.
Het is daar de gewoonte om vrouwen klein te houden door ze met zuur te verminken. Zo zijn onlangs nog meisjes met zuur in het gezicht gespoten omdat ze naar school gingen. Dat soort praktijken kan niet hard genoeg gestraft worden.

Ik bedoel te zeggen dat vredestichten met de mensenrechten in het achterhoofd ok is. Maar oorlog voeren het dezelfde rechten in het achterhoofd niet, dat is zendelingengedrag.

Ik vind het aan beide kanten te ziek voor woorden.

Tja de enige die het kan doen is die vrouw zelf. want als ze het iemand anders laten doen, dan moet het bij diegene ook weer gedaan worden, want die kan dan natuurlijk ook niet ongestraft blijven........
en dan loopt straks dat hele land met zuur in t ogen......

@topaas
ja het is wel goed dat ze op deze manier voor vrouwenrechten opkomen... maar goed dat kan ook op een andere manier. persoonlijk denk ik dat oog om oog en tand om tand niet echt dé manier is om te straffen......

maar ik denk dat de regering deze man als voorbeeld wilt stellen, dat men zo niet met vrouwen hoort om te gaan en dát is dan wel weer een stap in de goede richting....pfffff moeilijk dit...

er zijn ook landen waar ze je hand afhakken als je iets steelt en als je het nog een keer doet gaat de andere hand er ook af,misschien wel iets voor nederland dan kom je om de haverklap iemand met stompjes tegen en (hoogwaardigheidsbekleders)met stompjes want die kunnen er ook wat van om maar te zwijgen hoe het eruit zou zien op een belastingkantoor WWHHHAAAAAHAHAHA!!!!!!.

Het maakt eigenlijk niet zoveel verschil. Ze lopen in Iran al jaren allemaal met oogkleppen op....

Grappig hoe iedere opmerking die het eens is met deze toepassing van de Sharia zoveel plusjes krijgt.
(zie #3 #4 #13 #14 etc)

Blijkbaar vindt men dat dit rechtssysteem hier ook toegepast moet gaan worden.

De ene wrede misdaad wordt met de andere vergolden, zo zie ik 't.

Als jij slachtoffer zou zijn, wat zou er dan met de dader moeten gebeuren ? Laat het slachtoffer beslissen. Levens lang betalen aan haar, of zijn oogzicht laten weghalen, niks enz enz.

oog om oog tand om tand
van de ene kant is het wel terecht dat bij de vent het zelfde word gedaan zo dan hij voelen hoe die ander zich voeld.

maar van de andere kan dan moet het wel de goeie dader zijn want ze lijken allemaal zo op elkaar.

Eigenlijk ben ik 100% pacifistisch, maar soms is dit de enige manier om bepaalde mensen iets te leren.
Er zijn acties die je niet met een gevangenisstraf goed kunt maken, bijvoorbeeld van die idioten die zomaar iemand in elkaar slaan en levenslang verminken. Voor dat soort mensen zou dit, ook in Nederland, een goeie straf zijn.

Dit gebeurt vaker in die landen met als reden de vrouw uit te schakelen als aantrekkelijke huwelijkskandidaat, dus die vrouw zou er het meest aan hebben als deze man inderdaad gewoon de rest van zijn leven in haar onderhoud zou moeten voorzien!
Op zich kan ik me de hele boze reacties hier heel goed voorstellen, het is míjn eerste reactie ook, al is het alleen al om een voorbeeld te stellen zodat anderen dit niet zo makkelijk zullen doen!

Hoe je het ook wendt of keert; die moslims weten dan weer wél hoe om te gaan met dit soort misselijke mannetjes!

Als hij in hoger beroep gaat, krijgt hij misschien wel 1 oog voorwaardelijk

Ik denk dat er andere manieren zijn om heb te straffen.
Hetzelfde zuur in zijn ogen gooien maakt ''ons'' net zo'n martelaar als hem.

Gooi hem maar levenslang in de gevangenis, en dan hopen dat hij héél oud wordt.
Als je in een gevangenis zit in dat land mocht je bidden dat je blind was.

Neemt natuurlijk niet weg dat het een onmens is, wat dat betreft mag hij van mij de rest van zijn lange leven eenzaam wegteren..

@1
"An eye for an eye makes the whole world blind "

Dat zinnetje klinkt altijd leuk en wijs, maar het alternatief is dat slechts de slachtoffers blind worden.

MEn had hem ook een taakstraf kunnen opleggen. Als verplicht, onbezoldigd vrijwilliger aan het werk in gehandicaptencentra oid ? Als blindegeleidehond ?

Totaal belachelijk, deze straf. Wat deze man gedaan heeft is vreselijk en zou moeten bestraft met (levenslange) dienstbaarheid en financiele tegemoedkoming aan de vrouw. Als de overheid dit soort straffen gaat toepassen dan is het hek van de dam.

Ik kan alleen maar tegen de doodstraf of verminking zijn.

Dat nederland nog zaken wil doen met zooon klote land .
JA geld he daar gaat het om .

#1 daar wordt het slachtoffer niet wijzer van. Probeer je eens voor te stellen dat het jou gebeurd, hoe zou je het vinden als de dader een taakstrafje krijgt van 40 uur.........

geen tijd om alle reactie's te lezen, maar gelukkig hadden velen hetzelfde idee,
dat mij direct te binnen schoot toen ik het artikel las:

Goed zo rechter !
In dit geval een perfecte straf.
Oog om oog, tand om tand.
Super.

Zou het rechtsgevoel van de iraniers dan toch beter zijn dan dat van ons?

@Lisa-Westveld,

Eigenlijk zou jij het geen probleem vinden verkracht te worden als er maar een grote som geld tegenover staat?

Hoe kun je blindheid nu vergoeden? Hier wordt gezegd dat van een straf een preventieve werking moet uitgaan? Helpt niet dan maar 2 jaar cel voor moord als je iemand met een koevoet de hersens inslaat. Onbegrijpelijk. Als je iemand levenslang opsluit of ophangt dan vormt die persoon geen gevaar meer voor de samenleving. Cellen te duur? Onbegrijpelijk met al die arbeidskrachten in die cellen.

Er zou misschien geen taakstraf maar een werkstraf gegeven moeten worden. Is hierboven al voorgesteld, man klein salaris om te overleven en de rest naar de vrouw voor de rest van zijn leven. Bij overlijden vrouw gaat het naar de staat, heb je de drang om het slachtoffer te vermoorden ook weggenomen.

Nog zoiets. Controleren op kleven en hard rijden is te duur, hoe kan dat? Ik zou mijn dagsalaris in een uur terug verdiend hebben, de rest is pure winst.

Hetzelfde aandoen is in principe goed maar maak je een waardeloze burger van hem die nooit meer iets oplevert. Zal wel een slechte jeugd gehad hebben.

Mja.

Tja, Iraniërs hebben een ander rechtsgevoel dan wij....zij geloven in oog om oog....Wij geloven in het bombarderen van bruiloften met verarmt uranium om vrede en veiligheid te brengen.....

Wij verpulveren kinderen vanwege wapens die er niet waren......

En dan wij zeker vertellen dat Iran een schurkenstaat is? hahaha....Goerge Oorwell zou trots zijn....we zijn allang voorbij 1984....

Respect voor zo een systeem!
What Goes Around Comes Around ;)
Ik vind dat die man het heeft verdiend.
Vergeet niet dat hij een ZURE FLES in de ogen van zijn GEHANDICAPTE vrouw heeft gespoten ofzo.

Zo een straf verdiend hij echt!