Wetenschappelijk kunnen we niet 100% zeker verklaren hoe de maan is ontstaan en dáárom is het een ruimteschip?

*naar site kijkt*
*naar aluhoedje zoekt*

'nuff said. :)

NATUURLIJK is de maan een ruimteschip. Net zoals mijn peettante Julius Caesar is en mijn gieter een laserkanon. En al mijn buren zijn weerwolven en sneeuw is giftig en en en en

#2 Jouw gieter is een laserkanon? Mag ik es lenen? :D

. de ACHTERLIJKE gewoonte om het amerikaanse tel-systeem ook europa en de rest van de wereld op te dringen is ronduit vervelend. jullie staan hierin helaas niet alleen , zo zijn er nog tientallen domme na-roeptoeters.
alleen de usa hanteert nog inches, feet, miles ipv centi/kilo/meters en billions ipv miljarden.

Zucht...
Reden 1: "wonderbaarlijke afstand", "enige positie"... right....http://home.tiscali.nl/ppsmeets/Eclips%20Zonsve...
Reden 2: "onmogelijk groot" http://nl.wikipedia.org/wiki/Pluto_%28dwergplan...
Reden 3: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Ontstaan
Reden 4: http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Moon
Reden 5: "onmogelijke samenstelling" Hoe kan iets wat bestaat nou onmogelijk zijn.
Echt wat een volkomen onzin.

De zon staat 400 maal zo ver weg als de maan.Een totale zonsverduistering is slechts mogelijk omdat de zon toevallig ook 400 keer zo groot is als de maan.

@6 "De zon staat 400 maal zo ver weg als de maan."
Gemiddeld, ongeveer en "nu", maar heel lang geleden was het anders en het blijft veranderen.
"Een totale zonsverduistering is slechts mogelijk omdat de zon toevallig ook 400 keer zo groot is als de maan." Is niet toevallig.

@7.
Daar heb je helemaal gelijk in.Het zijn namelijk de Morks die van binnen de maan besturen en ons in de gaten houden.

Jongens waarom zo fel reageren?? Is toch een leuke theorie?? Ik geloof het ook niet,maar wel grappig om over na te denken,ik hou van science fiction,en deze vind ik wel lekkr death star achtig, ts zegt ook niet dat hij het gelooft trouwens....gewoon interessant,meer niet.

Ja en hoeveel planeten met leven hebben we al gevonden? Ik denk dat het dus eerder andersom is. Juist omdat wij zo'n maan hebben leven we hier, en niet op jupiter (ok nog 100 andere redenen ook).

Dus is de maan naar ons gekomen of wij naar de maan?

@5 Voor reden 2 is er nog een betere verklaring.
De meeste wetenschappers die hier mee bezig zijn denken dat er in het verleden een andere planeet tegen de aarde aan is gebotst.
Alle troep die daar bij vrij kwam is door de zwaartekracht van de aarde rond de aarde blijven draaien en is vervolgens de maan gaan vormen.

@11 Nee dat was reden 3 :)
Reden 2 was de reden dat de maan "onmogelijk groot om een natuurlijke satelliet te kunnen zijn van de kleine aarde."
Linkje was om aan te geven dat Pluto een nog vreemdere (dan onmogelijk) verhouding met een van zijn planeten heeft. (Afgezien van het feit dat grootte niets zegt over massa)

"Alleen de gas planeten, Jupiter, Saturnus, Neptunus, hebben de zwaartekracht trekkracht om zo'n groot lichaam als de maan in een omloopbaan te houden."
En wat zegt wiki over zwaartekracht:
"De zwaartekracht of gravitatie is een aantrekkende kracht die twee massa's op elkaar uitoefenen"

De maan als ruimteschip,
dat is wel het meest mafste dat ik ooit heb gehoord.
Het klinkt al even grappig hoe het beweert word ,laat staan in het echt.
Ooit de maan zien wegvliegen...

ieder mens kan een telescoop kopen en naar de maan kijken in detail,
mocht de maan een ruimteschip zijn dan was dat allang opgemerkt door de vele mensen met een telescoop in huis.

geloof niet alles, want voor je het weet geloof je alles.
(Met goede bedoelingen gewenst van mijn kant)
Kijk uit met angst, dat kan een mens beter zoveel mogelijk besparen .

@2 kan die gieter ook schoonmoeders raken ?

"Alleen de gas planeten, Jupiter, Saturnus, Neptunus, hebben de zwaartekracht trekkracht om zo'n groot lichaam als de maan in een omloopbaan te houden."

Zo ziet men, er is meer tussen Hemel een aarde dan men kan verklaren, geachte heren schriftgeleerden?

De Maan is maar een Naam >>> Maan=Naam

Daarom past het zo precies ,
Toeval bestaat niet,
Het Universum kent je Naam al voordat je geboren wordt....

De Aarde en de Maan ,
Twee en toch -1-
en altijd tezaam
door dezelfde Zon bescheen'
schijnt zij door mijn keuken-raam,
alwaar ik lach en ween
over het waarom
van mijn bestaan ,
Waarvoor waarheen:?
zo vroeg ik aan die maan...
"Dat weet geeneen "
zo sprak ze ,
en keek mij aan
terwijl de zon nog scheen
door het keuken-raam...

(Vrij naar de bundel > "Er was eens een Universum...")

De maan staat elk jaar ongeveer een cm dichterbij de aarde.Missch een verklaring voor de toename van natuurrampen?Tzt zal de maan de aarde weer raken,maar lang voor die tijd zullen er al geen mensen meer op aarde zijn.

Kan het ijsvrij gedoe van de gestichten opgeheven worden?

ach, onze geschiedenis gaat hooguit 7000 jaat terug toen men het schrift uitvond in irak terwijl men verondersteld dat de aarde en de maan op dit moment ongeveer 4,5 miljard jaar draaien.
Dus wie zegt dat wij de eerste zijn met uitvindingen zoals kernsplitsing en dat soort zaken.
zoals 75000 jaar geleden een supervulkaan op java uitbarste, men kon dat achterhalen uit de lagen van het poolijs, we helemaal niet de eerste hoeven te zijn die in een materialistische wereld zoals we die nu kennen leven.

ik bedoel wij weten toch niet wat er 60000 jaar geleden gebeurde op aarde, zo ook niet wat er 1 miljoen jaar geleden gebeurde op aarde enz...
dus we zijn gewoon nog niet zo ver en hoeven ons daarin dus nog lang niet te vervelen.

Er valt nog heel wat te ontdekken in het universum,en dan kan het wel een stuk vreemder blijken te zijn dan iedereen aanneemt.

en als je het helemaal terug brengt naar hoe simpel het kan zijn met begrippen dat alles molecualen zijn en donkere materie die ons oog niet kan zien weet je dat niks niet bestaat.
en als niks niet bestaat moet je wel bestaan, want niks is niks dus bestaat dat ook niet, en daarom besta je.

De mens bestaat nog niet zo lang, anders hadden we eeuwen geleden al internet. Geloof niet dat de mens in miljoenen jaar zo traag ontwikkeld tot wat we nu hebben bereikt. maar ja, we zullen we een doel hebben als we hier op aarde rondlopen behalve oorlogje spelen

onze maan is inderdaad vrij uitzonderlijk gezien zijn formaat ten opzichte van de aarde zelf en hoe dichtbij de maan staat, en leven op aarde zou hoogstwaarschijnlijk niet bestaan op aarde zonder de maan in verband met de seizoenen, eb en vloed enz...

maar of de maan kunstmatig is of zelfs een groot ruimteschip? niets is onmogelijk maar dat maakt het nog niet meteen aannemelijk ;)

.... Het is een Death Star ....

Darth Vader is op dit moment vakantie aan het vieren op de wallen in Amsterdam

@12 U heeft gelijk, ik moet ook eerlijk bekennen dat ik het artikel niet volledig en met mijn volle aandacht heb gelezen omdat ik op mijn werk zat.
Overigens schijnt de maan nog steeds constant wat verder van de aarde af te bewegen, en dat betekent dus dat de aarde inderdaad niet in staat is om de maan volledig en alijtd in een omloopbaan te houden.
Ik vermoed ook dat degene die dit artikel heeft geschreven niet al teveel research heeft gedaan...

@26 Inderdaad met zo'n 4 cm per jaar:
http://hemel.waarnemen.com/FAQ/Maan/013.html
Niets onmogelijks aan.

"Alleen de gas planeten, Jupiter, Saturnus, Neptunus, hebben de zwaartekracht trekkracht om zo'n groot lichaam als de maan in een omloopbaan te houden."
Echter heeft Saturnus (9) een zwaartekracht die kleiner is dan die van de Aarde (9.8). Ook worden grootte en massa door elkaar gebruikt in het hele artikel.

En een komeet is eigenlijk een banaan.....