Wat een idioot land met idiote regels......tjongejonge

China is dan wel economisch sterk aan het groeien maar mensenrechten zijn daar ver te zoeken om maar van dierenleed te zwijgen...

Ha ha ha de doodstraf?????

ho ho 1# hoe word ongewenst iemand aanraken in Nederland geformuleerd.

En is het zo dat een vrouw in nederland aangifte kan doen JA

en het lijkit me zo als de vrouw aangifte doet en er daadwerkelijk een geloofwaardig verhaal is de overheid de dader op het matje moet roepen.

Zijn er vrouwen die er listig gebruik van maken JA


Overigens heb ik hier zelf ervaring in, vrouwelijke collega die mijn werkgever op de hoogte stelde van mijn spontane gedrag.

Wat was mijn daad ........... de dame in kwestie had 2 leuke gevlochten staartjes op haar hoofd en een of ander manier vond ik die grappig en heb daar een paar keer aangezeten.

de dame was daar niet van gediend en ging klagen bij het baasje .......... helaas voor haar het baasje kent mij door en door en weet dat ik daar totaal geen vreemde bedoelingen mee had, en gewoon super enthousaist mannetje ben met spontaan gedrag.

Maar goed het is hele vreemde gewaarwording dat je op het matje word geroepen met zukle aantijgingen.

@dr. Klukx
Jij Ruud Lubbers?
;)

Vlucht je 1000km, kom je d'r nog tegen...

whehehe ;-P KlukxKhan .................

maar goed je schrikt je rambam.


de groeten werkkie werkkie ............

@4 mooi zo, wat vond de dame ervan?

De doodstraf? omdat je iemand liefkozend omhelst?
Sex met je eigen vrouw... wat is daar de straf van?

@4 het was niet de vrouw zelf die aangifte deed, maar haar ouders. Dat feit werpt een heel ander licht op de zaak.

Moraal van dit verhaal: ouders, bemoei je niet met de sexuele escapades van je kind. Ze weten donders goed zelf wat ze wel en niet willen en mogen.

Mogen ze in China ook niet maar 1 kind hebben?

@4
Schavuit!...hoe. Zou jij het gevonden hebben, als zij spontaan jou bij je staartje had gepakt?

Van China kunnen we nog heel wat verwachten... Weinig positiefs uiteraard.
- Niet dat het hier perfect is. Verre van dat.

@9 levenslang dwangarbeid :))

Wat een regel zeg... Is dat "vergrijp" niet verjaard?

@9 Voor sommige mensen komt de straf 9 maanden later :P

Maargoed, opzich logisch, de wet was toen overtreden. Inmiddels zijn ze achter de kromheid gekomen. Het zou ze sieren als ze idd of stoppen met vervolging, of vrijspreken.

In Nederland is het zo dat we richting minimumstraffen willen. Als voor zn vergrijp een minimumstraf zou staan van 3 jaar, dan tjah, hoe stom ook, zou de beste man toch het gevang in moeten.

En waarom zou je de gevangenis in moeten omdat je iemand omhelst die nu je vrouw is. En dat weten ze dondersgoed. Je maakt mij niet wijs dat we deze man in Nederland zouden,vervolgen.
Ik zou zeggen: vrij spreken, excuses maken en hem gelukkig laten met moeder de vrouw.

Ik kan maar 1 ding zeggen: WTF??? @,@

@4 je hebt gewoon van andere mensen af te blijven zeker als ze er niet van bedient zijn. Ik kan me voorstellen dat ze jou gedrag heel vervelend vond

Ik kan nu wel gaan roepen; idioot land, maar.... Maar wat eigenlijk: IDIOOT LAND!!

#fail

Dit is vooral een straf/ waarschuwing voor iedere vrouw die onterecht mannen beschuldigt van ongewenst gedrag..

Hoe ongewenst was dit nou eigenlijk, eerst een man ergens van beschuldigen zodat hij de doodstraf kan krijgen en dan vervolgens ermee trouwen.. Mooie verstandhouding heb je dan in je huwelijk..Zij hoeft maar a te zeggen en de politie staat klaar om hem mee te nemen..

@4 Het is kennelijk nog steeds niet tot je doorgedrongen dat jou gedrag niet kon.

Een vreemde gewaarwording !

Of ouders die dat doen :P

Raar land!

We weten niet alles. Misschien was de man op dat moment naakt ;p

dat is wel een heel erg lange tijd geleden... Er is vast iets gezocht....

@4 Oh, JIJ vond dat grappig? En zij niet toch, lees ik uit jouw bericht? En jij bent zo'n spontane vent dat je haar aan blijft raken terwijl ze kennekijk al verteld heeft dat ze daar niet van gediend is? En je vind dat je niets vreemds doet? En waarschijnlijk ook dat ze 'niet tegen een grapje kan'?

Goh, even laten bezinken hoor.. Ik vind dat je iemand bent die het belangrijk vindt om op zijn impulsen te reageren. Ik vind ook dat je iemand bent die geen rekening houdt met de wensen van anderen. Kennelijk heb je zelf niet door hoe vervelend je gedrag is, anders zou je niet zo verbaasd staan dat iemand uiteindelijk een andere manier zoekt om je te laten stoppen met dat voor haar ongewenste gedrag.

En laten we wel wezen: spontaniteit is een positief begrip dat we vooral niet moeten verwarren met het niet kunnen beheersen van je eigen behoefte iemand lastig te vallen. Dan ben je namelijk gewoon een vervelende klier die alleen maar aan zichzelf denkt.

@ 4. Artikel wel gelezen? De Ouders van de vrouw hadden aangifte gedaan.
Niet de vrouw zelf dus, die is Notabene later met de man getrouwd!

Wat #1 waarschijnlijk Idiote regelgeving vind is dat 28 jaar na Dato zo'n lichte zaak nog wordt vervolgd . . . Daarbij wordt het ongewenst aanraken in NL NIET als Vandalisme geformuleerd.
(Alsof vrouwen 'voorwerpen' zouden zijn..)

Verder vind ik het meer dan begrijpelijk dat jouw vrouwlijke Collega een klacht tegen je indiende wegens ongewenste intimiteiten.
Ookal bedoel jij er misschien niks mee, je hebt ook nog zoiets als persoonlijke integriteit .
Voortaan gewoon met je vingertjes van je (Vrouwlijke) Collega's afblijven dus!!

@4 niet de vrouw in t bericht maar haar ouders hadden aangifte gedaan.

Daarnaast vind ik jou overkomen als n heel naar mannetje! Wat jij verteld en de manier waarop hweft niets met enthousiast te maken maar alles met egocentrisch, vervelend en uitermate kleinzielig! Je moet blij zijn dat je niet voor mij werkt!

@28 Ik ben het met je eens

... maar ik lees bij @4 nergens dat ze "ze kennekijk al verteld heeft dat ze daar niet van gediend is"

@28,
en jij kunt uit zijn korte verhaaltje opmaken dat het zo gegaan is. Knap van je, moet je je werk van maken. Kunnen ze in de rechtbank goed gebruiken zulke mensen.

@4 is dan mss wat te spontaan. Je weet niet of de dame in kwestie een kenau is van de bovenste plank en het er mss niet eens over heeft gehad met @4 en rechtstreeks naar de baas is gelopen. Want helaas, er zijn genoeg vrouwen die niet meer de moeite nemen er een op een over te praten.

Ik denk dat dit de manier was van de ouders om te zeggen we zijn het niet met je eens zoek een andere partner...

dus jij wilt met onze dochter trouwen he..............Help vandalisme

Heeft dit verhaal toch nog een happy en
ding ...:-) aangezien ze getrouwd zijn.

Goed om te weten dat men de vrouwelijke collega respecteert. Maar het mag ook anders om! "Geen onderscheid".

@4 * geeft een aai over je hoofd*
Vindt je vast niet erg!

@4, Iedereen beleeft dingen op een eigen manier. Dat jij jezelf zo´n spontane jongen vindt, wil niet zeggen dat het voor de ander niet als onprettig ervaren kan worden. Het is ook niet zo dat (spontane) mensen zich maar alles moeten kunnen permiteren omdat ze er verder geen bijbedoelingen bij hebben.

De grens van het toelaatbare wordt m.i. in deze bepaald door degene die het gedrag ondergaat, niet door degene die het vertoont. Want waar leg je dan de grens dat je er mee weg komt door te zeggen: Ik bedoelde er verder niets mee?

Maar goed, ik zal nu wel dom lullen. Natuurlijk moet de hele wereld zich aanpassen aan hoe jij in het leven staat. Toch?

@36 Ik lees nergens dat de dame het heeft gehad over "bijbedoelingen".

Of er "bijbedoelingen" zijn doet niet eens ter zake.

Als iemand het onprettig vindt om aangeraakt te worden door iemand is dat voldoende.

@37, Waarom staat er dan deze regel in zijn reactie?

>>helaas voor haar het baasje kent mij door en door en weet dat ik daar totaal geen vreemde bedoelingen mee had,>>

de hele discussie over de reactie #4 gaat helemaal nergens over.
De reactie van de vrouw met staartje vind ik ook ietwat overdreven. Echter is het natuurlijk wel zo dat wanneer iemand het vervelend vind het vervolgens moet stoppen, alhoewel ik niet uit het verhaal kan opmaken dat de vrouw hem hierop heeft gewezen. Mensen moeten leren hun mond open te trekken wanneer ze iets ongepast of vervelend vinden. Helemaal op de werkvloer. Dat die vrouw direct een klacht indient bij de leidinggevende vind ik erg ver gaan, indien er aan is gegeven dat zij het vervelend vond.
Als ik alleen van het verhaal uit moet gaan, dan had ik na de oproep van mijn baas een schaar gepakt en weg met die staartjes, kan er ook niemand aanzitten;) en dan mag je van mij naar de baas toelopen:P dan heb je een echte reden haha

@38 ik lees daarin niet dat de dame het over "vreemde bedoelingen" had.
Alleen dat de baas er geen "vreemde bedoelingen" in zag.
Lastig te definiëren overigens: "vreemde bedoelingen"

@39, In mijn verleden ging ik ook wel eens vrijer met vrouwelijke collega´s om. En soms juist heel wat afstandelijker. Van collega´s waar je al langer mee werkt, weet je wel hoe ver je kunt gaan.

Zolang je dat niet weet (nieuwe collega bijvoorbeeld) is het altijd verstandig een flinke afstand te houden totdat je wel weet wat je aan elkaar hebt.

Zo moeilijk is het allemaal niet.

Maar denken dat je maar alles bij iedereen kunt doen omdat je zo´n spontane jongen bent, is bij voorbaat al fout. Niet iedereen kan evenveel verdragen en soms zijn mensen inderdaad "aanstellers". Maar ook deze "aanstellers" hebben het recht voor zichzelf te bepalen wat ze de grens van het toelaatbare vinden. En ook spontane jongens hebben die grens te respecteren.

En nogmaals, zolang die grens nog niet bekend is, dien je een extra marge in te bouwen. Ook voro je eigen welzijn. Voor hetzelfde geld krijgt ze wel een welwillend oor bij haar klacht.

@40, Er werd een klacht tegen me ingediend, maar jammer voor de klager. De baas weet dat ik nooit te hard rij op de parkeerplaats.

Dat impliceert dat er een klacht is ingediend dat ik te hard zou rijden op de parkeerplaats.

Er werd een klacht tegen me ingediend maar helaas voro de klager. De baas weet dat ik het toilet wel altijd doorspoel.

Dat impliceert dat er een klacht is ingediend dat ik het toilet nooti zou doorspoelen.

Helaas voor de vrouw. De baas weet dat ik er geen vreemde bedoelingen mee heb, impliceert dan m.i. dat er een klacht is ingediend op basis van vermeende vreemde bedoelingen.

@42 Het impliceert dat de vrouw heeft aangegeven dat ze er niet van is gediend dat er aan haar vlechten wordt gezeten.
Punt.

Het impliceert niet dat ze het over welke bedoeling dan ook heeft gehad.

@iedereen die dit een idiooit land vindt. Dit zijn nou eenmaal ooit opgemaakte regels. Als iemand mij zomaar zou omhelzen wordt ik ook heel erg kwaad en sta ik niet voor mezelf in. Zeker als het een man zou zijn die mij zomaar zou omhelzen.

Ambtenaren.

Rare jongens die Chinezen....

@44 Inderdaad vind ik ook. plusje voor jou

@44 Om nou helemaal over de rooie te gaan om een omhelzing... Beetje overdreven.. Je moet ook even het artikel nogmaals goed doorlezen. Je vergeet twee hele belangrijke feiten:
Feit 1: diezelfde vrouw is op dit moment met de "schuldige" getrouwd en wonen samen mijlen ver van hun (vermoedelijk) geboorteplaats. Ik denk dat je je eerder moet afvragen waarom ze zo ver daarvandaan wonen. En dan kom je gelijk bij feit 2: Waarom hebben die ouders aangifte gedaan? Ooit erbij stilgestaan dat vrouwen in China destijds (en nog steeds) geen kans hadden op de arbeidsmarkt en afhankelijk waren (en vaak nog steeds zijn) van de mannen. Waarschijnlijk is die kerel gewoon een arme boer zonder cash en zagen die ouders het niet zitten dat zij voor deze persoon was gevallen en probeerde hem de bak in te krijgen. Eindstand? Kerel weggevlucht met het vrouwetje. 1-0 voor de omhelzende kerel.

@48, dat klopt waarschijnlijk ook wel maar ik blijf er bij, en dat wijkt misschien ietwat af van dit onderwerp, dat ik inderdaad over de rooie zou gaan als mensen me zomaar op straat zouden omhelzen, ook collega's, want daar ben ik niet van gediend en ik denk dat ik dan helemaal doordraai. Ik heb evenveel recht om dat te doen als dat iemand het recht heeft mij te omhelzen.

@49 afhankelijk wat je verstaat onder doordraaien heb je daar uiteraard recht op.

@48 Het is heel lang 1-0 voor hem geweest, maar nu toch echt niet meer. Het is 1-2 voor de machthebbers van weleer. De vraag is of de machthebbers van nu daar iets aan gaan doen.

(Ik denk eigenlijk van wel. Vooral omdat het kennelijk wereldwijd in het nieuws is. Ze zullen om zo'n onzinzaak toch geen imagoschade willen lijden?)

@3 bedankt voor je levensverhaal :')

@51 ik doelde meer op omhelser vs ouders. Nu is het inderdaad afwachten wat de eindstand daadwerkelijk zal zijn. Alles samen genomen blijft het de grootste onzin om deze man te beschuldigen van ook maar iets. Laten we voor het imago van het gerecht in China maar hopen dat ze hem vrijspreken en hem nog lang en gelukkig met "het slachtoffers" en hun kinderen verder laten leven.

Wie doet er dan ook aangifte voor het krijgen van een knuffel?!?! XD

"Nu de politie hem eindelijk heeft opgespoord"

Geweldige dat ambtenaren zich hier 28 jaar mee hebben beziggehouden en dat de "dader" alsnog kan worden berecht.
Ik stel voor dat de vrouw een politieagent omhelst als dankbetuiging.

Apart trouwens dat de "politie hem eindelijk heeft opgespoord" en tegelijkertijd bekendmaakt "De politie probeert het OM te overtuigen van strafvervolging af te zien" Dat ze de puzzel hebben opgelost was blijkbaar belangrijker dan eventuele strafvervolging.

Pfff, ze waren allemaal dronken :))

Zwaar vergrijp in China, blijkbaar ..

Wow, stond zelfs de doodstraf op ...!!

Wie wil mij zo'n omhelzing geven? Als daar in China de doodstraf voor staat wil ik het wel eens proberen :)

>en gewoon super enthousaist mannetje ben met spontaan gedrag.< @4

Dat is wat jij van jezelf vindt, ik vind je gewoon een oude viezerik. Tijd voor iets andere zelfreflectie misschien. Je dient altijd je handen thuis te houden op de werkvloer. de klacht van je college was een terechte. Schokkender om te lezen vind ik dat ze blijkbaar geen steun vond bij je werkgever.

Vreemde zaak... Men zou denken dat deze omhelzing inmiddels is verjaard. Daarnaast is de dader met het slachtoffer getrouwd, wat erop lijkt dat de twee het prima met elkaar kunnen vinden en de ouders hebben er blijkbaar al die tijd ook geen werk van gemaakt. Ik neem aan dat ze destijds bij de bruiloft waren en nu heel blij zijn met hun kleinkinderen. Het feit dat de omhelzing als "vandalisme" werd bestempeld en dat daar zelfs de doodstraf op staat is wat overtrokken.

in ander nieuws, een olifant is door de geluidsbarriere gevlogen.

Rare jongens die Chinezen...

zo voor degene die op mij reageerde betreft het verhaal het meisje met de staartjes.

1 zij heeft mij daar nooit op gewezen, daarnaast had ik daar nog 8 vrouwlijke collega s en die hebben nimmer een probleem met mij en me fratsen gehad.
Ze hangen om me nek vanwege mijn prettige gestoordheid en mijn inzet.

de dame in kwestie is na een maand de tent uitgezet aangezien ze met elk personeelslid wel problemenhad en zij dit vervolgens uitspeelde met de aanwezigheid van haar vriend aan de bar en in het restaurant.
Die vervolgens 2 maand aan de bar kwam kwalen aan de bar ongeacht wie er aan het werk was.
Vervolgens hebben de 2 nog oude zieke alleenstaande man op listige manier van zijn huis afgeholpen.

@63 Kan best zijn dat het ingewikkelder ligt met die ene dame en dat de andere dames prima met je door een deur kunnen. Maar evengoed kan je iemand treffen die het niet op prijs zit als er aan haar gezeten wordt en die daar melding van maakt.

Als je iemand nog niet goed kent en niet zeker weet dat iemand jouw prettige gestoordheid ook accepteert zou ik daar toch voorzichtig mee zijn. Als er bij jullie een wat frivolere bedrijfscultuur heerst zou ik in ieder geval je werkgever adviseren om dit duidelijk te maken bij sollicitaties. Dat voorkomt dat je iemand treft die niet in de cultuur past.

@63 Wat allemaal niet wegneemt dat je van haar af moet blijven als ze dat niet wil hebben.

O.K. je kon het niet weten... omdat ze het je niet (verbaal) had duidelijk gemaakt.
Om wat voor reden dan ook.

Op zich is er niet zo veel aan de hand.
Zij klaagt, baas spreekt met jou, jij doet het niet mee bij haar.

En hopelijk check je voortaan beter of je gedrag wel gewenst is.
... maar het lijkt dat je vindt dat het allemaal maar aan haar lag.

Tja, dan zul je het waarschijnlijk nog wel een keer tegen komen.
Misschien ben je dan minder verbaasd.

Tis wat,
Duurt even, maar dan krijg je wel wat.

@6 @63 @65 Ik denk dat vrouw nooit tegen haar wil omhelsd is.
Haar ouders deden aangifte. Lijkt dus meer op een geval van ouderbemoeienis
met het liefdesleven van hun dochter

@67 Eens

Ik vind dat er een gigantische verschillen zijn tussen een foute omhelzing/tik op de bil en een vrouw de bosjes in sleuren, haar kleren kapot scheuren en haar mond dicht houden zodat niemand haar geschreeuw hoort. Een omhelzing kan fout vallen. Als dat al strafbaar is dan leven we in een zieke maatschappij. Zeker aangezien sommige vrouwen heel erg te koop lopen met zichzelf.

al die k@t lange verhale lees k nie

Mijn vriend werkt als beveiliger,destijds in een inrichting met vrouwen,deze dienen vanaf 11 uur op hun kamer te blijven,was er toch 1 s'nachts uit gekomen ,waarop hij met een vingertop op haar schouders,licht tikte en zei dat ze terug naar haar kamer moest.
Moord en brand,sexuele intimidatie!!! Ontslagen!!!!

Mensen die aan hun collega's zitten zijn gewoon aso. Dat is niet spontaan, dat is jezelf opdringen. Als je elkaar goed kent dan OK, maar je moet respecteren dat niet iedereen zo is als jij en van friemelen houdt.

Maar ja dat zal wel anders liggen in het artikel. Boze ouders en een verliefd stelletje.

heeft nu 2 zoons en een dochter? in een land waar je maar 1 kind mag hebben? kom op zeg! daar klopt niets van!

Ik heb bijna alle Chinese kranten gekeken maar dit bericht kan ik nergens vinden. Ik vraag me af waar de bron vandaan komt.

Vroeger was het een tijdje de trend (op school) om aan de achterkant van een BH te trekken en deze dan te laten schieten. Was ook zo'n spontane jongen,
Totdat ik een keer ook spontaan reageerde en een knietje gaf.

Strafvervolging voor het hebben van meer dan 1 kind?

Is get rechtssysteem toch nog ergens gekker als in nederland.

@73 Dat geldt alleen voor Han-Chinezen en natuurlijk zien ze het bij mensen met centjes ook door de vingers.

Wat een onzin!

@69 Er zit wel verschil in, wat mij betreft ook zeker een andere strafmaat. Maar je moet wel altijd gewoon je handen thuis houden. En wat jij "te koop lopen met jezelf" vindt kan voor een ander gewoon zijn, dus ook dat impliceert niet dat je eraan mag zitten.

Rare jongens die Vietnamezen...

@19 Maar volwassen mensen zeggen dat dan in je gezicht op een nette manier, ipv meteen het zielige slachtoffer te zijn. Grow up zeg.

Ik kan je verzekeren dat dit de dame in kwestie nog lange tijd zou achtervolgen als mij dit geflikt werdt.

(heb eens onterecht een bon gehad. geweigerd te betalen, voor het gerecht en ik won de zaak. De desbetreffende agent loopt nu met een boog om me heen, omdat hij weet dat hij commentaar kan verwachten).

@81 vietnamezen?? Het artikel gaat over chinezen.

Dit gaat helemaal nergens meer over, kunnen ze die mensen beter geld laten verdienen met neuspeuteren!

China is een gaar land

@59 doe maar niet, laat dat maar over aan een ajacied

Dat mogen ze van mij hier met iedereen doen die kinderen hebben misbruikt, maar voor een omhelzing van zijn vriendin is dit echt absurd, de ouders van het meisje mochten deze (toen) jongeman niet, daarom de aanklacht.
Maar ja, gekken zijn er overal, maar dat er gekken een land besturen is merkwaardig.