Change our opinion. Yes we can. Hij lijkt wel op Kabouter Bos. Balkenende dadelijk tegen Obama: "You turn and you are not honest". Net als bij Bos.

Eindelijk een verstandige beslissing! Zou ook te gek voor woorden zijn geweest als een staatshoofd de belangen van z'n eigen land zo zou schaden. Bijna grenzend aan verraad.

Vrijgeven en schuldigen berichten is de enige juiste beslissing.

En @3 moet natuurlijk zijn "berechten"

Valt me tegen van Obama.

Hij is net zo'n figuur als Bush

@2: Nee, lekker transparant op deze manier, dit is wel change in een een negatief perspectief.. Moet gewoon vrij worden gegeven...

The Obama Deception:

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

@ 6

Mischien wel een wolf in schaapskleren

@8

Juist

Misschien maar beter van niet, anders kan je je plaats in de vn mensenrechtenraad waarschijnlijk wel vergeten, want zo netjes zijn de amerikanen niet. Overigens vind ik het apart dat het om een aantal mensen gaat die gestraft worden voor hun daden terwijl volgens mij de regering er in mee hebben toegestemd, toe der tijd. Het zoeken naar een paar zwarte schapen is makkelijker dan zelf bevestigen, dat ze als overheid iets fout hebben gedaan. Ik heb overigens zelf niets tegen amerikanen, mag het gewone volk wel, het is alleen het progaganda gedrag en collectief bewustzijn wat de mensen daaro beinvloed, zelf zou ik me daarom diep schamen als ik een amerikaan zou zijn voor deze daden tegen de menselijkheid. Dan mag een terrorist geen goede bedoelingen hebben, is het nog niet de bedoeling om jezelf dan maar als een martelaar te benoemen, als dus de profeet bush

Obama tegen vrijgeven foto's martelingen?

Blijkbaar heeft de baas van Obama hem gezegd dat het niet mag. En presidenten zijn erg gehoorzaam; anders zouden ze geen president geworden zijn.

Waar blijft hij nou met zijn "Transparacy"

fuckin' Lyer!!

Het zou erg veel internationale RUIS geven
Kan hij NU niet gebruiken

@ 12

Geef het baasje maar de naam: Zbigniew Brzezinski

Moet er geheim gehouden worden, waarheid achterhouden worden, zodat er minder geweld tegen Amerikanen komt?

Ik denk het niet.

Redenen:
1. Dit onttrekt geloofwaardigheid van Amerika
2. Als hierdoor geweld ontstaat, is degene die dit geweld voert verantwoordelijk, niet degene die de foto's publiceert.
3. Het geweld is veroorzaakt, dat is het probleem; niet het daaropvolgende symptoom, te weten het laten zien hiervan.

Concluderend: de actie die ondernomen moet worden is dat de verantwoordelijken vervolgd moeten worden, niet dat er bewijsmateriaal achterhouden moet worden.

Het zou de VS sieren om juist deze foto's te publiceren, en de verantwoordelijken te vervolgen. Dit zou waarschijnlijk juist geweld tegen de Amerikaanse bezetting doen afnemen.

Het begint erop te lijken dat hij iedereen een paar kruimels geeft, zodat hij zijn eten niet hoeft te delen. Hij verandert een paar zaken, die de wereld tevreden stelt en de suggestie wekt dat hij goed bezig is, maar de echte zaken blijven gewoon hetzelfde. Bijv Gitmo. Wordt gesloten, heel de wereld blij, Obama en de VS weer in een beter daglicht, maar ondertusse worden gewoon weer 2 nieuwe Gitmo's geopend die minder bekend zijn.

"dit is wel change in een een negatief perspectief.."

Change? Dat was een foutje in de campagne...Het is Chains.

Als je ziet hoeveel deze man al door het witte huis heeft gekregen zonder boe of bah...incredible!

Obama lijkt de zaak te negeren. ( let op de klemtoon)

Sinds JFK heeft America nooit meer een echte president gehad. Alleen maar
marionettenpoppen en dat zie je nu ook weer bij Obama.

juistja, tis hem toch wel duidelijk dat de hele islamitische wereld dit ziet als het voortzetten van bush zijn beleid?

Guttegut wat een achterdocht weer. In ieder geval was hij wel open over het motief: angst voor nieuwe golven van anti-amerikanisme. Die eerlijkheid is an sich al verfrissend.

En gezien de felheid van de reacties na publicatie van de oorspronkelijke foto's, maar ook bijv. bij die cartoonrellen, kan ik wel begrip opbrengen voor dat standpunt. Wat voegt het vrijgeven van die foto's toe aan de berechting van de schuldigen?

" Die eerlijkheid is an sich al verfrissend. " by: @22

Valt iets verbergen naar de buitenwereld en de rechtelijke macht negeren onder de definitie eerlijk?

Mijn inziens namelijk niet.

In zijn betoog (op TV) geeft hij ook nog eens aan dat de foto's weinig schokkends bevatten, wat is het probleem dan vraag je je af..

@24
ik doelde natuurlijk op het feit dat hij er geen geheim van maakte waarom hij ze niet wil publiceren. Dat had jij ook vast wel begrepen.

@23, beetje naïeve gedachte, eerlijkheid in de politiek

Het gaat meer om "oprechtheid" en tot nu toe is Obama erg oprecht. Ik zou het ook niet openbaart hebben. Het brengt meer schade toe dan dat het oplost.

Wederom een wijze keuze van oppersmurf Obamski

Kun je nagaan hoe erg ze wel niet zullen zijn.

Slimme zet van hem. De realiteit van het vrijgeven zou een realiteit teweeg brengen van meer geweld jegens Amerikaanse militairen. Dat hij dit besluit neemt duidt op daadkracht.

@29 niet als hij het fatsoenlijk zou afhandelen.

@30
hoe dan?

de verantwoordelijken moeten worden vervolgt, maar ik snap niet dat iedereen zo graag die foto's wil zien..

er staan er al genoeg op internet, en we weten wat er is gebeurt..
waarom moeten we dan toch alles perse zien?

@29 Inderdaad een duivels slimme zet van hem. Petraeus en alle generaals hebben Obama erop gewezen dat dit gegarandeerd gaat leiden tot meer doden onder de Amerikaanse militairen in Afghanistan. Net zoals dit gebeurde na AbuGhraib. Obama is opperbevelhebber van het leger. Hij kan zich dit gewoon niet permitteren, het zou zijn gezag enorm aantasten. Bovendien, als de rechter hem toch dwingt, kan hij z'n handen wassen in onschuld. Win-win voor Obama.

@32

Inderdaad. Er is niemand gebaat bij het zien van die foto's afgezien van de openbare aanklagers die de daders gaan aanklagen.

Dat begrijpt men hier geloof ik niet zo goed, hij is gelijk al weer de marionet, landverrader, deceptie en weet ik veel wat.. Iets verder kijken en dan snap je het!!

Ach ja wie er nog gelooft in een eerlijke en betrouwbare Amerikaanse leider zal hier vaker tegenaan lopen...

De beschuldigingen zijn er, er wordt uitvoerig onderzoek naar gedaan. Obama geeft zelf ook toe dat er genoeg foute dingen zijn gebeurd en toch kiest hij er voor niet deze foto's vrij te geven. Hij stopt daarmee niet zijn kop in het zand, maar zorgt er zo wel voor dat sensatie niet voor de feiten uit gaan lopen. Prima..

Goh hij heeft bepaalde ondervragingstechnieken afgeschaft. Technieken die onder marteling vallen en daardoor in strijd met de mensenrechten. Tjonge wat een opoffering. U zou strafbaar zijn wanneer u dat niet had gedaan president Obama.

Foto's zoals deze?

http://www.washingtonsblog.com/2009/05/here-are...

Ik zie meer in het berechten van de kopstukken dan in het publiceren van de foto's. Bovendien....... als men nu nog niet weet hoe fout we waren...... dan zullen foto's ook niet meer doen dan alleen maar schade aanbrengen.

Zijn ze goed in, in het achterhouden van informatie.... net als bij 9/11.

belastend materiaal ontsproten uit wanbeleid in de regeerperiode bush, zou ik als kersverse eerste zwarte president ook niet vrijgeven.

"I am above the Law"

@22 Helemaal mee eens, publiceren heeft geen meerwaarde voor de berechting, alleen voor de sensatiezucht. En die obama deception heb ik nou echt al 10 keer voorbij zien komen, want een ongelooflijke onzin, komt zeker uit de joods-republikeinse koker van Fox News of zo, die ongein. Ik zag bij 1 spreker de zionistische boeken al op de boekenplank staan, en of hij nou pro- of anti-zionistische was, die man zijn agenda deugt voor geen meter.

Ik zie niets dan goede dingen gebeuren sinds hij er zit, en ook hier vind ik het volkomen gerechtvaardigd dat hij door het niet publiceren van de foto's geen Amerikaanse soldaten verder in gevaar wenst te brengen. Hij zou een slechte president zijn geweest als hij, terwijl hij terecht op dat riscio gewezen was, tòch tot publiceren zou overgaan.

Overigens heeft hij ook bij zijn aantreden meteen al gezegd dat het heel goed mogelijk is dat mensen van de Bush administration strafrechtelijk vervolgd zullen kunnen worden vanwege de martelingen. Vertel mij dan eens welk doel het publiceren van die foto's dan heeft, anders dan sensatiezucht en inderdaad, nog een reden erbij voor hun vijanden om de Amerikanen te willen elimineren?

Het is logisch dat hij de foto's niet toont, voor de veiligheid van troepen in het buitenland, maar gegeven blijft, dat hij blijkbaar gezegd heeft dat hij het wel zou doen, en op basis daarvan is hij gekozen (change Yes we can) en nu doet ie het dus Toch niet. Wat ik zeg, het is net Kabouter Bos.

Politiek = draaien om je zin te krijgen, eerlijkheid bestaat niet .er zijn te veel waarheden