Propaganda-blabla....

En Bush probeert zijn termijn nog vol te liegen, hopende dat de Amerikanen het nog heel even slikken zodat hij veilig via de achterdeur het Witte Huis kan verlaten.

Schurk.

Ben bang dat je het niet snapt hoor, hij wil niet weg door de achterdeur.. was het maar waar, die wordt slecht bewaakt....

aan welke massahypnose is de wereld onderhevig dat dit maar door blijft gaan?

Wat voor succes? Zijn de olievoorraden voor de komende 15 jaar veilig gesteld?

Ze gaan over lijken om de olie veilig te stellen (en een falend systeem draaiend te houden). - Nu weten de Amerikanen wat voor idioot ze met Mc Cain in huis halen.

In 5 jaar 4000 gestorven militairen, hoe kom je dan op 200.000 in nog geen 2 jaar ???

Ja, dan moeten ze nu toch haast gaan maken met die 196.000 anderen.

Ik vind trouwens elke bom vuil, maar dit terzijde.

Je kunt elke nederlaag een succes noemen. Niemand zal je geloven.

Barba post (al)weer een stukje ongefundeerde onzin. Als er maar ufo's conspiracy's of complotten van de overheid bevat gaat het er bij haar in EN uit als koek. Dat eerste boeit me niet dat laatst vind ik jammer.

Oorlog en succes gaan bij de Amerikanen niet samen.

@KlaasV,

Heb je het artikel gelezen?
Wat is er niet waar aan volgens jou?

Niet dat ik het artikel blindelings geloof maar ben er wel van geschrokken.
Ik ben bang dat het op z'n minst deels waar is.
Maar zeg me dat het niet waar is.............................

oh, kom op! McCain toont nu al aan dat hij minstens zo'n grote idioot is als Bush. Hopelijk zien de Amerikanen dit als signaal om op de democratische kandidaat te stemmen.

Zoveel doden, zo weinig resultaat. Het is potdorie toch niet te geloven dat dit een succes wordt genoemd? Het bevrijden van europa in de tweede wereldoorlog was een succes, het aanvallen van duizenden onschuldige burgers om een dictator van zijn troon te krijgen en om de chaos te zaaien kan NOOIT een succes zijn.

Hoe vaker ik zulke berichten lees, hoe meer ik George W. een Lee Harvey Oswald toewens. Slecht voor m'n gezondheid, zulke klinkklare onzin die strsffeloos mag worden uitgesproken door de president van de United Sukkels of America.....

@ Geertvoordewind # 10 "Oorlog en succes gaan bij de Amerikanen niet samen."

Als je ergens geld aan kunt verdienen is het oorlog. Succes gegarandeerd als je aan beide zijden de boel financiert. Al is het beleggen in de wapenindustrie ook meer dan winstgevend met 22% rendement.

Amerikanen horen liever dat het een succes is tegen beter weten in, dan de harde werkelijkheid dat meer dan 4000 soldaten voor niets gesneuveld zijn. Bush maakt handig gebruik van deze psychologische neiging.

Succes hangt af van je doel, toch ?

@Moerstaal,

Ja ik heb het gelezen, inclusief het originele artikel.

De betrefende journalisten zijn van een site http://www.libertyforlife.c0m/ die de meest schitterende verhalen heeft over jahoor de NWO en vele andere conspiracy's. Mag ik dan vragen stellen bij de gebruikte bronnen? Ze worden nergens aangegeven.

Barba vertaalt daarnaast een zin als: Well over 200,000 American soldiers could be killed by 2010, as a result of the after effects of exposure to U.S. dirty bombs. Met de zin: Meer dan 200.000 amerikaanse soldaten zullen tot 2010 sterven tengevolge van blootstelling aan amerikaanse vuile bommen. Hier zit nogal een cruciaal detail in COULD BE.

Meer dan 1.000.000 Irakezen dood? Ahja volgens documenten..... DOH

Michael Moore die ik in deze erg betrouwbaar acht heeft het over 155.000 officiele en 655.000 anderen. Das nogal een groot verschil.

Ze hebben het over net geen 5000 doden volgens mij zijn we net de 4000 gepaseerd.

De enige bron die ik kan vinden over de zieken zijn Irakese Doktoren, ja sorry maar als die acurate cijfers weten te geven over: Meer dan één miljoen amerikaanse soldaten zullen hun leven lang ziek blijven door de blootstelling aan verarmd uranium. Dan hebben ze denk ik alladin's lamp gevonden.

Ik ben ook helemaal tegen deze de afganistan en andere oorlogen. Nooit heb ik enig moment gedacht dat er goede redenen waren om Irak wel en tientallen andere landen niet binnen te vallen. Mijn favo vraag aan voorstanders is hoeveel aanslagen hebben we tegen gehouden met deze oorlogen? Ik kan me ook helemaal aansluiten aan s7p op #4 het brengt ons alleen olie. Er vallen verschrikkelijk veel doden en die zijn allemaal teveel.

Mijn punt is als je argumenten wil geven of artikelen willen plaatsen over dit soort onderwerpen probeer dan op zijn minst betrouwbare bronnen te gebruiken. Op deze manier maak je jezelf alleen maar belachelijk bij mensen die wel vragen stellen en nuchter nadenken.
Hetzelfde zie je nog extremer bij 9-11 bijna niemand denkt echt dat we weten wat er gebeurt is maar de meeste site's die er over schrijven brengen meteen zo'n ongefundeerd onzin uit dat de meeste serieuze mensen hun handen ervan aftrekken. En dat is jammer.

Ik weet niet eens zo zekr of hij het witte huis wel gaat verlaten. Wat vrij weinig mensen weten, is dat vorig jaar rond deze tijd een wet is doorgedrukt door hem zelf waar hij een beroep op kan doen.

Deze wet bepaald dat alle verkiezingen voor 'een volgende' presidentschap zullen worden bevroren tot hij die wet weer opheft. m.a.w. Hij kan de macht gewoon overnemen en aanblijven.

http://nl.youtube.com/watch?v=HNWOj_dFSR4

@Killiebillie: het doel was: "weapons of mass-destruction" opsporen en vernietigen. Die werden niet gevonden.

Toen werd het doel Saddam Hussein, "we've got him". Gelukt.

Toen werd het doel democratie brengen. Onduidelijk of dit gelukt is (het houden van verkiezingen wil nog niet zeggen dat je een democratie hebt in een verscheurd land).

Toen werd het doel de vrede herstellen. Niet gelukt.

Kans op wereldvrede? Verminderd.
Kans op terrorisme? Verhoogd.

Maar.... we've got him!

@neo

Hopelijk pikt het amerikaanse volk dit niet....lijkt poetin wel...

Dat zijn doelen zoals ze ons verteld worden, het eigenlijke doel van de aanval zullen we wel nooit achterhalen ben ik bang.

Maar inderdaad, we've got him....voel me nu ook een stuk veiliger

Volg met grote argusogen hoe Amerika, evt. met hulp van Israël, zal gaan proberen een oorlog met Iran te beginnen.

Toen Israël Libanon binnenviel met groot geweld, vanwege Hezbollah, kon ik me niet aan de indruk onttrekken dat geprobeerd werd Iran uit z'n tent te lokken. Eén reactie van Iran was toen genoeg geweest om de VS te laten reageren.

Als McCain wint, komt Amerika in oorlog met Iran, ben ik bang.

@geertvoordewind #10

Wel eens van de 1e en 2e Wereldoorlog gehoord?

@ Killiebillie

'voel me nu ook een stuk veiliger '

Een kinderhand is gauw gevuld. Ik zou me trouwens een stuk veiliger voelen als Bush achter de tralies zat voor oorlogsmisdaden. Zucht..... kan helaas niet... heeft hij wel door een aangenomen wet voor gezorgd...

Als de amerikanen slim zijn trekken ze alles terug en bouwen een groote muur om de moslim landen en bij de eerst volgende aanslag in europa of amerika er een bom opgooien ben je er van af.
Kost minder geld en levens het lijkt bij deze mensne in hun gene te zitten om te dooden zijn er geen amerikanen of europiaanen dan moorden ze zich zelf wel uit.

Ik ben geen rasist ook lijkt dit allemaal wel erg ster op rasisme maar denk wel:
1) Film wilders en alle ophef daar om heen zou dat ook zo zijn als het over het cristendom ging???
2) Wat denk je van onze jongens in afganistan werken daar voor vreden en veiligheid....hahah nee ze moeten zich beschermen tegen moslim groepen die hele maal niet willen worden geholpen sterker ze verbranden onze vlag overgens hebben we daar iets van gehoord van onze angst hazen van een regeering?????

En zo kan je wel doorgaan met feiten die er gewoon liggen....

Ik ben een nederlander die zich niet thuis voeld in zijn eigen land.

@pek,

Als je zulke uitspraken doet wordt het heel moeilijk je nog ergens thuis te voelen.
In het Witte Huis misschien of het clubhuis van Skill & Bones?