Amen!!

@159: GOED GESPROKEN!!!

Was ie natalee aant zoeken??

Kan ie niet daar permanent blijven? Of hem gedwongen daar houden? Duidelijk gevalletje van geen alibi hebben. Wie een kuil graaft....

Hebben jullie dat ook zo, dat arrogante irritante zelf ingenomen smoelwerk, brrrrrr fijn dat hij een tijdje een ander dak boven zijn hoofd heeft........

"Een moordverdachte wordt door de politie in bescherming genomen en iemand die hem opspoort en vragen wil stellen wordt gearresteerd",

Ja ja Peter, heel vervelend dat mensen onschuldig zijn (en dus normale rechten hebben) zolang het tegendeel is bewezen. Erg vervelend dat je niet iemand gewoon aan de schandpaal kan nagelen.

Waarom denk je dat jij zaken kan oplossen die de politie niet kan oplossen? Inderdaad, omdat de politie nog minder vrijheden kent. Overigens lukt het ook jou, Peter, niet om al die door jou als moordenaar aangewezen mensen te veroordelen. Tja, lastig heh. Misschien zou de brandstapel truc van weleer dan een oplossing biedt.

wat hebben jullie toch tegen deze man.....jaloers zeker dat hij wel dingen voor elkaar krijgt die de politie niet lukt....

En ja hoor weer alleenmaar geneuzel over wat hem niet gelukt is....zo makkelijk en zo flauw.

Kijk eens naar de Puttense moordzaak, hier heeft Peter van het begin af al gezegd dat de 2 heren het niet gedaan hadden.....pas na jaren nalatigheid van de politie en rechterlijke macht komen de heren vrij !

Maar het is lekker makkelijk zeiken over een ander terwijl je lekker anoniem blijft !! Triest en super sneu weer

Als het mijn dochter was geweest.
Was ik blij dat er iemand nog aan deze zaak aandacht schonk, en daarbij de mogelijke dader hiermee als nog te verrassen op een moment dat hij dat niet zou verwachten. Ik hoop voo P.R de Vries dat hij spoedig zijn opdracht kan afmaken en de dader als nog hiervoor verantwoordelijk kan stellen. Uiteindelijk gaat het om een moord.

@207

Ah, je mag dus niet kritisch zijn op een man die op alles en iedereen zijn kritiek uit?

En betreft dat anonieme zeiken, kijk eens naar je eigen naam slimmerik.

En Peter heeft inderdaad ook regelmatig gelijk. Ik vraag mij alleen af wat ik zwaarder vind wegen. De keren dat hij gelijk krijgt en iemand weet te veroordelen, of de keren dat hij op televisie mensen vals heeft beschuldigd, waardoor die mensen voor hun leven getekend zijn. Jij vindt dit laatste schijnbaar geen probleem.

En wat ik tegen de heer de Vries heb. Naast zijn schandalige media spektakels, loopt meneer altijd enorm te zeuren. Wanneer hij een wet overtreedt dan worden de criminelen beschermt, maar hij vindt dat hij het recht heeft om mensen publiekelijk op tv te beschuldigen.

Dat dus.

Van de anonieme Robert-Jan

@208

Probleem is dat zoals bijna altijd de heer de Vries wel kan aantonen dat iemand zeer verdacht, dan wel schuldig is. Maar dat het bijna nooit tot een echte veroordeling komt.

Heb hem een x in aktie gezien . Internetfraudeurs achtervolgt vanaf Rotterdam centraal : medewerkers pakken die gasten ( 2 marokaanse scharrminkeltjes ) vast( wel met politie dicht in de buurt) politie moet alleen nog uitstappen petertje zorgt dat hij in beeld is als de mannen vast worden gehouden en slaat een loeihard tegen zijn hoofd . Kan iemand mij zeggen dat het hem niet om eigen roem gaat ???????

@211 Dat was inderdaad geen beste aflevering.

tja... je hebt je maar te houden aan de wetten van het land waar je komt en zo niet, sta er niet raar van te kijken als je de bak in draait. Dat risico loop je als je op het randje van de wet opereert om je inkomen binnen te halen

Ik ben absoluut geen fan van Peter R, maar het is meer dan absurd dat eenh internationaal gezochte persoon niet wordt gearresteerd en degene die hem opspoort wel.
Het lijkt Nederland wel.

@192 Waarom word er dan niet op ingegaan? Waarom worden er geen antwoorden gegeven?Waarom word het niet weerlecht? Zou onafhankelijk onderzoek niet rechtvaardig zijn? Micha Kat word ook niet aangegeven voor smaad. Hij is al een keer aangegeven voor smaad tegen een corrupte rechter. Na onderzoek was gebleken dat Micha gelijk had.

@192 is voor 194 bedoeld

PVV'ers hebben een hekel aan Peter R de Vries omdat hij de ideologie van Wilders openlijk verwerpt. Heeft natuurlijk niets met het werk van de man te maken, ik ben blij dat er mensen als Peter R de Vries zijn. Zo kunnen we er nog wel meer gebruiken! Eens stuur een protestje naar:

austemb_thehague@dfat.gov.au

@217
Heb ook PVV gestemd maar heb geen hekel aan Peter R. de Vries, hij heeft al een aantal dingen opgelost waar de politie geen zin in heeft.
Eigenlijk werk voor de politie maar als die het niet doet is het maar goed dat hij er is.

Ik ben ook beslist geen bewonderaar van PR dV, hij is me te "mediageil" maar waar ik me wel rot om lach, dat een "bepaald volksdeel" vroeger aan zijn lippen hing en het was hun grote held, maar toen bleek dat hun held een gezonde antipathie had tegen die geblondeerde volkmenner, was de liefde snel omgeslagen in haatschriften.
Ik vind dit uitemate vermakelijk.

@184
Als de Vries links is bent u een extreem rechtse fascist! Helemaal belachelijk, de Vries is gewoon een behoorlijk rechtse bal!

Sommige mensen prijzen de Vries de hemel in en geven af op de Politie. Als de politie zich dezelfde vrijheden als de Vr. zou permitteren zou in ons land de pleuris uitbreken. Politiestaat en Gestapomethoden enzo, voornamelijk gebruikt door aanhangers van een zeker geblondeerd iemand.
"Helaas" heeft de Politie zich te houden aan regels en wetten, iets waar Petertje gewoon lak aan heeft. Hij overtreedt allerlei wetten, als het maar geld en reclame oplevert.

@52
Mooie pitbull. De tiende was de sterfdag van een klein jochie die nu langer dood is dan dat hij mocht leven.
Ik heb er die dag eens op gegoogeld......... doodse stilte ook bij jouw pitbull
Een mens sterft twee keer: Als het leven het lichaam verlaat en opnieuw als we ophouden zijn naam te noemen.
Laten we die naam van je hond alvast niet meer noemen, des te eerder kunnen we hem vergeten. Laten we de eer aan Nicky Verstappen laten, opdat hij door ons niet ook wordt vergeten

Als ie daar op vakantie was had ie mooi vakantie moeten houden en that's it, schoenmaker blijf bij je leest, en vooral in eigen land, sukkel!!

@210

probleem met de vries is dat hij altijd wel roept dat hij bewijzen heeft omdat hij zijn ego wilt behouden, maar dat veel van die bewijzen gebaseerd zijn op speculaties en de mening van petertje. Juridisch gezien zijn ze waardeloos

Mooi.
Opgeruimd staat netjes.

Als je je niet aan de wet houdt dan zul je boeten, ook jij.

De V. is geen misdaadjournalist maar een megalomane narcistische demagoog die alleen maar naar het geld valt en zich totaal niet interesseert voor menselijk welzijn. Gewoon een eng moraalriddertje.

Heel opvallend dat bilmaatje Van der Spek zich op de achtergrond hield of zou petertje weer een onfrisse truc achter de hand houden. Laf als hij is komt hij nooit alleen.

@159
Alleen in de aspergertheorie kan ik je volgen.
De tijd zal het leren.

Wordt net als hij, dan heb je altijd een alibi (nodig!)

Ha die Peter....zit ff tegen, maar komt wel goed! Gewoon doorgaan zou ik zeggen.
Je moet je echter niet meer bemoeien met politiek jongen....de afgelopen keer bij de EO droop de minachting van je gezicht af....je kwaadheid..je gespannenheid....niet meer doen hoor....!!

Arrigato

@224
Op de sterfdag van Nicky was het laatst vermelde op de site van die man met die naam maanden oud.
Daarbij ligt het enigzins voor de hand dat bij nieuwe technieken nieuwe mogelijkheden om de hoek komen kijken. Een opsporingsteam zal daar niet zomaar de mond over voorbij praten in de voorbereidingsfase waardoor het goed mogelijk is dat iemand de primeur "steelt". Vooral iemand die niets liever doet en alle middelen ter beschikking heeft om zichzelf op de borst te kloppen.
.
Als je toch zo goed op de hoogte bent, misschien heb je zelfs wel insider informatie....
Waar is de link naar dat nummer Vlinder gebleven van Rowen Heeze
Eerst konden we dat zowel beluisteren als ook downloaden op de Prrr R site.
Later alleen nog afluisteren. Nu een paar karige woordjes...??? Heibel???
Iets met rechten en centjes??? Over de rug van Nicky????
Dat lied is voor Nicky uitgebracht. Dat laat je staan. En als het van Heeze komt dat die gaat zeuren over zijn rechten dan wijs je hem erop dat dat zijn gift aan die kleine was en laat het nummer staan. Dan toon je dan dat je vent bent en laat het op de rechter aan komen met die rechten

Wel weer goed voor de kijkcijfers!!

‘Banken, verzekeraars, media (onder meer het programma van Peter R. de Vries) – allemaal maakten ze gebruik van de privé-informatie die Michel K. op illegale wijze vergaarde. K. werd gepakt en kreeg celstraf. De andere betrokkenen bij het grootste informatieschandaal uit de vaderlandse geschiedenis bleven buiten schot.’ Een zaak die handelt over de gespannen verhouding tussen de privacy-wetgeving enerzijds en journalistiek en het bestrijden van criminaliteit zoals bank- en verzekeringsfraude anderzijds. Inmiddels mogen we Michel K. gewoon Michel Kraay noemen, hij heeft een eigen website ( http://www.michelkraay.nl/index.php ) waarop hij zijn dossier heeft gepubliceerd. Daar vindt u ook diverse artikelen die over de zaak gaan, onder anderen mijn verhaal De Zondebok ( http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.ph... )uit HP/De Tijd. Ga er eens heen, het is interessante kost.

Medewerkers Peter R. de Vries zijn zelf… crimineel! Boeven vang je met boeven! Niemand die dat beter weet dan misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Daarom maakt De Vries dan ook gebruik van criminelen om misdadigers in zijn programma aan de schandpaal te nagelen. Alleen: dat mag niemand weten. Zo leek het of De Vries persoonlijk de oude moordzaak Bolhaar oploste door nijver speurwerk, maar in feite was het de veroordeelde Michel Kraay die de zaak oploste…Michel Kraay was een man die in informatie handelt. Informatie die voor de gewone burger of journalist niet voorhanden is. Wie een bankrekeningnummer van een wanbetaler wil weten om beslag te leggen of een sofinummer wil weten, kon bij Michel Kraay terecht, want die wist de wegen om die informatie die onder de privacywetgeving valt, boven water te krijgen.Inmiddels is Michel Kraay van professie veranderd, want zijn werkwijze leidde er uiteindelijk toe dat hij in april 2003 werd gearresteerd en niet veel later werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar voor overtreding van de privacywetgeving. Maar nu Michel Kraay weer op vrije voeten is, is hij zo woedend over het feit dat hij alleen aan de schandpaal werd genageld en zijn opdrachtgevers buiten schot bleven, dat hij besloten heeft om voor eens en voor altijd opening van zaken te geven! Dat doet hij deze week in HP/De Tijd waar hij zonder enige schroom vertelt dat hij de man is die het feitenmateriaal aanleverde voor een aantal geruchtmakende televisie-uitzendingen, want Hilversum en Aalsmeer maakten maar al te graag gebruik van de verboden diensten van Michel Kraay Michel Kraay: “In het begin had ik het nog niet zo door, omdat de naam van de opdrachtgever zelden expliciet werd vermeld. Wel viel het me op, dat ik steeds vaker antecedentenonderzoeken moest verrichten, ook naar echt zware jongens. Tot ik op een gegeven moment een uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever zag. Verdomd, dat heb ik uitgezocht, besefte ik toen.”En terwijl Peter R. de Vries op het scherm met de eer ging strijken, zat Michel Kraay zich in zijn cel te verbijten. Zo deed Michel o.a. onderzoek voor het programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Michel Kraay verzamelde informatie over de zigeunerfamilie Petalo, de moord op het meisje van Nulde, Edwin de Roy van Zuidewijn. De broer en de moeder van Fortuijn-moordenaar Volkert van der G, dubieuze vastgoedhandelaren in Amsterdam en een arsenaal aan grote en kleine oplichters. Zaken die na het onderzoek van Michel Kraay triomfantelijk op het scherm werden gebracht door Peter R. de Vries…. En zelfs de geruchtmakende moordzaak Bolhaar werd door Michel Kraay opgelost! Michel Kraay: “Ik ben ook diegene geweest die een doorbraak in de zaak Bolhaar heeft bewerkstelligd. Ik wist de ex-vriendin van verdachte Louis H. op te sporen, aan wie hij de moord op Corina Bolhaar en haar twee kinderen zou hebben opgebiecht.” Dat Michel Kraay geen leugenaar is, bewijst een fax van 23 januari 2002 waarin hem gevraagd wordt de ex-vriendin te traceren. Het was niet lang daarna dat Peter R. de Vries de oude zaak Bolhaar op het scherm bracht en de dader vervolgens achter de tralies verdween. Peter R. de Vries kreeg dan ook alle complimenten, maar in werkelijkheid was het de veroordeelde Michel Kraay die de doorbraak in de zaak forceerde met de door hem aangedragen informatie!Saillant detail: Peter R. de Vries zegt Michel Kraay niet te kennen, maar geeft wel toe dat zijn programma wel eens sporadisch gebruik maakt van handelsinformatiebureaus zoals Michel Kraay dat runde. Tegelijkertijd ontkent De Vries dat hij Michel Kraay kent. En dat blijkt ook waar te zijn, want Michel Kraay is niet rechtstreeks door Peter zelf ingeschakeld, maar door diens medewerker Bert Santema. Santema is een ex-politieagent die wegens het weigeren van een dienstbevel door de Rotterdamse korpsleiding ontslagen werd. Een dienstbevel dat hem in 1995 overigens verbood contact op te nemen met Peter R. de Vries… Bijna direct na zijn ontslag bij de politie, startte Santema zijn eigen detectivebureau met als grootste klant Peter R. de Vries…Op de website van Santema is De Vries dan ook vol lof over zijn medewerker. “Santema is vervolgens niet bij de pakken neer gaan zitten, maar heeft zijn kwaliteiten direct ingezet voor een eigen onderzoeksbureau. En daar mogen we blij om zijn, want niet gehinderd door bureaucratische rompslomp levert hij als vanouds vakwerk af.” Dat Santema daarbij de wet aan zijn laars lapt, lijkt De Vries minder te deren onder het motto ‘wat niet weet, wat niet deert’, want officieel weet De Vries natuurlijk niets van de onorthodoxe methode die Santema hanteert. Of zoals De Vries het in HP/De Tijd verwoordt: “Bert Santema is niet bij mij in dienst, drijft een eigen vennootschap en heeft derhalve zijn eigen verantwoordelijkheid. Santema zelf geeft vrijwel onmiddellijk toe dat hij informatie voor De Vries verzamelt en dat hij daarbij gebruik maakt van handelsinformatiebureaus ontkent hij ook niet. “Maar het meeste werk doe ik zelf door observatie-onderzoek”, laat Santema weten. Het is diezelfde Santema uit wiens mond Michel Kraay hoort dat in de zaak Bolhaar de credits eigenlijk naar Michel Kraay hadden moeten gaan en niet naar Peter R. de Vries, de man die zo triomfantelijk op het scherm de bijna verjaarde moord oploste…Peter R. de Vries blijkt overigens niet de enige programmamaker te zijn die gebruik maakt van handelsinformatiebureaus, die om aan hun informatie te komen de wet overtreden. Ook het gestopte SBS6-programma Stem van Nederland, De Week van Willibrord, het TROS-programma Opgelicht en het weekblad Panorama schakelen dit soort bedrijfjes, waarvan er een kleine honderdvijftig zijn in ons land, in om het vuile werk te doen waaraan geen journalist zich zal branden omdat het strafbaar is…Hagenaar Michel Kraay is nu zijn gevangenisstraf er op zit, woedend, want alleen hij verdween achter de tralies, terwijl al die andere 149 bedrijfjes die precies hetzelfde doen, buiten schot blijven. Kraay weet ook waarom, want niet alleen de sensatiemedia maken gebruik van de diensten van de bureautjes, ook de overheid, banken en verzekeringsmaatschappijen zijn klanten bij die bureau’s die dag in, dag uit de wet overtreden!
http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?...

Lees alles over de dubieuze methodes van peter R. de Vries in de Nieuwe Revu
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.ph... Voor een grotere versie klikt u op de pagina’s.

Australië heeft de keus of uitleveren aan Peru of zelf houden.

Terug mag hij niet meer die ellendige sensatiezoeker

Haha die reacties hier.. PVVers met onderbuik gevoelens..

Ik vraag me af hoe PrdV die criminelen over de hele wereld kan opsporen terwijl onze politie-recherche-apparaat alleen boetes kan uitdelen voor 4 km te hard rijden.

Hier is toch grondig iets mis mensen.

@231 Steve Brown roept t al jaren, onze peter voelt zich wel lekker tussen de crimineeltjes en verlinkers, behalve als ie een schop onder zijn hol krijgt, dan gaat ie aangifte doen, lamzak!!!

@231

http://www.imdb.com/title/tt0914387/

@234 hihihi wat een "waardeloze c.q. nutteloze" bijdrage van een dogmatische nonproductieveling...

@236 ik zie een dwalende ster; hij staat al heel ver en vooral van het normale...

Nooit meer vrij laten, Joran Ruit Peter Rin.


Make my day.

@220
Lazer toch op met je Rechtse Bal, Linkser dan dat arrogante mannetje zij ze er niet.Toen hem ( direct na de verkiezingen) op TV werd gevraagd wie er M. P. van Nederland moest worden,zij hij vol overtuiging Job Cohen.Dus hij hoort echt bij jou( net zo arrogante) altijd alles ontkennende Linkse kliek.

Beroepsrisico

@236
Ik zie een zwart gat dat (waar ze om bekend zijn) alle energie opslurpt wat wij aandacht, sensatiezucht en zwartmakerij plegen te noemen. Korter gezegd : wat eigen wetten en/of uitleg daaraan geeft.

Ja, er kruipt dan misschien wat onder de stenen vandaan. Dat noemen ze soortgenoten.

@191

whahaha.........




bah

Verdachte ..VERDACHTE ...betekent niet dat je lastiggevallen mag worden door elke publiciteitsgeile harry

@236
Sorry grapjas die had ik gemist.
Ik moet van mijn moeder op tijd naar bed
[modus]gaat nu de koeien melken[/modus]

@:230, 231, 232: Ben jij een fan van Steve Brown? Wat jij allemaal neerkwakt, komt volgens mij regelrecht van zijn website. Zeker hetgeen je geschreven hebt bij 230 en 231.
Tjonge, wat een "betrouwbare" informatie!! Hahahaha!!
En dan bij 232 verwijzen naar de Nieuwe Revu.......Alsof dát een betrouwbare bron is!! Het is verdomme een van de gróótste sensatiebladen van Nederland!!

Hij presenteert zijn conclusies en meningen als feiten, dat irriteert mij altijd mateloos, en ook zijn omgang met vermeende daders is dubieus. Prima dat je dingen aan de kaak wil stellen, maar wel binnen het kader van de wet a.u.b..

Heer Peter de Worstenman denkt dat hij net zoals in Nederland ook in Australië boven de wet staat. Omdat Peter de aflopen kwart eeuw als informant voor justitie en politie de grote misdaadgroepen als die van Klaas Bruinsma, Willem Holleeder, Cor van Hout, Sam Klepper en John Mierement stiekem heeft verraden kan hij doen en laten wat hij wil van Generaal Walnoot Brouwer de Boss van het OM in Banana-Nederland.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/...

Voor wie het nog niet door hadden: hij is misdaadVERSLAGGEVER. Dat is wat anders dan een detective. Natuurlijk zoekt hij al die zaken niet zelf uit.

@249, probeer je jezelf weer op een voetlicht te zetten met dat eeuwige oude-koeien-uit-de-sloot-halen gedraai van je? Je denkt zeker: 'Meneer de worstenman zit ff vast, zal dan maar weer eens een boekje over hem opentrekken en mijn verleden maar weer eens proberen te verdoezelen' ? Jammer voor je want 'Worstenman' is weer vrij, welliswaar op borgtocht en het was trouwens maar een verdenking, dat maakt hem nog geen dader en dat is met jou wel ff anders. Kom nu niet weer met de wetenschap van dat ik even een bezoekje moet gaan brengen naar je volslagen achterlijke criminelenblog want willen de mensen echt weten met wie wij hier te maken hebben, is een blik op één van de vele youtube filmpjes van je genoeg om een conclusie op voorhand te trekken.

Wat een PrdV-haters hier zeg. De man heeft vaak genoeg goed werk afgeleverd zoals @Harrie van Kempen reeds schreef.
Ik hoop dat de man en zijn medewerkster zo spoedig mogelijk weer vrij komen.

wat ik tegen deze man heb: zijn gebrek aan zelfkritiek (tenminste voor zover ik kan waarnemen), zelf ingenomenheid (ooit hem twijfels horen uitspreken?) en wat ik minder fijn vind is zijn laatdunkende houding over andere mensen. Daarbij rijdt hij BMW...machtig mooi merk overigens! Stront in een koets....zoiets.
Maar wat ik intrigerend vind aan deze man: zijn pitbull mentaliteit. Daar houd ik van. Ik hoop hem ooit aan de deur te hebben staan...."goh Peter, ik kijk altijd naar je programma....", "zeg Peter, ik had altijd BMW willen rijden, hoe rijdt dat nu?", "Peter, mag ik je handtekening?", "Peter, ik vind je een beetje een lul, wat vind je daar zelf van?", "Peter, ben je nooit bang?", "Peter, overschat je jezelf wel eens?", "Peter, verdient dat goed zo?", Peter, ik vind je best een durfal" "Peter, hoe zit dat met je hulpje toen daar, Chantal? Waarom betaalde zij wel en jij niet?". "Goh, Peter, was je hulpje je beu?" "En zeg, Peter, vertel eens, wat zijn jouw minder positieve eigenschappen?" Och echt Peter, heb je alleen goede eigenschappen?", dat ik dat nooit zag, vergeef me. Maar dát geloof ik niet Petertje, jij SBS6 jokkebrokje". Sorrie Peter, misschien moet je maar hiernaast aanbellen, daar woont die gek die je zoekt". "Ja, die daar zo, die is simpel ja, dat klopt. inderdaad. En ja, misschien meer het slag volk van jouw niveau! Trouwens Peter, ik zit net naar het interview met Joran te kijken. Had ik me op verheugd. Johnnyboy was je voor he Petertje. Ga je verder ja? Ik vind dat niet erg, ik zie het wel op tv terug? Peterrrrrrtjeeeeee....alibiiiii.....houwdoeeeee....!!!!

Wat ik zie, als ik Peter op tv tegen de rest van de wereld zie boxen is dit: Ik zie een ondernemende, doortastende en ook succesvolle man. Ik zie echter ook een ongelukkig en getergd persoon. Ik vermoed dat hij in zijn jeugd of vroege adolecentie last heeft gehad van heftige pesterijen, vernederingen en/of incestieuze toenaderingen of in het ergste geval de combinatie van geweld, onderdrukking, overheersing, een onredelijke autoriteit, gebrek aan liefde en/of andere vernederingen die hij mogelijk (te lang) onderging. Ik krijg de indruk dat deze ervaringen hem boos hebben gemaakt op ons, de wereld. Hij lijkt me het makke beertje dat met een stok werd gepookt in zijn te kleine kooi. Daarmee te zijn gemaakt wat hij nu is. Een handig persoon dat zichzelf en zijn problemen uit de wind weet te houden, slinkse manoeuvres maken, goed verdienen, aanzien verwerven, aanval als de beste verdediging beschouwen, de pijlen richtend op het klootjesvolk dat misstappen heeft begaan en ze vastnagelen, succes boeken, maar een inktzwart karakter ontwikkelen, kouder dan mijn Bosch-koel/vriescombinatie.Daarom Peter, hoop ik je te kunnen zeggen: Jezus houdt ook van jou! Bid wat vaker! Dan vind ook jij de warmte van De Heer! Het oordeel vellen is niet aan jou, Peter! Bid liever!