Op de zaak is het gewoon goed dat het niet meer mag!

Voor de rest alleen in de reguliere pauzes en niets meer tussendoor... Doe je dat toch? Dan dient dat bestempeld te worden als eigen tijd en op diezelfde dag gewoon ingehaald te worden.

1 april?

maar hoe ga je dat controleren.
rookmelder van de baas in je huis?
hoe ver laten we (wereldburgers) het nog gaan.

Kunnen we die antirokers niet naar mars sturen, enkele reis graag.

Ben een niet roker, maar vind dit van den zotte. In je eigen huis mag je roken. punt.

@3 Precies. Volstrekt niet te controleren dus een volkomen onzinnige maatregel.

Als men gewoon in huis rookt tijdens het werk? Welk argumenten heeft men dan nog.

Ik ben niet roker maar overheidsbemoeienis gaat soms veel te ver. Als je dergelijke maatregelen wil treffen verbied het roken dan. Halfslachtige houding. Veel verdienen aan accijns en vervolgens dit geld weer besteden aan ontmoediging.

Ik ben zelf tegen roken, maar ik vind dat ieder persoon zelf mag bepalen of hij wil roken of niet. Zeker in zijn eigen huis! In het openbaar hebben mensen er nog last van en op werk ook (ook als ze buiten roken heb ik er last van, daarom heb ik ook altijd binnen pauze), maar in eigen huis zou het gewoon moeten kunnen.

Te zot voor woorden.

Dit gaat wel iets te ver, lijkt me. Als die mensen lekker in hun eigen huis willen roken onder het werk, dan doen ze dat toch lekker. Het is hun eigen huis dus niemand die er last van heeft toch?

Verwijderd door redactie

Ontslag ,direct als ze sex hebben in werkuren????????

waarom zetten ze ons (rokers) gewoon niet in de gaskamer...
een gratis tip voor de wergevers om werk productie te verbeteren - mischien een nieuwe wet voor alleen een keer per dag plassen?

dropje eten onder het typen door mag straks thuis ook niet meer...

Dat rookverbod gaat op een religie lijken. Pro rook extremisten en Anti rook extremisten. Straks wereld oorlog over roken. De verliezers worden verbannen naar de zon. Of krijgen Mars en Venus de eer?

Is dit van Speld?

Briljant. :-)

Maar niet te handhaven, dus volstrekt nutteloze regelgeving.

@8 waarom heb je er last van als men buiten rookt op je werk ?
@17 Briljant ???

Uiteraard zijn er regels voor thuiswerken maar als ze gaan bepalen dat je zelf niet meer mag roken THUIS onder werktijd ?? is hilarischen zwaar van de zotte als dit doorgaat !!!!

Als je thuis werkt en je rook onder het werken, dan kost het je toch geen werktijd. Waar maken ze zich druk om zeg :S Zijn wel ergere dingen om je druk over te maken. Dit gaat gewoon echt te ver. Niet eens mogen doen waar je zin in hebt, in je eigen huis :S

En wie gaat dat controleren? Of hebben ze een soort "nsb'er" die stiekem door de ramen gluurd?

De dader van dit verzinsel heeft het te hoog in z'n bol!

Gaat echt te ver! Niet normaal, het moet eens afgelopen zijn met die betutteling.

Vind het een supergoed idee!! Je bent aan het werk. Dus onderdanig aan je baas..
Vind ook dat je elke 3 minuten 3 liter water moet drinken. Je mag niet naar de wc. Schoenen moeten aan. Geen pantoffels of zo. Handen boven de tafel. Enzo verder meer.. Slaat nergens op dit. Hoe kom je erop

@6: "Volstrekt niet te controleren dus een volkomen onzinnige maatregel". Al was het wel te controleren, dan was het nog steeds een volkomen absurde en stompzinnige regel. Alsof je je door je werkgever moet laten voorleggen wat je wel en niet mag doen thuis! Zijn ze daar helemaal van de pot gerukt?

Goed plan!
...

Ik hoop niet dat de anti-rook mafia dit leest, dat brengt ze misschien weer op ideeën.

@1 Mee eens!
Ik vind dat men thuis - mits men daar natuurlijk alleen werkt, en niet samen met collega's - best mag roken.
Maar niet tijdens het werk even weg om een sigaret te roken, tenzij je het gewoon meetelt als pauzetijd.

@2 ik dach ook dat het een mop was.
Stel je voor ,dat alle uitlaatgassen ,blauw waren en
de nicotine-sigaretten rood.
Hoe zou onze omgeving [gemmiddeld] er dan uit zien.
Denk dat het `rood`weg is en vermengd.
Heel ,maar dan ook heel lichht paars ,op plaatsen waar
de `rokers`mogen samenzijn.
Accijns verhogen ,en de rokende mens door teer aan mekaar
laten kleven ,op de aangeweze plek.
Spijtig is dat dit plaatsen zijn met veel dampende auto`s.
Dubbel op ,sorry .10.000 keer.
Zoek het maar na ,ik ben er nu ziek van.

Dit is natuurlijk onzin. Als iemand andere niet tot last is dan moet die persoon gewoon kunnen roken.

Echter als je andere wel tot last bent of zelfs schade kunt berokkenen dan wordt het uiteraard een andere zaak.

Daarom zou het bijvoorbeeld wel een goede zaak zijn om het roken bij kinderen aan te merken als kindermishandeling. Je wil niet weten hoe veel kinderen met astma door hun eigen ouders van lucht worden berooft. Dat is echt zware mishandeling.

Ik ben sterk tegen roken, maar als mensen in hun eigen huis willen roken dan is dat hun goed recht, ook onder werktijd.

Haahahahahahahahahaha. 1 april zeker? Hoe gaan ze dit controleren? O ja, er moet een camera in de woning en permanent toezicht, jaha. En betaald van belastinggeld!!

Willen we een overheid die alles voor ons loopt te bedisselen? De betuttelheid? Dacht t niet.

Ik vraag me altijd af wat voor idioten dit soort plannetjes maken en waarom een journalist het eigenlijk opschrijft. Misschien in de categorie 'om te lachen'. Beter nog categorie 'om te huilen'.

Hilarisch. Hier moet ik heel hard om lachen. Hoe verzinnen ze het überhaupt?

As if it's ever gonna happen.

Thuis = jouw huis, jouw rook-regels.
Daar heeft de baas niets mee te maken.

Het enige wat ze kunnen doen wat ik kan bedenken is dat je x minuten langer moet werken omdat je hebt gerookt en dus soort van een mini-pauze hebt genomen.....

Maar verbieden thuis te roken? Hahahahaha - laat me niet lachen!

Draait nu alles om geld?
Zet 1 auto met de uitlaat naar binnen circa 5 minuten.
Vergelijk dat is met 10 mensen die in datzelfde cafe 5 uur
roken?
Dat lijkt me geen moeilijke keus.
Klinkt simpel ,maar aan benzine wordt verdiend.
Nu ook met nicotine ,accijns enz.

OOO ,wat zijn we toch goed bezig met het milieu.
Ik hoor het al heel lang ,als ik het kon veranderen.
NUUUUUUU

Dit heeft echt niets meer met roken te maken.
Dit is gewoon een potje bemoeizucht en superioriteits expressie. Mensen die niets beters te doen hebben en die zich enkel goed voelen als ze anderen de les kunnen lezen en controleren.
Bemoeizucht...staatsvijand nummer 1....en waarom...omdat veel mensen de overheid tolereren/gedogen als het gaat om de bemoei en betuttelzucht. De overheid is door u betaald en er om u te dienen...niet andersom. Dus bemoeizucht wordt slechts heel mondjesmaat door de meeste mensen geaccepteerd als een noodzakelijk kwaad...maar zodra het de klauwen uitloopt accepteert men de overheid niet meer en desintegreert de staat.
Kortom..bemoei zucht...voor velen een verslavende drug...maar desalniettemin staatsvijand nummer 1

@30 : Ik denk inderdaad dat we het niet willen. Het is dan ook een Zweeds plan.

ik vind het een tikkeltje overdreven, wat mensen wat roken betreft doen in hun eigen huis vind ik niet dat daar de baas over mag oordelen. Sommige mensen werken beter als ze een sjafke in hun mond hebben hangen hihihi. Ik rook zelf niet, en wil ook niet dat er bij mij in huis wordt gerookt of op het werk, maar thuiswerker, kom op man, laat die lekker met rust wat dit betreft.

Ridicuul! Ik rook zelf en vind het zeer begrijpelijk dat je in restaurants en in verdere openbare gelegenheden niet mag roken. Ik wil met mijn roken alleen mijzelf plezieren en niet de boel verzieken voor anderen. Maar er zijn grenzen! Baas in eigen huis!

@30 Denk nou even door ,een miniscule zender in de
sigarette ,wat tijd ,plaats en omstandigheden weergeeft.
Dan ben je de pineut [hahaha].
Komt er nog een James Bond-film trouwens.
Of is dat ouderwets ,zo lijkt het weleens.

Mooi is dat, wordt er ook gecontroleerd of de ambtenaren thuis uberhaupt werken?

@33
Bemoeizucht ,dat klinkt en voelt me bekend in lijf
en leden.
Natuurlijk gaat het niet-roken om de gezondheid alleen.
Ik lach me dood ,als niemand meer zou toegeven aan
hun verslavingen ,in het algemeen.
Er wordt minder verdiend aan een pond spruiten ,als aan een
pakkie shag.
Accijns ?Is dat een straf ofzo.
Het lijkt wel dat we op dat nivo ,een soort VOC-mentaliteit hebben.
Nou begrijp ik die man pas.

*zucht diep, pakt een nieuw kopje koffie en steekt nogmaals een saffie aan..*

wat een geniale oplossing.. maar wie gaat dit controleren? volgende stap poepen in de baas zijn tijd behoort straks ook tot het verleden door een door de chef ingebrachte buttplug met gps

Zweden, een nuchter volk.., maar dit is straal bezopen.

Det ar inte rolig. Typisk svensk.

Dan ook de werkuren volledig koffievrij en plasvrij!

Waarschijnlijk is de burgemeester van dat stadje een alcoholjunk.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349...

http://www.helpikbenverslaafd.nl/index/NIEUWS/b...

http://www.dailytech.com/A+Glass+of+Wine+Daily+...

Da´s echt zo´n `ambtenaren` maatregel; ze kunnen dan weer ambtenaren aanstellen om dat te conroleren.

@40 *doet mee*

@40 @47
wat moet je anders, doe ook mee
heb trouwens meer last van mijn buurman die noga rumoerig poept
moet ook verboden zijn

Goh zit er een nederlander in die gemeenteraad? Lijkt wel zo'n 'foei' vingertje :D

Thuiswerken moet verboden worden. Is niet te controleren.

In principe mag iedereen inderdaad zelf weten of hij/zij in zijn/haar eigen huis rookt of niet. Maar er zijn genoeg gevallen waarin rook uit het ene huis doordringt in het andere. In die gevallen moet eigenlijk door de gemeente (voor koopwoningen) een verbod kunnen worden opgelegd. Voor huurders is het zuur, maar zou de EIGENAAR van de woning in feite moeten bepalen of er wel of niet gerookt mag worden in huis.

In feite moeten rokers tegen zichzelf beschermd worden. Dat doen we ook al met mensen die hun autogordel niet dragen en daarvan heeft ECHT niemand anders last!

Dat van die autogordel...dat niemand anders daar last van heeft wanneer iemand deze niet draagt..klopt niet. Bij een verkeersongeval is namelijk het letsel en de algehele schade vaak veel groter bij en door iemand die de gordel niet draagt. En alle hulpverlening die daar dan weer bij moet helpen..zal toch ergens betaald van moeten gaan worden..en dat betalen...dat doen alle nederlanders met wegenbelastingen, autoverzekeringen. Die prijzen gaan dan ook weer omhoog als er steeds vaker ongeluklen gebeuren waarbij mensen geen gordel dragen. Dus daar hebben andere wel last van!

@52
Wat een gelul, ik betaal de ziektekosten (Die ik nog nooit gemaakt heb) driedubbel terug met alle accijns. Betaal jij die ook?

@4 kunnen we de rkosers niet een lesje fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel geven?

@1, <<Dan dient dat bestempeld te worden als eigen tijd en op diezelfde dag gewoon ingehaald te worden.>>

En als de niet rokers even met een (niet rokende) collega over het weekend staan de kletsen, die moeten die tijd dan ook inhalen? Of is het alleen de roker die elke minuut van de dag productief moet zijn?

@55, Toevoeging:

Volgens de arbo is het overigens goed om 1 keer per uur even een paar minuten achter je scherm uit te gaan. Kan dan mooi gecombineerd worden met een rookpauze. :) :)

@28
8 minnetjes tot nu toe.

Men vind dus roken bij kinderen met astma acceptabe?!. Hoe ziek kun je zijn?

doet me denken aan die keer dat ik door de politie aan werd gehouden voor algemene controle, werd mij gevraagd mijn sigaret uit te doen - was bij me in de auto komen zitten - en mijn auto nu zijn werkplek was, en hij volgens de wet recht heeft op een rookvrije werkplek... toen maar in de regen gaan staan, wat een onzin.

En ja je zou kunnen zeggen je bent thuis en het is je werkplek dus op je werkplek mag je niet roken, maar die regel is er puur en alleen zodat niet-rokers er geen last van hebben. Heb je een bedrijf waar iedereen rookt dan hoor je gewoon te kunnen roken vind ik - en aangezien jij de enige bent die thuis werkt dus 100% van de werknemers in jouw huis, mag je roken.. dikke onzin!

@57
Niet al te sterk in logica...
De meeste mensen zullen echt wel tegen roken bij kinderen met astma zijn...maar om alle situaties waarbij gerookt wordt in nabijheid van kinderen als kindermishandeling aan te merken..dat zal velen te ver gaan.
Beetje als...iedereen is tegen pesten op school...maar niemand zal je een plusje geven als je daarom maar oppert om op pesten op school een jarenlange gevangenisstraf te zetten.

Snappie..

@58, >>en mijn auto nu zijn werkplek was, en hij volgens de wet recht heeft op een rookvrije werkplek.>>

Dan had ik hem toch verzocht links aan mijn raam te komen staan terwijl ik zelf droog in de auto was blijven zitten.

Mijn auto, mijn regels. Als een ander moeite heeft met mijn regels, moet hij niet in mijn auto komen zitten.

Betwijfel dan ook ten zeerste of je dan verplicht bent je sigaret te doven. Als de agent van mening was van wel, had hij daar een bon voor mogen schrijven. Had ik die zaak voor laten komen.

@57
ik had vroeger nooit echt zin in een lange autorit met mn ouders te maken, want ze rookten allebei, en toch zie ik niets in een verbod en straffen op dat soort zaken...

ook het steeds een beetje opschuiven van de grens wat verboden zou moeten worden, zoals een verbod op roken tijdens thuiswerken ook is, ben ik op tegen want waar eindig je uiteindelijk?

na een totaalverbod op roken een verbod op barbecue en vuurkorf zodra er kinderen in de buurt zijn? en ook op benzinegrasmaaiers, brommers, scooters en auto's? de grootste vervuilers de industrie blijven echter vreemd genoeg buiten schot wanneer er een nieuwe schuldige gezocht moet worden...

@58
ik had die agent vriendelijk verteld dat mijn auto geen horecagelegenheid is en dat hij er zelf voor kiest bij mij in de auto te stappen...

wat is nog erger dan een anti-roker? een anti-roker met opsporingsbevoegdheid :P

@4

Ga jij zelf dan daar maar heen, want ik als nietroker hou liever van een iets vrissere lucht zonder die stinkende rook van jullie te moeten ruiken!

Moet nie gekker worden!

Ik heb zelf jarenlang in Zweden gewoond en wat me opviel was dat de meeste Zweden niet binnen roken maar naar buiten gingen. in de winter, als het min 20 was werd er onder de afzuigkap gerookt. misschien is de gemeente van Landskrona bang dat er te veel rookpauzes ingelast worden? :-)

Ook ik ben tegen deze vorm van bemoeizucht van een overheid. Tóch denk ik dat er een redelijke argumentatie te bedenken is voor een dergelijke regel. Namelijk, wát als de rokende ambtenaren het thuiswerken oneigenlijk gaan misbruiken om aan het rookverbod op kantoor te ontkomen? Zo van "lekker puh, ik neem dossiers mee naar huis, daar kan ik tenminste roken! Beste collega's, als jullie me nodig hebben bel me dan maar thuis.

Rokers zijn niet per definitie slechter in hun resultaten die hun werkgever zouden kunnen benadelen. Ik ken Rokende verkopers die meer verkopen dan niet rokers ik ken rokende bouwvakkers die met een peuk aan de lip meer bouwwerk kunnen produceren dan niet rokers. Werkgevers zouden op de lange duur voordeel kunnen behalen om hierover strenger te worden. Immers schaad roken wel de gezondheid. Toch is dat onrealistisch want in deze tijd is het langdurige onbepaalde tijd werkverband een illusie geworden. Tevens wordt steeds meer de vrijheid afgenomen in het vrije westen. Kortom domme actie weer.

Hoe ver gaat het jo? Je bent in je eigen huis.

Thuis*werkende* ambtenaren? Dit moet wel een hoax zijn!

Tegen iedereen die zegt dat rokers de maatschappij geld kosten zeg ik: bekijk even het rekensommetje van de Rekenkamer

http://www.derekenkamer.kro.nl/seizoenen/2011/a...

@51, als rokers zogenaamd tegen zichzelf 'beschermd' moeten worden, zullen we dan meteen ook alle bergsporten, vechtsporten, motorische sporten, wielrennen etc etc dan ook maar verbieden? Dat zijn levensgevaarlijke ondernemingen, want daar gaan ook mensen (en zo af en toe ook omstanders) aan dood.

@63 Ik als regematig mezelf-wasser en gebruiker van deodorant vind dat ik het recht heb om te gaan en staan waar ik maar wil, zonder zweetmensen / niet douchende mensen te hoeven ruiken. Zullen we dat dan gelijk in dezelfde wet opnemen? "Vanaf heden is het verboden te roken, want dat stinkt. Tevens is het een ieder verplicht zich minimaal dagelijks en daarnaast ook binnen 30 minuten na het beoefenen van een lichamelijk inspannende bezigheid danwel voordat men zich in gezelschap begeeft te wassen".

Of zullen we gewoon ieder z'n eigen keuzes laten maken, en er samen aan werken om een beetje verdraagzaam te zijn? Dat lijkt mij het beste.

Ga je toch lekker voor jezelf beginnen.
Kunne ze je inhuren omdat ze niet genoeg personeel kunnen krijgen

#20 Die ambtenaren krijgen allemaal een onderhuidse rookmelder geïmplanteerd. Zodra de ambtenaar thuis een sigaret opsteekt, krijgt de meldkamer in Stockholm een rooksignaal.

De ambtenaar in kwestie is dan goed de sigaar!!!

@70

De keuze maken dat je zelf rookt moet je zelf weten.
Maar laat de niet rokers geen last zijn van jullie wel rokers.
Wij hebben er bewust voor gekozen niet te roken, en jullie bewust wel.
Laat die groep dan ook gescheiden houden, maar om rekening met ons te kunnen houden doen wij dat ook met jullie.

Jullie roken niet in onze buurt
En wij geven jullie doorbetaalde rook pauzes, eerlijk toch?

@73 akkoord :-)

een roker is verslaafd en na een aantal uren word hij/zij zodanig afgeleid door de behoefte aan nicotine dat t werk er onder lijd. die 2 minuten dat t roken duurt lijkt me beter voor t werk! Erg betuttelende regel die ze willen in voeren en niet haalbaar om het te controleren! Tenslotte wordt er ook vaak koffie gedronken of prive dingen gedaan onder werktijd ook door niet rokers!

Idd is fijnstof van auto's en industrie ook erg ongezond maar dat lijkt door iedereen aanvaard te worden en niet terug gedrongen te worden!
Ook bespuiten van voedsel met giftige stoffen met 'aanvaardbare' hoeveelheden wordt toegestaan! Er is zoveel krom in deze wereld! Maar ga vooral door met betuttelen!

Wat is dat nou voor achtelijk gedoe......alsof mensen zich daaraan gaan houden... Je ben in je eige huis dus je baas bepaalt de regels tegenwoordig ook in je eige huis????

En de wereld slaat volkomen door in gekte.
In je eigen huis, godbetert.
Stasi achtige gevoelens beginnen naar de keel te vliegen.

In Zweden hebben ze alcohol zo onbetaalbaar gemaakt als maar kan, i.h.k. van bijna een "verbot".
Op de russen na, zuipt geen volk zoveel als de Zweden. Ze destilleren zelf.
Nu hebben ze een nieuw stokpaardje gevonden.
Nu kent Zweden een grote bescherming van de privacy van de burger; je mag een privéhuis nooit ooit zomaar binnen komen.
Ben benieuwd hoe ze dit willen gaan oplossen.

Het lijkt wel een stuk van speld.

Pff...Moralistisch idd! Als je thuis werkt, ben je toch thuis. Dan mag je roken wat je wilt. In je blote kont, als je daar zin in hebt. Het gaat niemand wat aan!

Succes met checken wie thuis een sigaret rookt. Dit is wel zo'n dom plan.

@31 Het is bewezen dat rokers juist productiever zijn omdat ze geregeld mini-pauzes nemen...niet dat ik roken wil promoten maar als roken pauze is...dan is naar de wc gaan, een praatje met je collega, etc ook niet arbeidsproductief....tja...voor zo'n baas wil je ook werken...

Wat en volledige ionzin. je zit in je eigen huis dua mag een werkgever dit niet bepalen zo simpel is het.

stuur die Anti-rokers naar china
misschien krijgen zij wel de lucht wel schoon daar XD

maar een rookverbod thuis is toch gewoon stom zinnig
dan kun je net zo goed alcohol ook verbieden en mensen die te dik zijn niet meer toe laten in de Mac Donnalds koek koek @_@

Ben benieuwd wanneer er een anti fijnstof campagne in dit land gevoerd gaat worden? Longkanker en stoflongen komen voort uit het continue inhaleren van uitlaatgassen en fijnstof op de snelweg. Straks iedereen verplicht met een gelaatsmasker in de auto op de openbare weg? Dat roken slecht is voor de gezondheid kan kloppen maar de continue irritatie wekkende anti-rook campagnes en de hierdoor veroorzaakte stress is ook dodelijk zeker als de overheid denkt in deze hausse mee te moeten gaan. Rot toch op! De werkelijke kankerveroorzakers zitten in vlees, groenten, de lucht die je inademt in de auto op de weg en last but not least, in de sex toys uit China! Tolueen Benzeen en andere weekmakers die de vrouw inbrengt is de veroorzaker van o.a. baarmoederhalskanker....laat je toch niets wijsmaken!

En moeten we nu straks ook aan de werkgever gaan vragen wanneer we seks mogen hebben met onze vrouw, of worden door de weeks vroeg naar bed gestuurd. Lang leven het land van de betuttelingen. Om dood moe van te worden.

28 & 57: Dikke plus
Het feit dat er voor dit soort stellingen minnen worden uitgedeeld, bevestigt alleen maar dat veel rokers als egoistisch bestempeld kunnen worden.
Ze denken nl alleen aan zich zelf en nauwelijks aan anderen.

@87 over jou onzinnige uitspaken maar gezwegen jij denkt ook niet aan andere met je walgelijke lijflucht