eKudos is een sociale, democratische nieuwssite....

Wat ben ik blij dat je op nujij geen privéberichtjes kan verzenden!

EKudos wordt eKutos?

Ow, lekker redactie daar.

..... maar we willen er toch wel graag in kunnen loggen nietwaar TS? :-p

Je kan je er helemaal niet aanmelden als nieuw lid.

Nemen ze geen nieuwe leden meer aan ?

@5

Nee, dat klopt, die functionaliteit doet het op het moment niet 'grinnik' .

@4

Ik kan niet inloggen, ban!

#8 dat is nou jammer...want nu krijgen we hier al die onderlinge zooi te lezen.

Je hoeft dit niet te lezen hoor, je kan het gerust overslaan. Is toch alleen maar voor de insiders.

Ow? Worden er nu ook al speciale topics voor "insiders" gemaakt hier?
Staat niets van in de inleiding van dit topic dacht ik?
Wie zijn die "insiders"?
Hoe kan men "insider" worden indien men dat zou willen?

Insider kan je worden door je er in te verdiepen, maar dat is natuurlijk met ieder onderwerp zo. Om met voetbal mee te praten moet je er eerst verstand van zien te krijgen, daarom praat ik (bijna) nooit mee.

Maar ik wil met alle plezier uitleg verschaffen hoor, zeg maar wat je wilt weten!

Aha, nou dan ben ik denk ik al een beetje insider, heb nl de link gelezen (doe ik nl altijd vóór ik ergens op reageer!)

Ik zie er on- en off-topic reacties net als hier, dus niks nieuws.
Ik vind het alleen onzin dat hier te plaatsten.
Ik vraag me ook af of de overige reageerders daar er zo blij mee zijn dat er hier op NUjij een topic over is.
Dan kunnen ze net zo goed hier reageren lijkt me.

Maar tot nu toe ben ik een van de weinige reageerders, dus storm loopt het niet.
Misschien even werven ?

Nee hoor, er hoeft niet gewerfd. men komt vanzelf wel.

En het lijkt mij zinnig dat er hier een topic over is. Wij kennen de functie 'privéberichten' niet en in dit licht bezien is dat maar goed ook. Ik denk dat ook op nujij de hatemail over en weer zou vliegen, want een doodsbedreiging kan je gerust hatemail noemen natuurlijk.

Ook hier heb ik regelmatig gezien dat gebruikers om die functie vroegen en nu kan ik aantonen dat dit op nujij er nooit moet komen. Dus ik hoop dat de redactie hier ook kennis van neemt.

Ook kunnen wij in de comments geen afbeeldingen plaatsen, nóg een groot goed om zuinig op te zijn. En dus ook geen afbeeldingen naar andere gebruikers verzenden.

H@n, denk niet dat er iemand zich druk hoeft te maken of er een topic over is of niet.
Wie het niet wil lezen slaat het toch gewoon over, no problemo.

Dus omdat het wel eens minder goed gaat is iets niet geschikt?
En al de keren dat personen er wel blij mee zijn? Dat telt dan dus niet?
Alles heeft zijn voors en tegens.
Als men echt wil is er altijd een mogelijkheid de ander te belasteren, beledigen of dood te wensen.
Het enige dat dit zou kunnen voorkomen is bv niet op fora en in dit geval zelfs helemaal niet op internet aanwezig te zijn.

Cap Lock #16 Ik maak mij er ook absoluut niet druk om, ik geef alleen mijn mening erover, zoals dacht ik de bedoeling ook is.

@18
Tuurlijk mag ieder zijn mening zeggen maar je blijft wel erg aanwezig met van dit hoort hier niet thuis.

@18 overtuig mij dan waarom het er wel hoort.

Moet natuurlijk #19 zijn

Overtuig mij maar waarom niet.
Het is toch de waarheid wat er daar gebeurd (ga ik vanuit) dus is nieuws.

Voor de rest ben ik eigenlijk een soort verslaggever van wat er allemaal op ekudos gebeurd. Het is interessant om te zien waarom deze voormalige concurrent van nujij aan het zieltogen is. Ekudos was er notabene eerder dan nujij. Ik denk dat ik hier een paar oorzaken heb.

@22

Het is waar ja, ik heb zelf ook een virtuele voodoo poppetje ontvangen, de gebruiker wilde mij kennelijk dood, dat is de boodschap die ik proef. Dat is op zich nog niet zo erg, maar de redactie gaat daar mee akkoord.

Aanvulling op #24

En dat terwijl men daar helemaal niet zo zuinig is met een ban, ook vandaag zijn er weer gebruikers gesneefd om onbenullige redenen.

@24
Kun je daar de redactie niet over aanschrijven, vind het gewoon walgelijk dat het word goed gekeurd, of zit die persoon tot hoog in de nek bij de redactie erin daar ?

#22 Ik weet niet of het de waarheid is, niet al het nieuws is per definitie waarheid.
Maar ik begrijp dat de TS-er wil aantonen dat pm's erg vervelend kunnen zijn, en dat haal ik niet uit de koptekst (wel een heel klein beetje uit het topic op Ekudos, hoewel er niet veel op in gegaan wordt daar)

@27
Ik geloof als je zulke pm's krijgt dat het inderdaad vervelend kan zijn.

@26

Op ekudos maakt een select groepje de dienst uit, totaal zinloos om de red. hier op aan te spreken.

#28 dat ben ik met je eens.
Maar dan lijkt het me zaak de redactie dáár ervan te overtuigen.
En persoonlijk denk ik niet dat die eerst NUjij gaan nalezen en dan denken: Gog hier moeten we eens wat mee!

Daar bij de redactie leggen, net als je met problemen op NUjij dat met de redactie van NUjij moet doen.
Niet via via dus.

#29 Als het zo zinloos is, wat heeft dit hier dan voor meer waarde?

@27

De lead heb ik zelf geschreven, voor de rest moet de info uit het topic op ekudos komen. 3 gebruikers, waaronder ik, een voodoopop toegestuurd gekregen.

Een getuige is geen getuige, maar hier heb je er 3.

@30
Weet niet of er daar met de redactie te communiceren is, geen idee.
Van sommige forums kun je uberhaupt niet communiceren met redactie want hebben toch altijd gelijk.


Bij sommige forums werkt het zo:
Paragraaf 1:
Redactie heeft altijd gelijk
Paragraaf 2:
Hebben ze geen gelijk treed paragraaf 1 in werking.

Vind het te schandalig voor woorden om iemand een vodoopop te sturen via pb, zijn het geen helden en durven ze het niet via het forum ?

#32 Dan lijkt het me veel zinvoller met zijn 3en toch daar de redactie ermee te confronteren dan hier er een topic over te maken.

Verder ben ik nog steeds overtuigt dat ik het niet hier vind horen.

# 33 Idd de redactie is degene die de dienst uitmaakt in de meeste gevallen.
Is niet altijd in het voordeel van de plaatsers/reageerders.

Deze kreeg ik toegestuurd, schijnt een varkensspeeltje te zijn
http://img8.imageshack.us/img8/760/nurkwanabuzu...
en daarna deze
http://img188.imageshack.us/img188/4193/gehgehg...
en deze
http://i577.photobucket.com/albums/ss219/music_...
Het slachtseizoen begint zeker.

#37 de 1ste is wat vreemd, maar die andere 2?
Goed je kunt er iets negatiefs in zien, maar ik als niet echte insider zou in de laatste 2 niks zoeken.

Helpt het niet om contakt op te nemen met de redactie ?

Maar een voodoo pop sturen is niet normaal. En je kan de functie 'privéberichten' er niet eens uitzetten! Zelfs ongewenste mail kan je blokkeren, maar dit niet.

@Cap Lock

De redactie daar is contactgestoord.

@41
Dat blijkt dus wel, waarom kun je daar geen account aanmaken is er iemand die mij daar antwoord op kan geven ?

@40
Dat is zeker NIET normaal !

@42

Om een of andere reden zit men daar de laatste week aan de software te rommelen, gebruikers kunnen niet inloggen en nu kan men er dus niet meer registreren. Wordt het wel lekker rustig van.

Even daargelaten het hoe en wat.
Wat is de meerwaarde dat er hier een topic over is?
Gaan er nu geen NUjijers meer naar Ekudos?
Of juist meer?
Stopt dat sturen van PM's of niet door dit topic?
Word de stuurder aangepakt of niet?

@45
Wie weet, ik heb daar geen antwoord op, jij wel ?

#46 in principe niet maar ik denk dat alle antwoorden NEE zijn.

@46
Mwah dat weet ik niet.

@48
Bedoelde natuurlijk daarmee gericht aan 47.

#48 denk jij dat de NUjij redactie zich iets aantrekt van wat op Ekudos over NUjij gezegt wordt? (of over bezoekers van NUjij)

@Cap Lock

Ik ben wel een beetje klaar met voodoo voor vandaag, zullen we naar toekomst gaan? Je lijkt mij wel een geschikte snuiter.

@50
Ik heb het nergens over de nujij redactie gehad, totaal niet.
Of de bezoekers het zich aantrekt, ik weet het niet, jij ?

@51
Denk je, mischien andere keer, oke ?

@52 Waar zeg ik dat jij de redactie van NUjij aanhaald?
Mijn vraag in #50 is als voorbeeld omdat ik nog steeds niet ben overtuigt wat dit topic hier doet?
Of het iets oplost aan het probleem.

#51 hm, Moet ik hieruit opmaken dat de discussie nu maar afgelopen moet zijn?

@55
Van mij niet hoor, maar iemand mag/kan toch op houden met een draadje voor vandaag, heb er geen probleem mee.

Wat mij betreft wel even voor vandaag, h@n

Misschien morgen verder, oké? Dan zullen we wat dieper op de materie ingaan. maar ik beloof niets, heel wat fora en draadjes bij te houden.

#57 Nee dank je, ik had liever vanavond antwoorden gezien, maar helaas.

@58
Moet ieder voor zichzelf weten H@n.
Ik heb mijn mening gegeven en heb er verder weinig over te vertellen, ik vind het ronduit schandalig wat daar gebeurd.

#56 ik ga er ook maar mee stoppen voor vandaag.
Het was me aangenaam met je van gedachte te wisselen iig :-)

Voodoo, had ik nog niet aan gedacht.

Als ik het heel lief vraag.........wil diegene die een prikkertje in m'n rug heeft gestoken dat ff verwijderen :-)

Zijn gestoord daar met hun voodoo achtige dingen.

verschrikkelijk zeg!
....dus je jaagt groepsgewijs iemand op...over verschillende fora...
..en dan net zolang jennen totdat die over de schreef gaat....
....en dan bij de redactie zeuren om een ban..??

.....en dan stuurt diegene een voodoo poppetje?
.....wie had dat gedacht???

Mijn voodoopoppetje was blijkbaar bedoeld als aankondiging van een van.
Ik ben voor de eerste keer van mijn leven ergens geband en ik heb geen idee waarvoor.
Of het moet zijn omdat ik de ware identiteit van een gebande BN-er uit privacy-overwegingen niet bekend wilde maken.

De redactie van Ekudos heeft de echte namen van Steentje en Bruut op hun site gezet, weliswaar via een stroman(vrouw), maar wel een met administrator-bevoegdheden.
Dit soort misbruik is onvergeeflijk en ik persoonlijk voel me niet meer gebonden aan welke restricties tav van privacy aldaar dan ook.

Een stinkende beerput daar op ekudos. Trouwens een hoop gegevens van die site ligt op straat. Men mag zich wel 2 keer bedenken om daar gevoelige gegevens achter te laten. Sommige gebruikers zijn heel simpel te achterhalen.

Heeft Paulien O. administrator-bevoegdheden dan? En Koos M. ?

Koos Indo iig zeker, daar loopt ie zelf over te kleppen, blijkbaar heeft zijn site krantweb er ook nog wat mee te maken.
Paulien uit Medemblik (haar eigen informatie) kan jouw naam en die van Steentje alleen van hun redactie hebben gekregen, tenzij ze zich met illegale activiteiten bezig houdt.

Ik ben zelf al lang geleden met dat soort grappen gestopt, nog voordat het echt strafbaar werd, maar het is voor een professional natuurlijk een koud kunstje om iemand met de billen bloot op internet te zetten.

Interessant....

Toch vreemd dat gebruikers die meedoen aan conflicten en er zelf de hoofdrol in spelen zomaar alle gegevens van de gebruikers kunnen inzien.

Maar dat zal dan niet via Nujij gebeuren, ik wil de redactie hier niet opzadelen met compromitterende en indiscrete praktijken.

Nope. Mij zal je hier geen privégegevens zien plaatsen, dat kost me een ban. Afgezien van het feit dat je respect voor de privacy van iemand moet hebben.

Dat is ook de reden dat ik een iemands identiteit niet wilde prijsgeven en daar heb ik nu blijkbaar een ban voor gehad.
Voor de rest heb ik geen onvertogen woord gezegd.
De betreffende persoon is nu zodanig gebrouilleerd met Ekudos dat hij in conclaaf is met zijn juristen.
Ekudos bepaalt tenslotte niet wat er bij Shownieuws komt.

Een edit knop zou hier trouwens wel handig zijn, alhoewel wijzigingen achteraf een discussie ook kunnen vertroebelen.

@74

Ekudos zal er nog achter komen met wie ze van doen hebben.

Doet me er aan denken dat ik 'misdefinitie' op nujij nooit gezien heb, noch linkjes er naar toe. Zouden die hier wel een ban hebben?

Er schijnt een rechtszaak geweest te zijn mbt Misdefinitie, maar verdere weet ik er ook niets van, wel toevallig dat Spitfire werd geband meteen nadat hij iets over Misdefinitie zei, ook al was het dan niets wat niet door de beugel kan.

En Force werd geband om een draadje over respect, lijkt me ook niet direct iets voor een ban, zij was trouwens zeer ontdaan over het voodoo-poppetje en Spitfire is daar weer woest over.

Tsja, maar de site bepaalt uiteindelijk of ie nazistische propaganda toelaat. Daar hoeft geen rechter aan te pas te komen. En als ekudos nazistische propaganda zelfs beschermd, dan plaatst dat ekudos in een vreemd daglicht.

Een ban krijgen omdat je nazistische propaganda van misdefinitie bekritiseerd is natuurlijk zot.

Overigens was die rechtszaak -dacht ik- om Misdefinitie het zwijgen op te leggen of aan te klagen voor discriminatie, maar dat is niet gelukt. Hetgeen ekudos niet van de plicht ontslaat om racisme tegen te gaan.

Beheerder Misdefinitie.nl verdachte in strafzaak.

Wellicht heeft u vernomen dat er tegen de beheerder van Misdefinitie een strafzaak gaande is met betrekking tot belediging vanwege een aanklacht van fascistenclub MDI. Het OM en het MDI doen er alles aan om deze website kapot te maken en offline te krijgen. Er is geen reden tot paniek. Uitspraak in eerste aanleg: vrijspraak!

Misdefinitie is volledig legaal en er staan geen beledigende teksten op deze website.

Het OM gedraagt zich net als een klein kind dat van zijn moeder geen snoepje krijgt en het nu bij de vader gaat proberen. Ze gaan als vanzelfsprekend in Hoger Beroep. Misdefinitie zal echter altijd voor uw en onze vrijheden blijven vechten. Doe met ons mee en geef fascisme geen kans!

________________________________________


Dit is het commentaar van Misdefinitie zelf, de zaak loopt nog dus. Maar toch vreemd dat Ekudos een site beschermd die verdachte is.

Ekudos lijdt qua inkomsten een kwijnend bestaan en voelt zich gedwongen een knieval te maken voor een ieder die inkomsten binnenbrengt, al denk ik dat het groepje wat tot nog toe weggejaagd is, vele malen lucratiever voor de toekomst van Ekudos zou zijn dan een clubje neo-nazi's.
Shit, ik doe wat Steentje en Takje niet mogen.

Er is niets mis met een private message sytem, als je maar de bevoegdheid hebt om het in je profiel uit te zetten, dan kun je zelf die keuze maken.

Vreemde site dat Ekudos

Wat je b.v op een forum als dit mist, is een 'edit' knop, zodat je nadat je je bericht gepost hebt een aanpassing kan doen.

Maar goed, zij hebben op hun manier de democratie de nek omgedraaid en lijden nu verder een bestaan met alleen incestueuze geneugten.
Hips, ik moet stoppen met drinken, ik wordt filozuippies.

Maar zoals je ziet, wanneer je zelf de discussie de nek omdraait, dan verplaatst hij zich naar een plaats waar je er geen vat meer op hebt en je mist natuurlijk ook de inkomsten.

Gisteren nog geprobeerd om daar lid te worden maar niet mogelijk.

Dames en heren, Wij gaan dit onderwerp sluiten. Wat de redactie van Ekudos doet is uiteindelijk hun zaak. en zoals wij het niet toestaan om het redactiebeleid van NUjij in te gaan (uitsluitend op de daarvoor bestemde draadjes), mag dat ook niet over andere fora. There's is always more than meets the (public) eye, ook tussen individuele gebruikers en redactie. Wij kunnen (gelukkig niet, druk genoeg hier) in de keuken van Ekudos kijken, vandaar dat discussie daarover op NUjij zinloos is. Betreffende het openbaren van naw-gegevens, dat is fout, en als dit door een redactie gedaan is, danwel het vertstrekken van gegevens aan derden dan is dit strafbaar. Redactie NUjij

@all

Ik vraag me eigenlijk af wat jullie nog op zo'n vreemde site doen, laat je ban toch lekker voor wat het is, als je voor ieder wissewasje een ban krijgt en ze doen maar wat, laat het toch lekker voor wat het is.

@83 Cheers! ;) Tis anders wel weer voor een heerlijk drankje, rosétje! of een koude goudgele rakker! ;D

Dank U, een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg.