zucht, onzin...

Hier zijn een paar gestoordeen aan het werk. Spammen van hun eigen complotjes en waanideeën. Iemand ooit van astronomie gehoord? Is wat anders dan astrologie.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17P%2FHol...

Enne... groter dan de zon? Ik dacht al, waarom is het 's nachts toch zo licht ;-)

Oeps... niet goed gelezen, dacht dat het alleen over Holmes ging. Maar de aliens komen dus... tja, dat is natuurlijk waar.......

Het busje komt ook zo...

@Henkes

Alsof je de NASA kan vertrouwen met de informatie die ze naar buiten brengen. Informatie achter houden, foto's bewerken van de maan en mars, experimenten met anti-zwaartekracht voertuigen (wat ze van de duitsers na de tweede wereldoorlog hebben afgepakt), en ga zo maar door. je hoeft er maar op te google-len en bakken met info staan te wachten om gelezen te worden.
Een verzamel site is b.v. www.Niburu.nl

En www.untoldmysteries.eu/

of www.argusoog.punt.nl/

En als je dan nog even alle linkjes bekijkt op de indexsite van Apollo98 staan, kan je zien, en misschien begrijpen dat het niet om een paar gestoorden gaat.
Maarja, je kan er zelf ook niks aan doen, je weet niet beter.

Pak je kans, en kijk verder dan nu.nl, je kan het wel.

Maargoed, het blijft een voorspelling op de site van Xerson. Er zit een kans in dat het waar is, want alles is mogelijk, als je er voor open staat.

Mox

http://start.apollo98.nl/index2.html

de site van Apollo98 met de linkjes

Veel plezier en slaap lekker!

Mox

@mox,

Anti-zwaartekracht? 'k wou dat het waar was jochie, maar ik moet je helaas teleurstellen die techniek hebben we nog niet uitgevonden, hooguit kunstmatige zwaartekracht d.m.v. centrifugaalkracht.

@silversurfer666

wanneer wordt jij wakker!

hieronder 3 filmpjes hoe je zelf de zwaartekracht kan opheffen.
Je hebt nodig>

blikje
4 batterijen
een CD
plakband
een muntje
en een GSM telefoon


http://video.google.nl/videoplay?docid=90608235...



http://video.google.nl/videoplay?docid=90608235...


http://video.google.nl/videoplay?docid=90608235...

En dan is dit nog simpel en niet direct toepasbaar, maar het bestaat.

Ik zal nog even een andere opzoeken, iemand die dit in een lab doet en allerlei zware objecten kan laten zweven door frequentie.

Mox

Even tussendoor,

Hier iemand die de zwaartekracht opheft na onderzoek van bijen.


Introduction

by Iu. N. Cherednichenko, Senior Researcher, Biophysics Laboratory, Institute of Human Pathology and Ecology, Russian Academy of Medical Science

Viktor Stepanovich Grebennikov is a naturalist, a professional entomologist, an artist-simply put, an intellectual with a wide range of interests and pursuits. He is known to many as the discoverer of the Cavernous Structures Effect (CSE). But very few people are familiar with his other discovery, one that also borrows from Nature and its innermost secrets.

Back in 1988 he discovered anti-gravitational effects of the chitin shell of certain insects. But the most impressive concomitant phenomenon discovered at the same time was that of complete or partial invisibility or of distorted perception of material objects entering the zone of compensated gravity. Based on this discovery, the author used bionic principles to design and build an anti-gravitational platform for dirigible flights at the speed of up to 25 km/min. Since 1991-92 he has used this device for fast transportation.


http://www.nulpuntenergie.net links, diversen, en klik dan op Anti-gravitatie
Hoop tekst en ook wat foto's

Mox

Yes, gevonden

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6122827...

Dit is een compilatie, je kan verder zoeken naar meer video en info.

Je kan denken dat dit met een draadje naar boven wordt getrokken.
Maar een kanonskogel aan een visdraadje.
Kwark of ijs uit een potje aan een draadje???

En wat je ook ziet is dat bij sommige dingen de materie uit elkaar valt, kan je leuke wapens van maken toch? Meneer Bush?

Doe zelf onderzoek, laat je tv uit staan EN WORDT WAKKER ALLEMAAL!!!!!!!!!

En hier nog iets om zelf te knutselen van je tv, want die gebruik je toch niet meer.

Anti-zwaartekracht BESTAAT!

Wat je thuis kan bouwen, kan NASA zoveel beter.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-7083133...



Mox

En dan kom ik terug op het onderwerp wat op de site van Xerson staat m.b.t de driehoek voormige UFO.

Die vorm is wel heel erg geschikt om de zwaartekracht op te heffen.

Aardse Ufo's van de Amerikaanse overheid? De kennis is aanwezig.

Mox

Alleen jammer dat het geen Aliens zijn, maar gewoon mensen

@mox #8,

Dat is geen anti-zwaartekracht, maar een gewoon magnetisch veld. Jij hebt tijdens je studie zeker nooit natuurkunde gehad.

@silversurfer666


Anti-zwaartekracht bestaat, en dat creeer je door een elektromagnetisch veld.

Alles is energie, en je kan alles creeeren als je de juiste frequentie gebruikt.



-De kosmologische constante-


Vóór Einstein meenden veel natuurkundigen dat er ook anti-zwaartekracht mogelijk was. Met Einsteins theorie verviel hiervoor de noodzaak, omdat er geen tegenhanger voorstelbaar is voor een 'anti' tijd-ruimtecontinuum vervorming. Maar bij recente metingen aan de kosmische achtergrondstraling is gebleken dat er misschien toch een soort uitdijende kracht in het universum werkzaam is, die de zwaartekracht tegenwerkt. Deze uitdijende kracht is door Einstein de kosmologische constante genoemd en zou veroorzaakt worden door donkere energie.

De kosmologische constante wordt binnen de kwantumtheorie gezien als de energie-inhoud van het vacuüm. Oorspronkelijk was het een correctiefactor, die aanvankelijk door Albert Einstein aan de algemene relativiteitstheorie werd toegevoegd, maar later verworpen. Tegenwoordig echter is de kosmologische constante in diverse heelalmodellen weer zeer actueel.
[bewerk]De kosmologische constante in de relativiteitstheorie
Toen Einstein de algemene relativiteitstheorie opstelde, stelde hij vast dat het resulterende systeem geen statische oplossing had. Zet een aantal massa's bij elkaar, en ze zullen onherroepelijk elkaar aantrekken. Omdat men toen geloofde dat het heelal wel statisch was, voegde hij een extra kosmologische constante toe, die de ruimte uit zichzelf de mogelijkheid gaf uit te dijen of in te krimpen. Als deze constante de juiste waarde had, kon hij precies de ineenstorting van het heelal tegengaan.
Het duurde slechts een paar jaar voor de kosmologische constante op de schroothoop werd gegooid. De wet van Hubble werd ontdekt, en daarmee de uitdijing van het heelal. Het heelal was dus niet statisch, en de aantrekking van de zwaartekracht zorgde simpelweg voor een vertraging van deze uitdijing. Bovendien bleek uit diepere berekeningen dat de kosmologische constante ook niet werkte om het heelal statisch te houden: Dit gebeurt alleen als het heelal volmaakt uniform is. Elke afwijking daarvan zorgt alsnog voor hetzij een uitdijing hetzij een inkrimping. Einstein zou dit later de 'grootste blunder' uit zijn carrière noemen.


Mox

En alsof de Natuurkunde die je op school leert de absolute waarheid is, en de wereld zo in elkaar zit.

Mox

@mox

Ik heb het dan ook niet over middelbare school natuurkunde, maar de natuurkunde die je krijgt op een HBO of universiteit.

@silversurfer666

Oh ja, die natuurkunde is natuurlijk wél heilig. Kijk eens verder dan wat je door je strot geduwd krijgt. Via alles in de maatschappij. Gelukkig gaan bij velen de ogen open...

@adelaar

Nee, maar je leert er wel kritisch te denken over de natuurkunde, niet zomaar feiten kennis. Ik kijk al jaren verder dan wat door m'n strot geduwd wordt.

'k heb de filmpjes nog eens bekeken nu ik thuis ben, maar het is allemaal al bekende oude koek. Spijt me zeer. Electromagnetisme in optima forma, niks geen nulpunt energie.