Hoe kan een VVD'er ook oog hebben voor de ontwikkeling van Afrikaanse landen. Deze partij heeft alleen maar oog voor de eigen behoefte en hebzucht.

Goed zo.
Even terug op de plaats, Boekstein.
Tel eens tot tien voordat u gaat krakelen.

Ik denk dat het grote verschil tussen de reactie van de heer Boekestijn
en de beide anderen ligt in het feit dat deze laaste hun salaris krijgen voor
hun mening.
Deze heer Boekestijn heeft groot gelijk als een volk niet in staat is om
rovers/ moordenaar/ drugsdealers e.d. te verslaan zij nooit iets zullen
kunnen opbouwen. Dat er hier en daar wat soldaten van buiten zitten
is leuk voor ons geweten maar de problemen los je niet op want dan
kom je aan heel veel geld.

#3
Complete onzin. Criminaliteit is overal, fraude is overal (ook hier en niet te zuinig ook) Er zijn duizend andere reden waarom Afrika achterloopt, heeft ook onder andere te maken met onze hebzucht.
Verdiep u eens voor u onzin uitkraamt.

Menig profeet is door hen die zijn profetie aanhoorden en niet welgevallig vond, tot de enkels afgebrand. Decennia later moest men zijn profetie al waar erkennen. Slechts enkelen hebben zich niet aangesloten bij de meningte van denkers, maar hebben zich vrij gemaakt op hun EIGEN mening en denken.

Nogal logisch dat ze er niet mee eens zijn. Het is hun eigen dikbelegede boterham. Meneer Karimi zelf is goed voor > 100.000 per jaar.

"Ontwikkelingssamenwerking is in Nederland al veruit de meest geëvalueerde sector."
Als men dan ook nog eens iets zou doen op basis van de uitkomsten waren we er allang mee gestopt.

edit: mevrouw Karimi, pardon voor mijn stereotyperend sexisme.

Farah Karimi zou er goed aan doen om de hand ook in eigen boezem te steken en niet zo hoog van de toren te blazen met haar opmerking: "Ontwikkelingssamenwerking is in Nederland al veruit de meest geëvalueerde sector." Dit suggereert een weinig tolerante opstelling m.b.t. kritiek.

In het boek De Crisiskaravaan van Linda Polman wordt feilloos aangegeven wat de zwaktes, dilemma's en punten van kritiek van deze NGO's zijn. Een aanrader voor allen die aan dit soort organisaties doneren.

Meer info: http://sargasso.nl/archief/2008/10/06/ngos-vrez...

Oei oei oei.....Boekenstijn heeft indirect gehapt naar het geldinfuus van subsidieslurpers onder de vlag van ontwikkelingssamenwerking. Dat kan natuurlijk niet!!!

het wordt tijd voor een nieuwe non profit organisatie die niet ten onder gaat aan de eigen kostenstructuur

nou als de ontwikkelingssamenwerking het meest geevalueerde sector is dan zijn er vast wel rapporten/verslagen, gegevens oid beschikbaar waaruit blijkt wat er met al die miljoenen is gedaan en bovenal wat er zoal is bereikt.
Of is het mischien beter dat dit onder de pet blijft?

#6 Nogal logisch dat ze er niet mee eens zijn. Het is hun eigen dikbelegede boterham. Meneer Karimi zelf is goed voor > 100.000 per jaar.

De feiten dan maar.
http://www.jaarverslagoxfamnovib.nl/Downloads/J...
pagina 42:

Voor bezoldiging van vier directeuren in 2008 is 499.809 euro inclusief sociale lasten, pensioenpremies en overige uitkeringen en vergoedingen betaald (2007: 469.462 euro). Het bruto loon (inclusief vakantietoeslag) van de huidige algemeen directeur (bezoldiging vanaf 01-02-2008) bedroeg 88.131 euro, de sociale lasten en pensioenpremie waren 15.084 euro en eenmalige uitkeringen en vergoedingen voor onkosten en openbaar vervoer 12.554 euro. Het bruto
loon (inclusief vakantietoeslag) van de voormalig algemeen directeur (bezoldiging tot en met 31-03-2008) bedroeg 25.207 euro, de sociale lasten en pensioenpremie waren 3.580 euro en eenmalige uitkeringen en vergoedingen voor onkosten en openbaar vervoer 3.537 euro.

Geen verkeerd salaris dus, maar ruim onder de balkenendenorm.

Maar Boekestijn heeft wel gelijk!
De armoede wordt niet besteden, de projecten die worden gedaan zijn vaak niet in samenhang met andere hulporganisaties en als je de jaarverslagen van de hulporganisaties leest dan schrik je je een hoedje van de aangehouden 'reserves'.

Hulporganisaties hebben niet als doel mensen te helpen maar hebben als doel om hun organisatie de komende jaren draaiende te houden. Dat betekent dat zij niet proberen op de meest efficiente manier een project te doen maar om hun mensen zo lang mogelijk bezig te houden.
Het wordt inderdaad tijd dat hier eens kritisch naar woret gekeken door de heren in Den Haag, zij hebben het waarschijnlijk te druk met Irak......

Is het niet opvallend dat alle goededoelendirecteuren een vet salaris verdienen?
Ik geef al jaren niets meer aan wat voor goed doel dan ook toen ik eens ben gaan opzoeken wat die gasten verdienen.En dan de collectanten met niks naar huis schuiven, die het werk moeten doen.
Directeuren mogen van mij best een aardig salaris hebben, maar niet op het goededoelenniveau.

De man die meer dan 115.000 euro per jaar krijgt heeft commentaar.

Logisch dat heel Nederland roept dat het wel wat minder kan.

Zeker in deze recesietijd.

Waarom geven we nog steeds geld (wat voornamelijk aan de Karimi strijkstok blijft hangen) en geen in Nederland geproduceerde goederen ???

IOnze goede doelen:

Unicef Henk Franken 371.459

Rode Kruis Cees Breederveld 198.000

Hartstichting Hans Stam 181.119

Nierstichting Paul Beerkens 177.249

Kerk in actie Haaije Feenstra 176.000

KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar 175.135

Artsen zonder Grenzen Hans van de Weerd 174.000

Prins Bernard cult. fonds Adriana Esmeijer 160.400

Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff 154.000

Plan Nederland Tjipke Bergsma 136.000

Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden 129.498

Cordaid René Grotenhuis 128.514

Greenpeace Liesbeth van Tongeren 126.901

Woord en Daad Jan Lock 125.361

Astma fonds Michael Rutgers 125.000

Zonnebloem Marijke van Eck 122.416

Terres des Hommes Ron van Huizen 117.440

Amnesty Eduard Nazarski 115.955

Oxfam/Novib Farah Karimi 115.769

SOS Kinderdorp Albert Jaap van Santbrink 103.164

Cliniclowns Nederland Hans Geels 94.577

Liliane fonds Kees van den Broek 92.016

War Child Mark Vogt 87.600




Jan met de pet: 15.000

@17: Lijkt mij een goede reden om helemaal te stoppen met al die goede doelen en zinloos geld naar ontwikkelingslanden overmaken.

Van mij krijgen ze niks meer!

Degenen die die tegen ontwikkelingsamenwerking zijn moeten zich het volgende gezegde eens in oren knopen: als het daar regent drupt het hier!
Met andere woorden: de wereld is te 'klein' geworden om net te doen of je weg kunt kijken. Bovendien: dan hadden we ons er nooit mee moeten bemoeien. Het is voor een groot deel aan onze interventie te danken dat de samenlevingen daar hun structuur hebben verloren en zich niet op een meer normale manier hebben kunnen ontwikkelingen. Dankzij de door hebzucht ingegeven kolonisatie en het wegroven van mensen en goederen is het daar het zo'n zooi geworden. Het is bijzonder hypocriet om deze mensen nu ineens hoofdschuddend de rug toe te draaien onder het motto 'je redt je maar met je klerezooi'. Vervolgens kijkt de volgevreten VVD-er met de sigaar in zijn mond tevreden rond in zijn (VOC) grachtenpandje en roept dat de oorlogen gevoerd moeten worden om een 'middenklasse van onderuit op te laten komen'. Nou, DAAR heeft een stervend kind, gemarteld, verkracht, verhongerd wat aan, meneer Hufterstein!

@12 en @17. U heeft gelijk met Uw cijfers volgens hun gepubliceerde jaarcijfers;
maar ik heb de ervaring dat je heel veel geld kunt wegmoffelen in jaarcijfers, zonder dat de bedragen duidelijk overkomen......dus redenen genoeg om deze instituten in ruime twijfel te betrekken.

@ xavier; Boekensteijn weet heel goed waar hij over praat. Het is altijd moeilijk een taboe in Nederland te doorbreken. Maar als miljarden belastinggeld naar landen gaan, waarvan de machthebbers zichzelf willen verrijken met dat geld, vervolgens met de rst oorlog willen voeren en de bevolking laat verhongeren, dan wordt het hoog tijd paal en perk te stellen aan de belastinggelden die dan verkwanselt worden door groeperingen als Cordaid en consorten.

Dat de directeuren van deze organisaties zoveel verdienen vind ik ook niet geweldig. Aan de andere kant, zo'n organisatie heeft aan de top wel iemand nodig met kwalificaties. Zo iemand kan het in bedrijfsleven veel meer verdienen dus voor veel minder krijg je zo iemand dus echt niet aan het werk.

Het valt me op dat Boekestein totaal kinloos is.

@22: Ze zouden dat werk toch moeten doen vanuit een bepaalde overtuiging. En niet voor het grote geld?
(ik snap best dat ze een salaris moeten krijgen, maar meer dan een ton is belachelijk)

@24 Dat vind ik ook. Geld ook voor een chirurg. Moet je zoveel krijgen voor het helpen van mensen?
Moet je zoveel geld krijgen les te geven? Verzin zelf maar even verder.

@20 Die twijfel moet je hard kunnen maken want anders blijft het kinderachtig geroddel.

Geld =geldt
'om les te geven'

@25: De mensen die jij noemt worden niet betaald vanuit giften / subsidies.

(overigens verdient een leraar niet veel, maar dat terzijde)

't wordt stil aan de linkse zijde........

@heldere #17
leuk overzicht. Wat er niet klopt; Jan met de Pet (oftewel: Modaal) ligt op 32.000 euro: http://www.apporte.nl/index.html

On-topic
zoals ik gisteren al zei:
Beter gezegd: trappen tegen heilige huisjes kan weer, ongenuanceerd, ongeïnteresseerd en vooral ongeïnformeerd...
Boekestijn toont weer eens aan dat zijn lippen sneller klapperen dan zijn verstandelijke vermogens bij kunnen houden. Prima dat je misstanden aan de kaak wil stellen, maar zorg dan dat je feiten kloppen.

ik ben zelf in afrika geweest en heb gezien dat heel veel van dat geld van alle goede doelen word uitgegeven aan dure hotels en grote terreinwagens, vervolgens blijkt nu ook maar weer dat de top mensen binnen deze organisaties belagelijk veel verdienen, afrika heeft juist geen geld van ons nodig want dit maakt de regeringen daar afhankelijk van onze financieele steun en om hun eigen bevolking geven ze niets omdat dat toch geen geld in het laadje brengt, dus als we gewoon stoppen met geld geven moeten de regeringen daar er wel voor zorgen dat er werk en goede leefomstandigheden ontstaan zodat daar weer belastingen van getrokken kan worden, en gebeurt dat allemaal niet dan is dat hun eigen schuld want ja de mensen zijn er erg arm en onderontwikkeld maar ze zijn daarentegen ook liever lui dan moe.

@22
Klopt. Dit zijn enorme internationale organisaties.

@24
Een chirurg studeert 12 jaar, een pabo-docent hooguit 4.

@Boekestein staat voor neoliberalisme.
En privatisering. Boekstein moet de ogen uit zijn kop schamen voor zijn uitspraken, het Westen verrijkt zichzelf al jaren, ten koste van Afrika.
Laat hij zich druk maken om alle internationale handelsverdragen waardoor Afrika niet eerlijk kan concurreren en Europees vlees daar op de markt goedkoper is dan Afrikaans vlees, laat hij zich drukmaken om visserij waarbij het Westen de Afrikaanse zeeen leegvist, zodat er niets meer over is voor de locals. En dan heb ik het nog niet eens over het kolonialisme van destijds.
En pas als Afrika eerlijke handel kan drijven, kan de ontwikkelingshulp op de schop, eerder niet.

Boekesteijn heeft het gewaagd de meest politiek-correcte industrie van Nederland in de gordijnen te jagen!
Hulde!!

@17

Jan met de pet 15.000???

Zelfs het minimumloon is al hoger

#31
Dat is complete onzin. Geef ze een onderwijs kans en die wordt met beide handen aangegrepen. Als er niks is, kun je ook niet veel, maar dat heeft niets met luiheid te maken.
Land ontginnen is in veel gebieden aardig wat lastiger dan het hier ooit geweest door het klimaat en het landschap en de bodemgesteldheid.
En van alle 54 landen zijn er een paar corrupte uitschieters, maar ja, dat kennen we hier ook, nietwaar? (thuiszorgfraude, vastgoedfraude, bouwfraude, hbo-fraude , bankiers enz enz) Doe niet alsof het hier allemaal zo zuiver op de graad is , zeg. Pff...

@19
Het zou zomaar eens kunnen natuurlijk dat strijd nu ellende in de toekomst vermindert. Moet je het dan koste wat het kost voorkomen met als gevolg dat er meer leed over langere tijd is. Moeilijk dilema.

@31

Redelijk lulverhaal. Vraag met af wat je in Afrika gedaan hebt, maar dat terzijde.

Als je dus helemaal niks meer doet aan ontwikkelingshulp, waar denk je dan dat al die mensen naar toe komen? Juist naar de plek waar ze denken dat er wel geld is, Europa dus.

Wat moet je dus doen. De ontwikkelingen steunen die er voor zorgen dat de mensen daar een goed bestaan kunnen opbouwen en dat is iets heel anders dan geld aan regeringen geven (doen de NGO's nl niet) en met de helemaal geen hulp geven is ook niemand gebaat.

@37
jij wilt zeggen dat de regeringen in Afrika zich niet met de Westerse hulp verrijkt hebben? Nonsens.

Het is heel makkelijk om de effectiviteit van de hulpverleningsindustrie vast te stellen.

- bekijk de stand van Afrika van veertig jaar geleden
- bezie hoeveel geld er naar toe is gegaan: ruim 2000 miljard euro
- bekijk de stand van Afrika anno nu

En wat kunnen we concluderen: de westerse hulp aan Afrika heeft niet geholpen, en erger nog: de hulp heeft averechts gewerkt.
En begin a.u.b. niet met "maar hoe zou het zijn als we niets gegeven zouden hebben". Er zijn talloze voorbeelden van hoe westerse "hulp" de mensen in Afrika van de regen in de drup heeft gebracht.

Boekestijns idee is helemaal niet leuk, maar hij heeft wel het lef om verder te kijken dan het zelfbehoud van een ontwikkelingsorganisatie.

@28 Maar wel van ons belastinggeld.

Desire; Afrika vernietigd haar eigen infrastructuur. Zimbabwe moest zo nodig vrij..
Toen het land "Rhodesië" heette werd er voedsel geëxporteerd, ook vlees naar Nederland en tabak en katoen. Maar Mugabe heeft dus alle producerende commerciële boeren hun land afgejaagd.Lees eens wat Oxfam-Novib hier over schrijft? Niets en we moeten de "nieuwe" boeren gaan helpen....niet iedereen is een boer, je moet bereidt zijn om heel hard te werken en het duurt jarenlang voordat land tot landbouw land is gecultiveerd.

Tijdens de koloniale tijdperk was er in Afrika; onderwijs, gezondheidszorg, landbouw, infrastructuur en veiligheid. Dit is allemaal verdwenen en omdat de neuten binnen kwamen om alles wel te doen, zitten die leiders op hun dikke konten geld te tellen en hun bevolking te terroriseren als ze het wagen om op een andere partij te durven te stemmen. Ze worden in elkaar geslagen, als ze geluk hebben, vermoord als ze ongeluk hebben en de NGO's houden hun mond stijf dicht.
Zij moeten smeergeld betalen om er te MOGEN helpen.....te mogen helpen. Het is toch niet te geloven.
Lees de Blood River over de Congo. Twee generaties terug waren er treinen, wegen, steden, dorpen, en nu, de kleinkinderen zijn terug in de bush. Spoorrails zijn verdwenen onder de jungle en alles is weer zoals het 200 jaar geleden was, alleen hebben de leiders nu Kalasnikov geweren in plaats van pangas.

ja, die finaciele strijkstok willen ze niet missen ,hoor.

Ik heb ook geen zin meer om de dikbetaalde boterham van omhooggevallen directeuren te betalen. Dus ik stop alle donaties vanaf nu!

@35, @37

ik ben in afrika (gambia) naar schooltjes geweest en daar schriftjes en potloodjes wezen brengen (lokaal gekocht goed voor de mensen daar) ik heb deze spullen daar aan leraren gegeven zodat ze deze in de klas konden uitdelen, maar als je dan vervolgens hoort dat de leerlingen ze van de leraar mogen kopen dan kun je wel nagaan wat er met geld en spullen gebeuren die wij via allerlei goede doelen daarnaartoe sturen gebeurt.

dat geld blijft ergens aan de stijkstok hangen en de mensen mogen de spullen die wij opsturen daar gewoon van allerlij foute figuren gewoon kopen.

@45
Het is niet alleen geld dat blijft hangen. Je verpest elke vorm van lokale markt/economische ontwikkeling als je grote sommen geld in een systeem blijft pompen zonder dat daar mensen iets voor hoeven doen of iets op hoeven te bouwen.

Ik denk dat een land op eigen kracht iets moet bereiken. China was enkele tientallen jaren geleden straatarm; nu groeit de economie er jaarlijks met 10%. Dat kan ook in Afrika, met het juiste bestuur en de juiste mentaliteit.

Het argument "het westen heeft Afrika leeggeroofd" raakt kant noch wal. Het westen heeft ook veel gebracht in Afrika, zoals scholen en technologie. Maar je moet wel een stabiel land hebben.

Ik denk echt dat wij eens op moeten houden met denken dat wij de Afrikaan kunnen helpen. Alleen de Afrikaan zelf kan hem helpen.

@46 op dit moment is china grote delen van afrika aan het opkopen om de grondstoffen veilig te stellen
Aan de ene kant helpen wij de armen , terwijl de regeringen de delfstoffen verkwanselen en het geld naar zwitserse bankrekeningen gaat
En wat er in zimbabwe gebeurt met de zogenaamde teruggegeven landerijen dat si pure omkoperij naar de eigen militaire machthebbers die er een zootje van maken en dan geholpen willen worden door de hulporganisaties
kortom middeleeuws beleid in alle lagen

Afrika is schatrijk aan delfstoffen,alleen ze kunnen niet op een fatsoenlijke manier de opbrengsten netjes verdelen

Het is onzin om grote sommen geld in Afrika te steken. Zo bouw je een economie niet op. Kennis van zaken is daar ook al aanwezig. Als je iets met Afrika wilt doen zul je op een normale manier handel moeten drijven. Dit kunnen ze in Afrika echt zelf wel. Echter, onze linkse rakkers bereiken juist het tegenovergestelde door ten eerste gratis geld weg te geven (waarom zul je aan het werk gaan als het geld ook zo wel binnenkomt?) en ten tweede continue te mekkeren over "het millieu" (en dat terwijl allang is gebleken dat de co2 hype onzin is) waardoor de ontwikkeling aldaar wordt afgeremd. Ontwikkelingshulp is net als de media. Zonder rampen hebben ze geen bestaansrecht. Je kunt je dus terecht afvragen of ze er wel zo op zijn gericht om de problemen op te lossen of liever laten voortbestaan door slechts de ergste nood te ledigen. Militaire interventie is op zich prima. Gebleken is dat Defensie beter in staat is om de locale economie weer op te bouwen dan "ontwikkelingssamenwerking". De reden? Zij zorgen voor de noodzakelijke veiligheid zodat de lokale bevolking zich weer vrij kan bewegen. Echter, worden geblokkeerd door BUZA en Ontwikkelingssamenwerking zodra zij activiteiten ontplooien. Een mooi voorbeeld hiervan in Afghanistan, waar de activiteiten van defensie op dit gebied continue worden tegengewerkt door deze twee partijen onder het mom van "dit is civiel werk". Vreemd dat er niets wordt opgebouwd?

@driesje #38
"Er zijn talloze voorbeelden van hoe westerse "hulp" de mensen in Afrika van de regen in de drup heeft gebracht. "
Net zoals er talloze voorbeelden zijn waar hulp wel degelijk een verschil heeft gemaakt.

@skelm #40
Oxfam schrijft niks over Zimbabwe?
http://www.oxfamnovib.nl/id.html?id=12911&froml...
Wat is dit dan? Even de zoekfunctie op de website van Oxfam gebruiken en "Zimbabwe" intypen, zo moeilijk is het niet om even je "feiten" te controleren!

@mark #43
dus op basis van 1 slechte persoonlijke ervaring schrijf jij de hele ontwikkelingshulp maar af? Rare redenatie...

@driesje #46
aan mentaliteit zal het niet liggen: maar héél weinig mensen verkiezen de goot met handje ophouden boven het zelf verdienen van hun inkomen.
En de meeste landen in Afrika zijn stabiel, we horen hier alleen maar over de uitzonderingen. Als ze in Afrika op dezelfde manier over Europa zouden berichten, zou heel Afrika denken dat Nederland onder anderhalve meter sneeuw bedolven is, er totaal geen treinverkeer mogelijk is en iedereen een racist is. Volgens mij is de praktijk toch wel iets anders...
Overigens hoop ik niet dat je vindt dat het bestuur in China het juiste voorbeeld is. :)

@Hakholt #48
en Europa en de VS doen er nog een schepje bovenop door allerlei protectionistische maatregelen waardoor dat beetje wat geëxporteerd kan worden hier door diverse heffingen niet meer verkocht kan worden...

@ #17:

De meesten zitten onder de Balkenendenorm.

Jan met de pet 15 000?
Jaren onder de grond gezeten of zo?

@ Yeroen4 #18:

Verbaast niets. Bij andere onderwerpen kwam je egoisme ook al duidelijk naar voren.

@ #29:

Kan ik me ook voorstellen.
Het meeste is toch ook maar wat onnozel geleuter uit de gebruikelijke PVV-hoek.

@#42:

Dat is al tientallen jaren de smoes van mensen die niets voor een goed doel over hebben als dat goede doel hij/zijzelf niet is.

@ #44:

En als jij dat 1x gezien hebt, is het overal zo? Kom nou.

@ driesje #46:

Denk je dat?
Ga eens naar China, ga eens rondreizen.
Dan zie je hoe China werkelijk is.
Dan zie je dat die rijkdom maar voor een kleine bevoordeelde klasse is.
Dat de meerderheid van de Chinezen arm is.
Dat die mensen er geen idee van hadden dat er in hun land Olympische Spelen waren.Maar er wel de dupe van werden.
Hoeveel mensen zijn daarvoor uit hun huis gegooid met de mededeling: zoek het maar uit.
Hoeveel mensen in het binnenland worden vergiftigd door water, lucht en werken onder omstandigheden die hier 2 eeuwen geleden nog niet hadden voor een loontje waar ze nauwelijks van kunnen leven?

Ga er eens kijken en dan zul je zien dat de Chinese overheid en haar kompanen rijk zijn geworden en nog worden over de ruggen van het arme volk.
Maar dat zien we van China niet op de tv.

En moet het in Afrika ook zo worden

Ik wil best wel geven aan ontwikkeling maar dan moeten ze eerst stoppen met iedereen maar te helpen. Er wonen in Afrika teveel mensen in gebieden waar helemaal geen mensen zouden moeten leven maar die door onze hulp kunstmatig in leven gehouden worden. Dan blijft het een bodemloze put. In Alaska wonen ook geen miljoenen Inuit (Eskimo's) omdat men daar grotendeels leeft van de natuur en die biedt niet meer.

@51 "De meesten zitten onder de Balkenendenorm. "

Oh, dan is het goed. Ze zitten onder de Balkenendenorm.

@marc #53
wat is "iedereen maar te helpen"? En denk je niet dat organisaties als Oxfam beter gekwalificeerd zijn om te bepalen wie er welke hulp nodig heeft?

Laten we blij wezen dat er een Boekestijn opstaat die de knuppel eens in het bodemloze hoenderhok gooit.
Dat de jongens van de steun laaiend zijn is begrijpelijk daar gaat m`n goed belegde boterham.
Afrika moet op eigen benen gaan staan en heel snel ook.

@De fluitketel #56
dat de knuppel eens het hoenderhok in gegooid wordt: prima. Maar dan wel gebaseerd op feiten en niet op basis van de onzin die Boekestijn loopt te verkondigen. Want je ziet dat de discussie nou niet meer over het hoenderhok en de diepte ervan gaat, maar over de knuppel (de uitspraken) en de knuppel die die knuppel gegooid heeft...

Desire, van harte eens met je inbreng. Overigens, de CEO die een bonus opstrijkt van 300 miljoen is in dit gezelschap niet terug te vinden, om er eens een te noemen. Laten we ook niet vergeten dat Boekesien's VVD de enige partij is die zich zorgen maakt om de trage aanwas van het aantal miljonairs in ons land. Rechts weet de eigen bedoelingen goed toe te dekken en vindt vele domme medestanders!

"Karimi hekelt het beeld dat Boekestijn geeft over de sterke verwevenheid van hulporganisaties en politieke partijen"

Beter met hulporganisaties dan met de wapenindustrie?

Boekestijn beschouwt zichzelf als een intellectueel. Hij is alles behalve dat natuurlijk.

@43 en @44 ik wil er alleen maar mee zeggen dat ik het vanuit eigen ogen gezien heb hoe het er daar aan toe gaat, ik heb nog wel wat voorbeelden die ik daar heb opgedaan als je bijvoorbeeld daar voor een pont staat te wachten en al betaald hebt kun je bij allerlij foute politieagentjes voorrang krijgen door nog meer geld te betalen, doe je dat niet om dat je schijt op corruptie dan sta je er 3 uur te wachten terwijl er allerlij NGO s dat wel doen en worden voorgelaten, en die NGO s worden betaald door onze belastingcenten en giften bij collecties, maar op deze manier supporten ze het juist, dus we moeten ermee stoppen bijde te financieren

Het geld van de subsidie-bureaucraten moet gegeven worden aan de voedselbanken!!!

Het geld van de subsidie-bureaucraten moet gegeven worden aan de voedselbanken!!!

Hulde voor Boekestijn, eindelijk weer eens iemand die, geheel tegen de, meest ongeïnformeerde, politiek correcte heersende meningen in, de vinger op de zere plek durft te leggen. Dat je dan een bak stront over je heen krijgt, tsja, dat schijnt erbij te horen.....

@mark #60
ja, er is veel corruptie in Afrika. En nee, dat is niet fijn: wat dat betreft begint het continent op Nederland te lijken met zijn bouwfraude, NS die om de haverklap treinen uit moet laten vallen en bankiers die lopen te graaien.
Met andere woorden: het geklaag over het feit dat daar veel corruptie is maakt geen indruk: dat vindt je overal in de wereld. In sommige landen is het wat opener en duidelijker zichtbaar, in andere landen is het meer geaccepteerd of meer verborgen. Het feit dat de NGO's zich aanpassen aan de lokale gebruiken (waarvan ik me overigens serieus afvraag hoe je dat weet) toont aan dat de NGO's de snelste wegen weten hoe ze dingen gedaan kunnen krijgen in die landen. En het feit dat het niet 100% volgens de Nederlandse normen en waarden gaat, moet je dan maar op de koop toenemen.

@Don #63
ik mag hopen dat je het sarcastisch bedoelt. Zo niet, lees dan de reacties van de heren van Oxfam en Cordaid nog eens door en vertel me dan nog eens dat de rest van de wereld ongeïnformeerd is en de heer Boekestijn wél de wijsheid in pacht heeft...

Het was natuurlijk ook een idiote opmerking. Iemand die financiële en territoriale belangen boven mensenlevens en -rechten stelt heeft het simpelweg niet begrepen.

Kortom, overal waar Afrikanen de macht over hebben genomen heerst corruptie, armoede, chaos, onderdrukking en wanbeleid?
Als dat werkelijk zo is begrijp ik ook niet dat de Westerse wereld daar nog één euro aan spendeert.

@64
"ik mag hopen dat je het sarcastisch bedoelt. Zo niet, lees dan de reacties van de heren van Oxfam en Cordaid nog eens door en vertel me dan nog eens dat de rest van de wereld ongeïnformeerd is en de heer Boekestijn wél de wijsheid in pacht heeft..."

Dat de heren van Cordaid en Oxfam het hier niet mee eens zijn is logisch. De kritiek is immers een aanval op hun inkomsten. Grote goede doelen zijn gewoon bedrijven met een CEO, een jaarrekening en de daarbij behorende targets. Hun handel is het samenspel van de ellende van arme mensen en het schuldgevoel van de blanke Europeaan. Het merendeel van de mensen die daar werken hebben ook gewoon een gezin en een hypotheek en dat is voor hun belangrijker dan een paar negers in Afrika. Net als dat het voor jou belangrijker is dan ellende in Afrika.

@65
"Het was natuurlijk ook een idiote opmerking. Iemand die financiële en territoriale belangen boven mensenlevens en -rechten stelt heeft het simpelweg niet begrepen."

Die belangen gaan altijd boven mensenlevens. Het eninge verschil is dat wij in Europa het verlies van deze mensenlevens hebben ge-outsourced naar plekken uit het zicht. Of hoe denk je anders dat de winkels hier vol komen met allerhande goedkope waar vanuit heel de wereld. De persoon die de zooi daarvoor uit de grond graaft of de spullen in elkaar naait is niets waard en makkelijk vervangbaar. Alleen zie je dat niet direct.

@mijeen #66
beter gezegd: dan snap ik niet welke Afrikanen hier in Nederland aan de macht zijn.... Of zouden Trix en Balkie toch van Afrikaanse komaf zijn?
FF nadenken. Niet overal waar Afrikanen de macht hebben overgenomen is het chaos en corruptie. Maar ja, als je een excuus zoekt om je geld in je zak te houden is dit wel een mooi verhaal natuurlijk...