Wat een enorm rare regeling,

Individuele gemeentes krijgen geen norm opgelegd, maar tezamen moeten alle gemeentes aan de norm voldoen?
Dat komt neer op een knuppel in een hoenderhok gooien en roepen: vecht het maar uit!

Wat is er nou zo moeilijk aan, om ALLE gemeentes een plafond op te leggen en ze op die manier een *prestatieplicht* te geven. Zo wordt er tenminste gezorgd dat er efficient gewerkt wordt binnen de gemeentes.

Bij mijn weten zou de OZB vanaf nu en de komende jaren bij wijze van spreken moeten dalen gezien de markt voor koopwoningen.

Je zou maar de lul zijn en in een gemeente wonen waar ze de OZB met 10% verhogen, en een ander lachen omdat het dan in zijn gemeente niet mag worden verhoogd.

Het zijn gewoon ratten bij de diverse gemeentes.
Stem lokaal.

Een tijd geleden, toen werd doorgevoerd dat de hoogte van de OZB vrijelijk door gemeenten kon worden vastgesteld, vielen de landelijke politici ongeveer over ons heen om de burger toch maar vooral duidelijk te maken dat hij zich geen zorgen hoefde te maken over extreme lastenverzwaring.
En zie nu....

Daarnaast, hoe en aan wie gaan de gemeenten de "boetes" betalen als ze de OZB teveel verhogen? Gaan B&W en de gemeenteraad dat privé betalen of zo? Of worden die boetes betaald middels een vérdere lastenverzwaring? Dat laatste lijkt me een stuk waarschijnlijker....

Kortom, in alle gevallen wordt u weer eens ouderwets besodemieterd.
Hoe bedoelt u, een sigaar uit eigen doos...

Morgen stemmen...... en wie niet gaat mag ook niet klagen als z'n OZB omhoog gaat.

@2 Lokaal stemmen heeft geen enkele invloed op de OZB. In mijn gemeente vormen enkele lokale partijen een coalitie en ook zij verhogen de OZB, net zo gemakkelijk als welke partij dan ook.

Het hele probleem zit 'm in de kostenbeheersing. Daar knelt de schoen. En zolang zowel de gemeente als het rijk alle gemaakte kosten, inclusief alle onzinnige, kunnen en mogen afwentelen op de burgers door belastingen naar willekeur te verhogen zal daar ook helemaal niets aan veranderen.

Om de burger niet over te laten aan de willekeur van de gemeente zou onze regering gewoon de belastingen moeten verhogen voor iedereen en zo het geld binnenhalen dat de geplande bezuinigingen moeten gaan opleveren.

Een belastingverhoging is nooit leuk, maar ik krijg ze liever op een gecontroleerde, eerlijke wijze vanuit de staat als willekeurig door een gemeente.

bezuinigen = minder geld uit geven.

maar volgens mij werkt het toch anders. bezuinigen = gewoon op de zelfde grote voet verder gaan. maar de belastingen verhogen....

zucht.

Waarom moeten alleen huiseigenaren voor de crisis boeten?
Jan met de pet heeft ook gewoon een huis.
En er zijn rijken die huren.
Wordt het misschien lucratief om de tent te verkopen en duur en luxe te gaan huren?
Gewoon iedere burger belasten , ook de huurder.

@ #2:

Huis lager getaxeerd, prijs per 3000 eenheden voor de OZB flink omhoog.
Kun je duurder uit zijn.

Met lokaal stemmen los je dit niet op.
Die lokale partijen weten ook dat er geld in kas moet zijn, dus die stemmen net zo goed voor.
Die hebben net zo goed hun hobby's.
En die kosten ook altijd geld.
Of ze zijn te klein om iets te betekenen.

Het bestuurlijke apparaat in Nederland begint steeds meer gelijkenis te vertonen met een kwaadaardig kankergezwel. Een weldenkend mens zou meteen denken aan operatief ingrijpen en bestralen. Zo niet de individuele kankercellen van dit gezwel: elke nu nog gezonde cel zal eraan moeten geloven. Wanneer treedt er nu eens een politicus of een politieke partij voor het voetlicht die het scalpel durft te hanteren!?

Nou die stijging is al begonnen hoor, vorige week mijn aanslag gekregen, alweer 10.000 euro hoger en vorig jaar ook hetzelfde bedrag, dus in twee jaar tijd 20.000 euro en dit terwijl de prijzen dalen, er een lage inflatie is en er de laatste 5 jaar bij ons geen huis is verkocht of te koop heeft gestaan, natte vinger werk?
Ik heb in elk geval een bezwaarschrift ingediend.
Graaiers!!

Kies 3 maart dan voor een gemeentebestuur dat menselijker is. Daar horen CDA en VVD dus niet bij.

@10 maar vooral ook geen PvdA kiezen; gemeentes waar de PvdA in de meerderheid is is de OZB het hoogst! Over graaiers gesproken.........

@10: juist de linkse partijen zijn grote voorstander voor het verhogen van de OZB.

@11
Ok wij hebben PvdA als grootste in de gemeente, gevolgd door CDA.
Vorig jaar de OZB met 80.000 verhoogd, we hebben er gelukkig weer 60.000 af kunnen praten.
Dit jaar hebben ze zich ingehouden, maar 4.000 omhoog.

@5 en @7
Hebben jullie gelijk aan, maar ik wil graag dat de gevestigde orde opstapt.
En dan bedoel ik PvdA en CDA.

Links betekent: een betere verdeling van de welvaart. Maar omdat de linkse overheid verkwistend is (staatsschuld is bij socialisten nooit een probleem) betekent het wel, dat iedereen erop achteruit gaat, ondanks die herverdeling. Lijkt eerlijk maar is het dus niet.

@9
Geluksvogel! Mijn huis werd in de ogen van de gemeente € 30.000 meer waard...!

nou we zullen zien over een paar jaar hoeveel beter het gaat met een super christelijk/rechtse club die de dienst uitmaakt, ik geloof er nog niets van

@15
Dat vecht je toch zeker wel aan?
Het is absurd dat een huis 30.000 meer waard zou zijn.

Begin 2009 was de huizenmarkt allang over zijn top heen.

Wat zou het toch mooi zijn als we volgend jaar een lagere OZB krijgen.
Maar dat zal wel een utopie zijn.

Het is typisch nederlands, eerst doen dan pas gaan nadenken. Want politiek is
legale oplichterij.

Amsterdam zou plannen hebben om de belasting voor eigen woningen met twintig procent te verhogen.als er een schaap over de dam is volgen er meer.
een echte stimulans om een vastzittende huizen markt weer een beetje in beweging te krijgen.

OZB is onder de belastingen toch zeker niet mijn grootste kostenpost. Minder dan 1% van wat ik aan inkomstenbelasting betaal. Kan er dus niet warm of koud van worden.

De OZB wordt ook gehanteerd voor het huurwaardeforfait, op zich zullen gemeenten altijd eerst bepalen wat ze nodig hebben , reken dus niet op een verlaging van de omslagfactor. De waardebepaling daarentegen kan niet laag genoeg zijn vanwege de fiscale bijtelling, behalve wanneer je natuurlijk je huis wil proberen te verkopen of meer hypotheek wilt

Gemeenten kunnen maar één woord en dat is GRAAIEN !

Het tegenovergestelde = bezuinigen doch dat staat niet in hun vocabulaire.

Stem deze z.g.n. bestuurders 3 maart weg !!!

Wat een onzinnige regeling. Welkom in Regelland of was het Nederland.
En maar praatjes van alle partijen of verminderen van regels voor particulieren en bedrijven....
Los daarvan betekent bezuinigen minder geld uitgeven en niet meer geld verhalen op de burger.

De WOZ waarde zal komend jaar wel omlaag gaan; alleen daarom al is het te verwachten dat de OZB omhoog gaat om de inkomsten op peil te houden: de uitgaven van een gemeente dalen niet mee met de huizenprijs.

Burgertje pesten nr 4 ....... dit besluit direct terug draaien en eisen dat gemeentes gaan bezuinigen en de lasten van inwoners verplicht omlaag brengen.

Verder is wegens bezuiniging (en ideologie) van de landelijke overheid veel verantwoordelijkheid naar de gemeentes verplaatst, met maar een gedeelte van het geld dat er aan werd uitgegeven. Het is tenslotte veel efficiënter als alles door iedereen apart wordt geregeld. De gemeentes zullen de komende jaren flink minder geld krijgen van de landelijke overheid om deze taken uit te blijven voeren (lekker makkelijk bezuinigen).

Misschien zijn de Tweede Kamer verkiezingen in juni nog belangrijker voor het bestuur van de gemeente dan de Gemeenteraadsverkiezingen morgen...

jemigdepemig,

iets meer dan anderhalf jaar geleden een appartementje gekocht op de top van de markt.

eerst ging de WOZ al opeens 20% omhoog, binnenkort verloopt de erfpacht dus dat gaat ook fiks omhoog en nu deze regeling er nog even overheen...
en dat terwijl mijn appartement alleen maar heel hard in waarde daalt.

dit is een groot blok aan mijn been aan het worden dat als dit zo door gaat zal het een blok aan mijn nek gaan worden.

maar wat moet je? appartement is nu al niet meer aan de straatstenen kwijt te raken en als de overheid/gemeente het nu nog eens even als melk koe gaat gebruiken om hun eigen wanbeleid te financieren dan krijgen dan voorzie ik hier een tweede amerika waar die hypotheek crisis nog moet beginnen ipv dat er een eind aan komt.

@ #9:

De waarde van mijn huis was lager.
Verder nog afvalstoffen en rioolbelasting.
Alles was verhoogd.
Totaal 3 euro per maand meer.
Ga ik echt niet om zeuren.

@ #10:

Ben jij op de hoogte hoe alle partijen in de gemeenten functioneren?
Ken je ze allemaal?

@ #11 en # 12:

Logisch toch?
De PvdA zegt dat wie bezit heeft rijk is Een arme sloeber heeft dat niet.
De partij moet er toch zijn voor de arbeider in een sociale woning.
En dat er arbeiders zijn die ook tot de betere klasse zijn gaan behoren kan de PVDA niks aan doen.
Die moeten dan maar naar de VVD.
De partij voor de huizenbezitters, graag de grote.

Zodra de coalitie van PVV en VVD daar is zullen gemeentes worden verplicht te bezuinigen. En niet de kosten voor de burger nog eens 15 jaar ver boven inflatie te laten stijgen.

@ #13;

Je haalt 2 dingen door elkaar.
WOZ=de waarde van je huis.
OZB is wat je aan gemeentelijke belasting daarover moet betalen.

WOZ met 80 000 verhogen kan nooit.
Of je moet een enorme villa hebben.
Betaal je wel de goede rekening?

@ #15:


Aangezien de huizenprijzen in het afgelopen jaar niet meer dan met maimaal 5% zijn gestegen, heb jij dus een huis van 600 000 euro.

@ #25:

Je hoeft geen eigen huis te hebben.
Niemand dwingt je.

@ #27;

Erfpacht kopen is niet slim.
Je weet nooit wat ze daar mee gaan doen.
Zeker A'dam.
Had je beter iets er buiten iets in volle eigendom kunnen kopen.

@ #29:

Zullen we eens zien hoe het in Almere en Den Haag gaat met de OZB?
Of de mensen daar blij mee zijn?

@30

Ons huis ging vorig jaar van 305.000 naar 403.000 euro.
Dat is ong. 80.000 euro.
De gemeente had het voorzien op een bepaald type huis.
Want allen die een ong. zelfde bouwtype had als het onze ging enorm omhoog.

De gemeente heeft alleen de fout gemaakt om een verkeerde foto te gebruiken van ons huis.
Daat stond namelijk het oude huis van onze buren op, en daar wij enorm zijn benadeeld door de nieuwbouw van deze buren hebben wij bezwaar aangetekend.

We hebben geen villa, maar wonen in een oude wijk waar de kavels erg groot zijn. En op dat stuk grond hebben we een nieuw huis neer gezet, in het Oosten van het land.

@32
Moet zijn 325.000.

@7

Waarom moet ik betalen over iets wat niet van mij is?

Er word alleen nog maar betaald over het bezit en niet meer over gebruik.
En over het bezit van de woning betaald de eigenaar. Woningstichting enz.

Op zee geven we kapitalen uit om piraten bij onze schepen vandaan te houden en wat doen we met de piraten in dit Godvergeten land.

"Een boete voor het overschrijden van de norm wordt namelijk door alle gemeenten gedeeld."

Welke idioot heeft dat bedacht? Stel je voor dat het in het verkeer ook zo werkte, dat bijvoorbeeld boetes voor snelheidsovertredingen door alle automobilisten gedeeld zouden worden!

Hopelijk wordt die mallotige regeling na de verkiezingen weer afgeschaft en wordt er gewoon een maximum ingesteld, niet alleen voor de onroerend-goedbelasting maar voor de hoogte van het totale bedrag dat een gemeente per inwoner aan lasten mag opleggen.

Inderdaad LOKAAL stemmen.
Op deze manier van belastingen innen wordt automatisch de hypotheekrenteaftrek bij iedereen doorgevoerd.
In mijn gemeente is de afgelopen jaren de gezamenlijke belastingen met 25% verhoogd de afgelopen 4 jaar.
Mijn huisje is maar 200.000 waard.
Hypotheekrenteaftrek zou over 6000 per jaar zijn.
En maar blijven zeggen dat de kapitalisten van de VVD ons niet uit gaan zuigen.
Dan wordt het én belastingen én hyp.renteaftrek.
Slaap lekker verder Nederland.

Mijn ozb was al fiks verhoogd doordat we de afgelopen 3 jaar veel hebben opgeknapt en vorig jaar die klojo's op de stoep stonden. Scheelt iets van 40.000 euro on waarde en advies was geen bezwaar aantekenen omdat het huis eigenlijk nog meer waard is dan waarop het nu getaxeerd is. Investeer je in je huis en de gemeente plukt er via de ozb de vruchten van. Ik vind het een idioot systeem!

@34 Verhuurders rekenen deze kosten door in de huur, dus ook huurders betalen het (indirect). Om deze reden ben ik het niet het Janet @7 eens.

Overigens was mijn woning spontaan een kleine 10% meer waard geworden. Ik heb net de gemeente gebeld om ze te vragen me het taxatierapport op te sturen.

Effectief gaat de belasting hierdoor ongeveer één pilsje per week omhoog, dus ik moet nog zien om ik het de moeite waard vind om hier bezwaar tegen te maken. Ik krijg er tenslotte een paar mooie fietspaden en een leuke kinderboerderij voor terug.

@40 Ik bedoelde een pilsje uit een krat en niet eentje uit de horeca. Maar dat is een andere discussie.

Geef de gemeente een vinger en ze grijpen een hand. Aangezien (zie eerder die clown van groen links) gemeenten blijkbaar maar op een manier kunnen denken: er is een probleem, we heffen/verhogen een belasting. Kortom ik maak me geen enkele illusie mbt gemeentelijke lasten. Die zullen inderdaad stevig gaan stijgen; in Amsterdam is er ook nog een groot gat dat gevuld moet worden.

Ik heb weer gelijk gekregen. Waar ik u allen verleden week voor waarschuwde in Amsterdam wordt dus woordelijk bewaarheid. Alle uit de hand lopende stokpaardjes zoals de Noord Zuid lijn om maar iets te noemen zullen de belastingen zo doen oplopen dat je beter ergens anders kan vertoeven. Ook voor bezoekers wordt Amsterdam gewoon te duur omdat natuurlijk de parkeer tarieven en dergelijke zullen stijgen. De OZB is ook zo'n mooi melkkoetje zodat buiten je aflossing om je soms 5000 Euro kwijt bent aan bijkomende kosten per jaar. In andere steden is dat vaak de helft minder of nog minder. Misschien stemmen de inwoners straks wat verstandiger zodat we minder drugs aanhangers en sinterklasen in de raad krijgen. Ik ben blij dat ik daar niet woon.

Degene die dit verzonnen hebben kunnen wel wegbezuinigd worden.

@2
De gemeente wil een x bedrag uit de ozb binnenhalen en gebruikt de huizenprijs als verdeelsleutel,dus als de huizenprijzen omlaag gaan wil dat niet zeggen dat de ozb omlaag gaat.
Alleen als jou huis minder waard wordt ten opzichte van de rest van de huizen in je gemeente,gaat je ozb omlaag.(en bij de rest omhoog)

Als we eerlijk zijn, dan zijn de gemeentelijke kosten een gevolg van alle voorzieningen die we vragen aan die zelfde gemeente.
Mensen zijn steeds minder bereid om eigen verantwoordelijkheid te nemen en schuiven die af op de gemeente of de overheid in het algemeen. De overheid heeft geen geld dat ben je zelf. Een paar voorbeelden:

* Als de autos te hard rijden door het dorp willen we maatregelen, rotondes, drempels enz.
* Als de weg glad is inclusief het eigen stopeje moet de gemeente toch strooien.
* We willen meer blauw op straat want dan volen we ons veilig.
* Als we het huis laten verbouwen door polen en de boel zakt in, dan had bouw en woningtoezicht dat toch moeten voorkomen.
* Als we ons geld aan een dubieuze instelling kwijtraken dan had de overheid dat moeten voorkomen of zich garantstellen voor de gevolgen.
* Als de straat vorstschade vertoont, dan declareren we snel de (oude) schade aan de voorruit.

En waar komt al dat geld dan vandaan ???? Precies, van ons zelf en o.a. van de OZB.

ik denk dat er veel 'onbewoonbaar verklaarde woningen' bij komen, oftewel 'onbetaalbaar verklaarde woningen' ; geldt OZB trouwens ook voor een kartonnen doos?

De weg van de minste weerstand. Als we de gemeentebegroting weer eens niet rond kunnen krijgen gebruiken we de burger als sluitpost. Maar tegelijkertijd wel staken voor 1,5 salarisverhoging omdat het bedrijfsleven iets meer verdient, omdat ze productiever zijn.

@
Daar heb je natuurlijk gelijk in,maar de in het artikel genoemde regeling klopt van geen kanten.
En gemeenten geven ook geld uit aan z.g. prestige objecten,waar gewone burgers niet op zitten wachten.
Gaat het over veiligheid,goeie riolering e.d.,ja dat kost uiteraard geld,wat we met z'n allen zullen moeten ophoesten.

@ moet zijn @45

De regeling is weer een typisch ambtenaren/politiek misbaksel.

@32 De waarde wordt per jaar opnieuw vastgesteld. Deze waarde komt tot stand door transakties van zo goed mogelijke vergelijkbare woningen.
Als vergelijkbare woningen Type, bouwjaar, grootte, grondoppervlakte) voor rond de 400.000 verkocht worden, dan klopt die waarde gewoon. Je hebt dan het jaar mazzel gehad omdat die waarde waarschijnlijk te laag was vastgesteld..

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenl...

@28 wat een domme opmerking! Je hoeft ze niet allemaal te kennen onderzoek is voldoende! Maar ja het is jouw geliefde voorganger die zo kwistig met andersmans geld kan strooien!

....................Misschien kunnen wij hier wat mee . Het is bekend dat de belastingdienst niet altijd eerlijk werkt en zwijgt over teruggave . Door ontwetendheid lopen velen een teruggave mis . Hierdoor strijkt de belastingdienst jaarlijks vele miljoenen op . En alle partijen zwijgen hierover .

Door: Novum, Vernieuwd: 2-3-2010
'Belastingdienst misleidend over teruggave'
(Novum) - De Belastingdienst wekt in een brief de indruk dat er niks te verrekenen is terwijl Nederlanders recht kunnen hebben op zeventienhonderd euro teruggave. Daar schrijft het AD dinsdag over.

In een brief die veel Nederlanders krijgen schrijft de dienst aan te nemen dat vorig jaar niets is veranderd en dat er dus niks te verrekenen is. Vakcentrale FNV raadt aan altijd aangifte te doen. Wie nog moet betalen wordt toch wel gevonden en als je geld moet krijgen wil je dat niet mislopen, is het idee.

Vooral werknemers met een kleine baan lopen kans geld mis te lopen. Stimuleringsmaatregelen die vooral voor vrouwen zijn bedoeld kunnen voor een teruggave van zevenhonderd tot zeventienhonderd euro zorgen. Ook mensen met een partner kunnen vaak schuiven waardoor ze meer terugkrijgen.

Wie een brief krijgt waarin staat dat waarschijnlijk niks te verrekenen valt, moet zelf in actie komen om alsnog de aangifteformulieren te ontvangen.

Ik heb mijn huis al aan de gemeente aangeboden om te kopen voor het door hun getaxeerde bedrag .

@45
Ben het ten dele met je eens, maar de voorzieningen zijn niet enorm uitgebreid maar meertijds versobert of afgeschaft.

Heeft mijn inziens voornamelijk te maken omdat wij op te grote voet zijn gaan leven. Salarissen die exorbitant meer gestegen zijn dan de inflatie (oa banken, semioverheid en de exorbitante bedragen in de top versprijden zich als een olievlek via de lagen eronder)
We hebben het wel over welvaart maar dat is voornamelijk materieel niet in diensten en het lijkt of we daar nu de rekening voor krijgen gepresenteerd.

De diensten van de banken bijvoorbeeld waren voorheen gratis en werden betaald vanuit de winsten die gemaakt werden bij de bank. Gezien de salarissen is het banken steeds beter gegaan maar toch krijgen we als burger voor deze diensten nu een rekening gepresenteerd en zelfs de rente die we voorheen op onze standaard rekening kregen is afgeschaft.
Net als met de economische crisis is mijn inziens hier maar één ding verantwoordelijk voor namelijk greedy
Geld was altijd een ruilmiddel waar een dienst of nog verder vereenvoudigd eigenlijk energie tegenover stond.

Wat mij opvalt is dat er in sommige takken vooral banken en semi-overheid, overheid. Men het bedrijfsleven is gevolgd. In het bedrijfsleven werden er door grote concerns meer verkocht met grotere winsten omdat productie werd overgeplaatst door het werk te verplaatsen naar lage lonenlanden als China.

Gaf voor de westerse samenleving meer belasting druk omdat mensen hun baan verloren en geproduceerd werd er niet meer, integendeel doordat zaken van overzee kwamen waren er meer mensen nodig om regels op te stellen , te controleren en te handhaven.

De top is harder gegroeid dan het fundament kan dragen. Wij als samenleving zijn in staat om door arbeid een bepaalde hoeveelheid energie te leveren (waar dus een geldelijke beloning tegenoer staat) maar de verhoudingen tussen prestatie en beloning zijn totaal uit evenwicht. Zouden als maatschappij eens moeten gaan kijken welke functies excorbitant meer zijn gaan verdienen (bijvoorbeeld huurorganisaties) en of dit te rijmen is met de inflatie en het werk wat geleverd is/wordt.

Door allerlij zaken samen te voegen zijn er veel banen wegbezuinigd maar de service is niet altijd toegenomen en door de werklozen wordt de belastingdruk voor de gemeenschap wel hoger en nafenant het salaris voor diegene die door bezuinigingen meer winst heeft weten te generen (minder service en meer werklozen)

Beetje zwart/wit zo maar mijn inziens zit hier een kern van het probleem

@51

Als dat zo is dan was de Woz waarde nu wel omhoog gegaan, maar dat is niet gebeurt, maar 4000 dit jaar.
Al jaren gaan we gematigd omhoog op dat enkele jaar na.

Ons huis is juist in waarde gedaald omdat de buren door allerlei vrijstellingsprocedure's een enorme aanbouw op de grens hebben gebouwd.

@56 Dan hebben ze waarschijnlijk de ene jaar de waarde opgekrikt naar een marktconforme waarde, wat ze ook verplicht zijn. Steeds meer instanties gebruiken de WOZ waarde.
Dat voor u de waarde is gedaald hoeft nog niet tot uitdrukking te komen in de economische waarde. Als het goed is dan zullen ze dat beordelen nav het bezwaarschrift.

Dan moet ik maar stoeptegels en struiken van de gemeente afnemen ter compensatie voor dit oeverloze gezwel der belastingen. Krijg ik nog wel goedkoop mijn tuin op orde!

"Vakcentrale FNV raadt aan altijd aangifte te doen. "

@53

Als iedereen dat advies opvolgt, daalt de belastingopbrengst en zullen de tarieven verhoogd worden om dat te compenseren, zodat uiteindelijk iedereen slechter af is.

Voor een individu is het goede raad, maar voor iedereen is het waardeloos.

@57

Voor die 400.000 hadden wij ons huis niet kunnen verkopen, geen hond betaald dat ervoor.
Gezien de huizen bij ons in de buurt die voor 400.000 te koop staan was ons huis veel te hoog getaxeerd, alleen al gezien de inhoud van die huizen.
Allemaal papieren waarde die de gemeente eraan geeft om er zelf beter van te worden.

@60 De gemeente wordt er niets beter van om de waarde te hoog vast te stellen. De gemeente krijgt dan alleen maar meer bezwaarschriften, wat ze handenvol geld kost om die te behandelen.
De waardes worden grotendeels bepaald middels computermodellen, als u goede argumenten heeft waarom uw waarde te hoog zou zijn vastgesteld, dan wordt die gewoon velaagd.
Niks geen compot..

De waarde van de eenvoudige woning waar ik begin jaren '90 ging wonen was 70.000 gulden. Deze woning werd via een woningbouwvereniging verhuurd. Na de invoering van de euro werd de woningwaarde in 1x 180.000 euro. Nadat ik daar was vertrokken, werd de woning niet opnieuw verhuurd, maar te koop gezet.
De woning is uiteindelijk voor 400.000 euro verkocht.

Ik begrijp hier werkelijk niets van!

nog een vreemd iets: de parkeer tarieven zijn in alle gemeentes enorm gestegen. Lijkt me toch dat ze voldoende buffer nu moeten hebben om niet de lasten te hoeven verhogen.

Stem aub op een partij die verstandig met geld om gaat, dat is voor iedereen beter, ook voor de armere mensen. Die moeten het ook hebben van een goede economie zodat de mensen met goede banen belasting kunnen betalen.

Dus denk iets verder na en ga niet in op kreten van SP/PvdA. Het is wel zo netjes om verantwoord om te gaan met de enorm hoge belastingen van Nederlandse belastingbetalers.

Kies Maan Arkenbosch Lijst 3 Nr;10, die samen met de bevolking met succes actie gevoerd heeft tegen de exhorbitante belastingverhogingen!, zodat de gemeenteraad gedwongen werd de belasting te verlagen.En als de gemeente niet naar de bevolking wil luisteren, dan moet G.S. hen maar onder curratele plaatsen.Het corrupte gerommel met belastinggeld, om herverkiezing veilig te stellen moet afgelopen zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Het is een ordinaire belasting die alleen aan huiseigenaren treft,een paar jaar terug is het huurders deel komen te vervallen, geld dat binnen de hele gemeente en aan iedereen in zijn belang word besteed, dus ook aan huurders.
Vereniging EIGEN HUIS heeft ook al eens over deze zeer onrechtvaardige belasting geschreven, de belasting verdelen over alle inwoners (ingezetenen belasting).!!!!!

Ik heb al nooit begrepen waarom de minister de grens voor de verhoging heeft opgeheven. Wat was daar mis mee ? want als een gemeente er een hele goede reden voor had dan konden ze vrijstelling krijgen (via de provincie geloof ik).
Waarom dan nu de burgers van de ene gemeente vogelvrij verklaren, en de lasten onbegrensd laten stijgen, zolang er maar een andere gemeente zich inhoudt ?

@2 Ik heb vorig jaar een twee maal zo hoge stijging van de OZB voor mijn kiezen gekregen ! Denk niet dat het incidenten zijn !

ik wordt zo misselijk van die OZB elk jaar. Heb uitstel aangevraagt, Verlenen ze niet eens.
er wordt maar aangenomen dat iedereen dat bedrag,, ik dan 620 euro, beschikbaar heeft.
uitzuigen is het enige wat ze in nederland kunnen.. En wie helpt me als ik mijn rekeningen niet meer kan betalen?????
NIEMAND....ook diegene niet die me structureel uit hebben gemolken

Het hele ambtelijke apparaat vast laten lopen met bezwaarschriften, overal bezwaar tegen aantekenen en als je dan betaalt 2 euro teveel overmaken zodat ze een veelvoud kwijt zijn aan restitutiekosten.

@68 was in totaal 1200 euro kwijt in één week, riool, ozb enz. Maarja, dan zal ik ook wel voor een paar bijstandgezinnen betalen, die krijgen kwijtschelding, de sterkste schouders hé

Ik vind OZB een verschrikkelijk bizarre belasting. Kunnen inwoners niet betalen naar de mate waarin ze overlast of criminaliteit veroorzaken?

@71 Ja, of waarom krijgen mensen geen korting(vrijstelling) als ze in een slechte postcode wonen en daar geen schuld aan hebben, je betaalt al meer verzekering enz, is gelijk een motivatie voor gemeenten problemen daadwerkelijk aan te pakken, kost ze anders immers geld!

Ik mag mijn gemeente een compliment geven mijn OZB waarde is minder geworden.

@73 waar woon je dan, land van laaf?

@73
die van mij ook,, mijn huis was 10000 euro minder getaxeerd,, neemt niet weg dat 620 euro een onbeschoft hoog bedrag is

@70
ja,, bijstandsgezinnen .... tja,, zulke lui,, inclusief WW'rs,, blijven de mensen die wel hulp krijgen, ik ken een WW'er die 900 euro krijgt, en die houdt flink wat over.
is collectief verzekert in de maximale klasse. en hoeft dat niet te betalen

Als een gemeente de ozb flink verhoogt, moet een andere gemeente zich inhouden.


Een belasting die dus totaal zijn doel voorbij gaat.
We gaan het vanaf nu maar de sorry belasting noemen...

waarom: Als je in gemeente A woont mag je flink dokken....sorry dat u bij ons in de gemeente woont meneer/mevrouw.......moet u maar verhuizen naar een buurgemeente ;-)

Gemiddeld stegen de lokale lasten sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen 55 euro per huishouden.

In de 21 gemeenten waar D66 in het college zat, stegen de lasten met 67 euro.
De 74 gemeenten met GroenLinks lieten de lasten met 65 euro stijgen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de lokale lasten in 435 Nederlandse gemeenten.

e Partij voor de Vrijheid wil dit geld teruggeven aan de inwoners en ondernemers van Den Haag. PVV wil in Den Haag de OZB met 50% omlaag;

Een nieuwe melkkoe is geboren, ik erger me wild en heb het maar te slikken, zoals het met zoveel zaken gaat in dit land. Op de nullijn moet men blijven, wat nou op de nullijn, men levert op deze manier alleen maar in en dan heb ik het alleen nog maar over de OZB.
Energie, waterschapsbelasting, rioolrechten, ziektenkostenverzekering, afvalstoffenheffing, alles wordt duurder en niet zo'n klein beetje ook.
Salarissen op de nullijn, het is geen wonder, dat men op zijn spaargeld gaat zitten voor zover aanwezig, je weet maar nooit hoe snel de bodem van je portemonnaie in zicht komt op deze manier, de prijsstijgingen lijken niet te stoppen.

@79:

Dat komt omdat WIJ maar blijven stemmen op lieden dit zich niets aantrekken van de portemonnee van de burger, maar alles willen houden zoals het is. WIJ moeten minder geld uitgeven, omdat we te maken hebben met lieden die nooit geleerd hebben om te bezuinigen.
Het gevolg is verminderde uitgaves, en dat is ERG slecht voor de economie. Hoe minder de burger uitgeeft omdat z'n overheid steeds méér belasting heft, des te meer middenstand er kapot gaat. De (r)overheid leert niets van de situatie, ze stelen gewoon door -en ze stelen steeds méér. Denk daar aan, als je in het stemhokje staat: ze stelen allemaal.

Precies,

Als alleenstaande heb ik onlangs mogen ontvangen de volgende exorbitante perverse belasting aanslagen;

OZB, waterschapsbelasting, rioolrechten en afvalstoffenheffing;

(trouwens vroeger had die waterschapsbelasting nog wel eens iets met water te maken; ik bedoel die vreemde gif groene instantie "El Loco (De GEK) Census" met die rare envelop die in niets meer doet denken aan een betrouwbare organisatie die werkelijk iets met waterbeheer doet)

Nu ben ik tot de volgende conclusie gekomen;

Voorlopig koop ik HELEMAAL NIETS MEER!

hoogstens een blik erwtensoep en die oude spijkerbroek gaat nog wel even mee

(inderdaad Keigoed voor de middenstand en de economie...)

stik d'r maar in

frappant trouwens dat dit soort dubieuze kosten posten nauwelijks onderdeel uit maken van het verkiezingsdebat!

Overheid Bedankt!

Wat is het verschil met de maffia?

Ja het blijft een vreemde zaak de waarde van mijn huis is volgens
de ozb aanslag gedaald maar ik moet wel ruim honderd euro meer betalen
??????????

mmm, net vorig jr huis gekocht kreeg ik aanslag ozb+riool+afval of ik eff 425 euro kan betalen, daar schok ik al van dus kun je nagaan hoe ik schok van dit bericht.

sta alweer rood deze maand, hopeloos.........5 jr economie studeren, hard werken, toch elke maand rood en doe geen bgijzondere dingen, geen vakantie.....bah

De sociale werkplaatsen c.q. overheden worden inderdaad duur betaald. Probeer maar eens een beleidsmedewerker aan de lijn te krijgen. Of ze zijn met cursus, pauze, vergadering of vakantie. Netto werktijd is 5% en ook al zou dat nul zijn. U zult er geen seconde iets van merken.

Daarom moet de OZB omhoog.

De prijzen zijn overhoopt aan het dalen en de lasten wegens de OZB e.d. gaan omhoog

De gemeente Emmen doet er nog een schepje bovenop.Hier is ook de woz bijna 20% hoger dan vorige!Aan de hand hiervan word de OZB weer berekend,bedankt Emmen!Dubbel genaaid houd beter!

@84 Al met al echt niet meer normaal dit uitzuigbeleid.
Maar inmiddels begrijp ik het consumentisme wel.
Je wordt gestimuleerd tot duurzame aankopen, "zodat je er bij hoort", om je vervolgens giga te kunnen belasten.Geweldig systeem.
En het trucje is al zoooo oud...

Bij een stijgende OZB zal de vraag naar huurwoningen stijgen. Immers wie wil er dan nog in een eigen huis wonen? Het gevolg is dat de huren zullen stijgen en er woningnood ontstaat. Drie keer raden wie daar het meest onder te lijden heeft? Precies: de hardwerkende mensen met een laag tot gemiddeld inkomen.

@70
Als een bijstandsgerechtigde of minimumlijder meer dan 1maand huur plus levensonderhoud voor die maand op hun rekening hebben staan, kunnen ze hun heffingen betalen en krijgen geen vrijstelling.
Iets anders is dat gemeenten geen winst mogen maken op het ophalen van huisvuil. Maar ja, wie controleert dat? Het zou best eens kunnen dat de gemeenten ons daarmee ook nog eens oplichten.

mijn huis is 100.000 euro meer waard geworden volgens de gemeente.
Gelukkig, want ik zie overal huizen niet verkocht worden. Dat komt zeker door die hogere prijs?
Toevallig kreeg ik de brief na de verkiezingen, of is dat niet toevallig?
Ik heb natuurlijk niet gestemd want ik stem niet voor tuig van de richel.

overheid en banken samen is gewoon firma list en bedrog

Bezuinigen in de gemeente is niet zo moeilijk.Gewoon minder van die ego strelende
prestige projecten uitdenken en uitvoeren heren en dames van het gemeente bestuur.Zolang de lokale politiek door een aantal van deze bestuurders nog als opstapje wordt gezien voor de landelijke politiek zal er voorlopig niets veranderen.

De ambtenaren gaan ook nog staken voor meer loon

Hoogtijd die OZB af te schaffen 'as we know it' en nog belangrijker: te zorgen dat ambtenarij er niet bij gebaat is dat huizenprijzen opgedreven worden en waardevolle stukken land verbrast worden aan projectontwikkelaars. #DHOEM (Destructieve Homeostase Overheids Martktwerking). Loopt gierend vast allemaal...