IT WAS AN INSIDE JOB.

Ik denk dat zijn vader beschermd wordt, en dat zijn vader dus Daury is in dit verhaal.

Ging Peter R de Vries ook maar zo fanatiek achter de 1 miljoen doden aan in Irak.............

Dat zal ongetwijfeld een van de raadsels zijn waar OM voor staat om te worden opgelost.
Ik had zelfs stiekemtjes dezelfde gedachte. Maar ja, het blijft gissen.

Adrian; you are right. Het is heel triest voor dat meisje... maar wat een aandacht en verontwaardiging om 1 iemand, terwijl er duizenden mensen vermoord worden, waar dan ook.
Wat is het dat dit een zo boeiend gedoe is voor mensen? Ach, ik kan de ingredienten wel noemen but who cares for mass psychology; we zijn allemaal vrij denkende individuen, right?

@pulze00: dit keer betreft het en blanke amerikaanse dame te zijn.

.....nog wat anders: Ik zag net oud beeldmateriaal van Joran in NewYork, waar hij nog beweerde dat hij naar huis ging en haar had achter gelaten. Dat 'ie 1 van zijn vrienden had gebeld die 'em ophaalde...... ...de broer van Deepak, Satish..... (dan zijn daar toch telefoongegevens van?)

.....maar in de hidden-cambeelden zegt ie toch dat naar huis is gelopen, correct-me-if-im-wrong,..... .....en dat die twee broers eigenlijk maar een paar stumperts zijn.. (*Stumperts, lees: Focking nogwats)

Zijn die twee, Deepak en Satish, dan nu niet knetternerveus-gefrustreerd dat Joran zo over ze praat? (Hebben ze nu nog wat te zeggen dan?)

Verder weet ik er te weinig van af,... ....wel juicy dit alles,.... Nu zou die Daury een verzinsel zijn? ..de vader van? ......hoe zit 'ut dan met die "banana-boat-touristen-atractie-ofwel-de-eigenaar-van-die-boot"? Hoeveel van die gasten heten er Daury?.. ...ik bedoel: Dat vogel je toch zo uit? Lijkt me.. Toch vaag dat hier nu nog geen antwoorden voor zijn...

RealLife-Soap...

@rinze: daaruit blijkt dat JvS zich heel stoer wilde voordoen. In een dergelijke situatie als in de auto van een vriend, waarvan hij zegt dat hij heel veel verboden dingen deed, kan ik mij voorstellen dat iedereen fucking stom is. Zelfs zijn eigen vader kwalificeert hij als zodanig.

In de hele verklaring zit hij zichzelf steeds tegen te spreken. Het is wel zo dat het hele verhaal door die "vriend" was ingezet. De woorden "in zee dumpen" en met "de boot" etc. zijn allemaal door de vriend aangedragen. "Ja" is het antwoord wat de ander (de vriend) wilde horen. En zo geschiedde.

Bij het bekijken van de opnames op zondagavond vroeg ik mij wel af hoe iemand zo snel een heel verhaal kan opbiechten. Het is of (gedeeltelijk) waar of het betreft een genie in fantaseren.
Later bleek dat de video's op verscheidene dagen zijn gedaan. Hierdoor had de bedenker van het resterende verhaal veel tijd om over het verloop na te denken.
Een erg sluitend bewijs vindt ik het niet, maar de details kunnen op waarheid onderzocht worden.

Ik denk dat het OM bij de eerstvolgende verklaring een leugendetector erbij haalt. Alhoewel dat bij iemand die zelf in zijn eigen leugens gelooft heel moeilijk meetbaar is.

Je kan nooit iets uitsluiten voor je zeker weet dat het niet waar kan zijn.
Dat gaat justitie doen en belastende getuigen verklaringen tegen hem zoeken.
Voorlopig heb ik ook geen vertrouwen in de waarheid van die 'bekentenis' en was en ben verbaasd over de zekerheid die Peter heeft dat dit - het ongeluk - de waarheid ongeveer is.
Specialisten gaan zich er nu ook over buigen.
"De oud-hoogleraar huid- en geslachtsziekten Ernst Stolz houdt er rekening mee dat Natalee Holloway is overleden tijdens seks door een zeldzame overgevoeligheid voor prostaatvocht.

,,Ik heb dat drie keer meegemaakt in mijn 35-jarige loopbaan,’’ aldus Stolz. ,,Vrouwen kunnen hierdoor een zware astma-aanval krijgen, met de dood tot gevolg. Het komt niet veel voor, in Duitsland bijvoorbeeld jaarlijks maar twee keer, maar mijn gevoel zegt dat het de doodsoorzaak is van Natalee Holloway.’’

Andere specialisten zoals gedragsdeskundigen kunnen mogelijk meer zicht geven op de waarheid en of leugens die hij vertelde in de video, ik dacht lichaamstaal te zien die niet klopte, zeker toen het ging over het ongeluk en de hulp aan het slachtoffer, alsof hij er niet bij was geweest of het mogelijk anders gebeurd is ofzo/....hij heeft er maar weinig over verteld iig

justitie onderzoekt nu meer aanwijzingen en zal proberen er een moordzaak van te maken , vergeet niet dat er geen lichaam, sporen of directe getuigen zijn tot nu toe.....
(je wilt ook niet dat hij na 6 maand weer op straat staat, voor laten verdwijnen van haar lichaam en nalatigheid zijn aan het bieden van hulp nadat zij onwel was geworden)

dus eerst een zaak maken, vergeet ook niet dat er geseponeerd is, na de 2e arrestatie is de zaak afgedaan, dit onderzoek staat daar los van. Eerst onderzoek dan een nieuwe zaak voorbereiden tegen de vermoedelijke dader, wegens moord/doodslag ofzo.

Rechtzaken en politie- en justitie onderzoeken zijn apatre zaken.

Daury is niet eens een 'voornaam'; het is een achternaam. Maar die Joran zou eens flink aan de tand gevoeld moeten worden; de ene verklaring na de andere, komt eruit. En de ene nog tegenstrijdiger dan de andere. Een blind paard kan zien, dat er 'iets niet klopt'.

Daurey (Darey), Dorrey: The first known mention of this name is found at Nommay in 1494. Then Vautherin, son of Estevenin Dorrey, appears at Coisevaux in 1499; and in 1509 we find Petrement Daurey at Coisevaux. The family remained there under the form Daurey (Darey in dialect) and spread to Luze and then to Chagey. These Dareys were makers of wooden tools, and were well-esteemed for their billhooks and axes which they sold at fairs and markets. A branch of Dareys was found at Bart between 1562 and 1619. In 1531, Hugues, a weaver and son of the late Mathis Darey, carter at Bart, was admitted as a citizen of Montbéliard; and in 1635, Michael, son of Nicolas Darey of Coisevaux, labourer, was likewise made a citizen.

@'leugendetector' wordt in nederland niet als bewijs toegelaten en vraag me af of dat welleens gebruikt wordt hier?

@'eens flink aan de tand voelen' zou iedereen wel willen - maar kan niet goed, hij is nu wel weer officieel verdachte van moord zelfs, maar gewoon vrij omdat de rechter de rechtzaak tegen joran heeft geseponeerd /afgesloten, na zijn vrijlating en zwijgen na de 2e aanhouding vorige maand.3x aanhouden/arresteren kan niet zomaar. Nu moet voor heropening zwaar overtuigende feiten of aanwijzingen op tafel komen, dus eerst onderzoek nu en dat kan wel ff duren...

Volgens mij heeft die Natalee drugs gebruikt die haar door Joran is toegediend of geleverd. Toen de combinatie van alcohol en drugs verkeerd uitpakte heeft hij zijn dealer gebeld. Allebei hadden ze het belang dat er geen meisje met drugs in haar lichaam gevonden zou worden, want dat zou direct naar hun wijzen. De dealer heeft Joran gezegd naar huis te gaan. Door de warmte dragen ze in Aruba niet zoveel kleding. Joran verstopte de drugs in zijn schoenen. In verband met mogelijk toekomstig onderzoek heeft hij zijn schoenen alvast weggegooid.

Tja, kun je vader van der Sloot ongelijk geven ? Als Joran zijn vader opgebeld zou hebben, tja zou jij als vader je kind aangeven ?
Gesteld dat Natali omgebracht is.

Heeft papa Van der Sloot eigenlijk ook een bootje? Interessante vraag lijkt me...

Ja dat vind ik wel een goede opmerking, dan kunnen ze daar ook een onderzoek instellen.

Joran wilde van haar af omdat hij haar GHB heeft toegediend.

Toen dat mis ging door de combi van andere drugs die Natalee had gebruikt heeft hij zijn vader gebeld en bedacht hoe ze van haar af moesten komen.

Paps heeft haar toen gedumpt op zee en Joran ging snel thuis achter z'n computertje.

Enge jongens die Joran en Papaul

Een aandachtig luisteraar heeft aan een half woord genoeg. Joran verraadt in zijn voorbankgesprekken veel meer dan tot nu toe wordt aangenomen!

Waarom zou iemand de dokter niet bellen bij medische problemen, maar wel een lichaam dumpen. Dat is de grote hamvraag ......!

Waarom zegt iemand dat als het lichaam gevonden zou zijn, hij in grote problemen zou zijn gekomen?

Het antwoord lijkt simpel. Joran gebruikte aanrandersdrugs om vrouwen "williger" te maken. Drugs kunnen terug worden gevonden in een lichaam. Vandaar zijn pogingen om het te laten verdwijnen en zijn vreugde dat het lichaam niet gevonden is.

In het interview stelt hij dat hij haar een "blikje" met iets gegeven heeft. Ik verzoek deze passage nogmaals te bekijken. (Na zijn opmerking over Bacardi 151.) Joran laat zich in het interview niet uit over de inhoud van dat blikje. Maar waarom zou hij een dergelijk detail na drie jaar opnoemen. Een blikje met wat gegeven?

De combinatie alkohol en drugs kan fataal zijnbij veel vochtverlies. Iemand overlijdt niet zomaar in je armen. Een jonge sterke meid als Natalee ?

Had Joran contacten met drugshandelaars op Aruba. Wie was zijn huisdealer? Was de helper in het bootje misschien zijn dealer? Joran stelt in het interview dat hij deze persoon zou kunnen chanteren. Drugs? GHB zou de boosdoener kunnen zijn.

Ik mag u er op wijzen dat de laatste foto van Natalee laat zien dat ze high is en niet al te dronken.

Op extasy of GHB of iets dergelijks.

Er zit nog veel meer aan deze zaak vast, maar dat zult u zelf ook wel realiseren.



Vriendelijke groeten: Drs. W. Koopmans

Wat kunnen mensen toch oeverloos dom kletsen. Even naar Adriaan...ik zou mijn kind zeker aangeven als hij/zij iets gedaan heeft wat hier aan de orde is. Dan ben je een echte ouder die hem/haar kan leren wat goed en kwaad is en probeert hem op het goede pad te houden. Dat kind moet nog een heel leven mee. De wereld is al egoistisch genoeg en moet tegenwoordig alles voor de fun maar gedaan worden. Verantwoordelijkheid???
Snap ook niet wat een knul van 17 regelmatig in gokhallen doet en z'n gang maar kan gaan. Veel geld kan uitgeven aan drank en drugs. Even gaat studeren in Arnhem als het hem uitkomt. Bij voorbaat al een grote loozer. Zijn ouders die dat steunen en vinden dat ze hem een goede opvoeding hebben gegeven. Ze sporen daar niet.

de dood aan joran en zijn vader mag lijden dat iemand ons verlost van dat soort tuig viezerik vraag me af wie dat allemaal financieert die wereld reis die die maakt op het moment duikt overal op tailand ga zo maar door en woont echt niet in een flatje vaag allemaal