drens, drens, "en als ik niet alleen aan tafel zit, dan kom ik lekker niet"
ik had hem graag willen zien tegenover Lakeman, maar dat durft die scheitert niet

(sorry ik weet niet goed of het schijterd, scheitert, schijtert of scheiterd is)

Verwijderd door redactie

Was al eerder bekend dat Dhr Wellink alleen wilde zitten in het programma. Hij wilde natuurlijk geen lastige tafelgasten hebben zoals Willem Middelkoop. Want anders had hij het al veel eerder heter onder zijn voeten gehad.

Ik word doodziek van de cultuur in Nederland waarin we iedereen moeten ontmaskeren, op alle slakken zout moeten leggen, iedereen willen betrappen op fouten en als het even kan de ander belachelijk moeten maken.

Nee, Anne66

Dat is niet eerlijk, als er niet volgens de wet gehandeld werd dan moet men die persoon oppakken maar dit soort mensen zoals Dhr. Wellink, die zichzelf boven de wet zien en leven. Dit kan toch niet waar zijn.

Die wellink hoort strafrechtelijk aangepakt te worden.

Das flauw dat jullie langskomen , meneer de agent, net dat ik hier aan het inbreken ben dus liever kom je 10 minuten later zodra ik klaar ben,oke meneer de agent.

Wereld op zijn kop.

pauw&witteman beginnen mij steeds meer tegen te vallen als het erop aan komt durven ze niet alles keihard aan de kaak te stellen,lijken ook wel bank voor bos,balkenende.

Was dat niet het zelfde met Wouter Bos, die mocht toch ook alleen komen opdraven om zijn propaganda verhaal op te dreunen.

De schrijver van het artikel "Tony de Bree" ontmaskert alleen zichzelf....
als gefrustreerd mannetje.

Goed hè?

@1 volgens mij schijtert ? ha ha

Alleen HUN waarheid geld, en dan kun je ook maar beter alleen zijn , dan pas kom je geloofwaardig over....LOL

4:57

M "Waarom zat ie eigenlijk alleen hier? Volgens mij eiste hij dat, dat er niemand tegen over hem zou zitten."
W "Eeeeuh... ik sluit niet uit dat er bepaalde voorwaarden aan zijn komst waren verbonden."
M "Maar dat jullie daar mee instemmen."
P "Nou omdat wij het fijn vonden om gedurende een 50 minuten met hem te praten"
M "Waarom doet ie dat.. hij weet dat jullie niet zo in 't dossier zitten en hij is als de dood dat er mensen tegenover hem zitten die hem de échte stekelige vragen stellen."
P "Wat zou jij dan gezegd hebben?"
M "Verklaart u eens waarom u lid bent als zogenaamd onafhankelijk centraal bankier van een Amerikaanse lobby club.. de TRILATERAL COMMISSON en u dat niet op uw website en uw cv heeft staan.
W "Wat is er op tegen?"
M "Nou als er iemand is die altijd roept dat hij onafhankelijk is per definitie dan is het de heer Nout Wellink maar je kunt niet én onafhankelijk zijn en lid van een amerikaanse lobby club. Als je lid bent van de CIDI dan kun je niet onafhankelijk zijn in het Joods-Palestijns conflict. Dat kan gewoon niet samengaan."
W "We zijn inderdaad niet zo goed ingevoerd als jij. Vertel ons wat hij gedaan heeft waardoor we nu meer in de penarie zitten dan we zonder hem zouden zijn geweest."

Kijk die video bij 't artikel...aanrader.. gaat verder over Goldman Sachs.

W "Wat je ermee aantoont is dat zelfs in de hoogste kringen er sprake is van een corrupte toestand die het systeem aantast."
M "Dit is een ongelooflijk gecorrumpeert systeem. (stuk over Goldman Sachs) Golden Sachs rules the world."

#4 als iemand altijd andere de maat wil nemen, lees een controle functie heeft, en zegt zaken op orde heeft en die een groot collectief belang zou moeten dienen en hij faalt mag hij toch worden ontmaskerd of moeten we doorgaan met de doofpot en excuss truus cultuur in de land????

Ik wordt dood moe van al die politieke correctheid en bureactie in dit land.

Een tegenbericht. Willem Middelkoop voorspelt de totale neergang van het monetaire systeem. We moeten goud gaan kopen! Goh, wie spint er garen bij de verkoop van goud...juist Middelkoop met zijn goudhandel.

@16, dat is zijn goed recht, hij ziet ergens handel, en daar is niets mis mee. Jij zou dat ook kunnen doen. Het topic gaat ergens anders over, en niet over de handel en wandel van Middelkoop. Ik zou zeggen, ga ook in de goudhandel, is tegenwoordig veel in te verdienen.

Nout Wellink gedraagt zich als een ouderwetse regent. Hij werkt voor de overheid en wordt geacht het algemeen belang te dienen. In plaats daarvan verliezen veel mensen geld omdat zij de adviezen van de Nederlandse bank vertrouwen en komen later bedrogen uit, Denk aan de Ice-save en DSB affaires.

Allemaal complottersgelul, joh. * zucht*.

Wat ik niet snap is die TARP I en TARP II. Dat is dus gewoon afgedwongen met een grote tyfusmuil van Paulson. En de Senaat en het Congress?.....

bibberdebibber! Okay, we pay!

"mr. Paulson, could we please check up your books in order to find out what you did with our TARP-money?"

"No, you can not".

Nout was een keer bij de NOS in een item. Samen met het camerateam ging hij in de kelders van de DNB naar de goudstaven kijken, waar door de NL-ers 'jaren voor gespaard was' en 'alleen voor uiterste noodgevallen zijn'.

Echter, als je de waarde van die goudstaven (en voor zover ik weet heeft NL een schuld) bekijkt, dan is dat een paar miljard. Nauwelijks genoeg om Shell mee te redden.

Het is niet alleen Nout, want Woutertje houd Noutje de hand boven de kop en noutje verwend Woutertje.
Samen zorgen zij met de C(hristelijke) dictatuur dat het gepeupel al het geld inleverd. Zij menen (helaas doen het ook nog) de weg te bepalen die het gepeupel moet gaan.

EN HET WORDT OOK NOG GESLIKT DOOR HET GEPEUPEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Het was ook al dubieus dat Lakerman in het door het productiebedrijf van Jeroen Pauw vervaardige Goedemorgen Nederland zijn uitspraken over de DSB bank mocht doen, terwijl Pauw - en dat heeft hij toegegeven in DWDD - wist dat dat zou leiden tot de val van de DSB bank. Hoezo journalistiek integer? Ordinaire sensatiezucht is het dat nauwelijks iets te makem heeft met waarheidsbevinding.

P&W wilden gewoon die Wellink aan tafel. Wellink wil alleen, nou vooruit dan, concessie.
P&W geven wel Middelkoop de ruimte om zijn verhaal te doen (zie video). Prima.
Ze kunnen Wellink wel voor de leeuwen gooien maar dan komt ie gewoon niet. Ik vind P&W niet zo verkeerd in deze.

wie boeit dit iets????

@24 Mensen die niet bedonderd willen worden

Henri Paulson heeft de boel geflest. Even de feiten op een rijtje:
-Hij was een topman bij de Amerikaanse bank Goldman Sachs.
-Hij heeft een bonus van 200 miljoen opgestreken bij zijn vertrek.
-Hij hoefde geen belasting te betalen over zijn bonus vanwege zijn overstap naar de overheid.
-Als minister van Financien was hij betrokken bij de staatssteun aan de banken.
-Hij heeft eerst zijn oude vrienden bij Goldman Sachs geholpen met een enorm bedrag, terwijl Lehmann Brothers, de concurrent gewoon failliet ging.
-Daarna kwam AIG (de verzekeraar van GS) om steun vragen wat gewoon werd gehonoreerd.
Conclusie: Paulson heeft zijn belastingvrije bonus. De amerikaanse belastingbetaler heeft GS overeind gehouden maar krijgt er niets voor terug. Een miljoen Amerikanen slaapt nu in tentenkampen en is afhankelijk van voedselbonnen.

je hebt GEITEN en SCHIJTEN

@4
@24

Je mag je geld ook op mijn rekening storten hoor. Dan ben je het ook kwijt, als het je toch niks uitmaakt...

Tja alleen of met een hulpje!!
Was ook grappig met van veen die een hulpje erbij kreeg om ze verhaal te doen!!!
Was gewoon zielig hoe dat ging maarja publieke omroepen daar hoef je niet van te verwachten dat ze errlijke tv maken!!!!!!!!!!!

Geert schuif ze een paar ton, deze linkse menschen zijn goed op te kopen.

Ook deze hypothese van de complotters mag dus nu al bewezen beschouwd worden. De media schikt zich in de wil van hun broodheren. Die broodheren zijn de banken en mulinationals. De overheden scheppen enkel de voorwaarden om deze machtsverdeling onzichtbaar te maken en te houden.

De laatste maanden, weken, waarin iedereen het heeft over de banken vallen om, ze hebben problemen, schijnt niemand te begrijpen dat de banken zelf bepalen wanneer er een crisis komt en wanneer de economie weer op krabbelt.

Door de geldstroom te verkleinen ontstaan er tekorten en is een crisis onafwendbaar. Dat gebeurde ook in 1929 in de VS dor dezelfde families als waar Noud Wellink nu dikke vrienden mee is binnen de trilaterale commissie die geen commissie is maar een netwerk van heren met dezelfde belangen maar wel wereldwijd invloed hebben opde eldstroom die zij zelf beheren.

Niet dat ze dit onder stoelen of banken steken want de gemiddelde burger weet toch niet waarover zij het hebben. Effe zappen, veels te ingewikkuld....

Op 8 november 2002 gaf Ben Bernanke, voorzittervan de Fed.Reserve Bank in de VS, ook een particuliere instelling die geld uit het niets maakt, toe dat zij de crisis van 1929 veroorzaakt hadden door 1 derde van al het geld uit de handel te halen. Bernanke gaf dit toe in antwoord op Milton Friedmans 90 ste verjaardag. Milton had dit jaren eerder geschreven maar werd net als veel zogenaamde complotters vandaag de dag, die niks anders zijn dan mensen die iets verder kijken dan hun neus lang is, niet geloofd.

Ja, wij hebben het gedaan. Het spijt ons zeer, wij zullen het nooit meer doen.

Ja, ja,anno 2008 loopt het spelletje weer van voren af aan en weer zie je grote massa,s mensen die banken beschermen omdat ze dit eenvoudige spel niet doorzien, zelfs niet wanneer de spelers van dit spel dit keer op keer toegeven.

Best remedie. Iedereen zijn geld bij de bank weghale, bij alle banken, maakt niet uit welke. Of systeembank of wat dan ook, ze spelen allen het spel mee.

Een andere ptie is weer enkele jaren wachten of wellicht maanden totde volgende aanval van de tegenspelers en in de tussentijd je kapotwerken om de schulden die in werkelijkheid niet bestaan terug te betalen aan die mensen die het geld dat ze jouw leenden uit het niets maaktenet behulp van onze overheden.

Is het dan toch niet alleen de liefde die blind maakt?

@1 Die beerput is diep en stinkt zo erg dat de deksel er niet meer goed oppast.
Willem zei het goed, Goldman Sachs en alle poppetjes ervan in de Bush-Obama regering, het niet redden van concurrent Lehman Brothers, een dominante aandeelhouder van GS en corrupte minister van financien, dat stinkt nogal ja...

Maar er is veel meer niet onderzocht...(en al 8 jaren niet....)

9/11 en het geld! (crisis) (short selling in Chicago de (4)dagen na 9/11 - geschat $1,2 biljoen)
Waar waren de 300 poppetjes van Goldman S. op de morgen van 11 september?, welke bedrijven werden getroffen in de torens? en welke concurrenten uitgeschakeld? (oa. de grootste CO2 handelaar CO2e.com, de beide patenthouders Carlton Bartels en Adam White)
Welke schandalen weggewerkt? Wie profiteerde ervan? GS zit diep in de
'CO2markt' net als de anderen door deze globale marxistische maffia die ons bedreigen.

11 September was een CO2 'hit' (met de beide patenthouders gedood)
9/11-$$$-CO2-Obama en ....?

lees aub.
www.captainsherlock.com

"What were 300 Goldman Sachs employees doing at Offutt AFB with Warren Buffet when the President landed on the morning of 9/11/2001?"
http://www.mail-archive.com/total_truth_science...

'Fatal Simulation - Cap-and-Raid with Emerson 9/11'
http://groups.yahoo.com/group/hawkscafe/message...

"CantorCO2E, LLC (New York, NY, US) ... This application claims the benefit of U.S. provisional patent application No. 60/313,842, filed Aug. 21, 2001 .. Applicants Bartels; Carlton (Staten Island, NY, US) White; Adam (Atlanta, GA, US)"
http://www.freepatentsonline.com/7529705.html

'Northwestern Cap-and-Trade Simulation for Obama 9/11'
http://groups.yahoo.com/group/hawkscafe/message...

btw. bos en bakellende zitten ook altijd alleen aan tafel , anders niet...., onderdeel van de gestelde eisen.
(van onze volksvertegewoordigers)

Pauw en Witteman: Zijn slap en kunnen hun gasten niet echt aan de tand voelen.
Soort ik ben je ( hypocriete ) vriend.
Ik zal je niet hard aanpakken hoor.. ik beloof het..
asjeblieft kom nou, anders heb ik straks geen werk meer...

Ach dat waren Barend en Van Dorp ook. Ik herinner mij voor de verkiezingen nog een hele uitzendig met Kok. Misbruik maken van je toegang tot het medium.

Deze uitzending was erg goed, van Middelkoop veegde de vloer aan met het hele economische systeem, met puur feiten. Pauw en Witteman wilden het niet geloven en stribbelde nog wat tegen, maar uiteindelijk wisten ze er niks tegen in te brengen. En waar zijn alle trollen nu? Nu hoor je ze niet meer, want je kan hier ook niks op zeggen. Eerst worden complotters afgezeken, maar zodra je het niet meer kan ontkennen en het uit alle cijfers blijkt, dan ineens is al het commentaar verdwenen.

Behalve dan de persoon die begon te beweren dat Middelkoop een vies spelletje speelde door mensen aan te raden goud te gaan kopen terwijl hij zelf een goudhandelaar is.. Sorry hoor, maar van Middelkoop heeft geen invloed in zn eentje op de goudprijs over de hele wereld, welke in een jaar tijd meer dan 200 dollar per 31 gram is gestegen. Dus er is wel wat meer aan de hand met de goudprijs dan alleen wat van Middelkoop kan bereiken. Ik ben dus van mening dat hij een probleem ziet (en hij is niet de enige, trouwens, ieder logisch denkend mens die tijd in dit systeem steekt weet wat er mis aan het gaan is) en mensen daarvoor waarschuwd. Tegelijkertijd helpt hij mensen makkelijk aan het laatste redmiddel te komen (goud) en verdient daar misschien ook nog een beetje mee. Win/win situatie dus en dat allemaal voor ons gewone mensen. Hij kan ook zijn mond dicht houden inplaats van ons allemaal te waarschuwen. Ik vind deze persoon vele malen beter dan al die kutgraaiers die alles doen om er zelf beter van te worden en het "gepeupel" te naaien en dat zo veel mogelijk op de achtergrond en in de schaduw te doen. Zoals Nout Wellink.

@36 Plusje van mij +