@194
en 't zijn niet eens agenten, het zijn boa's die alleen mogen flitsen

Dat maakt voor mij geen verschil. Het zijn in ieder geval degene die er voor zorgen dat er veel mensen voor een kleine snelheidsovertreding bekeurt worden. Deze mensen zouden mijn inziens een voorbeeld moeten zijn. En dan die motoragent. Dat was wel degelijk een agent en hij liet zijn collega's na een overtreding gewoon doorrijden. Hij had ze minstens even staande kunnen houden om ze een waarschuwing te geven.

@3 het gaat er ook niet om of het nou zo erg is, dat die agent staat te plassen, het gaat erom dat die man jou gelijk een vette boete zou geven als je dat zou doen. en zelf doet ie het wel.

@202.

Nee dat zou die man niet doen....want het is niet verboden om dit te doen in alle discretie buiten de bebouwde kom.

@203
Dat hangt er van af in welke gemeente je bent.
In sommige gemeenten is dit namelijk in de Algemene Plaatselijke Verordening opgenomen en kan het wel degelijk worden beboet.

Pobleem is dat de dienaars de wet uitvoeren.

Zelf zouden ze ook wel eens anders willen beslissen maar etterbakken heb je overal natuurlijk.

Het is toch al lang duidelijk dat het is om de staatskas te spekken onder het mom van verkeersveiligheid? Erg doorzichtig allemaal.

Dat zou best kunnen. Maar het is wel muggeziffterij dat men deze mannen erop aan gaat kijken omdat zij heel de dag op een plaats staan waar zij hun werk moeten uit voeren en niet zomaar even alles kunnen inpakken en dan vrolijk opzoek gaan naar een benzinestation....dan gaan mensen daar weer over klagen....je zou het commentaar eens moeten horen als de agenten in dit filmpje van onze peter R. hun spullen pakken naar een benzine station rijden daar naar de WC gaan en misschien iets lekkers halen en dan weer terug naar hun plek gaan.....dan zal het commentaar ook niet lovend zijn.....we zijn gewoon een volk dat graag klaagt kunnen we ook niets aan doen ...het word ons met de paplepel in gegoten.

@207
Daar heb je wel gelijk in. Dat die agenten daar stonden te pissen vind ik dan ook niet echt een probleem. Maar waar het om gaat is dat er blijkbaar agenten zijn die alle regels aan hun laars lappen maar als een burger hetzelfde doet ze wel een bon uitschrijven. Dat is toch niet te verkopen?

Nee dat klopt ik heb ook geen goed woord over voor de snelheids overtredingen die deze mannen (op 1 na) maakte...het niet aangeven van richting vind ik dan ook nog niet heel zwaar gezien het uur van de dag.....maar er waren meer dingen die echt overdreven werden dan daadwerkelijke ernstige feiten...ok wij zouden voor die snelheids overtredingen gestraft worden...maar ook alleen als we gepakt worden....nu zijn hun gepakt...en zullen hun tik op de vingers nog wel krijgen hoor.......en ook ben ik er niet mee eens dat deze reporters zelf ook zich hebben misdragen voor iets wat eigelijk al overduidelijk bekend was. Nu weten we het nu kunnen we weer verder tot de orde van de dag.

Zijn net mensen ;)

@ Owjee

Bedankt dat je het voor mij op nam :). Maar heb een brede rug hoor...:)
Ik ben het zeker met je eens dat die snelheidsovertredingen ( en vooral die in de wegwerkzaamheden) absoluut niet kunnen. Je rijd in een voertuig van de dienst en bent niet bezig met je taak, dus behoor je je gewoon aan de regels te houden, vooral als je net stond te controleren op dat punt.
Ik denk dat dit dan ook nog wel een staartje krijgt.

Boeven met boeven vangen..?? is dat toch algemeen bekend ??

Gewoon aanpakken dat soort mensen , zulke zijn zeker niet voor hun taak berekend . Ontslagen !!! en ook op uitkerings niveau zetten .

@210
Ja maargoe wel mensen die andere mensen zwaar straffen voordezelfde fouten.

@211.

Weet ik dat je een brede rug hebt maar ze gingen uit het niets je beledigen.....daar moet ik dan niets van hebben:P

@216
Heh, je argumenten houden totaal geen steek. Eigenlijjk hoef ik dat niet eens toe te lichten, maar vooruit:
- Het wijzen op agenten die mensen komen helpen neemt de fouten van andere agenten niet weg. En de flitsers vallen gewoon onder het politiekorps, even voor de goede orde. Als ze het ooit nog eens uitbesteden, zelfs dan blijft het een tak van de politie. Alleen dan een uitbesteedde tak.
- Urenlang beelden verzamelen? Als iemand 1, of 2 keer zo rijdt, rijdt hij een 3e of 4e keer ook wel zo. En ze hebben zelfs een motoragent op beeld die een zware overtreding van de flitsauto recht voor z'n neus ziet, maar hem zonder bekeuring verder laat rijden. Corrupt dus.
- Een beambte die anderen flitst, hoort zeker zelf een voorbeeldfunctie te geven. Door zo hard te scheuren geef je dus juist het verkeerde voorbeeld aan andere weggebruikers bijv. die op dat moment op de weg aanwezig zijn.
- Kijkcijfers coren, of het hem daar nou om gaat of niet. Het is zwaar terecht dat de KLPD zo onder de loep is genomen.

@3 de meeste overtredingen vond ik wel meevallen 10-20 km/uur is nou niet echt verschrikkelijk vind ik 9 (op de snelweg). Wat ik wel een doorn in het oog vond waren de echt grove snelheidsovertredingen, en het veroorzaken van een bijna ongeluk door een doorgetrokken streep te passeren. De collega liet het zelfs passeren terwijl hij onder de auto had kunnen liggen met een gekraakte helm door gevaarlijk rijgedrag.

@216 Je laatste opmerking als de politie ons moet komen helpen als iemand ons geen voorrang heeft verleend, snijdt hout. Waarom besteden ze daar dan niet meer aandacht aan? Zou het toevallig zijn omdat stiekem flitsen door een-strepers op de autosnelweg de staatskas aanzienlijk meer spekt?

Dat vind ik het hypocriete van het huidige beleid. Er vallen volgens mij aanzienlijk minder doden door het 5 km te hard rijden op de autosnelweg dan zonder voorrang te verlenen een kruising oversteken. Het argument van veiligheid is bullshit. Goed dat ze een koekje van eigen deeg krijgen!

@220
Ze hebben er anders genoeg te pakken. van de 30 diensten, wat je zelf aangeeft als max. aantal, overtreden er dus een stuk of 7 zware tot wat minder zware overtredingen, waarbij zelfs een motoragent zwaar over de schreef gaat.

Nee het is niet zo dat iedere agent te hard rijdt of andere overtredingen maakt (bumperkleven, door een doorgetrokken streep heen rijden en andere weggebruikers zwaar in gevaar brengen bijv), maar het is wel zo dat het er procentueel gezien veel zijn. En dat de mensen die zelf bekeuringen uitdelen, zelf zware overtredingen maken, dat is juist zo fout eraan. Het is goed dat Peter R. de Vries dat onder de loep neemt. Of het hem nou om geld te doen is of niet, dat boeit totaal niet in deze discussie.

@221 Ok, ik ben niet zo op de hoogte v/h rangen- en standen principe binnen de politieorganisatie. Ik dacht inderdaad dat een-strepers onderaan stonden binnen die hiërarchie; ik wist niet dat het nog lager kon. "Bevoegdheid tot flitsen"; toe maar!

@222
Agent moet dus in dit geval boa zijn. Onderdeel van het politiekorps.

Je kunt van de Vries zeggen wat je wilt, maar we hebben hier toch een paar hele grove overtredingen gezien van een aantal KLPD'ers en wat me nou opvalt in de reacties tot nu toe is dat niemand zich afvraagt of deze 'heren' de hieraan verbonden boetes ook werkelijk zullen betalen. U en ik moeten dat immers ook?
Ik ben er van overtuigd dat er intern best pittige gesprekken zullen komen, maar of er ook daadwerkelijk boetes betaald gaan worden.......

Ik vind het schokkend en diep triest wat hier is gebeurd.
Zowel in 2001 als nu.
Kennelijk hebben ze er niets van geleerd.
Evenals de directeur van "veilig verkeer Nederland" in 2001 vind ik dat
de Hr. Joos de consequentie moet trekken uit zijn wangedrag en moet opstappen. Hij is absoluut ongeloofwaardig geworden. Ik pleit in deze voor een demonstratie tegen de politie.
Eveneens moeten er vergaande disciplinaire maatregelen worden getroffen voor
de andere wegmisbruikers die bij de politie werken.
met de hand op het hart durf ik te zeggen dat ik de snelheden nergens overtreed.
Niet alleen vanwege de verkeersveiligheid maar ook omdat ik het super zonde vind van het geld.
Tot slot: De verkeersregels worden door velen massaal overtreden.
Ik pleit daarom voor strenge controles waarbij niemand
(dus ook de ambtsdragers) niet gespaard mogen worden.

ik ben blij dat een andere collega het voor chica heeft opgenomen, zo doet de politie dat dus, ik ben nog blijer dat peter r de vries het voor de burger opneemt, daar moeten we met zijn allen naartoe

volgens mij zat er een foutje bij een overtreding van een flits diender, hij reed namelijk aan de kant van een geblokte streep, wat naast een doorgetrokken streep lag, dan mag hij toch over de doorgetrokken streep rijden? volgens mij heeft peter r daar een foutje gemaakt

Hup Chica!!!!!!! Bijt die hardrijders allemaal maar een bal af hoor!!!!!!! Mijn zegen heb je hahahahahahahaha. Minnen doet geen zeer, prenten wel!!!!!!!!!!!

Pjotr de Vrees heeft weer eens een bok geslagen, plassen buiten de bebouwde kom is NERGENS strafbaar in Nederland en dit had dus ook niet benoemd behoeven te worden, voorts laat hij ook nog een fliser zien die zich wel aan de snelheid houdt en ook dat is niet goed bij hem.
Het was een vervelende aflevering wat met veel bombarie werd aangekondigd in de media

Ook was de doorgetrokken streep naast het geblokte gedeelte geen overtreding Aangezien het geblokte gedeelte aan de flitsauto lag wel had hij een puntje met de geschrokken motoragent

Een aflevering die een hoop mensen wellicht in problemen kan brengen en dat alleen maar omdat hij persoonlijk een verleden heeft bij diezelfde politie, erg kinderachtig en geen nieuwswaarde

hahaha klasse Peter zo moet het ook dit noem ik juist schaakmat :-D

@221

Boa's van de politie zijn gewoon bevoegd voor de gehele wegen verkeerswet, dat ze alleen bevoegd zouden zijn voor flitsen is natuurlijk onzin

Enne strepers flitsen wel degelijk, ze houden ook controles met de lasergun en doen ook de standaard alco controles deze mensen zijn lid van de zogenaamde verkeershandhavings teams

De boa's van het KLPD houden zich niet alleen maar bezig met flitsen, de boa's van de regio die zijn bijvoorbeeld wel alleen bevoegd voor aangiftes etc

ik hoop dat het nu een stuk duidelijker is voor de meeste nujijers

weer een sterk staaltje van Peter R!
dit was dus de tweede keer dat ze met rode oortjes beterschap beloven.er word zelfs gedacht aan begrenzers....toe maar!
heel nederland heeft nu gezien,die pet past ons dus echt allemaal...
ik hoop dat de echte excessen flink aangepakt worden binnen de KLPD,vooral die ene die dik 6000 euro bijeen jakkerde in zijn ritje naar de zaak.,daar valt niks goeds over te zeggen.(incl.die motormuis die hem liet gaan,handje opsteken,toedeloe en gasss maar weer!)
en dat gepeupel wil,,respect,,?
dan eerst zelf naar behoren de regeltjes naleven,10 a 20 te hard hoor je mij niet over,doen we allemaal wel eens.
zal mij nu benieuwen of we er echt meer over zullen horen,of er daadwerkelijk maatregelen zullen worden genomen.
ik zeg,word vast weer een doofpot affaire gezien de geschiedenis......

@ existance, ben 't met jou eens hoor, maar jij weet er wel erg veel van, zit je zelf bij de pliesie??

@ existance

Wat jij zegt dat die BOA's meer mogen is niet waar. Deze zijn alleen aangewezen om te mogen flitsen. De surveillanten die dit werk doen mogen wel meer. En wat de regio betreft klopt het wel wat je zegt over de aangiftes.

@230
Dat was dus wel een overtreding. De geblokte streep zat aan de rechterkant en de flitsauto bevond zich rechts van die streep. Dan mag je dus niet over de streep heen rijden. Zie het filmpje op ongeveer 45 minuten.

@240
Geblokte streep moet zijn doorgetrokken streep, hehe.

het maakt niet uit als iemand te hard rijd die voor de politie werkt, het gaat er alleen om dat iemand die op dat moment in diensttijd is zich ZEKER aan de regels moet houden (voor welke overtreding dan ook).

en daar heeft peter r zeker een punt!

En weet je wat er gaat veranderen?












NIETS! Helemaal N I E T S!

Verkeersveiligheid my ass!

Ik heb zitten genieten gisterenavond maar me tegelijkertijd kapot zitten ergeren.

Iedereen weet al dat de snelheidscontroles voor het vullen van de schatkist zijn, net als alle accijns op drank en tabak.

Ze zullen nooit zijn in het belang van de burger en zijn veilig- /gezondheid.

@239

Chica jij hebt het mis, op de akte van de boa's van het KLPD staat dat zij bevoegd zijn voor de gehele wegen verkeerswet, dat moet ook wel anders zouden ze ook niet mogen assisteren bij alco controles etc

@238
Klopt maar niet als Boa

@ existance

Waarom mogen ze dat bij ons dan niet? Ik spreek die mensen elke dag en zij zeggen zelf ook dat zij alleen maar mogen flitsen. Zij mogen geen boetes uitschrijven. Assisteren alla, maar meer ook niet.

Maar jij werkt ook bij het KLPD dus?

@249

Vraag maar eens naar een akte van die mensen en je zal het zien Chica

@250 Ook ??

@ existance

Ja dat ga ik dan idd maar eens doen. Misschien heb ik het dan toch verkeerd begrepen........
Ik wilde zeggen ik laat het je weten maar dat gaat niet zo makkelijk hier hahahhaha.

en ja ook...

Hahahaha nee klopt, je spreekt elkaar hier niet zo makkelijk :O)

Nou ja maakt ook niet uit existance....misschien kom ik je later nog wel een keer tegen en als ik er aan denk dan zal ik het laten weten haha.
Maar voor welk korps werk jij als ik vragen mag?

@240

Je hebt gelijk

@255

Natuurlijk mag je dat vragen, vroeger Asd maar nu Driebergen

Dat meen je niet hahah.......ik ook! Maare....welk onderdeel?

@258

Wel verkeer natuurlijk

Dan weet ik denk ik al wie ik voor mij heb......ongeveer 2 jaar nu zeker?

Nope raad maar verder nu plm 7 jaar

Ik bedoel 2 jaar bij verkeer.

en daarvoor 12 jaar Amsterdam

Je hebt morgen cursus zeker :)

oh 7 jaar bij verkeer zei je.....hmmm dan wordt het lastig

ik denk dat we dat maar even in het midden moeten laten ok ?

Yep doe maar......wel apart....misschien zie ik je volgende weer nog wel haha......zonder dat ik het weet :)

Feit is dat PR de Vries niet deugd

Hulde aan de agent die met 90 á 100 KM/U over een weg, waar je 120 mag, reed :)

@268.

Ja dat is idd een feit!

Ja klopt maar ook daar hadden ze commentaar op

Maar existance ik blijf er wel bij dat ik wel vind dat er wel erg grove overtredingen zijn gepleegd en dat dat niet kan. Zoals in de wegwerkzaamheden....

Ook daarover ben ik het natuurlijk met je eens, burgers worden bekeurd in zo'n geval of er nu wel of geen werkzaamheden plaatsvinden maar onze Boa's zijn ook maar mensen natuurlijk

niet dat ik het goedpraat oid

Dat is zeker waar!

ik maak geregeld mee dat er zo hard langs wegwerkers gereden wordt dat het gewoon echt onverantwoord is maar dat gebeurt nagenoeg nooit door collega's

Gelul. Allemaal een flinke douw voor die lui. Simpel zat. En dan bedoel ik niet een mondelinge berisping.

Peter R. de Vries ontmaskerd http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.ph... Voor een lezenswaardige versie dient u de afbeeldingen aan te klikken.

Mensen die zooo graag met een vingertje wijzen, en hun brood verdienen met mensen "controleren" zijn niet "ook maar gewoon mensen" .
Gebrek aan eigen inzicht en een ingebakken "bevel is bevel" en er nog trots op zijn ook.. zielig gewoon.
Niveau parkeerbeheer, niets meer, niets minder.

en wie slingert Peeter R de vries op de bon?????

Een snelheidsbegrenzer instaleren? Slecht idee. Wat als je plote wel snel ergens achteraan moerr.

Nee. Gewoon aan de max snelheid houden als je van A naar B gaat zonder spoed. Moet Jan met de Pet ook.

"ze", Wij dus, de niet-pettemansen hebben ook "overal commentaar op".
Ja, en vind je het gek ?
Je meent het echt serieus....
geen redding meer mogelijk.

@281 ++++

@282

"Ze" bedoel ik het opruiende programma mee en niet de burger

@281.

Juist!

ik snap niet dat die KLPD-bobo ook echt tegen Peter zei dat als hij over 8 jaar weer gaat controleren er dingen verandert zijn, dan gaat Petertje gewoon weer een hele week flitsboa's achtervolgen en de 4 grootste idioten komen op de buis en de tig die wel normaal rijden niet.

Peter R de Vries heeft in Blik op de Weg vertelt dat hij zelf ook maandelijks dikke bonnen krijgt. Daarbij, ook al heeft hij gelijk, zet hij op deze manier de burger/automobilist tegen de politie op.

Allemaal hypocriete zooi,. zowel Peter als Politie.

@268
Peter R. de Vries deugd niet, omdat hij wanpraktijken bij de politie aantoont?

@286
Dan moet je zorgen dat die 4 grootste idioten niet bij de politie werken. Overigens zijn het er wel iets meer dan 4. En 7 van de 30 is fors. En daarbij ook nog de directeur van VVN en een motoragent. De politie moet ook op zijn flikker kunnen krijgen. Bij het gewone volk zijn het procentueel minder mensen die over de schreef gaan en zij komen oook op de camera. Dus de politie moet in deze gewoon zichzelf gaan beboeten. Rijbewijs kwijt etc.

Ik keek toch wel raar op toen ik onze brave dienstkloppers met 180 zag rijden.
Wat een vuil tuig zeg die agenten, ons flitsen wanneer we 10km te hard rijden en zelf lak hebben aan alle regels.
Hopelijk krijgen de agenten in kwestie per direct oneervol ontslag!

Wat betreft de vvn baas die mag er van mij wel met een waarschuwing vanaf komen, ik vind zijn rijgedrag niet dusdanig dat hij andere in gevaar bracht.

@ 289: de Politiek dringt de Politie toch op om "een afspiegeling van de samenleving" te zijn, dat is blijkbaar goed gelukt

Wat ik wel jammer vond is dat de Vries dat politie-tuig niet aansprak op hun rijgedrag, benieuwd wat ze zouden zeggen die flitsratten.

@291
Hahaha, ja daar zit wat in ja:p Ik heb zelf over het algemeen goede ervaringen met de politie, maargoed ik vind wel: wij een bekeuring zij een bekeuring, wij rijbewijs kwijt, zij rijbewijs kwijt.

Die directeur biedt netjes zijn excuses aan, prima toch... Maar wel een boete aub.

En de boetes zouden wat hoger moeten zijn dan gewoonlijk aangezien van politie-agenten verwacht wordt dat ze de regels extra goed handhaven en naleven.

dat er diciplinaire straffen zullen volgen lijkt mij wel op zijn plaats maar om nou direct bloed te eisen gaat mij wel een beetje te ver

@294
Nope, dat zou te ver gaan.

@293, ik denk zowieso die 600 euro boete wel, maar dat rijbewijs afnemen lijkt me geen straf, dan kan die boa zn werk niet meer doen of verplicht maand lang koffie halen ofzo ;-)

@296
Lol, dan moet hij parkeerbonnen gaan uitschrijven. Misschien bij nader inzien toch niet zo'n strak idee, hehe.

.
P.R. de Vries kennende, zal het wel weer allemaal verschrikkelijk opgeblazen en onvolledig zijn, zoals al zijn "reportages".

Ik heb bewust niet gekeken, zondagavond. Ik krijg altijd braakneigingen bij die knaap.


T.C.
.

De feiten spreken voor zich, een ambtenaar die 10 á 70 km/u te hard rijd moet hier inprincipe gewoon net zo hard voor boeten als een burger.

Alhoewel Peter het wel wist te presteren om het programma ongeloofelijk saai te maken heeft hij wel een punt.

Ik zit te wachten tot iemand een programma maakt met alles wat Peter R. de Vries fout doet:P

Hierbij pleit ik voor een door burgers gerund controle apparaat waarbij burgers in overtreding zijnde agentjes en andere ambtenaren kunnen aangeven. Dat controle apparaat moet geheel los functioneren van welk roverheids orgaan dan ook en moet zelfstandig boetes kunnen uitschrijven. (Een soort Brein maar dan voor overtredingen gemaakt door de roverheid) Die boetes moeten 2 keer zo hoog zijn als de burger zou betalen voor eenzelfde overtreding en wel om de reden dat ik het veel erger acht dat een vertegenwoordiger van de Wet diezelfde Wet aan zijn laars lapt dan als een gewone burger dat doet. Ik vind dat daar ook andere roverheids onderdelen onder zouden moeten vallen zoals bijvoorbeeld gemeente ambtenaren die burgers bedreigen nu daar ook gewoon mee weg komen enz.

Vertegenwoordigers en uitvoerders van de Wet hebben een voorbeeld functie en als die -bewust- de Wet overtreden die ze zelf vertegenwoordigen vind ik dat ook de straffen zwaarder moeten zijn. Waarom een losstaand controle apparaat gerund door burgers die zelf filmpjes enz van in overtreding zijnde roverheids vertegenwoordigers lijkt me duidelijk. Aangifte jegens een agentje of ambtenaar wordt standaard niet in behandeling genomen tegenwoordig. Dat weten die agentjes en dus voelen zij zich geheel onterecht boven de wet staan. Een dergelijke "controle-op-de-controleurs" systeem is heel erg hard nodig en dient betaald te worden door de opbrengst van de opgelegde boetes zodat als een agentje net iemand een boete heeft gegeven voor door rood licht rijden en hij dat vervolgens zelf doet hij het dubbele uit eigen zak moet betalen en dat zou dan een extra stok achter de deur moeten zijn om agentjes en ambtenaren zich ook -weer- strikt aan de wet te laten houden.

Dit kan er tevens voor zorgen dat de burger de uitvoerders en vertegenwoordigers van de wet weer meer gaat respecteren. Wat ik uit eigen ervaring allang wist is door Peter R de Vries perfect aangetoond en heeft mijn minachting en zelfs haat jegens agentjes en ambtenaren alleen nog maar vergroot want ik weet 100% zeker dat hier niks mee gedaan gaat worden door de roverheid en ze alleen maar valse beloftes gaan doen en betreffende schuldigen zullen weg promoveren in plaats van straffen en ontslaan. Goed werk van Peter vind ik !!!

Ach, IT-ers pikken wel eens een kabeltje hier of een leeg CD-tje daar, van het werk. Secretaresses, de restjes. De directeur vliegt graag zaak. De politieman stelt zich boven de wet. Wie verbaast dit alles?

Weet je wat nou zo jammer is.. Peter begint deze uitzending al rijdend in zijn mooie auto met het mobiel in zijn hand... Niet helemaal passend als je wilt gaan wijzen naar het slechte gedrag van de flitsers. Ik wil niets goedpraten hoor, als deze mensen werkelijk zo hard hebben gereden dan moeten daar sancties op staan. Alleen twijfel ik toch enigzins aan de juiste beelden. Op het moment dat hij de teller aan zette liep hij vervolgens zelf in met zijn eigen voertuig en op de hoogste snelheid zette hij het stil. Volgens mij moet de afstand ook nog gemeten worden en dat terwijl je niet inloopt. Dus te hard gereden dat zal wel..... maar Peter je kan nou eenmaal lekker overdrijven dat is in het verleden ook al bewezen. Want zelf de diender die 95 reed op de rechter baan kreeg een sarcatische opmerking in olaats van een pluim voor zijn goede gedrag.. dat was niet te langzaam want op deze baan rijden ook vrachtwagens en die mogen maar 80. Je mag tenslotte deelnemen om de snelweg als je tenminste 70 kan rijden...... Dus onderzoek dienders oke....... Maar dan ook een onderzoek naar de manier waarop je hebt gemeten, daar heb je namelijk geen opleiding voor gehad toch.... Misschien kan je na het slecht in beeld brengen van de politie ook eens een tijdje je best doen om de goede resultaten te tonen....

Ik heb geen verstand van de politie....
Wat ik wel weet dat er onderdelen van de politie, evenals andere diensten, hier op het veld trainen met honden enzo.
vroeger was ik wel bang van ze, maar ach, nu naar 3 jaar samenwerking heb ik mijn onschuld verloren.
Het zijn ook maar gewone mensen, met een baan, kinderen en een vrouw.
Ik kan ze niet anders zien.

heb Fredje Teeven een @ gestuurd

die agenten(yep dat zijn ze) die 50 km/h te hard reden: Op staande voet ontslag!! wij ons rijbewijs kwijt dus voor hun de baan als "agent"

verder het probleem van de -11km/u boetes: vrij simpel maar kost de schatkist wel iets...

komt ie:

registeer alle boetes onder de 11 km/u per kenteken voor een half jaar. krijg je er 3 per 6 maanden betaal je 1x het gemiddelde..
best eerlijk maar ja dat is iets waar de politiek niet meer over gaat deze dagen...
peilingen en €€€€ daar gaat 't om......blijf dan maar een bio(melk)koe

begrijp echt geen hol van die lui die hier zeggen"ja ik rij ook wel eens te hard"

GOh maar jij wordt niet betaald van belasting geld van mensen die in die uitzending met 160km/u GRAAG gewoon naar huis willen.
Ik eis op staande voet ontslag van die in mijn ogen hyena's wie zich agent durfen te noemen.
ik me rijbewijs kwijt met 50+ ok agent zijn baan kwijt..(is toch ook een beetje stelen van de baas ofnie?)

maar ja hyena's zijn net als de pl laffe dingen dus zal wel niks gebeuren..

Heb voorlopig ook geen zin meer om naar: "Blik op de weg te kijken" te kijken.
Wat een hypocrieten!

ik had ergens gelezen dan in het jaar 2007 550miljoen euro verdient is aan bekeuringen van filts palen. De meeste bekeuringen waren echter de 4-10 km te hard gekeuringen.

Nog belachelijker is dat je administratie kosten er ook nog is bij moet gaan betalen.

Trieste figuren, ze zouden gewoon bermbommen moeten neerleggen.

Peter ik vertrouw je wel voor veel meters.
Ik zeg het zo omdat vaak zijn wij automobielisten de dupe van heberigheid van sommige verbalisanten in dit land.
Als je vier Km te hard rijdt krijg je een print van oom politie, en hun maatjes doen het nog bonter en di komen met een zakje pepernoot thuis.
Hoe kan dat in de beloofdeland?
Dat er regels zijn voor idereen, en dat er strfapunten erop staan als de fout inga.
Of zijn die hoge boetes alleen voor de hardwerkende mensen die het al niet breed hebben?

De politiewereld is corrupt gemaakt door de politici die net zo corrupt zijn.

Dat kan alleen maar verkeerd gaan en dan krijg je toestanden zoals gaten dichten in de begroting met boetes en om de eigen zakken te vullen.

Wel jammer dat door deze geintjes de politie als geheel in een kwaad daglicht komt te staan.

Als agenten op een melding af gaan, moeten ze wel harder rijden als normaal.
Als je ze zelf nodig hebt, wil je toch dat ze zo snel mogelijk komen?

De betrokken agenten hebben dit vertrouwen zwaar geschaad.
Ik denk dat een strafmaatregel wel op zn plaats is.
Zij naaien immers ook hun collega s?!

@310
Wat een onzin als je de politie nodig hebt. Die komt nooit. Alleen als je een ongeluk hebt met je auto op een druk kruispunt in de stad staan er binnen tien minuten ongeveer een tiental agenten met hun handen in hun zakken rond je auto te lopen kijken wat naar het verkeer en vertrekken weer naar een half uur.
Aangifte doen mag niet geen tijd. Ik wordt hervan doodziek.
Het enige dat ze doen is bekeuringen uitschrijven. Boeven vangen echt niet.
Die 6 euro op je bekeuring is toch ongeveer 100 miljoen euro voor onze jongens.
met een salaris van circa 25.000 euro toch mooi 4000 agenten extra op straat.
Ze moeten gewoon weer de wijken in gaan en dat tuig oppakken. En je maakt mij niet wijs dat ze niet weten wie ze moeten hebben. Maar ja dan moeten ze wel uit de auto komen.

ben je een bestuurslid van de veilig verkeer nederland,
dan komt alles goed,toch

sincerely,

anyway,dhr peter de vries is ook uit voor zijn eigen debet uit !

''leuke programma's?????????????

de vraag was,
vindt u het leuk of puur entertainment of commercieel?

sincerely,

als gewoonlijk zijn de anti PRdV commentaren van mensen die het van a-z gevolgd hebben. Natuurlijk is het deels sensatie TV so what. Ik zie dit liever dan de 25 blablabla momenten of alle buitenlandse rampspoed TV.

Ander punt is dat de moralisten bij justitie en in Den haag weer eens gewezen wordt op gedragingen zo in tegenstelling met de door hen gepredikte verkeersveiligheids onzin.

PRdV heeft duidelijk aangegeven dat het niet zozeer gaat om de snelheidsovertredingen in het algemeen maar over de geneuzelboetes van 5-10 km te hard wat ruim 60% van alle uitgeschreven boetes betreft en dat diezelfde laakbare figuren menen dat zij niet 5-10 te hard mogen rijden maar 25-65 km te hard naast het niet gebruiken van richtingaanwijzers, onnodig links rijden, kleven, over doorgetrokken strepen rijden enz.

Dat je dan o.a. een pissende grijze dakduif ziet tja kan beure, tip voor die snurkers vraag aan de baas een cactus droogtoilet kunnen jullie in de busjes heerlijk spetteren en ruften zonder dat je de natuur verziekt met bedorven ambtenaren jeweetwel.

Mijn score dit jaar, ff afkloppen 2009 is nog niet voorbij, 2x bekeuring voor overschreidingen van 5 km na correctie en 1x perkaarboete omdat ik exact 4 min. te laat terug was bij de wagen.

Wat ik altijd doe is een boete verdelen in de dagen die mij resten. Bijv. 6 weken zijn 30 bankdagen en een boete van bij 30,- wordt dan elke dag automatisch 1,- overboeken naar het CJIB. En vraag altijd een evt. foto. ijkrapport apparatuur en alles waar ik wettelijk recht op heb om in te zien.

Zo zorg ik er voor dat de trutbedragen waarover het gaat justitie of de betrefende gemeente 3-5x meer kost aan allerlei adminstratieve handelingen.

De lafferikken.

overal zitten rotte appels tussen,in het koningshuis,de politiek,de politie etc etc..
en die verpesten het voor de mensen die zich wel netjes aan de regels houden,en dat zijn meestal de gewone mensen omdat die altijd het hardste worden aangepakt,maar die van hogerhand word altijd een hand boven het hoofd gehouden want die mogen dat toch die zijn uitzonderingen?
smerige vriendjespolitiek is het.peter ga zo door met je programmas,alles moet boven tafel komen,wij gewone mensen laten ons niet langer voor de gek houden.
zoveel onrecht

Zal die ook neuksletjes gefilmd hebben?

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2932/...

@203: en 204: geloof het of niet, maar wat ook wel wildplassen genoemd wordt, is bij Nederlandse wet gewoon verboden en daar staat bij overtreding gewoon een boete op.

Met discretie heeft dit allemaal niets te maken, het mag gewoon niet.

@316 die rijden wel maar nooit te hard

als je geen vijand hebt om te bestrijden?

Creër je er toch 1?

;)

Hahaha, geweldig. Er is maar 1 straf voor die overtreders: op staande voet ontslag!
Ik heb daar zo'n moeite mee. Van die lui die medeburgers naaien. Gefrustreerde mietjes zijn het, te dom om te deugen. Machtswellustelingen op niks af.

320. Dan komen er anderen en die zijn hetzelfde. Anders zoek je niet zo'n broodwinning.

Zoals altijd word de burgers de dupe van de zogenaamde macht hebbers. De agenten zijn gewone burgers zoals jij en ik. Het verschil ligt in het feit dat ze een gevoel van hogere moreel en verantwoordelijkheid waarde pretenderen. naar mijn mening zijn het allemaal schijnheilige, dubbel moralistische armoe zaaiers.

Ruim anderhalf jaar gelede heb ik contact opgenomen met de redactie van P.R.d.V. ,om dit onderwerp (weer 'ns) aan te snijden,maar dan in een iets andere vorm.
Dit n.a.v. het zoveelste incident van de politie-automobilisten waar ik getuige van was als gewone burger.
De redactie vroeg me om fotomateriaal te verzamelen van dit soort misselijk gedrag van de 'hoeders van de wet' .
Echter ,ik beschikte niet over zoveel vrije tijd om dit te monitoren.

De uitzending die ik gezien heb,voldeed volledig aan mijn verwachtingspatroon,maar verbaasde mij geenszins.
Wij , gewone burgers weten nou eenmaal dat er een loopje wordt genomen met ons recht.

Als je daarover begint bij een willekeurige politieman of vrouw , dan moet je oppassen dat je niet een boete krijgt voor kritische uitlatingen ,c.q. belediging van een ambtenaar in functie.

Stel je toch eens voor , dat je zoiets durft te beweren...

@216

Als ik het hele jaar keurig 80 rij bij Rotterdam waar ik 80 mag heb ik geen boete.

Rij ik 1 keer per ongeluk 100 heb ik direct een boete te pakken. Die ene keer wordt er precies uitgepakt en aangegrepen om je financieel uit te kleden. Dan wordt helaas niet gezegd op basis van de databasegegevens "He die meneer houdt zich altijd keurig aan de snelheid, dat is dus perongeluk 1 keer fout gegaan".

@306

Ik heb begrepen dat de agenten in de auto's van blik op de weg alleen maar meedoen omdat de politie dan zendtijd krijgt.

Ze rijden dan ook in camerawagens en niet in politieauto's. Herkenbaar aan de portofoons in plaats van de ingebouwde C2000 apparatuur.

Vroeger was er ook zo'n programma zoals "blik op de weg" maar dat kon niet door de beugel. De redacteur wilde niet dat de politie zendtijd in de uitzending kreeg. Dat was dan ook einde verhaal voor het televisieprogramma. Justitie werkte niet meer mee want ze kregen geen zendtijd.

Dit programma wordt dus geheel bepaald door justitie en heeft niets met journalistieke vrijdheid te maken.

@325

helemaal waar.

De Vries komt altijd aan kijk cijfers! goed gedaan jonge "Show must go on"

Wat zien we hier? dat we allemaal het zelfde zijn! gewoon mensen die af en toe rare dingen doen, ook ben je de Koningin doe je wel eens iets verkeerd. Gewoon en boete betalen en duidelijk en die mensen duidelijk maken dat dit niet meer mag gebeuren.

hoe hard hebben die sukkels zelf gereden om de opnames te maken?

Dit soort tv is zo goedkoop. Mensen kom op dit wisten we toch al lang? De douane die een aantal illegale dvd's in beslag neemt wordt dat nou echt vernietigd of zitten ze onderling de buit te verdelen? Het is immers geen drugs... Het zijn allemaal mensen. jongeren die van een filmpje houden o.a. Nu wisten we allemaal ECHT wel dat de politie ook wel eens regels overtreedt en dat collega's dat door de vingers zien. Net zoals de verkopers van de mediamarkt ook niet dezelfde prijs betaalt voor goederen als wij of andere garantie krijgt. Zo een Peter R de Vries is een misselijk ventje dat je vroeger wel eens op school had die met z'n vingertje mensen nawijst van KIJK KIJK KIJK... En dan krijg je dus de agressie jegens de wetsovertrders die we eigenlijk als je heeel eerlijk bent zelf ook soms zijn of zijn geweest. Wat was het ook weer met de eerste steen werpen? Nou mensen hij ligt er nog steeds hoor... En Peter R staat denk ik ergens heeeel ver achteraan ( met een verborgen camera) :P

@329

petertje "klikspaan" de vries dus

Allemaal goed en aardig, maar eigenlijk gaat er niets gebeuren, het blaast weer over en wij mogen nog steeds boetes betalen omdat we een keer 4km/h te hard rijden. Wordt tijd dat er een partij komt die zich wat meer met de politietaken gaat bemoeien. Mocht er een partij komen die staat voor de volgende zaken: - oaw weer 65 jaar, - stevige politiehervorming, - hervorming politiek den haag, - uitzetting criminele immigranten, - hogere lasten voor de hogere inkomens, - bestraffen ambtenaren die gemeenschapsgeld niet juist besteed hebben, etc. dan hebben ze eigenlijk al gewonnen.

En ik rijd al zéker 5 jaar als een ouwe l*l wegens meerdere snelheidsovertredingen (één van 6 en één van 3 kilometer, ja jongens, flitsen maar) in één jaar tijd. Eigenlijk moeten die vertrekkende flitsers zélf geflitst worden en de gevolgen dragen die de burger ook moet dragen. Dan wordt het een enorme leegloop bij de KLPD.
Ze moeten die onzinbonnen afschaffen. Als je 55 rijdt waar je 50 mag, niet zeiken. Als je 110 rijdt waar je 100 mag ook niet en als je 90 rijdt waar je 80 mag ook niet en 130 waar je 120 mag ook niet. Want nu is maar bewezen dat de verkeerspolitie grotendeels tóch een incassobureau voor justitie is, enkel en alleen om het gat in de schatkist enigszins te dichten. Maar goed, als Peter de Vries dit over 8 jaar wéér zou doen, krijg je precies dezelfde uitzending, hooguit met andere daders.

@332
Met je laatste zin ben ik het eens, de rest in onzin. Als je 55 op je teller rijdt waar je 50 mag, dan krijg je geen bekeuring. Als je 130 op je teller hebt staan waar je 120 mag, dan ontspring je ook nog net de dans met het incasso-bureau, al is het op het randje.
Je teller wijkt vaak af (je rijdt minder snel dan wat je snelheidsmeter aangeeft) en er wordt een correctie op de gemeten snelheid toegepast.

En krijg je dan toch nog een bekeuring, dan ben je:
a. Een beginnend automobilist die snelheid nog niet goed kan inschatten
of b. iemand met op hol geslagen hormonen
of c. een sukkel die graag vrijwillig belasting betaald.

Dus als je sneller wilt rijden dan toegestaan, ga je gang. Maar dan ook niet zeuren als je bekeuringen krijgt. Ik zal je dankbaar zijn, want alle belasting-gelden die door verkeersregels-overtreders binnengehaald worden, hoeven tenminste niet door de rest van de bevolking te worden betaald.
En nee, ik ben geen voetganger of fietser, maar een automobilist die dagelijks bij de weg zit, 80.000 km asfalt per jaar onder de wielen door laat gaan en geen bekeuringen krijgt en toch altijd op tijd bij de klant is.

@281

Mee eens, maar een tachograaf of blackbox kan wel!!!

Dus inbouwen die hap!!

Aan de politie herkent men het volk.. En dat wordt niet voor niks gezegd. Wat een gezeik man! Ja, agenten rijden wel es te hard of door rood. So what?? Weten jullie waarom? Weten jullie überhaupt wel IETS van dat werk? Ik wel, uit zeer betrouwbare bronnen, en ik weet dat ze meestal een plausibele reden hebben. En nee, als ze naar een overval of inbraak gaan, zetten ze geen zwaailicht en sirene aan, ze zijn niet dom. maar ze willen er wel snel zijn. Dus rijden ze wel es door rood, of over de vluchtstrook, of het fietspad of wat dan ook. Ze hebben een algemene ontheffing van de verkeersregels, en kennelijk niet voor niks. En wat gaan jullie daar nou aan doen, behalve klagen?? Maar niet als ie daardoor eerder bij je moeder is om haar te reanimeren. Loodgieters, bakkers, slagers, elk beroep heeft z'n voor en nadelen. Ik heb die agenten in R'dam wel es bezig gezien. 1 woord; RESPECT! Met z'n 2-en een groep van bijna 20 antilianen (en echt geen kleine jongens) met lange latten uit elkaar slaan. Ik wist niet wat ik zag. Doen jullie het ze na? Angsthazen, het grootste deel vd nederlanders. En daar staan ze om bekend ook, hier én in het buitenland! Doorlopen als iemand beroofd of in elkaar getimmerd wordt. Naar de grond kijken als ze geintimideerd worden door een groep al dan niet allochtone jongeren. En dan wel de politie bellen, pfff asjeblieft joh! Dat heb ik hier nog geen enkele agent zien doen! Hoe ze in jullie boerendorpen zijn weet ik niet, maar in R'dam hoef je een agent echt z'n pet niet van z'n kop te trekken, of te beledigen zoals in brabant ofzo. Ik heb ze het zien proberen, en geloof me, daar kregen die lui spijt van. En tuurlijk zitten er galbakken bij en enge mannetjes, zelfs ronduit sukkeltjes soms. Maar als ze er moeten staan, STAAN ze er, en dat telt voor mij ook! Die gasten hebben een baan, die met geen ander te vergelijken is joh, wat denken jullie nou?? Dat ze 'n suffe kantoorbaan hebben zoals de meeste van jullie hier? Ik zou zeggen, los je eigen shit voortaan op en bel ze niet als je een probleem hebt. Pak die inbreker zelf ipv je in je slaapkamer angstig op te sluiten, help die oude dame die op straat wordt beroofd door de dader te pakken ipv toe te kijken. En ben je het er niet mee eens, moet je anders gaan stemmen. Want meer mogen die gasten niet van dit kabinet. Hopelijk hebben jullie nu wat geleerd. Peace

Het gaat hier om de sukkeltjes die de hele dag/nacht langs de weg verdekt opgesteld achter een bosje mensen staan te flitsen die 5 kilometer te hard rijden, wat doen ze zelf de hele dag, niets ze staan zich te vervelen, heb ik geen respect voor! En als ze na een lange dag niets doen naar huis mogen, rijden ze op dat zelfde traject te hard en lappen de regels aan de laars, dit zijn niet dezelfde politie die mensen aanspreken of aanpakken op hun gedrag, maar watjes die de hele dag uit hun neus zitten te vreten.