Het lijkt erop dat de truth beweging het maar niet voor elkaar kan krijgen om de zaken echt eerlijk te spelen.

De truth is iig geval dat er van de 52.000 handtekeningen slechts 26.003 overbleven.

au au au

complot van de verdwenen handtekeningen.

En dan vinden ze het raar dat ze niet genoeg support krijgen. Tja op deze manier niet nee. Hun credibility is gezakt tot onder 0!

Deze draad, http://www.nujij.nl/britse-krant-the-times-veeg... was trouwens erg vermakelijk. Bic/Fred krijgt van mij de prijs voor de meest onnozele idioot op internet.

@4 en daar zal hij je dankbaar voor zijn...
Ergens is het ook wel sneu,het is een ziektebeeld->complotdenken.
Het gaat alleen steeds verder achteruit tot je er echt geen wijs meer uit kan worden en het een onsamenhangend gebrabbel wordt.Ik hoop dat de hulptroepen klaar staan.

Inderdaad XmarietjeX, het is een kwestie van tijd. Ooit zullen de plotters het toch opgeven? Of is hun hobby zo groot dat ze het koste wat het kost voortzetten..

@6 dat is ook een deel van hun probleem,ze geven niet op.Ze gaan door tot het eind.En als dit "complot" hun interesse verliest gaan ze door met de volgende.Deze mensen zijn vaak heel moeilijk te helpen omdat ze in veel dingen denken dat zij gelijk hebben en de rest van de wereld niet.Eigenlijk is tegenspreken het slechtste wat je kan doen want je verergert het complotdenken alleen maar.Maar het is zo leuk....

@C-guy en XmarietjeX
Het is vooral treffend dat vooral de "truth beweging" het niet zo nauw schijnt te nemen met de eerlijkheid.

Ik heb zo'n idee dat het nieuwe "onafhankelijke' onderzoek wat ze voor ogen hebben dezelfde trekjes zal vertonen.

Het is meer dan frappant dat Bush, Cheney en Blair zich nooit hebben hoeven te verantwoorden voor hun leugens over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, waarmee zij honderdduizenden onschuldige mensen onder valse voorwendselen een wisse dood hebben ingejaagd. Eveneens is Bush tot op heden weggekomen met zijn aan alle kanten rammelende lezing over de aanslagen van 11 september. Terwijl het inmiddels toch als een paal boven water staat dat hij op de hoogte was van het naderend onheil, maar niets heeft ondernomen. Zelfs het feit dat hij de officiële 9/11 onderzoekscommissie stelselmatig dwarsboomde, en afscheepte met een budget van 3 miljoen dollar baarde nauwelijks opzien. Veertig miljoen voor een onderzoek naar president Clinton's dick! En slechts 3 miljoen voor een onderzoek naar de meest wereldschokkende gebeurtenis sinds Pearl Harbor! En de grote massa slikt dat gewoon, de media voorop! “Ïk geloof niet in complotten”, is steevast hun enige commentaar. Zij beschouwen deze stompzinnige dooddoener blijkbaar als een bewijs van hun kritisch vermogen. Zij laten zich niet op sleeptouw nemen door paranoïde complotdenkers, zeggen ze.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=673

@Cool Memories #9

3 miljoen? geef maar een bewijs. Ik geloof daar namelijk geen ruk van. En zoals pedaler al aangaf in #8, truthers nemen het zelf niet zo nauw met de waarheid. Dus: met de billen bloot en geef bewijs van die 3 miljoen totaal budget.

@C-guy
Het enige dat Cool Memories kan is het klakkeloos, zonder enige vorm van kritek of onderzoek, koppie en peesten.

Ik denk dus dat hij het antwoord niet gaat geven op die vraag.

ow das jammer pedaler..

@C-guy #10
http://www.videosift.com/video/100-Mill-Spent-I...

http://www.oldamericancentury.org/bb/index.php?...

http://nixonisinhell.wordpress.com/2009/02/16/d...

"President Bush allotted a meager 3 million dollars to financing the investigation, then refused Commission Chair Thomas Kean’s request for an additional 11 million dollars. Kean had sought the funding as part of a 75 billion dollar supplemental spending bill that the president had requested from congress to pay for the war with Iraq! Nine million dollars of additional funding was eventually granted, but again, only through public pressure generated by family members of the 9/11 victims.

In comparison, a March 2003 article in the Los Angeles Times cited the cost of investigating the crash of TWA Flight 800, a 747 that exploded after takeoff from New York in 1996, as officially being 35 million dollars, not including FBI efforts that ruled out terrorism as the cause.

Roughly $175 million was spent to investigate the 1986 Challenger explosion."




En google zelf maar verder met trefwoorden als investigation, 9-11, million, enz.

@Cool Momories
"En google zelf maar verder met trefwoorden als investigation, 9-11, million, enz."

Nee dank je, sinds de truth beweging de lijsten in google overspoelt met haar spamsites is de info die je vind op het internet in 99% van de gevallen waardeloos.


Ga je verder nog in op het topic zelf Cool Memories. Of doet het een beetje zeer om vast te moeten stellen dat de truth beweging bestaat uit leugens en oplichterij?

@Cool Memories
Misschien moeten we het er even over hebben hoe het nou toch komt dat de truth movement er wel als de kippen bij is als er fraude gepleegd kan worden maar dat e maar niets tevoorschijn komt als er om echte bewijzen worden gevraagd.

Enig idee waar de schoen wringt?

Zie hier de reactie van een president die net te horen krijgt dat ZIJN land aangevallen wordt door terroristen, minutenlang kijkt hij peinzend voor zich uit, zich koortsachtig afvragend wie er zich niet aan de afspraak gehouden heeft en de vliegtuigen overdag in plaats van `s-avonds na kantoortijd, heeft laten crashen!?

http://nl.youtube.com/watch?v=Rwd-PjxzIaA&featu...
http://www.youtube.com/watch?v=BUXglJU2w6U&NR=1

Wie van zijn naaste medewerkers of welk lid van de bevriende Bin-Ladenfamilie en handelspartners van de Bush-familie heeft hem die streek geleverd? WIE vermaakt zich nu dat hij gedwongen wordt een vreselijk geheim te verbergen en spitsroeden te lopen voor het oog van de wereld? Hoe verkoopt hij dit aan de wereld? Hoe krijgen we zo snel mogelijk de Bin-Ladenfamilie wèg uit de VS?
Welke lobby dolt daar, ter eigen vermaak, met mij....de christen-president.....?
Hoe red ik mij hier uit?
Wat...? hoe....? waar....? wie....?

@pedaler #15 "...dat er maar niets tevoorschijn komt als er om echte bewijzen worden gevraagd."

Dat is inherent aan het complot. Valse intenties, misleiding en het goedgelovige conformistische publiek dat alles slikt en de 'democratische buffer' vormt maken het moeilijk 'harde bewijzen' te vinden. Een complot is geen exacte, formele wetenschap.
Bij een kom-plot grijpt alles in elkaar, zweert samen en dat gebeurt niet met overeenkomsten, contracten, overleg, loonlijsten, explicaties, formele structuren enz, -want dan ben je veel te laat en doorzichtig- maar eerder met oogwenken, kwinkslagen, implicaties, codes, gebaren, intuitie, instinct enz
Je weet gewoon wat je te doen staat! -zonder consideratie!
Nina Brink wist "toevallig" op de ochtend van 11 september haar aandelen te verkopen.. .
Volkert vd G wist "toevallig" wanneer hij Fortuyn moest vermoorden en de groen-linkse locale politici wisten "toevallig" meteen wie ze moesten informeren en waarschuwen tegen politieinvallen bij Milieuoffensief...
Heel toevallig ook kon de "beste politicus vh jaar" Zalm, anders altijd zo succesvol, helemaal niets doen om coalitiepartner LPF in het zadel te houden...
"Toevallig hebben Blair, Karzai, Balkenende, Sarkozy allemaal dezelfde cursus in de VS gevolgd"
"Toevallig" leidden alle contra-indicaties mbt de WMD in Irak toch tot een aanvalsoorlog!

@Cool Memories
Wat?
Een volslagen corrupte petitie van een stel drammers

hoe?
Ze hebben de twee pennen tegelijk gebruikt bij het tekenen.


waar?
New York

wie?
De truthbeweging die probeert de bevolking te belazeren met haar complotwaanbeelden.

@Cool Memories
"Dat is inherent aan het complot."

Nee hoor. Zie de petitie. Dat is ook een complot.

Het complot van de truthers om met leugen en bedrog hun eisen erdoor te drammen.

Een beetje gezond verstand en je weet als klerk van New York dat je op je tellen moet passen als truthers met zogenaamde "bewijzen" komen.

Wat een complimenten krijg ik toch weer, maaruh leg nu is uit hoe dat complot van Bush gaat??

@Pedaler #19
Het spel wordt hier niet gespeeld met harde bewijzen (die zijn moeilijk aan te tonen bij een complot) maar door de weinige indicaties die moeten aantonen dat de VS verrast zijn door moslimstuntvliegers aangestuurd door Bin Laden vanuit zijn grot tegenover de talloze indicaties dat de VS op zijn minst wisten van het naderde onheil en bewust niets gedaan hebben de ramp te voorkomen!

Het snelste onderzoek allertijden is 9/11.

De hele wereld is in oorlog en het verhaal 9/11 klopt helemaal niet.

Pedaler jou verhaal van de 19 terroristen en osama klopt helemaal niet...waar ben je mee bezig jonge, degene die een nieuw onderzoek willen zijn allemaal slachtoffers.

@Cool Memories
"Het spel wordt hier niet gespeeld met harde bewijzen"

Oh nee? nou ander claimen jouw grote vrienden wel dat er harde bewijzen voor een inside job.

Daarom ook die petitie.

Wel even bij les blijven Cool Memories!

@pedaler #25 "Oh nee? nou ander claimen jouw grote vrienden wel dat er harde bewijzen voor een inside job."

Het zijn niet mijn grote vrienden maar de indicaties dat 9-11 een inside-job was zijn overweldigend en of ze inmiddels ook harde bewijzen hebben moeten we nog afwachten.

@29 En de 4 vliegtuigen met hun transponder uit en zwaar of koers konden ze niet vinden....je ben een donkie, ga een ander voor de gek houden grueber.

@Bic
Ik denk dat je op het verkeerde draadje zit.

Het topic gaat over de handtekeningen die niet kloppen.

Heb je daar nog iets over te zeggen of doet dat een beetje zeer?

@Cool Memories
Noppes.

De "aanwijzingen" zijn voor JOU een indicatie dat 911 een inside job was. En nogmaals, jouw vrienden claimen wel degelijk bewijzen te hebben.
Dus geen flauwekul praten Cool Memories. Of zien je ogen het niet meer door de tranen en het snotteren dat de petitie mislukt is?

Ik begrijp dat je liever niet ingaat op die handtekeningen? Enig idee wat er nou gebeurd zou zijn dat ze in NY zomaar de helft van die krabbels afkeuren?

The NYC CAN petition was rejected by the City Clerk on Friday, July 24th, who certified 26,003 signatures, 3,997 shy of the minimum of 30,000 qualified signatures of electors, the benchmark prescribed in the applicable Home Rule Law.


Jou topic vertelt een leugen.

In the meantime, NYC CAN is actively lobbying members of the City Council who, despite the City Clerk's ruling, can work with the petition toward establishing a new investigation into the September 11th attacks. Each member of City Council will be presented with a copy of a documentary film, 9/11 Press for Truth, which tells the story of the 9/11 family members who were betrayed by the 9/11 Commission in its failure to answer most of the questions posed by the 9/11 families. NYC CAN calls upon its supporters to continue the flood of phone calls City Council has seen over the past two weeks. For Council members' phone numbers, please go to http://council.nyc.gov/html/members/members.shtml

De slachtoffer hebben dus een paar stemmen te weinig.

Jou topic moet zijn: schandalig dat na 8 jaar de nabestaande nog geen degelijk onderzoek krijgen..

@36 de schadevergoedingen zijn al wel uitgekeerd hoor!

@9

CM, waar ik afgelopen week al kostelijk met je vermaakt heb op een draadje wat betreft evolutietheorie vs Intelligent Design waar je zéér erudiet trachtte over te komen, heb je met deze comment werkelijk een huzarenstukje gepresenteerd:

Namelijk "Bill Clinton" en "de grote massa slikt dat"

2 woorden : onbedoeld briljant

@36

Fredje, ik hoef jou toch niet te herinneren dat je eigenlijk geen drol om de nabestaanden geeft ? Die mogen toch pas op een topic van jou iets zeggen als ze gestemd hebben ? Toch ?

Anywayz, 25.000 handtekeningen op een totaal van 19.000.000 inwoners die New York telt is verrekte weinig. In tijden van een krediet-crisis is het laatste waar de meeste mensen aan denken, een tragedie die al 8 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Mensen gaan nou eenmaal door met leven, want je hebt er nou eenmaal weinig invloed op. Helaas blijven sommige plakken in het verleden.......

@21

Jawel, het wordt juist wel gespeeld met harde bewijzen, vrind !

Aangezien 911 nogal een aantrekkingskracht heeft wat betreft de meest absurde claims (zo heb ik al diverse prachtige complotten mogen lezen, zoals overal explosieven, lasers, hologrammen, kernrakketten), ben ik van mening dat zulke claims ook krachtig bewijs nodig hebben, ze druisen immers tegen de geldende lezing in. De bewijslast ligt ook bij diegene die de claims maken.

Een mooie uitspraak is dan ook : "extraordinary claims require extraordinary proof"

Succes !

Ook al hadden ze een miljoen handtekeningen verzameld, dan was de petitie nog afgekeurd. Simpelweg omdat de troofertjes zich niet verdiept hebben in het proces en de wettelijke mogelijkheden van zo'n petitie

"First, the federal government has jurisdiction over an investigation into the attacks that took place on September 11 as well as the causes of those attacks. Establishing a local commission to conduct an investigation far exceeds the proper scope and purpose of the petition process of the MHRL (Municipal Home Rule Law)."

Daarbij rammelde het financiële plan behoorlijk:

"Second, the petition fails to provide an adequate financing plan for the Commission as required by section 37 of the MHRL. "

Ze snappen niet hoe de wet in elkaar zit:

"Third, the petition's method of designating Commissioners conflicts with state laws relating to the election or appointment of public officers and the residency of public officers, Fourth, the petition overreaches in its attempt to confer a range of law enforcement and prosecutorial powers on the Commission. "

Hadden ze maar een simpele advocaat in de armen genomen, die had ze zo kunnen vertellen dat zo'n petitie zinloos is...

Epic Fail!

http://www.youtube.com/watch?v=id3nik5Rldw

Ik zag gisteren een doc op tv over de vernietiging van Rotjeknor in de1940. Volgens mij is dat ook een complot geweest. Het waren niet de Duitsers maar de Nederlanders zelf. Het verzet zat er achter!

Huh, jullie geloven me niet?

New York City– Monday, the New York Supreme Court appointed an independent referee to oversee a line-by-line review of the NYC CAN petition signatures that were declared invalid by the New York City Clerk and Board of Elections. Chris Burke, a petitioner in the lawsuit filed against the City of New York, joined by Dennis P. McMahon, a volunteer attorney assisting the petitioners and NYC CAN at this stage of the process, appeared before Supreme Court Justice Edward H. Lehner who issued the ruling in accordance with the petitioners' request.

NUJIJ, moet is goed gaan denken of zij deze mensen steunen, wat is er aan de hand: Nabestaande en slachtoffers willen antwoorden krijgen, dit topic is leguber.

Dit is het toppunt van vernedering voor alle nabestaande en slachtoffers. Bedankt NUJIJ.

@45

??

Welke antwoorden ? Heb jij vragen gesteld dan ?

En daarnaast, als je wil weten hoe ene Chung (ook een 911 Truth aanhanger) omging met nabestaanden :

http://www.nujij.nl/het-verdriet-van-de-familie...

De nabestaande wordt compleet genegeerd door Chung, terwijl ze expliciet aangeeft dat ze als nabestaande (haar oom en tante zijn omgekomen op 9/11) enorm veel pijn ervaart door die complottheoriëen. Het is maar dat je het weet........

@47 Wie is die klootzak dan? en laat hem met mij praten en mij ontmoeten zodat wij kunnen praten over geliefde die zijn overleden 9?11

@48

Chung bedoel je ? Ja, als je zo hard bent ten opzichte van een nabestaande ben je inderdaad een klootzak, hij negeerde haar compleet ! Terwijl zij recht van spreken heeft !

Wat ze ook zei : "Als ik hier soms lees dat mijn tantes en oom zouden zijn vermoord door hun eigen president dan doet dat best wel pijn. Maar ach, inmiddels ben ik al wel wat gewend door die fantastische theorieen. Ik ga er nooit op in. "

Wij zijn familie van nabestaande en slachtoffers en jullie zijn honde met geen gevoel en NUJIJ steund jullie.

Twan kruip in je donkere hol.

En twan op elk gebied 9/11 ram ik je de grond in en jij heb geen poot om op te staan.