lekker laat hoor

Beter laat dan nooit....

Vinden die mensen van die petitie het niet belangrijk dat mensen besmet kunnen raken met de Q-koorts (is al op grote schaal gebeurd) en ook er aan kunnen sterven (de stand staat op 11 nu)?

@3. Als je de moeite zou nemen het artikel te lezen, zou je kunnen zien dat het om GEZONDE dieren gaat.....*zucht*

Ik heb getekend!

@4 dat weet ik missanoniem, ik volg ook gewoon het nieuws. Maar als je had opgelet, had je geweten dat ook gezonde dieren het virus kunnen verspreiden als ze een miskraam krijgen of bevallen. Men doet dit echt niet omdat men het zo leuk vindt hoor, verdiep je eens echt in de materie!

Hoeveel mensen kom jij op straat tegen waarvan je een ziekte kan krijgen waaraan je misschien wel dood zou kunnen gaan? Ook maar ruimen dan?

@6 dat is een idiote vergelijking, ik hoop dat je dat doorhebt.

het zijn dieren .... dat is volgens de wet bezit .

In sommige landen zijn vrouwen volgens de wet ook "bezit". Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.

@9 missanoniem, ik stel voor dat je een keer afreist naar het platteland en je echt verdiept in de materie. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt en nee, dieren zijn niet hetzelfde als mensen.

@9 zie @10 .. dieren zijn eten of worden eten , alles wat vrij verhandeld wordt is bezit.
in de landen waar je op doelt klopt dat ook , eerwraak is daar populair en het dom houden van dat bezit ook

Ik zou zo graag willen dat al die mensen die zich nou zo druk maken om die geiten bijvoorbeeld eens een keertje gingen helpen in een bejaardentehuis waar onze oude mensen zitten te wachten op de dood..........in eenzaamheid en zonder voldoende zorg en aandacht. Doe daar liever iets aan.

@12 zij krijgen teminste zorg en geen spuitje
denk daar maar eens aan.

@13 ik denk dat een hoop van die oudjes liever een spuitje zouden krijgen dan de hele dag in hun pyama zitten, te wachten of de kinderen een keer zin hebben om te komen. Dat is niet menswaardig!

@12 prima dat je opkomt voor de ouderen ilvy maar die vergelijking gaat hier op zoveel punten mank en volgens mij weet je dat eigenlijk zelf ook wel. ;o)

@13 lieslies,deze petitie is prima maar wel te laat,dan zou het zo moeten zijn om te proberen dit in de toekomst te voorkomen.Dat had namelijk gekunt als men niet zo laks was geweest met ingrijpen.Dit is erg sneu voor de beesten en als je de beelden ziet ook eigenlijk dieronwaardig.Ik vind wel dat Ilvy een belangrijk punt heeft,deze ziekte is gevaarlijk voor mensen en daarom is dit jammer genoeg noodzaak maar het had niet op deze manier nodig geweest... En ik vind dat de media daar ook wel eens wat meer aandacht aan mag geven,niet alleen maar hoe vreselijk zielig het is maar ook uitleggen over het hoe en waarom,dat gebeurt nu namelijk niet of nauwelijks.

Helaas het is triest maar ze doen het niet voor de lol.dit moet ingedamd worden qkoorts is gevaarlijk voor mensen.
Varkenspest,bse,qkoorts,kippeziekten dan is er ook geen verkoop van deze producten.
En ruim je niet wordt het erger.

ok, teken ik bij jullie..tekenen jullie op kilometerheffing-nee de petitie..deal ????

@18 misschien kun je beter iets concreters organiseren.........

@17

gevaarlijk ??
wat een onzin
ik werk dagelijks met schapen en geiten en ben nooit besmet geraakt

weet je wat gevaarlijk is de ophef over Q-KOORT

de Q-koort heeft tot heden maar 6 mensen levens gekost
de griep geeft tot heden nog steeds meer doden

Q-KOORTS bestaat al meer dan 40 jaar nu dat er meer mensen besmet raken is er opeens zoveel ophef .

@3

11 ??
waar haal je die onzin vandaan

volgens de rivm zijn het er 6 hoor

http://www.rivm.nl/cib/themas/Q-koorts/q-koorts...

@5

als jij het nieuws zo goed volgt moet je ook weten dat het geen virus is maar een zoonosen bacterie

@17

hoe kom je erbij dat het zo gevaarlijk is ????

ik werk al meer dan 10 jaar met schapen en geiten
ook met varkens en kippen etc etc

ik ben nooit ziek geworden erdoor ??
vreemd hoor
en ooo zo gevaarlijk

massa hysterie noem ik dit

@23

Sterk argument: ik heb het niet gehad, dus het bestaat niet.

@24

het is gewoon raar dat men zegt dat het zo gevaarlijk is
ik heb niet gezegt dat het niet bestaat

dat is toch wel een heel groot verschil

@ilvy ik zie een grote defect in jou logica!

een mens die een dier niet geaccepteerd is ook de mens niet waard!
dieren zijn o zo belangrijk (voor al in de zorg)

neem maar eens een katje of een hond mee naar een bejaarden centrum en kijk hoe goed het oudjes doet.
of naar een kinderen afdeling en de kids vergeten even dat ze ziek zijn.
vaak is eenzaamheid al goed op te lossen met een dier.

en ja ik vind ook mensen dragen bij uitstek veel meer dodelijke ziektes mee dan wel dier dan ook.
en heb ik het niet alleen over virussen
maar hebzucht en oorlogen mishandelingen verkrachtingen enzf...

iedereen weet dat mensen daar ook de rest van hun leven ziek van zijn!...

dus ja wij sociale geëvolueerde alles beter vindende maatschappij behoort echt veel beter om te gaan met onze harige mede bewoners op aarde!.
en ps voor die sukkels die zeggen dat dieren minder zijn dan mensen en dat dieren er alleen voor zijn om op te eten moeten eens na denken dat er zat dieren zijn die graag ook stukje mens lusten
de enige verschil is dat dieren geen wapens nodig heeft en mensen zonder wapens nog ten prooi vallen an de meest kleine diertje op de wereld!

fijt een mens is eigenlijk de meest zwakke dier op aarde alleen hun ( denk kracht waar ik zo aan twijfel ) maakt hun de wapens en dus beesten!
want stel je een wereld voor zonder dieren!

iedereen zal dan dood zijn en de aarde een levenloze planeet!

@25

Er is een verschil tussen het gemakkelijk krijgen en de ernst van de gevolgen.
Het lijkt niet al te besmettelijk te zijn, maar de ziekte kan zeer ernstig verlopen en, afgezien van een kleine kans op de dood, langdurige gevolgen hebben voor de gezondheid van besmette personen. Dat lijkt me ernstig genoeg.

want wij mensen kunnen niet zonder dieren maar dieren kunnen zo goed zonder ons mensen!

@27
de griep is nog steeds gevaarlijker

het probleem is dat het om een bacterie gaat

hier kan je je niet tegen wappenen zoals bij een virus

de Q-KOORTS bacterie bestaat al meer dan 40 jaar in nederland waarbij jaarlijks vaker mensen werd besmet
dat sinds 2007 een sterke stijging te zien zegt al genoeg over het feit dat de mens niet meer resident is tegen verschillende bacterie's

daar moet wat aan gedaan worden
geiten en schapen afmaken heeft absoluut geen nut

@29 tuurlijk wel voordat er een q-koorts vaccinatie bestaat zo die er ooit komt is bronbestrijding de beste methode

@29

Er is een medicijn in ontwikkeling, maar dat is nog niet doorgetest en heeft zware en ernstige bijwerkingen. Momenteel is de enige manier om besmetting en ziekte te voorkomen: ruimen van de besmettingshaard. Daar hoef je niet blij om te zijn, maar zo staan de feiten. Het is niet anders.

@28
In jouw verhaal kun je het woord "dieren" zonder meer vervangen door "planten". Wij mensen kunnen niet zonder planten leven, maar planten prima zonder ons. Je gaat toch niet ook planten gelijk stellen aan mensen hoop ik?
Overigens zouden de oudjes veel blijer worden van het gezelschap van hun kleinkinderen dan van het gezelschap van een dier.

@30
het is totaal onbekend wat deze vaccinatie doet
doet ie ze werk wel of niet

want dit is voor het eerst in de geschiedenis dat er ingeeent wordt tegen een bacterie

endandit onzin

mensen leven al jaren op de kracht van dieren niet allen voeding.

dieren zijn een onderdeel van de gehele eco systeem. op gelet op school?
zo simpel als een bij bijvoorbeeld die helpen bij bestuiving van bloemen bloemen honing honing tal van producten.
als voorbeeld!

en de fijt dat mensen zo waardeloos zijn om winst boven liefde te stellen en daar door hun grootjes negeren is niet de schuld van wel dier of ziekte ook!
maar de mens zelf!

hoe dan ook de mens is een wezen die aardbol gezien niks aan meerwaarde heeft tegen over dieren en ja planten!!!

@31
er is geen medicijn tegen deze bacterie
al 40 jaar niet

@34

http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten-A-Z/infe...

Kijk bij de vraag "Is er een vaccin voor mensen?"

@35

antibiotica
waarom behandel je met een antibiotica ??

juist omdat het een bacterie is

een bacterie kan je niet vernietigen

ze moeten zich eens gaan afvragen hoe het komt dat na 40 jaar plots een stijging is van besmettingen .

de unimiteit van de mens is ernstig beschadigt door het vele antibiotica die ze krijgen bij elke verkoudheid

@33

Je leest niet wat ik schrijf: datzelfde geldt voor planten.
Ik heb niets tegen dieren, ik ben opgegroeid met meer huisdieren dan de meeste mensen. Maar ik ga niet "zweverig" doen over dieren. Dieren zijn geen mensen en ik zal het welzijn van mensen altijd boven dat van dieren stellen.

@37 oftewel
de mens is meer dan dieren

wat een belachelijke onzin

@36

Da's zonder meer waar. Ik vermijd antibiotica zoveel mogelijk, juist daarom. Alleen wanneer het absoluut nodig is.
Dat neemt echter niet weg dat mensen dood gaan of zware en ernstige gevolgen overhouden na besmetting. "Eigen schuld" roepen lost dat probleem niet op.

@39

maar wel deze dieren afmaken terwijl ze er niks aan kunnen doen dat de mensheid zo dom is geweest

@38

Dat is de natuur, iedere soort is gericht op zijn eigen overleving, of je het nu leuk vindt of niet. Mensen zijn wat dat betreft niet anders dan dieren.
En natuurlijk is het niet de schuld van de dieren, dat heb ik nergens gezegd. Ze zijn helaas wel de besmettingsbron. Dat is een feit waar je niet omheen kunt.

@ inderdaad sensation helemaal gelijk heb je
ps
ik sta boven alles dat neigt naar afgod verering dus een geestelijke afwijking!

mensen ook en daar doen we alles aan om omheen te komen

zullen we de besmette mensen dan ook maar afmaken ??

maar nee dit mag niet want de mens is meer dan een dier

pfffffffffff

wat een bekrompen wereld leven we

@44 dat klopt de mens is meer dan een dier ..

@41

wat nu als de mens een besmettings bron was ?????

sorry maar ik vind respectloos naar dieren

@45
waarom omdat wij kunnen denken en praten ??

we zijn allemaal gelijk

we zijn allemaal levende wezens

@47 wij hechten aan onze soort
praat maar eens met een leeuw als hij jou lekker vind of makkelijk te pakken !

@44

Mensen die besmet zijn, of zelfs maar mogelijk besmet zijn, met een zeer gevaarlijke ziekte worden in quarantaine gezet. Dat is ook gebeurd met de dame die dit jaar besmet raakte met het Marburg virus, plus alle mensen die mogelijk besmet zouden kunnen zijn. En terecht.

Ik vind het prima wanneer dat met geiten ook gebeurd. Voor mij hoeven ze niet afgemaakt te worden. Maar gaan de geitenhouders dat doen? Dacht het niet. Dat kost nl. geld. Wat mij betreft hebben de geitenhouders hier ook een verantwoordelijkheid. Je kunt de politiek wel de schuld geven, maar je geeft zelf aan dat de ziekte al 40 jaar bestaat. Wat hebben de geitenhouders gedaan aan maatregelen om besmetting te voorkomen? Duidelijk niet genoeg.

@ sensation snap jij het dat juist zulke mensen als stel hier vinden dat ze zo groot zijn en toch zo bekrompen leven.
hoe bedoel je mega defect?

@48

Mooi voorbeeld. Ik zat net te denken aan een killer leeuw. Zo-een bij wie een knop omgaat en zich ontwikkelt tot een mensen-eter. Daar kan het dier zelf ook niets aan doen. Maar hij wordt wel mooi zo snel mogelijk afgemaakt.

@48

het menselijk ras proberen te redden door dieren te doden

dan hadden ze bij de mexicaanse griep ook wel mogen beginnen bij de bron

welja de mens

maar deze wordt weer bespaard

de wereld is overbevolkt door de mens
de dier word steeds meer verdrongen en verjaagd uit hun leef omgeving
wat zijn wij mensen toch ego

@49

deze dieren kan je ook in quarantaine zetten
maar nee we maken ze lekker af

10000000 x 100000000 plusjes voor je! sensation

@52

Wat stel jij dan voor? Laten we alle ziektebestrijding maar vergeten en gewoon allemaal dood gaan aan de meest simpele virussen en baterien?
Bekrompen is: hoog opgeven van de verworvenheden van de dieren en roepen dat ze deel zijn van de natuur, maar vergeten dat wij zelf als mens daar ook deel van uitmaken. Wij zijn net zo gericht op overleving als elk ander element in de natuur. We zijn alleen een stuk beter in onszelf beschermen, daarom zijn wij de dominante soort.

Ik ben een groot liefhebben van dieren en de natuur en ik ben helemaal voor dierenbescherming, maar wanneer dieren beschermd moeten worden ten koste van mensenlevens trek ik een streep. Dan gaan mensen voor.

@53

Dat zeg ik net:maar vertel eens ... waarom hebben de geitenhouders dat dan niet gedaan. Zo hadden ze zelf kunnen voorkomen dat de dieren afgemaakt worden.

om dat de geit meer waard is als inkomsten dan als levend wezen
he ze worden vergoed toch voor elk dode geit waarom doen ze dan moeilijk?

als de vergoeding er niet was dan pas zal de fokker dat gaan doen om dat zone geit dan zo veel meer waard zou worden
want dan geld elke dode geit is inkomsten kwijt.

@55

net als de dieren in de natuur de sterkte zullen het overleven

denken jullie nu echt dat dor het afmaken van deze geiten en schapen de wereld bevolking red :S

de mens wil de dominante soort zijn vandaar het onnodig afmaken van deze dieren

@56
daar hebben we een ministerie voor die dat moet besluiten

nogmaals deze bacterie bestaat al 40 jaar
deze dieren zijn nooit in quarantaine gezeten daarvoor

ze moeten zoeken naar de oorzaak waarom er een stijging van besmettingen zijn

deze bacterie is er eenmaal en zal ook nooit verdwijnen al maak je de hele veestapel af .

@58

En dat overleven gaat altijd ten koste van een andere soort. Dat is de natuur.
De natuur is wreed en genadeloos. Iedereen die waarde hect aan de natuur kan dat alleen maar accepteren.
Maar je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom de geitenhouders hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen door de dieren in quarantaine te zetten?

60
ik wel!

@59

En terwijl dat wordt onderzocht moeten mensen maar gewoon ziek worden?
Want het is per slot van rekening niet de schuld van de dieren?
Ga dat maar eens vertellen aan degenen die te lijden hebben gehad onder de Q-koorts. Zij zullen uiteraard alle begrip hebben voor de argumenten.

Ik ben bepaald geen voorstander van ruiming van dieren. Ik vind het verschrikkelijk. Maar wat moet er dan nu wel gebeuren om mensen te beschermen? Nu, op dit moment? Geef eens een alternatief.
Het is nogal makkelijk om te roepen dat het schandalig is, maar we hebben wel te maken met de realiteit van het moment.

waarom denk je dat de nasa dieren wil kweken in de ruimte als ze niet nodig zijn ooit eens als wij mensen de aarde als verrotte planeet verlaten???

@61

Die had ik nog niet gezien. Maar als de geiten niet geruimd zouden worden en er geen vergoeding was, zouden de geitenhouders dan hunv erantwoordelijkheid nemen? En zo ja, waarom hebben ze dat dan de afgelopen jaren niet gedaan?
De Q-koorts is al jaren uit de hand aan het lopen.
Wordt het dan niet tijd dat de geitenhouders de hand in eigen boezem steken?

wat dacht van schone grote ruime hokken en een quotum aan hoeveel dieren per boerderij direct in enten en zorgen voor gezonde zorg!

wetten die de dieren beschermen als levende wezens en bniet als ding!
zo dat de boer wel goed om moet gaan met zijn dieren!

de inspectie dienst elke maand laten controleren en niet pas als de daad is gedaan!

dat zal al veel helpen met ver komen van

fijt mensen in flats ziijn eerder ziek van elkaar dan mensne in vrij woningen!

@65

Klinkt als een prima plan, maar hoe lang gaat dat duren voordat dat geregeld is?
En ondertussen worden mensen ziek. En een klein aantal sterft.

ja en ook dieren zijn er de slachtoffers van
hoe door eens niet op de standaard partijen te stemmen maar op die die wel durven doen!
want drie kwart van de huidige denken puur aan winst (uitbaten aan andere landen veel voor weinig!

@66
je zegt het zelf een klein aantal sterft

er zijn iets meer 2000 besmettingen over 16 miljoen mensen
het valt reuze mee
de mexicaanse griep kent al meerdere slachtoffers en besmettingen

@68

"Het valt reuze mee" is natuurlijk een non-argument.
Dat maakt beslist grote indruk op iemand die net een naaste verloren heeft. Het valt reuze mee!!
Afgezien daarvan: het aantal besmettingen neemt toe. Wie garandeert dat het niet nog verder op gaat lopen? Wie is er verantwoordelijk wanneer er geen maatregelen worden genomen en het aantal gaat sterk stijgen?

het is echt walgelijk,de graaiers overtreffen alle natuurwetten zwangere dieren met hun ongeboren lam,1940/1945 verbleekt bij wat ze allemaal al aangericht hebben koeien/varkens/vogels,wie denken ze wel niet wie ze zijn God zelf om te heersen over leven en dood,Q koorts bestaat al zo lang en komt over de hele wereld voor,hoe krijgen ze het voor elkaar om mensen te vinden die deze klus klaren,beseffen deze lui niet dat er zoiets als rechtvaardigheid bestaat,op een dag moeten ze verantwoording afleggen voor hun daden,ik hoop dat ze dan ook geen medelijden verwachten,
ik ben gevuld met walging van deze lui,mijn kerst gedachtens zijn bij de boeren en hun gezin en de stakkers waar gewoon medogenloos een spuit in is gegaan,zal geen cent meer uitgeven voor dit pokkeland,zo boos ben ik en ik hoop met mij veel mensen

Een echte dierenarts zal geen gezonde dieren doden. Bovendien mogen verburg en klink wel een spuitje hebben, dit zijn walgelijke mensen die geen respect voor dieren hebben

@69

maar ja dat heb je ook bij verkeersslachtoffers
slachtoffers van terrorisme
van de mexiacaanse griep
van de gewone griep
van kanker
van aids
van malaria
etc etc
voor de nabestaanden is het altijd zuur

maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan

Ik hang een beetje tussen endandit en sensation in. De mens is niet per defintie meer waard dan het dier behalve voor de mens zelf. Als ik dus moet kiezen kies ik voor de mens. Dat zit in mijn genen, de eigen soort beschermen, maar ook omdat ik vermoedt dat het lijden van de mens erger is dan die van het dier. Voor zover wij nu weten kent het dier wel pijn en doodsangst maar is het psychisch lijden van de mens groter. Sterft een mens dan rouwen velen en het gemis zal lang voelbaar blijven.
Verder leidt onze overmatige vleesconsumptie tot een samenpakking van dieren die ziekten onvermijdelijk in de hand werkt.
Wie zich zo opwindt over het ruimen van gezonde dieren zou zich eens af moeten vragen of het niet allemaal een beetje minder kan. Met de achter ons liggende kerstdissen in gedachten vind ik nogal hypocriet te mekkeren over het doden van gezonde dieren. Dagelijks gebeurt niets anders in onze slachthuizen. Als het om te eten is, is het blijkbaar wel toelaatbaar maar niet om een verdere uitbraak van een ziekte te voorkomen. Wat een vreemde gedachtengang.

@72 als ik zal moeten kiezen, ies ik altijd voor een dier, en wel daarom:

als ik iets lees over het pijnigen van dieren zoals we het een paar jaar geleden zagen, hoe gezonde koeien geruimd moesten worden. Nee niet moesten worden, maar werden. De bloederige beelden in het nieuws hoe van deze levende dieren stukken uit de oren geknipt werd. Of dat jonge varkens gecastreerd worden zonder verdoving, en dat alleen om bezuiniging. Om financieel te bezuinigen moet een dier pijn lijden. Zijn wij als mensen die dit andere levensvormen aandoen zelf het leven op aarde waard?

Vaak heb ik er over nagedacht. De mens heeft zich het recht toegeëigend om over alle leven op aarde te heersen. Maar is dat wel juist. Nee is mijn mening, ieder individu wat het levenslicht mag aanschouwen heeft recht om te leven, zowel de mens, de leeuw, het konijn en de slang. Ieder individu heeft het recht om zich te voeden, en het recht zich te verdedigen. Maar zo de mens tekeer gaat met het doodknuppelen van zeehonden alleen voor het bont, olifanten doden voor het ivoor, krokodillen levend villen omdat het leer dan beter zou zijn, kreeften levend koken, en veel meer van die gruwelpraktijken, daarvoor bestaat geen recht. Wij mensen zijn wreed, heel wreed als het gaat om vogels en dieren, om ander leven. Of dat ze op plaatsen voorkomen waar wij juist huizen willen bouwen. Denk aan de aalscholvers, ganzen laat de polders voor de vogels. Elk dier kent angst en pijn. Waarom zou een ree anders vluchten, een vogel weg vliegen, een slak zich terug trekken in zijn beschermend huisje, en een mossel zijn schelpen sluiten bij aanwezig gevaar. Ga eens rustig zitten en denk goed na.

@73 Ik begrijp dus dat je net als ik vegetariër bent?

@74 klopt ik ben vegetariër,

Ik krijg ook zin om preventief te ruimen, en wel in Den Haag, Binnenhof. Volgend jaar zijn anders de paarden, pony's, honden en katten de klos. Let maar op mijn woorden.

@75 Niet meteen doorslaan. Wouter Bos is ook vegetariër.

@76 die eet ik met huid en haar op hahahaha :-)

en weet je waarom!

Het hele verhaal heeft 1 doel en dat is de landouw te gronde richten en de Europesche CO2 uitstoot norm halen. Eerst de varkens en de koeien, toen het pluimvee. Nu de geiten en de schapen. De volgende die aan de beurt zijn, zijn de paarden en pony`s! HET VALT MIJ ERG OP!!!!. Want dan heb je onderhand de hele boerderij gehad. Volgens mij is het zoals bij veel zaken 1 ding belangrijk en dat is geld en afspraken met andere landen. De boer is in deze situatie de dupe. Ik geloof geen bal van die onzin rapporten die zogenaamd iets bewijzen. In alle Nederlandse branches worden rapporten opgemaakt. En ik weet 1 ding zeker degene die opdracht geeft voor het schrijven van een rapport en dus geld betaald, krijgt erin te staan wat hij of zij wil. En rapporten die er het om doen, komen niet op tafel of worden weg gehouden. Sturen heet dat in nette taal. Ik noem het manipuleren ofwel de burger bedonderen.

nu heb ik niet alle reacties gelezen, maar heb even een vraagje, zijn die gezonde dieren, misschien wel drager van die ziekte (dus ze hebben het wel bij zich maar worden/zijn zelf niet ziek) ?
en de link doet het niet (meer)

En het provincie bestuur pocht erg op het feit dat zij druk hebben gezet om mevr van Burg tot spoed te manen met het nemen van juiste maatregelen. In oktober 2008 is er bespreking geweest volgens het Brabants Dagblad en omdat er maar niets gebeurde heeft de provincie IN JULI 2009 een brandbrief geschreven ofwel 9 maanden ermee gewacht.!!!!

Jeetje wat een reactie's hier. Deze ziekte bestaat inderdaad al langer en 40 jaar geleden kreeg deze de naam q koorts. Als je met boeren praat bestond de ziekte toen al veel langer. Maar nu heeft het een naam en weten we door onderzoek dat er mensen overleden zijn. Preventie is goed maar dit is naar mijn mening niet nodig en veel te drastisch.

Wat ik niet snap is dat mensen hier dieren en mensen gelijk stellen, dat gaat mij ook veel te ver. Dus geen leren jassen, schoenen, voeding aanpassen, make up, medicijnen (vooral onderzoek naar goede medicijnen) alsjeblieft mensen. Wij zijn mensen (soms beesten) en dieren zijn dieren.

nah, waarom nou een min voor een doodnormale vraag.......

@80

typisch hoogmoed van de mens, is als een God te wanen, maar net zo slecht is als de duivel,

er zijn zat alternatieve middelen, we hebben zat mensen die we er voor kunnen gebruiken

denk aan moordernaars en verkrachters, dan doen ze toch iets goeds voor de maatschappij

of ter dood veroordeelde, door medische testen, als boete doening voor de maatschappij

een dier doet niks fout, dan alleen leven en opkomen voor zichzelf

een crimineel die maar niet wil veranderen, heeft wel die keuze,

bovendien wetenschappelijk wordt steeds vaker aangetoond, dat dieren net als mensen, gevoel liefde en pijn en inteligentie hebben

wie zijn wij mensen om inteligent , leven te vernietigen voor ons eigen inteligentie

dat is onmenselijk en tegen elk geloof in