Hoe zouden allochtonen eigenlijk reageren op stevig doorgekookte spruitjes?

Ben ik even blij dat ik geen racist ben :-). Yummy!

@1
Dan ben ik dus ook een kaaskoppenhater????

kuluYUK?

Met een beetje geluk zijn je smaakpappilen kapot en kun je nooit als rascist worden uitgemaakt. Hiephoi!

nee, 's ochtends zo'n bord witte bonen in tomatensaus met zo'n vette sausage, dat is lekker gezond

daar komen al die bleke vette engelse stadkindjes vandaan

engeland is qua eetgewoonten natuurlijk een onderontwikkeld land

al die engelese kids van groot tot klein eten alleen maar gefrituurde rotzooi fishfingers vette worsten patat... of ze nou wit of bruin zijn... jamie oliver probeerde dat ooit te veranderen op scholen...

kinderen spreken de waarheid

Nou is het me opgevallen dat dit soort berichten vaak tot mytische proporties worden opgeblazen in de UK. Maar goed als dit waar is zit er een kern van waarheid in. Dat zit m uiteraard niet in het 'bah' zeggen of niet lusten, maar kinderen zijn veel ongeremder en nemen het gedrag van de ouders over. Als de pa dus het veel heeft over 'Paki's' of 'ragheads' dan zal het kind dit herhalen. In die zin kan je dus wellicht wat sneller de signalen oppikken. Hoewel ervaringen uit het verleden er op wijzen dat dit soort detectiemethoden niet goed werken in de handen van mensen die maar een vaag idee hebben over hoe het werkt.

Daarnaast is het altijd afwachten of het alle kanten op werkt. Maar racisme tegen blanken heeft nooit racisme mogen heten. Helaas bestaat het bij andere rassen in vergelijkbare mate al bij het blanke ras. Zo is het bijvoorbeeld in de VS nog steeds absoluut 'not done' om als zwarte vrouw met een blanke man te trouwen (en dat terwijl er een zeer zwaar tekort is aan zwarte mannen).

Ach, wij hebben ook van die krankzinnige racisten hoor.
http://www.pvdarotterdam.nl/weblogs/matthijs/ma...

Dat stukje tekst is wel erg summier en suggestief..

Als jij door je ouders alleen Kidney Pie en Fish & Chips voorgeschoteld hebt gekregen, is het niet vreemd dat je de Curry van de buren niet meteen verorbert...

Lijkt me niet meteen een kwestie van discriminatie / racisme, maar van een bepaalde smaak die je gewend bent van huis uit..

Vreemd verhaal...

doorgekookte spruitjes is lekker met kaneel

@9,

Ik wil dat graag recht zetten omtrent jij gehuil over "racisme tegen blanken"!

Racisme betekent dat je de kwaliteit van het bestaan van mensen ernstig kunt aantasten, omdat je daartoe de machtsmiddelen hebt!

Racisme betekent dat je hun toekomst kunt vernietigen, omdat hun huidskleur / komaf jou niet aan staat!!! Dat ze worden beschouwd als minderwaardig en ook als zodanig worden behandeld!

Sinds wanneer zijn zwarte mensen in de geschiedenis van de mensheid in die positie geweest dat zijn racisme jegens witte mensen hebben kunnen toepassen???

N O O I T!

Bekijk alle vrijheidsstrijders! Wat valt jou op?!
Ik ben benieuwd chaosek!!!!

@11,

Da's een logische verklaring!

@13 jij = je

@13
bedankt voor je reactie, je haalde werkelijk de woorden uit mijn mond, bravo!!

Iets te min vinden is niet hetzelfde als iets simpelweg niet lekker vinden.

Dit klinkt als een breaking news item op FOX NEWS. "If we allow gay marriage, it will be taught in schools!". Whatever.

@13 Zimbabwe, Robert Mugabe
Racisme is ook het positief benoemen van bepaalde raseigenschappen, dus als je stelt dat zwart atleten betere sporters zijn of zwarte mensen betere dansers...

@13 definieer vrijheidsstrijders, de ene keer zijn het guerillas of vrijheidsstrijders, de andere keer terroristen, wie bepaalt dat?

@18

Uh, dat is hetzelfde als de ervaringen en uitlatingen van Stalin als representatief bestempelen voor het gehele Russische volk....

Wat een idiote vergelijking.

@19,

Defineer JIJ dan even een vrijheidsstrijder. En nee, Wilders is geen vrijheidsstrijder...

Ik geef je drie voorbeelden;

- Nelson Mandela

- Gandhi

- Dr. Martin Luther King

En je voorbeeld in reactie 18 is te dom voor woorden. Heb je mijn reactie (13) wel gelezen?!?

@13, mij valt op dat de daden van de 'blanke man' door de eeuwen heen af en toe op mijn schouders wordt gegooid terwijl ik er helemaal niks aan kan doen. Zeker als ik jouw tirade zo lees. Overigens kan ik je een concreet voorbeeld geven waarvan jij zegt dat het niet bestaat: Zimbabwe.

Het is vrij onzinnig dat op allerlei manieren de achterstandspositie die minderheden hebben benadrukt wordt door te accepteren dat ze minder geschikt hoeven te zijn om een bepaalde functie of iets anders te krijgen. Hoe kan je namelijk ooit voor vol aangezien worden als je alleen om een achterstandspositie een functie in je schoot geworpen krijgt? Is aboutaleb een goede bestuurder of is ie burgemeester omdat hij een Marokkaanse achtergrond heeft?
Op die manier worden autochtonen en allochtonen nooit één geheel omdat de ene groep neer kijkt op de andere groep. Het maakt niet uit of het nu links of rechts elitarisme is, allochtonen (als ook vrouwen) worden simpelweg neergezet als mensen die het zonder 'speciale regeling' niet redden. Ooit zal er een schaatser met Marokkaanse of Turkse roots naar een Olympische spelen gaan (namens NL uiteraard), maar moeten we daarom nu al een topper of 2 opofferen om allochtonen ook een kans te geven?
Wat we uiteraard wél moeten doen is goed onderwijs en voldoende ontwikkelingsmogelijkheden bieden. Jongeren die achterstand op lopen of extra ondersteuning nodig hebben moeten geholpen worden. Maar ook daar onafhankelijk van ras, hoewel uiteraard bij de ondersteuning specifieke culturele elementen een rol kunnen spelen en kan er sprake zijn van oververtegenwoordiging van dergelijke problematiek. Kansen bieden zeer zeker, voortrekken niet.

Positief of negatieve discriminatie kan niet op zichzelf bestaan. Als er een groep voor getrokken wordt dan wordt er óók altijd een groep achtergesteld. Er was en - helaas - is veel racisme in deze wereld. Het kent ook geen grenzen. Afro-Amerikanen discrimineren Aziatische-Amerikanen, Moslims Joden en Joden Moslims, Hutsies Tuties en verder en verder. Geen ander groep is daar beter in geweest dan Europeanen en Amerikanen, maar dat mag geen excuus zijn om het dan maar terug te doen. Vroeger moesten Afro-Amerikanen altijd achter in de bus gaan zitten, betekent positieve discriminatie dan dat 'blanken' dan nu maar een tijdje achterin moeten gaan zitten?

@20 Wil alleen stellen dat racisme niet alleen is voorbehouden aan het blanke ras, ieder ras / geloof discrimineert, Arabieren discrimineren pakistani en anders gelovigen, chinezen discrimineren indiers en japanners, turken discrimineren koerden enz enz. Fout maar het gebeurt, vrijwel iedereen heeft een voorkeur voor gelijksoortigen

@22 goh, 2 zielen, één gedachte

@21 kijk en daar heb je weer dat enge rode suprematie gedoe van 'wilders' erbij trekken en dom noemen, jij een mening, ik een mening, gelijk iemand als dom bestempelen getuigt van een weing 'open mind', FY

@ 23,

Discriminatie is iets heel anders dan racisme. Natuurlijk is er discriminatie tussen volkeren. Zelfs in Thailand is discriminatie tussen donkere plattelands-Thai en de licht getinte stads-Thai!

@22,

Jij hebt werkelijk niets begrepen van mijn betoog of je negeert het!
Je begint al slecht door mijn reactie een tirade te noemen. Knap hoor, een tirade zonder de schreeuwen of schelden...

"mij valt op dat de daden van de 'blanke man' door de eeuwen heen af en toe op mijn schouders wordt gegooid terwijl ik er helemaal niks aan kan doen. Zeker als ik jouw tirade zo lees"

Ik weet niet wat je hebt gelezen, maar ik weet dat ik jou niet heb aangewezen!
Dus jij trekt de "verwijzing" zelf aan.

Ik schreef mijn reactie omdat jij je opzichtig in een slachtofferrol dook...
Daarom had ik enkele definities omtrent racisme beschreven.

Vervolgens begin je over positieve discriminatie!!!
Nogmaals; discriminatie is iets heel anders dan racisme!

@25,

"Racisme is ook het positief benoemen van bepaalde raseigenschappen, dus als je stelt dat zwart atleten betere sporters zijn of zwarte mensen betere dansers... "

Ik vind dit een behoorlijk domme vergelijking ja!
Want hoe noem je een blanke sportman, die een zwarte sportman verslaat? Mutant? Nee! Beiden zijn gewoon mensen, die een topprestatie trachten te leveren!

"kijk en daar heb je weer dat enge rode suprematie gedoe van 'wilders' erbij trekken en dom noemen, jij een mening, ik een mening, gelijk iemand als dom bestempelen getuigt van een weing 'open mind', FY "

Blablabla...maar nog steeds geen antwoord op mijn vragen...

gevalletje geen respect, niet te verwarren met racisme.

Alsof een peuter weet dat zo'n gerecht niet uit het eigen land komt.

Mensen zouden eens wat minder snel overal een stempeltje op moeten plakken.

@23

Inderdaad, alle "rassen" discrimineren even hard. Kaaskop valt bijvoorbeeld ook onder discriminatie. Iedereen zal toch altijd van het eigen volk uitgaan.

BTW,

Over Zimbabwe het volgende;

De blanke boeren hebben jarenlang hun werk kunnen doen. Zonder dat Mugabe hun een strobreed in de weg legde...Vind je dat ook racisme? Nee, die boeren werden misbruikt door Mugabe, om de aandacht van de enorme binnenlandse af te leiden.

Nu niet, nooit niet goed te keuren...Maar als dat een exponent van racisme was? Dr. J. With heeft al gesteld dat zwart racisme niet KAN bestaan! Zwarten zijn geen (grote) machtsfactor in deze wereld...

Of wat te denken van de achterstand, die Afrikaanse landen hebben op Azië, laat staan het Westen???

En dat noemt zichzelf nou wetenschap. Triest.

Racisme en discriminatie tegen autochtone Europeanen bestaat wel degelijk. Het wordt zelfs door overheden gepleegd en heet dan positieve discriminatie; wat een gelul zeg.

@32,

Nog maar een keertje dan.

Racisme en discriminatie zijn twee zaken die totaal verschillen!!!
Lees reactie @13 nog maar even...Tenzij jij je oordeel al klaar hebt staan en (te) graag het blanke slachtoffer speelt...

@31,

Idd. weten de kinderen niet dat hetgeen wat ze niet lusten, niet-Brits is.
Het zijn juist de volwassenen die er een racistische draai aan geven.