Eind goed- al goed zullen we hopen.

Plannen plannen plannen ? ACTIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik moet het nog zien gebeuren, dit initiatief zal wel verloren gaan aan het bekende Nederlands polderen. Net zo lang praten, dat iedereen doodmoe is en er uiteindelijk niks gebeurt. Jeugdzorg rommelt wat aan, naast een duidelijk tuchtrecht zou er ook een onafhankelijk opererende instantie moeten zijn vergelijkbaar met de Autoriteit Financiële Markten, die snel kan interveniëren. Deze zou ook toezicht moeten houden op de Raad van de Kinderbescherming, deze is weliswaar onderdeel van justitie, maar kruipt te vaak op de stoel van de rechter in plaats van zich te beperken tot hun adviesrol aan de rechter. Nu is het een martelgang, je kunt alleen een klacht indienen waar uiteindelijk niks mee gedaan wordt, behalve dan een briefje in de strekking van: dank u voor uw klacht, wij zullen onze organisatie hierop aanpassen… en vervolgens rommelt men rustig verder! Jeugdzorg en de Raad van de Kinderbescherming zouden er ook profijt van hebben voor landelijke duidelijke (korte) overzichten, hoe de dossiervorming en inzage recht dient te zijn in hun dossiers. Ze zijn in principe in dienst van “ons” en zijn daarom ook aan de burgers verantwoording schuldig. Te vaak gokt men de wet.

Wie controleert de controleurs? En wordt er ook gekeken naar uithuisplaatsingen en wat voor schade die doen? Er wordt nu gesproken over wanneer er wèl had moeten worden ingegrepen, maar je hebt bij jeugdzorg ook regelrechte machtswellustelingen zitten die te veel ingrijpen om te "scoren" en hun ego op te pompen. Ik heb het van dichtbij zien gebeuren. Iedereen staat te trappelen om mee te werken aan het "redden" van een kind. Wanneer er dan gesprekken onder vier ogen plaatsvinden met de leerkracht, de buren, de vrienden, de huisarts, en eventuele andere hulpverleners dan staat zo'n vader met de rug tegen de muur, helemaal alleen, en de mensen zijn tot de meest groffe dingen in staat want ze voelen zich een "held die voor het kind opkomt" en daarbij zijn de meest walgelijke, achterbakse trucjes en allerlei intimidatietactieken geoorloofd. Pet af voor de vader die niet brak en voor de rechtbank wist te winnen.

Lioness 25 hoe komt het dat jij zo'n realistisch beeld van jeugdzorg hebt ?

Dat kan haast niet anders dan ervaring. Met het hele vage ondefinieerbare begrip "IN HET BELANG VAN HET KIND" gaat men heel erg ver, men verschaft zich via trucjes toegang tot privacy gevoelige informatie (heel goed te lezen in de dossiers van het AMK) en gaat vervolgens aan de slag! Als je daarna hen tot verantwoording wil roepen gaan zij opeens schermen met privacy! Het is een Catch 22, tenzij er een externe toezichtinstantie komt die snel reageerd! Veel leed kan zo voorkomen worden.

Voor hoeveel kinderen komt deze reorganisatie te laat? Als er al daadwerkelijk iets gaat veranderen, want tot heden veranderd er niets. Ja het enige dat veranderd zijn de kinderen waar niet naar geluisterd wordt, en die ze veel meer schade toe gebracht hebben, en nog brengen En dit hun hele leven met zich mee moeten dragen. Wanneer wordt dit eens toegegeven dat jeugdzorg meer fouten maakt dan alleen bij het niet in grijpen van de bekende ernstige gevallen. Want als ze zo doorgaan komen er nog veel en veel meer bij.

Eigenlijk is het haast schandalig dat een van de oudste beroepsgroepen (1905 oprichting van de RvdK) nog totaal vrijblijvend kan aanrommelen. Was niet een van de reacties van de (advocaat van?) gezinsvoogd van Savanna, "we werken toch als collectief". Een instituut kan je nooit strafrechtelijk of anderzins aanspreken. In dat geval maakt de gezinsvoogd van Savanna deel uit van een criminele organisatie. Naar ik meen is dat dan ook weer strafbaar...

Ik ben geen mannenhater, Adrian.

Nu weer een stuurgroep - praten, belastinggeld, praten, belastinggeld, een rapport, belastinggeld, . daarna een commissie, die brengt een rapport uit, belastinggeld etc.

Dat is dus dat doorpolderen wat ik bedoel, Monteverdi!

"Ik ben geen mannenhater, Adrian." Lioness ik begrijp je reactie niet, Belangstellend vroeg ik je hoe je zo goed geinformeerd bent betreft jeugdzorg. Waarschijnlijk is mijn vraag vervormd over gekomen ?

Laat iedereen in Hulpverlenend Nederland nou gewoon echt doen waar hij voor betaald wordt, verbeter de onderlinge communicatie als er meerdere instanties met dezelfde zaak bezig zijn en hou 1 vaste coordinator aan die zijn/haar verantwoording aflegt aan het ministerie.. Hou de hulplijnen kort en duidelijk, volgens mij is dat de enige manier om goed en efficient te kunnen werken. Zooo... dat was het plan. Even een bakkie en dan gaan we aan de slag. Jij daar... waarom ben jij niet bij gezin X? Hoelang geleden was je daar voor het laatst? Vijf maanden terug? Maak je locker maar leeg, doei. Jij daar... hoeveel zaken heb jij? Zes? En je werkt fulltime? Mooi, krijg je gezin X erbij. Haal de papierwinkel maar op bij die jongen die z'n locker staat leeg te maken, ik wil dat je er deze week nog naartoe gaat. Echt binnen bent geweest. Jij daar... Dat schiet lekker op.

Er zijn, denk ik, een aantal mensen in deze topic die ontevreden zijn over bureau jeugdzorg. waarschijnlijkm mensen die hun kinderen niet meer mogen zien of weinig tot geen contact meer hebben. Dat is de waarheid van deze mensen en ze hebben gelijk. Ik wil alleen aangeven dat bureau jeugdzorg geen crminele organisatie is, maar wel de gelijk opkomt voor kinderen die in de knel zitten. Het is bijzonder zwaar werk, waarbij er met mensen gewerkt moet worden die aan allerlei stoornissen lijden. Er worden zeker fouten gemaakt, men moet niet vergeten dat wij ons werk niet 100 procent goed kunnen doen. Deze suggestie wordt wel gewekt door de politiek. verder zitten wij niet te wachten op veel kantoor werk. dit wilde ik even meegeven.

Beste KLF klaarblijkelijk heb je weinig van de praktijk van jeugdzorg meegekregen. Wat speelt er nu eigenlijk ? - Sociaalwerkers gaan indicatie besluiten opstellen voor kinderen ! In de wet op de jeugdzorg (Wjz) is dit toebedeeld aan ARTSEN van de Stichting BJZ. - De Wjz heeft namelijk een strenge scheiding gemaakt tussen indicatie stellen en hulpverlener anders gaat bjz zelf zijn eigen hulp indiceren. -aangezien bij elke ots bjz 38.000 Euro subsidie krijgt per jaar per kind is er alles aan gelegen om de ots te laten voortduren. - als kinderen uithuisgeplaatst worden krijgen we te maken met bedrijven die volledig afhgankelijk zijn voor hun inkomsten van BJZ. Daar worden dus nauwelijks onafhankelijke onderzoeken vericht over het kind. Men rapporteerd wat bjz wilt. Erger nog bij Horizon (regio Rotterdam) stelt een "arts " deze onderzoeken op. Echter bij het medisch tuchtcollege bleekt het geen arts te zijn: deze persoon werkt er nog gewoon. Verder de rechtbanken die zogenaamd onafhankelijk de ots opleggen: deze rechtbanken weigeren elke rapportage opgesteld door een arts of psycholoog die voor het kind een second opinion heeft opgesteld. Ze laten zich uitsluitend voorlichten door BJZ. Dit is een gods geklaag: de rechter dient onafhankelijk beide partijen aan te horen. Dus KLF als je wat pupulair wilt blaten, prima. Maar niet over de ruggen van duizenden kinderen die hun ouders zijn afgepakt OP ZEER KWALIJKE GRONDEN ! Jeugdzorg= TUIG en ik kan en wil met een ieder deze discussie aan gaan. Ouders voor kinderhulp richt u zich tot uw huisarts deze mag ook Indicatie Besluiten opstellen ! Voor particuliere hulp zorgt u dat u een ziektekosten verzekering heeft die psychise hulp voor kinderen vergoed. Dit zijn tenminste BIG geregistreerde medici die staan voor hun kennis !

De Jeugdzorg maakt meer kapot dan je lief is.