Onjuiste informatie? Ja, en? zo'n "fris" persoontje zal het niet zijn, die Nevzat.

#1
Nee, maar als je doelgericht wilt zoeken en het publiek informeert over een dakloze verslaafde, die in elke stad wel rondlopen, dan kijkt men daar naar uit .
Niet zo slim dus.

Dat iemand geen strafblad heeft wil nog niet zeggen dat hij niet betrokken was bij geweldsdelicten.

De "onjuiste" info die de politie heeft gegeven over de persoon zal wel een rede zijn om deze moordenaar maar weer vrij te spreken.

Typische reactie van een advocaat.

En nu, mag hij zeker geen straf hebben omdat hij een blanco strafblad heeft
Als die op deze punten wordt vrijgesproken , moeten ze andere gevangenen ook vrijlaten ,en kan iedereen ongestraft gaan moorden

hij werd opgepakt in een park en bekende gelijk heb ik gelezen.
zal wel voor een schadevergoeding gaan.

Advocaten
ppppffffffffffffffffffffffff

Die hebben nederland bij uitstek in de goot geholpen

Het is die domme achterlijke politie en niet de slimme advocaten achterlijke hersenloze

Politie + waarheidsbevinding = vloeken in de kerk

Anonieme tipgevers + bedenkelijke acties = de politie is er voor u

Nee hoor, de politie treft geen blaam en gaat wederom vrijuit.

Je zal als ingezetene anoniem beschuldigd worden van of onterecht in verband gebracht worden met een criminele daad................dacht dat de middeleeuwen lang achter ons lagen maar blijkbaar zitten we er midden in.

Krijgt de NL politiek mensen niet kapot dan doet de politie het wel.

Wie werk maakt fouten, toch ken ik mensen die geen fouten maken...........

Er zal wel een kern van waarheid in zitten in het politiebericht

de politie glijd af idd, om het niveau van de gemiddelde advocaat te kunnen volgen
kennen we dat nummer van The eagles nog??? Get over it heet het
Quote "the more i think about it old billy was right lets kill all the lawyers lets kill them tonight

Een moordenaar is een moordenaar, clean en geen strafblad of een junk met een strafblad, het blijft moord.

Het sust de gemoederen enigzins als de dader een verslaafde Turk blijk te zijn.
"Oohh... een junky Turk legt een andere Turks om"
niets aan het handje, we gaan verder met ons leventje!

Maar de werkelijkheid zit anders in elkaar blijkt nu al.

Waarom wordt er niet gesproken over de moordende concurrentie
(letterlijk en figuurlijk!) tussen de kinderdagverblijven in deze regio!

Waarom wordt er niet gesproken over de dreigementen die de slachtoffer
heeft onvangen en wat de aard hiervan was?

Wat is de reden dat deze 'dader' direct als DADER is bestempeld
terwijl de Nederlands recht iedereen onschuldig acht totdat de schuld
is bewezen?

Zo kan ik wel effe doorgaan waarom ik bepaalde instanties in bepaalde
gevallen niet vertrouw!

@8 Het is bijzonder cynisch dat juist jij (Montesquieu) begint over de advocatuur.

De tekst "Die hebben nederland bij uitstek in de goot geholpen" lijk erg op: "ze sneden de advocaten hun tong af".

Zoek maar eens op deze zin in google

Gelukkig! Vijf minuten geleden stond er nog: "Volgens hem ontkend zijn cliënt dat hij de moord heeft gepleegd". Nu staat er: "Volgens hem ontkent zijn cliënt dat hij de moord heeft gepleegd." Dat was wel erg zeg voor een - naar ik aanneem - professionele journalist of redacteur.

In de afgelopen half jaar zijn hier in Nederland
6 Turkse zakenmannen/vrouwen omgelgd
veelal rondom Amsterdam Rotterdam.

Waarom wordt er niets gezegd over de daders van de andere moorden
maar wel gelijk over de laatste 'moordenaar', dat het een Turkse verslaafde.

Er is een behoorlijk lijpe propaganda aan de hand
wat de werkelijkheid die de zonlicht niet kan verdragen,
moet dekken. Wat dat precies is durf ik in de naam van de
vrijheid niet te noemen...

Hoe kan het O.M. nu zeggen dat justitie achter hun opsporingsbericht blijft staan als de man een blanco strafblad heeft? De man heeft in eerste instantie bekent de moord gepleegd te hebben. Dus de rechter kan daar wel een uitspraak over doen. Echter ondanks wat er is gebeurd hoort de politie?rechercheur zijn werk/onderzoek onafhankelijk van gevoel te doen. Alleen dan kun je inderdaad spreken van veroordeling op waarheidsbevinding. Nu word het door verkeerde informatie naar buiten te brengen een onderzoek en veroordeling op daderbevinding. Hoe oprecht is justitie dan nog?

Uit andere berichtgeving werd gesteld dat hij geen strafblad had in Nederland!, maar wel daarbuiten. Overigens is het een bekend advokatentruuk je cliënt in gezwollen berichtgeving zo onschuldig mogelijk te presenteren. Ze worden er niet armer van.

Ad # 20: In andere ..etc.

@15

Ja waarom wordt er niet gezegd dat er een heuse Kinderdagverblijf mafia aan het werk is!!!
Nu een voor een alle koffieshops dicht moeten en de wallen worden geloten,en het steeds moeilijker wordt om in de hoofdstad een taxi vergunning te krijgen, moet de onderwereld natuurlijk een nieuwe bron van inkomsten zoeken.