En wie zijn daar dan weer degene die moeten de gewone burgers en de zwakkere in deze samenleving, Zij bezuinigen maar raak en de schade, daarna is veel groter, en dat kost veel meer als dan zij nu willen gaan bezuinigen, investeer in de toekomst en in de burgers, pak niet alles van hun af, maar ja we hebben nu eenmaal een sloopbedrijf in deze regering zitten, die gaan maar door, en door kennen geen halt, geen genade, zijn keihard, behalve als het over hun eigen inkomsten gaat.

@329 Ik raad je aan om te emigreren naar een land met geen sociale voorzieningen, een slechte gezondheidszorg en lage belastingen. De VS of Brazilië of zo.
Hoef je niet mee te betalen aan al die profiterende zieken en hou je lekker veel geld voor jezelf over.
Graag wel je Nederlanderschap opgeven, want we willen het niet hebben dat je met hangende pootjes terugkomt en een bijstandsuitkering aanvraagt.

@400 Ik denk niet dat #265 dat bedoelt

@403 265 klaagt dat er geen zorgpremie naar inkomen is. Maar die is er effectief wel en enorm.

@404 Voor zover ik het weet en ik zit op een loonadministratie is er geen zorgpremie naar inkomen die enorm is, maar ik laat me graag verrassen.

@404 volgens mij wordt daar met zorgverzekering bedoelt hetgeen aan CZ , VGZ etc per maand betaald moet worden en dat is voor iedereen gelijk (basisverzekering) met een steeds duurdere aanvullende verzekering en een hoger eigen risico.

@405 Nog nooit van de ZVW gehoord dan? Hij is inderdaad niet enorm, maar wel inkomensafhankelijk.

een hoop gepraat hier, maar weinig actie. Volgens mij zijn we meer aan het praten en herhalen we ons iedere keer ipv om tot actie over te gaan.

niet vervelend bedoelt, maar zijn wel de feiten. Wie supergrote demonstratie wil gaan organiseren tegen de bezuinigingen...meld U.. we zoeken nog mensen! Ik organiseer graag mee

@406

http://blog.verzekeringssite.nl/inkomensafhanke...

Wordt door de werkgever betaald. Niet door de werknemer.

@407 Tjonge, als u dit draadje had doorgelezen had u geweten dat ik al eerder hierop was ingegaan, het is 7,1 % over een max. bedrag van 50.064 euro per jaar.

Dit zou ik niet enorm willen noemen en ook nog eens begrensd op een vrij laag bedrag, zodat de " rijken " niet hoeven te lijden.

@409 Zorgt wel voor een bijtelling niet te vergeten !

@409 Maar je betaalt wel inkomstenbelasting over de werkgeversvergoeding, dus indat opzicht betaal je toch iets meer.

De lagere inkomensgroepen krijgen zorgtoeslag, waardoor ze zelf minder aan nominale premie betalen. Hierdoor is de ziektekostenverzekering wel inkomensafhankelijk.

met hamertjes en mokertjes komt rutte met zijn slopertjes.

@379
Wat mij steeds weer stoort is dat veel mensen met berekeningen komen die niet het hele plaatje laten zien omdat ze blijkbaar geen idee hebben hoe eea werkt.
In de berekening van @294 wordt het huurwaardeforfait inderdaad vergeten, er wordt alleen maar over betaalde hypotheekrente gesproken. Er wordt zelfs niet vermeld wat de woz waarde van de woning nu is.
Het bepalen van de hoogte van het huurwaardeforfait heeft niets te maken met de hypotheek rente die in een bepaald jaar is betaald maar is een percentage van de WOZ waarde van de woning (in 2011 0.55%).
Dus stel de veelverdiener heeft 10 jaar geleden zijn huis gekocht voor 750.000 Euro en daarvoor een hypotheek genomen van 750.000 Euro.
Bij een hypotheekrente van 5% heeft hij in 2011 (als hij in die 10 jaar niets heeft afgelost) inderdaad 37500 Euro hypothekrente bepaald. Dit is echter niet het bedrag waarover hij 52% terug krijgt, hier gaat het huurwaardeforfait eerst nog vanaf.
Stel de WOZ waarde voor 2001 is vastgesteld op 900.000 Euro (20% hoger dan 10 jaar geleden is echt niet overdreven) dan is het huurwaardeforfait 0.55% van 900.000 Euro = 4950 Euro. De belasting teruggave is dus 52% van 32550 (37500-4950) ipv 52% van 37500 Euro. Nog steeds een flink bedrag maar wel wat minder dan in het gegeven voorbeeld.
Wat ook nog wel eens wordt vergeten is de overdrachtsbelasting (was 10 jaar geleden 6% van het aankoop bedrag), bij een huis van 750.000 Euro was dat 10 jaar geleden 45.000 Euro en bij een huis van 150.000 Euro was dat 9.000 Euro.
Persoonlijk ben ik al heel lang voor het beperken van de hypotheekrenteaftrek, maar dan moet wel alles worden meegenomen dus moet men ook kijken naar de overdrachtsbelasting en het huurwaardeforfait, het hele plaatje moet worden meegenomen.

@412 daarentegen zijn er veel mensen in de laagste inkomensgroepen die geen gebruik kunnen maken van collectieve verzekeringen dus dat nivelleert weer

@409 Hahaha tja, je loonbelasting wordt ook door je werkgever aan de fiscus betaald. Maar het gaat wel van JOUW bruto loon af

@415 Volgens mij kan iedereen die dat wil in Nederland gebruik maken van collectieve verzekeringen, kijk maar naar de ANWB, FNV, Voetbalclubs etc.

@415 Collectiviteit is een kwestie van goed zoeken. Er zijn ontelbare mogelijkheden. Collectiviteit bedraagt meestel 5%-10% op de nominale premie,
dat weegt echt niet op tegen maximale zorgtoeslag.

@417 ZVW premie is toch echt alleen een bijtellingsfactor hoor.

Bezuinigen houdt in, minder uitgeven! Niet hogere lasten voor de burger.
Helaas, het omgekeerde is waar : de overheid heeft steeds meer geld nodig (waarom?) en de burger moet steeds meer afdragen. Goed systeem? Ik denk van niet.

BTW redactie, wij weten het, maar de toegangkelijkheid tot deze site laat nogal te wensen over, al jaren!! Doe er eens wat aan!!
Niet de eerste keer dat er geklaagd word

In plaats van de JSF aan te schaffen (met als grootste smoes dat het banen zou opleveren en dat de huidige straaljagers niet (lang) meer van onderdelen konden worden voorzien).. kunnen we natuurlijk ook gewoon een fabriek in ons eigen land bouwen (en banen creëren), of sterker nog.. destijds was het gedoe met Fokker: Het failliete Fokker de opdracht geven de 'niet meer te leveren onderdelen' te gaan fabriceren. Wat nou geen onderdelen? Dan maak je ze toch? Het is een veel goedkoper alternatief en daarnaast levert het banen op. Tevens zou je dan onderdelen kunnen verkopen aan andere landen die in dezelfde situatie zaten.

M.a.w. ben ik nou zo slim of is die regering nou echt ACHTERLIJK DOM!!?

@409
Wordt door de werkgever betaalt maar wordt bij de inkomen van de werknemer opgeteld waardoor de werknemer niet meer inkomen heeft maar wel meer belasting moet betalen. Per 1 januari 2012 is dit volgens mij 7.2% over het brutoloon tot een max. jaarloon van (naar ik meen) ongeveer 52.000 Euro.
Bijvoorbeeld: iemand verdient 50.000 Euro per jaar. de inkomensafhankelijke bijdrage voor de werkgever is dan 7.2% van 50.000 Euro = 3600 Euro.
Dit wordt opgeteld bij het inkomen van de werknemer die hier 42% belasting over moet betalen, dit is 1513 Euro per jaar.
Dit is dan wel geen premie maar wel degelijk een inkomensafhankelijke bijdrage.

Ik zie nergens het bedrag staan, wat het stopzetten van het wachtgeld op gaat leveren !

AOW leeftijd mag niet verder omhoog en zeker niet naar de 68 jaar. VVD en CDA moet zich aan hun regeerakkoord houden. Ook aan de afspraken die met de PVV zijn gemaakt.

Verwijderd door redactie

@426: Dit is een duidelijke bedreiging naar een Minister President. Gelukkig leest het Openbaar Ministerie dit ook.

Erik7491 #319

Nee, dat er bezuinigd moet worden staat als een paal boven water.

Maar het heeft alles te maken met de manier waarop.............

@66

Een jaar WW ja, waar die mensen dan zo'n 40-45 jaar voor gewerkt hebben en premies voor betaald. Indien ze hun leven lang twee verdieners waren dan geen aanspraak op bijstand na dat jaar.

hoeveel kost dat kunduz grapje wel niet? achterlijke missie bakken met geld, maar laat de zwakkere hier maar lijden!

Rare Rakker #324

He he, maar het is je wel bekend dat het eerste jaar na nieuwe verkiezingen er gedraaid wordt op de begroting van het daarvoor zittende kabinet ?
Dus zeg maar rustig CDA in overleg met VVD, waardoor de weg geeffend kon worden voor het huidige kabinet.
Voorbereidende maatregelen noemt men dat, het CDA had vrij spel met slechts de CU op sommige punten tegenover zich.

En waar dit kabinet dus deels wel degelijk verantwoordelijk is.

De vergaande privatisering van o.a. zorg en de daarmee samenhangende verhogingen eveneens.

Iemand een idee hoe wij nederlanders dit kabinet kunnen laten vallen ??????

Graag héél snel !!!

Kloteklappers daar in Den Haag. Mark, pas op dat je niet om gaat vallen.

Wendy2 #425

Bij herziening van het regeerakkoord door verdere bezuinigingen zal dit ook niet buiten schot blijven.

Kort gezegd : Nieuwe ronde, nieuwe kansen................

En de PVV stapte moeiteloos van 65 naar 67 jaar, zonder enige vorm van onderhandeling, binnen 12 uur na de uitslag van de verkiezingen.
Die gaan dan ook moeiteloos door naar een eerdere invoering of nog hogere leeftijd.
Wilders weet donder goed dat hij er in de peilingen niet goed voorstaat en dat de huidige coalitie zijn enige kans is om op het pluche te blijven zitten.

Mag je 3 x raden wat hij doet...................

laten we terug gaan naar de gulden. de landen die hun eigen valuta hebben behouden hebben het echt niet slecht. een paar jaar de broekriem nog steviger aantrekken maar dat is het dan. als we met de euro bllijven doorsukkelen zijn we over 10 jaar falliet.

@ 427 Rutte is een bedreiging voor veel hardwerkende Nederlanders. Straks kunnen de arbeiders door zijn toedoen met zijn allen naar de voedselbank. Ik werk ook hard voor mijn bestaan en kan met mijn loon moeilijk de touwtjes aan elkaar vastknopen. Rutte gaat ook vrolijk door met zijn asociale bezuinigingen. Dan is het niet zo vreemd dat ik mij op deze manier uit. Denk je nou echt dat ik mijn woorden in daden kan omzetten? Met al zijn beveiliging krijg ik daar zeker de kans niet voor. Het is gewoon een uiting van ongenoegen.

Wel ja joh gooi het maar over de schutting bij de chronisch zieken. Door mijn chronische ziekte ben ik dit jaar al € 900 duurder uit dan in 2011. En dan heb ik het nog niet eens over de premie die € 30 per maand omhoog gegaan is. In 2013 gaat de WTCG er nog af (€ 510 per jaar).... euhm hallo we hebben maar een modaal inkomen, waarvan dus 21% per maand naar zorg gaat !

@402 : (en anderen) :

Misschien kunt U beter gaan emigreren, dan hoeft u straks de armoede hier in Nederland niet te zien.

Dat is voor u toch vééél beter, nietwaar?

Sorry, sorry, sorry, : mijn @437 is voor Rare Rakker, Monsieur Le Boucher en anderen, die niet geloven aan armoede in Nederland en met alle bekende vooordelen komen!

Niet voor u Kees2!

@438 : Moet zijn "vooroordelen" zijn natuurlijk!

@324 : U blijft maar hetzelfde roepen, maar u hebt al eerder antwoord op uw vraag gehad.
Verdiep u eens in de materie : u kunt vast nog wel wat leren!

Pfffffff... Lijkt de Colijn-regering wel

@324 : O.A. Minder huurtoeslag bij hogere huur, hogere eigen bijdrage zorgverzekering, minder aftrek speciale kosten i.v.m. handicap (WTCG).

Eeern tientje minder per maand komt bij minima hard aan!
Terwijl ons brood net zo duur is als voor een miljonair.

Zorg duurder in 2011



De zorgverzekering is voor veel mensen elke maand weer een enorme uitgave in hun financiële plaatje. Gezien de benodigde bezuinigingen bij de overheid was het al niet te verwachten dat die uitgave de komende jaren minder zou worden. En inderdaad, het tegengestelde is waar: het wordt allemaal alleen maar duurder.

Boodschappen

De dagelijkse boodschappen zijn eveneens duurder geworden. Dat komt onder meer door de stijgende voedselprijzen, waardoor meer moet worden betaald voor aardappelen, koffie, graan en suiker. Dat betekent dieper in de buidel tasten voor een kop koffie, een portie frites of een brood. Het einde van de ’supermarktoorlog’ heeft eveneens geleid tot hogere prijzen.

wo 05 jan 2011, 05:30 Energie fors duurder door Edwin van der Schoot
AMSTERDAM - Gas en stroom zijn voor veel gezinnen bijna niet meer te betalen. De prijzen zijn de afgelopen tien jaar bijna verdubbeld, en het einde is nog niet in zicht. Om de pijn te verzachten moet er veel energiezuiniger worden gebouwd.

Als onze overheid eens goed wil bezuinigen, zouden ze het beste kunnen beginnen aan de onderkant van het ambtenarenapparaat.

Ik heb nu tal van voorbeelden van mensen met een ambtelijke functie die thuis klagen dat ze al jaren helemaal niets doen!

Uit andere bronnen weet ik dat dit schering en inslag is.
Waarom wordt hier niet bezuinigd? Dit levert de staat minstens enkele miljarden op.

Pak daarnaast de scheefgroei in hypotheekrente aftrek aan. Alles boven de 500.000 aan hypotheek niet meer aftrekbaar maken en wel per direct. ook dit zal vele miljarden per jaar schelen.

Dan de volgende stap;

Laat ook buitenlandse bedrijven winstbelasting betalen, nu worden ze zelfs gelokt met het vrijstellen van deze belasting die verder wel voor elke kleine ondernemer geldt. Feitelijk worden nu de kleine en middelkleine ondernemingen extra belast met de belastingen die grote mutionationals op uitnodiging niet betalen of gewoon zelf niet betalen. de staat pakt dit soort bedrijven niet aan, bang dat ze weggaan uit Nederland.

Dit is maar een opzetje maar alleen dit levert belachelijk veel miljarden op, elk jaar weer.

@443 "Ik heb nu tal van voorbeelden van mensen met een ambtelijke functie die thuis klagen dat ze al jaren helemaal niets doen!"

Kom maar op met die voorbeelden!

3 11 uur 11 minuten geleden door overweger
Blijkbaar hebben we jarenlang met ons allen op te grote voet geleefd. Gewoon de broekriem aanhalen. Zolang er nog kaas op m'n broodje zit, gaat het nog wel.

Als er een is die op te grote voet heeft geleefd dan is dat de Overheid wel . Projecten die alleen maar duurder zijn uitgevallen dan begroot etc etc , en het inhuren van externers ( of moet ik het hier hebben over vriendendiensten ) en enz enz . Het begon al sinds de RSV . Sindsdien zijn er vele miljarden als sneeuw voor de zon verdwenen . Parlementaire enquetes hebben niet geleid tot het vinden van de verdwenen miljarden . Alle betrokkenen zijn er zonder enige kleerscheuren mee weggekomen . Lees oa de bouwfraudeurs . De beerput is groot en het stinkt behoorlijk . Wordt tijd dat verspilde miljarden goed in kaart worden gebracht .

@405 IB.ZVW 7,75% over het totale bruto loon tot een plafond van 33.000(ongeveer).

vanaf 2012 7.1% over maximaal 50.056 euro

Wat voor werk doe je zeg je ?

Dit is nog maar de gekuisde versie van de plannen.......

De echte plannen:
- Bij werkeloosheid direct dood maken.....dat scheelt WW, pensioen en AOW..... En werkeloosheids % blijft laag !
- Bij pensionering direct dood maken..... Voordeel is dan ook dat leeftijd 66, 67 of 68 niet uitmaakt !
- Later meer.....is nog maar net uitgelekt

@446 Ik reageer op iemand die zegt dat hij een enorm bedrag aan ZVW premie over het loon betaalt en ik relativeer dat, hoezo ?

Hopla en nu weer Vestia waanzinnig in dd fout
Lang leve de privatisering, en net als met de banken ellende grijpt Den Haag hier vast ook niet in. Te veel verweven????

@449 :

Cynisch : Waarom zouden ze ingrijpen? Volgens Rutte is er geen armoede in Nederland en dus kan hij nog meer bzuinigingen op mensen aan de onderkant van de samenleving! Geen centje pijn voor het kabinet dus!

En dat terwijl de afgelopen decennia de productiviteit is toegenomen en we zowel collectief als gemiddeld per hoofd vd bevolking aanzienlijk welvarender zijn geworden. Waarom dan toch beleid voeren dat inhoudt dat -bij de gewone burger- de broekriem steeds verder wordt aangehaald?

Crisis, recessie, depressie, staatsschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten. Tja. Juist mensen die afhankelijk zijn van vadertje staat hebben het meest belang bij gezonde overheidsfinanciën en economisch herstel. Dat wij het voorlopig moeten doen met "minder" en dat iedereen dat gaat voelen: dat is inmiddels wel duidelijk.
Goedkoop miepen over de schuldvraag en dat de rekening moet worden opgestuurd aan de "rijken": dat helpt ons natuurlijk geen snars.

@452 Nee,maar je kunt natuurlijk wel eerlijk zijn en mensen niet beloven dat dingen staan als een huis,terwijl het huis op drijfzand staat.
En je kunt ook als Minister President je mond houden over bezuinigingen als je dat met je maatjes hebt afgesproken.
Maar nee hoor, Mark zoekt de zon en De media op en gaat luid zitten roepen dat er niet aan de H.R.A gekomen zal worden.
Als je mensen de indruk geeft dat er zekerheden zijn in het leven terwijl die er niet zijn,dan lieg je dat je barst en dan val je door de bekende mand.

@453: Natuurlijk kun je altijd commentaar leveren op gedrag en communicatie van bestuurders en anderen. Da's altijd leuk. Dat verandert aan de feiten natuurlijk niets (herhaal: NIETS).

@453: Heb jij ooit meegemaakt in je schitterende internationale en financiële loopbaan dat een begroting of een beleidsplan ook echt werkelijkheid werd? Zijn alle beleidsmakers en begroters daarom bedriegers?

@453: Heb jij misschien opgemerkt dat de situatie inmiddels anders is dan enkele jaren voorheen voor mogelijk werd gehouden?

@453: jammer dat jij geen Minister President was de laatste jaren. Dan was de situatie natuurlijk prima geweest. Geen crisis, geen Europa, geen Euro, geen integratieproblemen en toch een hoge welvaart, een prima verzorgingsstaat met recht en democratie voor allen!

De VVD heeft nog een ander plannetje.
Bij werkeloosheid of pensioen willen ze euthanasie toe gaan passen.
Scheelt veel geld wat dan gelijk door gesluisd kan worden naaar de graaiers in de financiele wereld.

@467 : Jaloers???
Had u graag MP willen zijn? Met "amice" Donner als onderkoning?

Dàn had het er nòg slechter uitgezien in Nederland!!!!

@457 Jammer dat het CDA en voorgangers , op 2 kabinetten Kok na , sinds WO 2 in de regering zitten , misschien was puinruimen dan nu niet nodig.

@452 : Weer hetzelfde verhaaltje gekopiëerd???

Zet toch eens een ander DVD op.
Deze is zo grijs gedraaid, dat hj niet meer aan te horen is!

@459: Op wie zou ik jaloers moeten zijn Katrien? Op jou, op groom Bekker of op Mark? Neen. Ik ben zeer tevreden met mijn eigen situatie.

@457 ik stel simpel feiten vast die gewoon waar zijn.
Dat leveren van commentaar heb ik van jou geleerd.
Als jij niet de beleefdheid kunt opbrengen om als een volwassen vent je excuses te maken voor misplaatste opmerkingen in een andere discussie, dan heb je geen normbesef.
Die normen en waarden,waren toch de speerpunten van het C D A ?
Breng dat dan in praktijk.
In mijn loopbaan was ik wel verplicht om de zaken te regelen dat ze niet over de kop gingen.
In 1991 was al duidelijk dat er grote veranderingen zouden komen,maar wat deed Nederland ?
Afwachten en denken dat ze wel op de trein van de welvaart als "Hobo's"konden reizen.
Mijn werkgever gaf aan dat het niet langer zo ging en liet zaken veel sneller verlopen en het leverde winst op.
Wat deed de Overheid ?
Niets.
En nu doen ze nog niets.
Ze moeten lid worden van jou partij de N.L.M.P. Niet Lullen Maar Poetsen partij

@460: Kijk eerst maar eens wat wij bereikt hebben en hoe goed onze positie is in vergelijking met andere landen!

@462 daar zit de fout,ik ben nooit tevreden en heb altijd een doel om verder te komen en jij niet.

@464 ga dat maar eens navragen bij de mensen die in de rij staan bij de voedselbank. Dat is een schande voor 1 van de rijkste landen van de wereld.

@464 wij zijn afhankelijk van buitenland en daar hebben een Woody Woodpecker als Wilders niet bij nodig en de handlanger Rutte ook niet

de boel kapot bezuinigen ,noemt men zoiets.bv ik laat de kraan niet maken dus de installateur bestelt geen nieuwe kraan dus de kranenfabriek donderd gewoon tig man op straat etcet.maar dat snappen ze in dit kabinet niet.,op een paar na.

@467 : Volgens @464 bestaat geen armoede.
Als je niet zoveel geld hebt is het volgens hem bovendien : eigen schuld, dikke bult!

Typisch de CDA gedachte van de laatste jaren!

Wie heeft de banken uit slop gehaald met 100 miljard. WOUTER BOS de voormalige Pvda kopman.En sindsdien begint men te klagen over ons Pensiontekort en dat we langerder moeten werken tot 67. Mensen wordt toch eens wakker die 100 miljard was ons geld dat uit de Pensionpot is gehaald om die banken weer uit melase te halen zodat ze als nog hun Bonnussen kunnen uitkeren. En wie betaald de rekening niet WOUTER BOS die voor dePARLEMENTAIRE COMMISSIE staat

@470 en wie zaten er naast Wouter Bos in het Kabinet wat toen regeren mocht en door wie zijn deze mensen gekozen ?
Wie zegt vandaag dat er over de bonussen voorzichtig gesproken moet worden ?
Jan Kees de Jager.

Ach ja, wat doen we met de joint strike fighter, de bekende molensteen om de nek van Nederland.
Zouden die bezuigingen dan wel nodig zijn.
Waarom een volledig computer gestuurd vliegtuig kopen. Denk aan programmeerfouten, maleware,
externe controle functies, computer hackers. En een vliegtuig als deze is wel heel kwetsbaar.
Is dit weggegooid geld?

Sorry : Mijn @469 is voor @466!

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/3294...

@474 is een storing opgetreden excuus

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/3294...

@476 pc valt uit wegens stroomstoring sorry

@470 En wie was er toen premier en dus de baas ?

@477 Rotterdam ?

@473 Het gaat met het CDA nog harder naar beneden dan met het inkomen van de armsten in Nederland , hoe zou het toch komen.

< cynisme uit >

@480 : Het vriest al jaren bij het CDA.
Gevolg : een bevroren sociaal hart!

@470

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis#Kapi...

ING afbetaald met een winst van € 461 miljoen voor de Staat
Aegon afbetaald met 1,1 miljard aan premie en rente voor de Staat
SNS Reaal is de enige die nog niet heeft terugbetaald, 750 miljoen geleend, 185 miljoen terugbetaald, in december werd bekend dat ze nog ergens 159 miljoen vandaan moeten halen.
Toch niet slecht .... voor een noodmaatregel.

@481 Dat zullen veel misbruikte kinderen na gisteren ook wel weer denken nu vooral CDA en in mindere mate VVD een parlementaire enquete naar mistanden in de kerk tegenwerken.

@460

Oh, en die bankcrisis van 2009? In 2010 was er al weer een lichte groei te zien in de economie.

vergeet niet er zit nog 300 miljard in dus nog langer doorwerken KUNNE ZE DAT OOK NOG OPMAKEN. KIJK MAAR NA HET NIEUWS

WE praten allen nog over euro crisis en banken crisis. Niemand heeft het over de bevolking. Alleen als er bezuiniginen komen dan komen wij in beeld

@481: Och Katrien, wat weet jij het allemaal weer goed. En wat ben je weer kampioen Zwartepieten! Nog steeds kun jij blij en dankbaar zijn dat jij in Nederland woont. Er is geen ander land ter wereld waar het beter is: welvaart, verzorgingsstaat, recht, democratie. Vooral zwakken en zieken profiteren daarvan. Natuurlijk kan het altijd beter. Tevens bestaan er nu grote sociaal-economische en financiële problemen. Dat betekent bezuinigen, besparen en welvaart inleveren. Voor iedereen. Dat kan toch niet anders?

@481: Kijk eens hoe de situatie is in andere (zuid-) Europese landen en stel je eens voor dat jij staatsburger bent in Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, Ierland, België of elders. Natuurlijk kun jij schande spreken van Nederland on onze bestuurders. Ik vin het allemaal best. Maar het blijkt natuurlijk een beetje raar.

@487, @488 en @452 : Weer hetzelfde verhaaltje gekopiëerd???

Zet toch eens een ander DVD op.
Deze is zo grijs gedraaid, dat hj niet meer aan te horen is!

@489: Zolang jij geen inhoudelijk weerwoord hebt en slechts kunt miepen over hoe slecht alles wel niet is in Nederland is het juist slap flauw en laf om het zo'n reactie te komen. Je loopt gewoon weg voor de werkelijkheid. En dan heb je vast een heel warm hart en ben je zeer socialistisch. Maar wat koop ik daar nu voor?

@490 U koopt wel wat u nodig hebt.
Daar ben ik helemaal niet bang voor!

Maar een brood voor u is net zo duur als voor iemand die amper nog geld genoeg heeft voor een brood!
En die wil toch dolgraag zijn brood kunnen blijven kopen!
Dat u dat niet begrijpt / NIET WILT begrijpen hebt u in diverse draadjes al bewezen.

@490 toen je de moed had om je voor deze rubriek te registreren,werd je gewezen op de algemene voorwaarden en de huishoudelijke regels.
Daar je sterk de neiging hebt om mensen te kleineren en je hautaine gedrag averechts werkt op de boodschap die je brengt,adviseer ik je vriendelijk om de eerdergenoemde voorwaarden nogmaals aandachtig te lezen.
Je kunt hierbij het beste de volgende regel hanteren:
A) Eerst lees je de tekst rustig door.
B) Dan ga je alinea voor alinea met aandacht de tekst lezen en daarna maak
je kleine aantekeningen,die betrekking hebben op de gelezen tekst.
C) Laat de zaak een paar uren bezinken en doe dan nogmaals een poging om
de inhoud van de tekst te begrijpen. Je zult zien dat er regels zijn om
nageleefd te worden. Wens je succes toe en oh ja,commentaar als jaja is
goed Nederlands,dat moet ja,ja zijn.Maar dat wist je natuurlijk al.

@492 zie je maak ik ook een vergissing.
Jaja is geen goed Nederlands.Het moet Ja,Ja zijn.
Ben ook maar een mens en ik hoop jij ook nummer @490
http://www.mijnwoordenboek.nl/spelling/

@492: Jaja. Jij bent zeer gesteld op omgangsvormen en dat is je van harte gegund. Probeer ook eens over de vorm heen te stappen en naar de inhoud te kijken. Ik probeer steeds zeer inhoudelijk te reageren. Ik ben niet gericht op de boodschapper, maar op de boodschap. Dat betekent misschien dat ik soms een boodschapper tekort doe. Dat zou kunnen. Maar dat laat onverlet dat het steeds om de inhoud moet gaan. Nondeju.

@494 ligt aan mijn opvoeding en sommige mensen hebben die gehad en sommige ook niet.

@491: Natuurlijk koop ik meer dan echt nodig is. Kwaliteit. Welvaart. Reclame. Decadentie. In keel in dezelfde wereld als jij. Ik kan in ieder geval met minder toe. Inderdaad: er zit bij (nog?) vet op de botten. En dat geldt natuurlijk voor (bijna?) alle meeste Nederlanders. Onze verzorgingsstaat biedt huisvesting, warmte, voedsel, zorg, onderwijs en van alles aan alle burgers. Wees er trots op! Sommigen wensen meer en lijden daaronder. Sommigen maken schulden, lenen teveel en komen diep in de ellende. Ik erken hun leed, armoede en ellende! De (inhoudelijke) vraag is steeds: wat moet je doen? Meer geld en zorg geven? Neen: dat is niet vanzelfsprekend steeds het goede antwoord!

@495: Ik ben opgevoed met aandacht voor inhoud. Vorm, mode, hype, buitenkant, waan van de dag, trend: neen, daarvoor ben ik niet gevoelig.

Die bank en pensioengraaingen zijn duur en moeten betaald worden met bloed zweet en tranen ...door Henk en Ingrid .
@491 Le boucher ...wat een domme praat , denk je nu echt dat Ingrid daar nog intrapt ?

@498: Inderdaad: de prijs is hoog. Jouw gevoelens van oneerlijkheid, pijn en schuld zijn machtig interessant. Zij veranderen de werkelijkheid niet.

Als ik ergens al een hekel aan heb dan is het wel een........"keuzemenu " aan bezuinigingsmaatregelen van dit minderheidskabinet.

@499 Er komt ook een moment dat je rekenschap moet afleggen voor je handelen en daden.
Persoonlijk heb ik mensen strijd zien leveren met de dood omdat zij angst hadden voor hetgeen hen te wachten stond.
Zelf heb ik door medische missers driemaal een "bijna doodervaring"gehad en ik ken die angst niet.
Hoop dat U ook die vreselijke ervaringen niet zult hebben die de mensen die ik zag wel hadden.

@496 Word jij nooit moe van je zelf? Jij denkt dat alles in de wereld zwart/wit is en goed/slecht zoals een "goed" christelijk persoon. Je zou de wereld echt helpen door gewoon even te stoppen met prediken en de les te lezen, je zit niet (meer) in het leger le boucher!

@501: Er komt een moment? Dat moet je toch iedere dag? Het leven is geen speeltuin of sjoelclub. Juist daarom is het belangrijk om te kijken naar inhoud, naar je eigen verantwoordelijkheid en inzet en naar resultaten. En bedenk steeds: praatjes vullen geen gaatjes!

Ze zeggen toch de sterken moeten de zwakkeren dragen.... Met deze plannen en dit kabinet lijkt het er meer op dat de sterken de zwakkeren neerslaan omdat ze een blok aan hun been zijn!

@503 Nog eventjes en de tandarts vult ook geen gaatjes meer, omdat de regering in al hun wijsheid de prijzen vrij hebben gegeven. Ik ben benieuwd wat dat ons brengt, ik denk dat over 10 jaar het gebit van de gemiddelde Nederlander sterk verwaarloosd is, dank u wel regering!

simpel en snel alle verantwoordelijkheden en kosten op gemeenten afwenden.
dit kabinet van snel en flitsend,
bezuinigd nul nada noppes !
met de hark en de vork harken ze binnen, geven vrolijk het geld voor hun prestige uit.
budget overschrijding is norm hangt toch geen gevolgen aan.

dit kabinet is kinds en onverantwoordelijk.

nergens zullen ze voor de verantwoording nemen.
dik doen met ander mans poen.

Hypotheekrenteaftrek kost zo'n 12 MILJARD, de helft ervan gaat naar de 20% hoogste inkomens; ZES MILJARD.
Beperking van de hypotheekrenteaftrek zal met CDA, PVV en VVD wel een beperking worden van iedereen, in plaats van het beperken van de 20% hoogste inkomens, zij vangen de helft van wat HRA ons kost.
CDA, PVV en VVD korten liever iedereen en schaffen liever HRA helemaal af dan dat ze alleen de 20% hoogste inkomens beperken... opbrengst 6 MILJARD

Ouderen willen ze liever in de bijstand dan in de AOW met pensioen, want boven de 50 krijgt bijna niemand meer een baan voor langere tijd.

Afschaffing van ontslagvergoedingen vergemakkelijkt het ontslaan van mensen die ergens al langer werken.
Verdere afbraak van het ontslagrecht zal ook het ontslaan van mensen met een vaste baan vergemakkelijken.
Na ontslag van iedereen met een vaste baan, nemen ze jongeren aan tegen een veel lager loon en slechts als tijdelijke kracht, per uur te ontslaan en per uur aan te nemen.
Jongeren krijgen dan misschien wel werk, maar slecht betaalt werk en uitzicht op een vaste baan is helemaal weg.
Tegen 1 vaste baan, 2 tijdelijke banen die nog goedkoper zijn ook, 2 voor de prijs van 1
Jongeren krijgen spijt als zij het geluk hebben ooit ouder te worden,
oud ( 50+ ) met alleen bijstand tot hun dood.

Na ontslag kom je dan ondanks een flink arbeidsverleden snel in de bijstand, zelfs een zich links noemende partij wil die mensen met een flink arbeidsverleden gelijk stellen met iemand met amper arbeidsverleden.
Onze kinderen en kindskinderen zullen nooit meer een vaste baan krijgen, maar ze hebben wel de ING gered en Griekenland gered en de euro gered.
Al deze elende omn de honderden MILJARDEN voor banken, speculanten, landen en de euro op te brengen.

Werkgevers hoeven alleen op te draaien voor het eerste jaar ww-uitkering bij het ontslaan van mensen met een vaste baan, vaste banen zijn er al snel niet meer, dus draaien ze nergens voor op.
Helpen naar een nieuwe baan? alleen zolang er nog mensen ontslaan worden met een vaste baan... niet erg lang meer dus.

Verlagen van reiskostenvergoeding en helemaal afschaffen is een prima maatregel, want werkgevers maakt het nu niet uit of iemand 100km weg woont of 1km.
Laat werkgevers zelf maar opdraaien voor de reiskosten als ze iemand kiezen die ver weg woont... of voor de verhuiskosten.

Ouderenparticipatie en scholing is ook onzin, nu werden die vaak betaalt door UWV of het was geregeld bij ontslag, maar het hielp en helpt niets.
Je kunt nu al beter een onderbetaalde jongere nemen en straks helemaal als ouderen en jongeren nog minder ontslagrecht hebben.
Jongeren zullen hun levenlang een tijdelijke baan hebben, zonder enig uitzicht op een vaste baan... of ZZP-er worden natuurlijk zonder verzekeringen en pensioen.

@503 Nee "le boucher"zo werkt het niet en je moet leren lezen en begrijpen wat men stelt.
Mijn idee is dat je dat best weet,maar die angst al voelt en dat maakt je kwetsbaar in handelen en denken.
Het venijn zit in je ziel en de onderhuidse haat die je hebt aan alles wat niet in je denkraam past.
Dat venijn en die haat maken dat verbittering je hele leven gaat beheersen en liefde geen toegang kan vinden.

@507 Rednier09
Ja, @mijzelf
Hier kraak ik de rechste plannen van CDA, PVV en VVD af, afkraken is gemakkelijk als je geen alternatief geeft.

Het alternatief.

De verzorgingsstaat is totaal doorgeschoten en we moeten die drastisch herzien.
De verzorgingsstaat zoals die nu is kunnen we beter helemaal afschaffen.
Ja, je hoort meestal van rechtse kapitalisten, CDA-ers, D66-ers, VVD-ers en neo-liberale PvdA-ers dat de verzorgingsstaat totaal is doorgeschoten, zij zouden liever alles afschaffen en alleen een karige bijstand overhouden, maar ik ben niet zo'n kapitalist dus waarom ben ikk tegen de huidige verzorgingsstaat?

De verzorgingsstaat is anders doorgeschoten dan wat zij bedoelen, wij geven steun en belastingvoordelen aan mensen die prima zonder zouden kunnen.

We geven/gaven de partner van iemand die tonnen verdient een PGB ( b.v. de partner van Maria van der Hoeven ), waardoor de PBG's onbetaalbaar werden, maar we pakken het niet af van die persoon met een tonnenverdienende partner, maar van de gewone persoon die wél die PBG nodig heeft.
Sommige gemeenten meenden dat ze mensen met een flink inkomen geen vergoeding hoefden te geven voor b.v. een scootmobiel, de rechter verbood dit en mensen met een flink inkomen krijgen evenveel dan wie een karig AOW-tje heeft.
Tsja, de wetten zijn zo gemaakt door veertig jaar rechtse regeringen van CDA, VVD en neo-liberaal PvdA dat vooral de rijksten steun krijgen.
We gaan ermee door totdat het helemaal moet worden afgeschaft... ook voor de armsten waarvoor de regeling bedoelt was.
Maak die regelingen inkomens/vermogen afhankelijk, steun voor de steunbehoevenden, maak de rijken zelfredzaam.

We betalen mee aan de premie van pensioenen en hoe rianter dat pensioen hoe meer wij meebetalen en we geven ze dan ook nog een AOW-uitkering.
Stop dat meebetalen aan riante pensioenen of stop hun AOW ( ooit bedoelt om armoede onder ouderen te voorkomen )

Hypotheekrenteaftrek kost zo'n 12 miljard, de helft ervan; ZES MILJARD gaat naar de 20% hoogste inkomens, voor hen was HRA nooit bedoelt.
CDA, PVV en VVD korten liever iedereen en schaffen hypotheekrenteaftrek liever helemaal af dan dat ze de hoogste inkomens hun extraatje afpakken.

De verzorgingsstaat is totaal doorgeschoten, we moeten alleen steun geven aan steunbehoevenden, dan is dat vele malen goedkoper.
DE verzorgingsstaat zoals die nu is is een rechtse hobby!!!

Met name het CDA zorgde ervoor dat de ziekenfondsverzekering werd afgeschaft, gevolg; een bankdirecteur betaalt evenveel als een bijstandsmoeder en zijn kinderen tot 18 werden plots gratis... draai dat terug!

Spaartegoeden vergoeden tot 100.000 per persoon, per bank, dus een echtpaar met 5 banken; 1 miljoen vergoeden? waanzin! 20.000 is zat, dan komen ze samen tot 200.000
Bedrijven moeten buffers aanhouden voor mindere tijden, dat deden ze niet en wij hebben ze gered met deeltijd ww, maak ze zelfredzaam!
Banken moeten ook zelfredzaam worden en kunnen omvallen als ze onverantwoord hebben belegd.
Het kostte tientallen MILJARDEN aan spaartegoeden vergoeden, deeltijdww en aan banken te redden, die moeten we nu opbrengen met de meest verschrikkelijke maatregelen die maar honderden MILJOENEN opbrengen.
Maak dat banken kunnen omvallen, desnoods met een staatsbank voor NUTSzaken.

Stop met het geven van garanties voor honderden MILJARDEN, terwijl wij met de meest verschrikkelijke maatregelen maar honderden MILJOENEN kunnen opbrengen.
Honderden MILJARDEN voor landen om vooral woekerrentes mee te betalen aan speculanten en banken, aan aflossen komen ze nog niet eens toe.

Nog zo'n crisis en onze kinderen en kindskinderen hebben geen ontslagvergoeding, ontslagrecht, vaste baan, ziektewet, huurtoeslag, zorgtoeslag, awbz, ww en aow meer... wél zeer rijke pensioenfondsen, banken en speculanten... en onze kinderen en kindskinderen hebben de euro.
De euro kunnen we beter redden door ze niet weg te geven aan speculanten en banken en die landen zelf hun schulden laten betalen ( saneren )

Gisteren het debat over de pensioenen gezien partijen zoals d66 en gl willen
versneld naar 67 jaar . ( al in 2015)
Ook willen ze dat de pensioenleeftijd naar 68 gaat ???? ) ook wil d66 dat het nabestaande pensioen wordt afgeschaft of gekort want dat leverd meer bezuinigingen op , hoe gek kun je zijn,

Iedereen moet zijn steentje bijdragen in deze moeilijke tijden.

Diie publieksgeile Pechtold is helemaal de weg kwijt.
Die moet je dus nooit meer kiezen.
Is zeer onbetrouwbaar.
Vond de politiek in zijn ministerstijd vunzig, maar is toch weer teruggekeerd.
Onbetrouwbaarder kan je het niet hebben.
Hij heeft makkelijk praten.
De politici ontvangen na 20 jaar volledig pensioen, o.a. mevr.Halsema.
Daar moet de werknemer minimaal 40 jaar en nu meer overdoen.
Van D 66 mogen de gepensioneerden ook best flink inleveren.
Zelf ontbvangen ze een riant inkomen, een vorstelijke onkostenvergoeding, en ze kunnen creatief declareren.
Gewoon een a-sociale dievenbende in den Haag, en Pechtold is een wolf in schaapskleren

@511 : "Een steentje" is iets héééél anders dan de Chinese Muur voor bepaalde bevolkingsgroepen!

@508: Naast al je ingewikkelde studies bedrijfskunde en financiën die nodig waren om het vak van stalknecht ("groom") te mogen uitoefenen heb jij ook nog tijd gevonden om je te specialiseren als psychater en psychoanalyticus. Maar ook in dit vakgebied telt de eenvoudige waarheid "'The proof of the pudding is in the eating". Fantaseren, speculeren en psychologiseren op basis van beperkte informatie leidt tot domme en onnodige fouten. Hier illustreer jij opnieuw duidelijk je niveau.

@513: Katrien, je moet niet direct over bevolkingsgroepen spreken. Dat is misleidend omdat het niet om groepen gaat. Er zijn mensen die leven van een kleine uitkering en de meesten doen dat goed en hebben een goed leven. Natuurlijk is dat niet steeds gemakkelijk. Maar het kan wel. Er zijn ook mensen die grote schulden hebben opgebouwd en daardoor in armoede vervallen (kredietbank, sanering, voedselbank enz.). Bedenk steeds dat onze verzorgingsstaat er voor iedereen is en internationaal goed scoort.

@514 je niveau van reageren zegt meer over jezelf dan over mij "le boucher"
In de discussie dien ik je steeds op een beleefde wijze van repliek en steeds zoek je de randen op met het gevaar dat je plotseling in het ravijn stort.
Als je op een andere en harde wijze de discussie wenst te voeren dan kunnen we dat doen,free choice Pal

@516: Jouw manier van reageren (@508) zegt natuurlijk alles over jouzelf. Het is maar wat je beleefd noemt. Zoals ik reeds eerdere meedeelde: ik heb het liever over inhoud.

@517 doe er dan iets aan en kom dan eens met zaken die inhoud hebben.
Je boodschap komt bij zeer veel mensen niet over.
Dan kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
De mensen zijn dom en begrijpen niets of jij brengt je boodschap zo onduidelijk dat niemand er iets van begrijpt.
Nu heb ik altijd geleerd,dat je eerst de fout bij jezelf moet zoeken en daarna pas bij die mensen die niets begrijpen.
Het vraagt wel wat denkwerk,maar dat laat ik in vertrouwen aan je over.
Goede inhoud toch oude Reus

Een absolute en universele systeemwet is dat de som altijd 0 is. Economische groei van een systeem, Dollar, Euro of welk ander financieel systeem gaat altijd ten koste van iets. Entropie is universeel.

Zoals gezegd elk systeem streeft naar evenwicht. Waarneming, gevoel, macht, alles is gebaseerd op potentiaal verschil + en -. Dit is zo elementair dat het op alles toepasbaar is. Vrijmetselarij gaat hierom, het toepassen van de universele systeemwetten. Het beheersen van het potentiaal verschil. Macht is het creëren van potentiaalverschil. De som altijd 0. Niets nooit verloren, het verplaatst zich of neem een andere vorm aan.
Wij zien niet alles media, cultuur, nooit geleerd.
Wakker worden is niets anders dan het leggen van verbanden, zien dat systemen elkaar beïnvloeden. Ontstaad ergens +, dan is er altijd een – zoeken dus.

Zie ook : Armoede bereikt Europese middenklasse

http://www.nujij.nl/politiek/armoede-bereikt-eu...

@520 weet er uit de praktijk alles van,maar probeer dat politici duidelijk te maken.
Probleem is echter dat iedereen getroffen kan worden door die armoede en dan praten mensen plotseling heel anders.

@520: Ik beperkte mij tot de verzorgingsstaat Nederland. Natuurlijk is leven met een krap en klein inkomen niet "leuk". In onze consumptiemaatschappij wil iedereen (veel) kopen. Er zijn echter zeer veel mensen met de laagste uitkeringen (arbeidsongeschikten, ouderen zonder aanvullend pensioen) die het goed redden. Mede dankzij onze verzorgingsstaat en collectieve voorzieningen: sociale woningbouw, huurtoeslag, ziektekostenverzekering, zorgtoeslag, AWBZ enzovoort. Nu in de crisis moet worden bezuinigd. Tevens is het nodig om de verzorgingsstaat op onderdelen aan te passen (activering, langer doorwerken, arbeidsmarktbeleid). Dat betekent natuurlijk niet dat iedereen direct in de problemen komt. Het betekent in ieder geval wel dat de veerkracht en het herstelvermogen van mensen en samenleving worden versterkt.

@521: Politici weten dat wel. Problemen zijn (1) dat het geld op is en de overheid moet bezuinigen. Crisis, staatsschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten enz. enz., (2) dat geld uitgeven leidt tot vergroting van de problemen ten koste van de toekomst en onze kinderen en (3) dat meer geld geven niet leidt tot activering.

Met liefde voor mensen, compassie, inlevingsvermogen en een warm hart ben je er natuurlijk niet. Wel kan in dit verband morele steun aan elkaar worden gegeven. Tevens zou het helpen als de consumptiemaatschappij een beetje kan worden afgeremd. En wij kunnen zoveel zelf. Dat bespaart geld en is economische activiteit. De auto vaker laten staan of helemaal afschaffen. Zelf voedsel verbouwen en koken. Zelf kleding maken en repareren. Enzovoort.

@523 je weet het weer mooi te vertellen,maar het is weer wijsheid uit de zo beminde boeken.
Momenteel ben ik kapot,omdat ik net te horen kreeg dat afgelopen nacht een dakloze in Wageningen door onderkoeling is omgekomen.
Kijk als we dan niet meer voor de mensen aan de zelfkant van de maatschappij kunnen zorgen maar wel de H R A als een huis laten staan,dan wil ik niet meer in dat "huis" wonen.
En ook geen omgang meer hebben met de mensen die dit systeem verdedigen.
Weet je wat ze nu gaan doen "Le Boucher"??
Ze gaan die dooie afleggen en dan krijgt die een begrafenis op kosten van de gemeenschap(kost wel geld hoor)
En dan gaan ze in de politiek vragen stellen en statistieken nakijken en dan is het einde oefening.
Dat hebben wij dus te danken aan die politiek en aan een partij die alles met een boodschap brengt en de mond vol had en heeft over naastenliefde.
Dat soort mensen moeten toch net zoals jij weten dat er een dag komt die men in het Engels Judgement's Day noemt.
Nou ik zou dan weleens willen zien hoe ze daar voor die Rechter staan.

@524: Maar beste Bekker: waarom sla je zo door? Het is mooi dat je een rijk gevoelsleven hebt en treurt om de omgekomen zwerver. Dat is natuurlijk droevig. Het is natuurlijk onzin om direct en ongenuanceerd de Politiek of het Systeem maar weer de Schuld te geven. Waarom doe jij dat toch? Zwervers zijn niet de gemakkelijkste mensen en je kunt ze zeker niet over één kam scheren. Zwervers zijn ook van alle tijden en alle landen. De oorzaak van zwerven hoeft ook niet armoede te zijn. In alle gemeentes zijn daklozen en zwervers geregistreerd en overal zijn officials bezig om deze mensen op te sporen en binnen te laten overnachten. Dat lukt niet altijd en de volgende dag zijn zij weer gevlogen. Natuurlijk kost deze aandacht en zorg voor onze daklozen en zwervers geld. Het toont ook aan dat wij een humane rechtsstaat en verzorgingsstaat zijn. Wij sluiten mensen niet meer verplicht en tegen hun wil op en dat betekent dat er allerlei mensen een plekje moeten vinden in onze samenleving. Hun plekje. Zij doen het niet allemaal zoals jij dat graag wilt!
Psychiatrische patienten, alcoholici, teleurgestelde einzelgangers enz. enz.
Natuurlijk zijn wij allen mede verantwoordelijk voor het lot van deze mensen. Jij mag de oplossing geven.

@525 je gaat weer de moeilijkheid verleggen naar de andere partij en dat noemde men vroeger afschuiven.
Je leeft in een droomwereld en je beseft het niet eens.
Laat aan mij over hoe ik reageer en als het je niet bevalt dan is dat jou probleem.

@526: Welke moeilijkheid verleg ik nu naar welke "andere" partij? En hoezo "weer"? Jij leeft in een fantasiewereld. Ik niet!

@527 de wereld waarin ik leef is mijn wereld.
Ik heb je uitleg gegeven van het feit wat ik moest ervaren.
Mij is altijd geleerd dat je dan de moeite moet nemen om je in de persoon te verplaatsen die op dat moment even van slag is;en dan druk ik mij heel voorzichtig uit.
Maar nee,de wals "le boucher" gaat op educatieve wijze zijn wijsheid etaleren.
Man je hebt geen ervaring in het leven en je weet voor de helft niet hoe het werkelijke leven is.

en pas heeft griekenland bekent gemaakt nog 15 miljard nodig te hebben
goede timing zeg

@528: Mij is ook geleerd liefde en respect voor mijn medemensen te hebben. En vooral voor zwakken en zieken. Tevens is mij geleerd mijn verstand te gebruiken en mee te werken aan oplossingen en verbeteringen. Dat vraagt nuchtere analyse en actie. Doelgericht. Vasthoudend. Gericht op de toekomst van allen.

@528: Op de golven van emoties ontstaan allerlei uitbarstingen. Liefde en leed. Verzoening en conflict. Mededogen en geweld. Juist het verstand moet leiding aan aan de emotie om stabilileit, vrede en geluk te bereiken.

@523: "En nu blijft geloof, hoop en liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.” ( 1 Korinthe 13:8-13)

@528: Jij wentelt behaaglijk in je eigen emoties en acht jezelf daardoor superieur. Ik noem dat vals, aanmatigend en onverantwoordelijk.

@ 533 wat wil je nu bereiken en waar ben je nu mee bezig ?
Je lijkt Donner wel voor hij naar de Raad van State ging.
Driftig,wild de armen gebruiken en dan vooral de ellebogen en vooral trappen naar alles wat zich beneden je kan bevinden en lekker likken naar alles wat boven je staat.
De hond is dus wakker ?
Geloof dat je faalangst hebt en daar is van alles aan te doen hoot

@532 : Ga met dat gezever ergens op een preekstoel staan.
Of bent u al collega van Ruth en Jacobine?
God zegene u.
Amen

@535: Dank voor deze mooie aan mij gerichte wens!

Uiteindelijk wint Liefde. Altijd.

@532
Ja slagertje en Allah is barmhartig bla bla bla

Laten wij hopen dat de extra bezuinigingsopgave lager zal zijn dan deze 15 miljard.

@538: Dat weet ik niet! Ik denk steeds dat Allah de God is van vergelding. Een oog voor een oog en zo. Liefde en barmhartigheid behoren meer bij Jezus de Verlosser.

@540 Wat weet je toch weinig voor een slager op leeftijd.
Niet verder vertellen hoor !!!!
De Thora was er en toen kwam er iets wat ze later bijbel noemde en daarna kwam er een Koran.
Het plagiaat van de Thora kun je vinden inde Bijbel en het plagiaat van de Bijbel is te vinden in de Koran.
Ze hebben eeuwen elkaar de koppen ingeslagen en elkaar verkracht en geen mens is er wijzer van geworden en dat moet jij ook weten.
Of loop je elke zondag met dat krantje langs de deur met een boodschap en voet tussen de deur.
Werd vroeger altijd doodziek van die klokken elke zondagmorgen,dus dat aanroepen tot gebed komt veel menselijker over.

@541: Pas maar op. Als je achter een paard gaat staan loop je de kans dat je een schop krijgt!
Schriftgeleerden, bijbeluitleg, exegese, interpretaties, allerlei varianten en groepen. Gestrengheid, wet, schuld, straf al wat dies meer zij: dat zit volgens velen (niet allen!) vooral in het Oude Testament en ook in de Koran en de Thora. Liefde, verlossing en bevrijding: dat hoort meer bij het Nieuwe Testament. En, zoals dat bij religie meestal het geval is, bestaat ook hierover weer verschil van mening.

@542 nooit geen problemen mee gehad.
Dieren zijn verstandige wezens en mensen kunnen veel leren van dieren.
Dat schoppen van een paard,daar weet Bleeker alles van,maar ja nu heeft die een mooie jonge merrie,hij blij en jij ook natuurlijk,want zo komt er wellicht weer een klein aanhangertje van het C D A op deze boze wereld..
Weet je overigens waar het eerste boek van de bijbel uit afkomstig is ?? Nee,denk het niet. Moet je eens opzoeken en dat laatste boek van het Nieuwe Testament weet je zeker ook niet ?? Weer wat opzoeken.
Weet je wel wat je moet doen als een paard gaat steigeren en je hebt het vast ?? Goed nadenken en als je het antwoord goed hebt krijg je een gevulde koek.

@543: "nooit geen" is taalkundig natuurlijk fout. Letterlijk betekent "nooit geen" altijd wel. Min keer min is plus. "Nooit geen problemen mee gehad" betekent dat je er wèl problemen mee hebt gehad. Voor het overige heb ik veel respect voor lieden die historisch onderzoek doen en allerlei feiten ontdekken over de herkomst van deze boeken. Ook hierover bestaat trouwens nogal veel discussie. Wat ontbreekt? Is het echt zo of kan het ook anders zijn geweest? Wie heeft welke tekst (waarschijnlijk) geschreven?
Wat wil jij hiermee eigenlijk zeggen?

Streep door JSF...scheelt paar miljard
geen hypotheekaftrek meer boven 3 ton aan hypotheek

het grappige is dat elke verandering bij en binnen de overheid geld gaat kosten, ook al gaat het over bezuinigen. Dus bijvoorbeeld nutsbedrijven weer staatsbedrijven laten worden, kost bakken met geld en levert niks op. Zal de energieprijs dan weer zakken? Zal de grijpgrage manager dan akkoord gaan met minder salaris....nee hoor. Laat dat allemaal lekker zo. Er moeten strepen door de grote projecten zoals JSF HSL etc. Elke verandering aan bestaande regels en dergelijke gaan weinig tot niks opleveren en zullen Jan Modaal veel extra geld kosten.

Ik denk dat (bijna) iedere Nederlander wel 1of 2 tientje in de maand zou willen afstaan als daarmee vaststaat dat we met z'n allen Nederland er dan weer bovenop helpen (en als die 1 of 2 tientje in de betere tijd er weer af gaan, dus geen kwartje van Kok part deux)

Zorg ook eerst maar eens dat de huizenmarkt weer aantrekt, want woningen verkopen =
geld naar overheid
geld van en naar banken
geld naar bedrijfsleven (meubels, vloerbedekking, bouwbedrijven) en dus in de economie
minder mensen in de financiële penarie

@544 gaan we weer miertjes neuken ouwe gabber.
Ik vraag niet naar je respect,ik stel je een aantal vragen en geef daar antwoord op en voor de rest niets.

@546: (1) Als jij domme taalkundige fouten maakt, dan ga jij mij beschuldigen van "mieren neuken". Ben jij er zo één? (2) Natuurlijk krig jij als antwoord wat ik jouw als antwoord wil geven. Dat lijkt mij ruimschoots voldoende. Lees mijn antwoord nog maar eens goed door. Dat heb jij geen vragen meer!

@547 als jij te onbeschoft bent om gewoon te reageren dan laat je wel je ware gezicht eindelijk zien.
Dus komt er nog een normaal antwoord of val je weer stil met "ja ja"

@548: Jaja

@549 nee,nee

@550: Jaja

@551 Weet je wel wie Jaja was ??
Moet je opzoeken heb je weer wat geleerd.
Of is het ja,ja ?

@545 Streep door een paar miljard ontwikkelingshulp.

Streep door honderden miljarden voor Griekeland om woekerrentes van banken en speculanten te betalen.
Cohen, Verhagen en Rutte moeten gestopt worden, de euro redt je niet door met miljarden euroos te gooien, maar juist door ze in de zak te houden.
De SP wil de euro redden door die landen hun eigen boontkjes te laten doppen, anders gaan wij samen met hen door het afvoerputje.

Streep door de 6 miljard hypotheekrenteaftrek voor de 20% hoogste inkomens.
CDA, PVV en VVD sturen liever af op onbetaalbaarheid en iedereen korten en helemaal afschaffen dan dat ze die hoogste inkomens HRA afpakken.
Voor behoud van de HRA stem je dus SP

Ja, nu moet dit kabinet nog vallen, ondanks gedoogsteun van afwisselend PVV, GroenRechts, SGP en PvdA

@nujij Wat zegt de rekenkamer?