Is onze weird guilders weer met twee maten aan het meten geslagen?

Dubbel >http://www.nujij.nl/adviseur-wilders-omstreden-...

Oke ... Hij is adviseur maar zijn ideeen op het punt van homo-emancipatie komt niet overeen met dat van de partij ... Ach ten aanzien van discriminatie nemen ze het niet zo nauw bij de PVV dus waarom verbaasd me dat niet ... Lekker met twee maten meten lijkt me ...

"De PVV laat in een reactie aan de krant weten dat de Beliens ideeën over homoseksualiteit niet overeen komen met het partijstandpunt."

Een homohater als adviseur in dienst nemen, maar zeggen dat je strijdt voor homo-emancipatie; dat is net zoiets als een wapenhandelaar als voorzitter van de vredesbeweging aanstellen. Hypocriet gezever van de PVV dus!!

Als 90 % van de bevolking zogenaamde heteroseksueel is en maar 10 % homoseksueel dan kan 10 % ten aanzien van 100 % en 90 % als een afwijking bekeken worden.

Bovendien is het nog zo dat een hele wereld rond de seksuele watermerken verdwaasd is en er knettergek mee omgaat.

Wetenschappelijk onderzoek bij voldoende aantallen heeft aangetoond dat 92 % van de mensheid androgyne is en slechts 4 % straight hetero en 4 % straight gay.

Dit onderzoek is uit de jaren tachtig van vorige eeuw. Het heeft er ook toe bijgedragen dat homoseksualtieti uit de Internationale Codex voor ziekten gehaald is .

Androgyne kennen wij enkel van de lichamelijk afwijking en dat wordt lekker zo gehouden natuurlijk.

Deze gegevenheid zou de geloof van mensen inzake hun seksuele identiteit helemaal in de war brengen .
Dat kon 30 jaren geleden een gevaar gaan betekenen voor de hoeksteen van de samenleving - de klassieke hetero gezinnetjes omdat deze moe(s)ten zorgen voor de procreatie van nieuwe mensjes, verder zetting van de soort (Darwin)
Toen was het nog niet mogelijk, zowel medisch als sociaal om als homokoppeltjes aan kinderen te hebben - vanwege dat er toen nog niet al die medische moglijkheden beschikbaar waren en homokoppels maatschappelijk bekeken nog geen kinderen mochten hebben - door o.a. de kruistochten van de religies tegen homoseksualiteit.

Doch de belemmeringen zijn nu weg en dan zou de kennis dat 92 % van de mensheid androgyne is in de openbaarheid kunnen komen omdat dit bevrijdend kan werken voor al diegene die zich seksueel anders denken/voelen/ervaren dan zij van nature zijn.

Het zou er kunnen toebijdragen dat het seksuele watermerken gedoe kan gestopt worden, religies teruggefloten, wetgeving verandert, etc..

Androgyne betekent dat wij van nature zowel ons kunnen ontwikkelen als seksueel zijnde voor het andere geslacht als voor het zelfde geslacht , meer seksueel voor beide geslachten kunnen zijn.

Onze samenleving leidt aan de verschrikkelijk sociale kanker die verpolitisering noemt. Alless wordt politiek tot in de intiemeste relaties toe.
De vorige periode was gekenmerkt door dat alles gepsychoanalyseerd wordt - nu is het de tijd dat als politiek wordt.

In politiek en in onze cultuur is determinerde : als ik kritiek heb op de ander ben ik zelf beter, dat is beter voor mij en mijn groep.

Daardoor komt het dat er sterk vastgehouden wordt aan hardnekkige dogmas zoals deze rond de seksuele geslachtswatermerken en bijvoorbeeld dat een hele wereld niet wil weten over de werkelijke oorzaak waarom moslimas sluiers en burkas dragen, terwijl die bewijsbare wetenschap beschikbaar is.

Als deze dogrmas doorprikt zouden worden dan geraakt men daar massaal van in de war - omdat niet open-minded personen hun identietiet aan die zaken ophangen en ook door de dominantie cultuur van : ik kan jou hierdoor plaatsen en daardoor ben ik beter. - meer ben ik daardoor ...

Een Franse filosoof zei ooit - ik denk daardoor besta ik.
In onze cultuur en tijd is het geworden : ik heb kritiek daardoor besta ik ..

Zij die achter een vlag/ ideeen aanlopen denken zelf niet ... maar hebben wel kritiek waardoor ze bestaan.

Is dit alles van groot belang ...?
Kijk maar eens naar de kabinetsvorming en wat dit allemaal beweegt ..bijvoorbeeld naar dit item....

Nou, bewijs van goed gedrag (of geen bezwaar volgens mij), zo ik niet eens zo raar vinden.

Mijn vrouw werkt met kinderen, en moet het zelfs altijd op het werk bij zich hebben. Dus ze neemt gewoon haar map mee met de ID kaart, het rijbewijs en nog wat zaken naar elke locatie waar ze werkt. Moeten politici toch ook kunnen?(Ze moet het ook elke keer als het vernieuwd wordt voor eigen kosten laten doen overigens, die regel dan ook maar invoeren?.)

Het lijkt me dus als je met kwetsbaren werkt (kinderen) niet zo veel verschillen van werken voor een hele samenleving. Niet omdat dit nu bij de pvv opdoet, maar omdat het misschien gewoon wel goed zou zijn! Er lopen bij andere partijen vast ook mensen rond die dit wel "zouden kunnen gebruiken".

@4
precies

Alweer de tweede keer in korte tijd dat Wilders afstand moet nemen van deze verwerpelijke anti-homo ideeën uitgedragen door mensen met wie hij zich graag omringt. Een keer kan gebeuren, twee keer is bedenkelijk maar bij een derde keer zal ik hem in ieder geval niet meer geloven. Geen rook zonder vuur.

Er zijn toch een groot aantal mensen die alles zullen doen en doen om niet
om iets aan te pakken maar om een ander onderuit te halen. Als je de laatste
maanden de artikelen leest waar de heer Wilders wordt aangevallen is er niet
één bij die iets toegevoegd heeft. Het is net als in het bedrijfsleven. Non valeurs
zitten met collega's te konkelen in kleine kamertjes en proberen dan iemand
die aan de weg timmert onderuit te halen. Niet op zijn werk maar zoiets als
ook dit artikel weer geeft. Mensen presteer zelf eens iets waar je mee scoort.

grin, zou Wilders nu ook een adviseur aannemen met 2 paspoorten en een zeer religieuze islamitsche achtergrond, bedoel maar, als hij als homo verdediger een homohater als medewerker aan kan nemen, waarom dan niet een zeer fanatieke imam als adviseur, ik zie geen enkel verschil.

Laat Mark Rutte maar oppassen, voor hij het weet gaat Belien hem stenigen als nog niet uit de kast gekomen.....

De PVV is duidelijk in haar standpunt terzake. Het staat toch vrij om een mening te hebben? Moeten alle partijleden en -adviseurs gecontroleerd worden op alle standpunten? Wat een onzin. Het gaat natuurlijk om gedrag, discriminatie en wat al niet meer. Het gaat natuurlijk niet om een "mening". Hoe zit het hier trouwens met de mening van De Paus, met de mening van Moslimleiders? Met de mening van anderen?
De journalisten vermelden er voor de zekerheid ook even bij hoe het zit met zijn standpunten over abortus, euthanasie en de gay-pride (perverse vertoning). Een intellectueel met oerconservatieve opvattingen. Europa zou in moreel verval zijn geraakt ten tijde van de Verlichting.
Meningen zijn vrij, niemand doet aan bronvermelding (ook het AD niet) en alles wordt direct voor waar en ontoelaatbaar aangenomen. In wat voor land leven wij? Ga de man eens prettig interviewen. En er bestaan er velen die "rare" standpunten en meningen hebben. Gelukkig wel!

@9
Gelijk maar weer in de slachtofferrol kruipen. "Huilie huilie, ze doen gemeen tegen Geertje"
In de politiek moet je nu eenmaal niet de schijn tegen hebben. En Wilders heeft dat toch wel een beetje. Sterker nog, hij creëert dat ook nog zelf door zich met dit soort haters te omringen.

@11
Maar iedereen heeft gelijke rechten, dat staat zo'n beetje in de grondwet en elk mensenrechtenverdrag waar Nederland gebonden aan is. Maar deze mijnheer mag daar van jou natuurlijk tegen in gaan. Gelijke rechten voor iedereen staat toch niet hoog in het vaandel bij je vriendjes.

Tja, Wilders zit natuurlijk in een onmogelijke spagaat. Vriendjes zijn, steun en geld ontvangen van extreem conservatieven (in de US en Israël) die nou niet bepaald een open houding hebben t.o.v. homo's, abortus, euthanasie en tegelijkertijd hier moslims aanvallen op hun (volgens hem) foute houding t.o.v. dezelfde onderwerpen.

Belien is niet alleen homohater, hij is ook tegen abortus en radicale rechtsconservatieve katholiek. Zijn vrouw is parlementslid voor Vlaams Belang en behoort daar tot de rechtervleugel.

Och proberen jullie het weer ??? neem je verlies een keer en ga niet achter elke boom een beer te zoeken, nu wordt het echt zielig.

Zoals ik eerder al zei, Wilders creëert een maatschappelijke sfeer die onder andere ook homohaat weer salonfähig maakt. Hij zal dit soort verbintenissen aan blijven gaan ten bate van zijn eigen zieke agenda.

@13: Hij is gewoon een adviseur en meningen en standpunten zijn vrij. Gelukkig wel. Ik zeg twee dingen: (1) ga eens met de man praten, doe eens degelijk onderzoek alvorens grote oordelen uit te spreken op basis van een publicatie in het AD zonder bronvermelding en (2) er zijn veel mensen met allerlei bizarre meningen in Nederland (en elders). Over van alles. Over mensen, over onderwerpen, over grenzen, over hulp en solidariteit, over vrede en veiligheid. Enzovoort. Wij rekenen af op gedrag, op daden, op feitelijke discriminatie.

Graag herinner ik kritikaster van Geert en de PVV even aan het volgende. U kunt beter aandacht besteden aan oorzaken dan aan gevolgen. Geef daarom eerst antwoord op de vraag: Hoe komt het dat zovelen Geert Wilders steunen? En eerder Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh, Rita Verdonk? Ligt dat aan deze mensen en hun vrienden? Of ligt dat misschien toch aan de "oude" politieke partijen die decennia lang systematisch de andere kant op keken en geen aandacht besteedden aan de gevolgen van hun politiek?
Ik vind het gemakkelijk en flauw om steeds op Geert en de PVV te mopperen. En dat is natuurlijk ook niet effectief. Dat begrijpt een kind.

@18
1) Ik heb geen behoefte om te praten met mensen die er ideeën op na houden die tegen mensenrechten indruisen. Op internet is genoeg te vinden over zijn standpunten en ook over zijn echtgenote, dochter van een Nazi sympathisant. Er zijn bronnen zat die dit verhaal bevestigen.
2) "Wij rekenen af op gedrag, op daden, op feitelijke discriminatie. :"
Inderdaad, en dat is in dit geval dus helemaal niet moeilijk.

de klucht pvv word steeds beter

@19
Dat is een hele andere discussie, die je natuurlijk heel graag wil aanwakkeren om de bliksem af te leiden van dit onderwerp.

@19 Deze telkenmale terugkerende "vraag" van rechterzijde, die retorisch wordt ingezet om te "bewijzen" dat extreem-rechts legitieme standpunten verwoordt, welnu, het is na de oorlog voor het eerst dat op zulke weerzinwekkende schaal zondebokken-politiek wordt bedreven en dat mensen daar intrappen, ik wijt het ten dele aan de media, die het allerachterlijkste deel van de bevolking een platvorm bieden, die angst en wantrouwen aanwakkeren; het begon al met Frits Bom vakantieman, met de komst der commerciëlen is de mens met het lage IQ als doelgroep volledig verankerd in de programmering. Daarnaast zijn er vele andere oorzaken aan te wijzen, waaronder geen enkele die nog iets te maken heeft met de verlichting en de progressieve voorbeeldige richting die wij als land leken in te slaan.
Alleen omdat zovelen met u achter een Führer willen aanlopen, betekent dit nog lange niet dat dit in uw of het lands-belang is of ooit zal zijn. Gebrekkige scholing en gebrek aan historisch besef zijn andere belangrijke factoren die in deze ellende culmineren.

@20: Aha. Dat komt mij bekend voor! Mensen afrekenen op hun de status van hun partner en diens (voor)ouders. Jij bent echt wel goed bezig! Maar dat is niet "my cup of tea".
@22: Het is natuurlijk effectiever om te kijken naar oorzaken. Tenminste als je wilt begrijpen en veranderen. Dat geldt voor alle sociale malaise (honger, armoede, geweld). De inzet van hulppakketten en soldaten lijkt mij vaak wel barmhartig en sociaal, maar niet oplossend. Tallozen liggen zo te slurpen aan het subsidie-infuus zonder dat er uitzicht ontstaat op daadwerkelijke verbetering.

#19 Het ligt niet aan de "oude politiek". Het ligt aan de chronische behoefte bij een deel van de bevolking aan een grote sterke autoritaire leider, die voortdurend een vijandbeeld schept en voor een gezuiverde sprookjeswereld pleit. Dat is van alle tijden, en helaas trappen er nog steeds veel mensen in. Dat er zelfs in het ooit zo liberale en vrijzinnige Nederland zoveel mensen intrappen wekt in het buitenland dan ook veel verbazing.

Is het iedereen nu eindelijk eens duidelijk dat de PVV 1 grote hypocriete bende is die niets maar dan ook niets te maken heeft met wat voor vrijheid dan ook maar alles met de inperking van vrijheid. Bah bah und es kotzt mich an.

@24
Zoals gewoonlijk loop je de boel weer te verdraaien en halve waarheden te verkondigen. Ik reken hem niet af op de status van zijn vrouw, ik reken hem af op zijn denkbeelden. Dat zeg ik ook heel duidelijk. Dat van zijn vrouw is gewoon een feit dat ik aanhaalde omdat jij mij ervan betichtte ongefundeerd te reageren. Maar het zegt natuurlijk wel een beetje iets over de mensen waar wij überhaupt mee te maken hebben. Je doet net of mijnheer Belien een onbeschreven blad is maar google bewijst het tegendeel, maar uiteraard stel je de zaken weer in je eigen voordeel verkeerd voor.

Wilders wil de klok terugdraaien en homohaat past daar wel in.

@18
Ik heb even een klein onderzoekje gedaan:
http://nl.wikiquote.org/wiki/Paul_Beli%C3%ABn

En nu?

Volgens Wikipedia is Belien tegenstander van het homo-huwelijk. Ik vindt een homo-huwelijk ook onzin maar daarom ben ik nog geen homohater.

Hij vindt de Gay-Pride een perverse vertoning. Nu moet ik ook eerlijk toegeven dat ik het walgelijk vindt om te zien hoe men zich daar onderling gedraagt. Als ik met mijn vrouw een wippie maak langs de gracht worden we waarschijnlijk direct gearresteerd omdat we geen normen en/of waarden hebben maar op zo'n Gay-Pride wordt dat heel normaal gevonden.

Met deze standpunten ben ik toch geen homo-hater????

Tussen iets een afwijking vinden of haten en discrimineren zit een wereld van verschil
Dat wordt niet bepaald door de Socialisten

@29: Ik heb je link even geopend. Het is een lijst opvattingen/citaten/standpunten zonder samenhang. Ik kan ze ook niet allemaal duiden. Ik zie er niet zo snel echt "verkeerde" dingen bij staan. Noem jij dit "een onderzoekje doen"?

@30
Heb jij gezien dat er tijdens de gay-pride seksuele handelingen werden verricht?

@30
Je nick is gelijk je IQ?
Ten eerste als homo's willen trouwen moeten ze dat zelf weten, jij hebt er alleen maar tussen je oren last van.
Ten tweede, de GayPride bestaat niet, ik herhaal niet, uit coplulerende mannen. En als je het een walgelijke vertoning vindt: het kan en mag allemaal en niemand zet een pistool op je kop om daarnaar te gaan kijken en je vervolgens te gaan irriteren.
Kortom je gebruikt oneigenlijke redenen om je homohaat een nette slinger te geven.

@31 Nee, dat wordt bepaald door mij en mijn vakgenoten, die homofilie al jaren uit de DSM hebben geschrapt als zijnde een ziekte, c.q. een afwijking.
Omdat 1 op de 6 ensen homofiel/bisexueel is.
Veel voorkomend, en dus doodnormaal.

@32
"Geef Ons Wapens". De roofdieren hebben tanden en klauwen. De roofdieren hebben messen. Van kleinsaf hebben zij tijdens het jaarlijkse offerfeest geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen. Wij worden misselijk als we bloed zien, maar zij niet. Zij zijn getraind, zij zijn gewapend. Wij mogen niet eens een pepperspray op zak hebben. Zij hebben knipmessen en slagersmessen en ze weten hoe ze die moeten gebruiken. Nood breekt wet. Bekijk de videobeelden van de roofdieren die op de loer liggen in Brussel Centraal en besef dat niemand ons zal verdedigen als wij het zelf niet doen."
Bron: http://www.brusselsjournal.com/node/

Nee, natuurlijk niets mis mee.... Heel normaal om dit soort dingen te uiten

@32
Jij ziet er weer geen verkeerde dingen tussen staan LOL.

@35

1 op de 6 ?

Kon Wilders trouwens in Nederland geen goeie adviseur vinden?

@32
Of deze:
""Het doden van een foetus in de moederschoot is, zoals het bombarderen van een autoweg vol vluchtende soldaten, een doden op afstand. De doder hoort noch ziet zijn slachtoffer. Abortus doodt een kind dat niemand ooit heeft gezien. Daarom valt het ons ook zo licht.""

Dat is dus blijkens jouw normen heel normaal gedachtengoed binnen de PVV

@40

Wel eens van SGP gehoord ?

@39

Daar vindt 'ie alleen linkerhanden. En die moet 'ie niet.

@40: Er zijn veel mensen tegen abortus. Ook in Nederland.
@36: Het recht op zelfverdediging wordt door velen bepleit. Ook in Nederland.
@40: Neen: ik ben het er niet steeds mee eens en neen: ik ben geen PVV-aanhanger of -stemmer

@41
Ja dat is die andere club die zo graag een rechts kabinet wilt gedogen; soort zoekt soort! En dan durft de VVD zich nog liberaal te noemen...

@43
Nee, je bent geen aanhanger van Wilders/PVV; je verdedigt hem alleen waar je kan. Dat is natuurlijk iets heel anders....

@38 Ja. Een voorzichtige schatting, waarschijnlijk zijn er meer.

@43
Veel mensen is geen meerderheid. In geval van abortus is er maar een die moet beslissen en dat is de vrouw zelf. Het is haar keuze. Ook al ben je daar tegen, je hebt je gewoon aan de wet te houden.
In het geval van zelfverdediging: ik denk niet dat u een grote meerderheid zal benoemen die zich kan vinden in de manier van zelfverdediging zoals door Belien geschreven.
En wat betreft je laatste zin "ik ben geen PVV-aanhanger of -stemmer", of je zit nog in de kast als PVV-stemmer of je vind de PVV nog niet extreem genoeg in haar opvattingen. Je zit de PVV wel altijd te vuur en te zwaard te verdedigen dus de schijn heb je tegen.

Nu nog een vinden die tegen Roma en Gehandicapten is.Dat maakt het beeld helemaal compleet.En dan later maar zeggen ja dit hadden we nooit verwacht.Welterusten Nederland.

@45; @47: Natuurlijk verdient jullie ouderweyse en goedkope prietpraat weerwoord. Jullie weerspiegelen precies hoe het komt dat de PVV ontstaat en groeit. Verschillende standpunten hebben recht van bestaan in ons vrije land. Het absolute en enige goede standpunt bestaat niet. Arrogante en moralistische betweterij van links is walgelijk.
Ik ben onder de nu bestaande omstandigheden zeker voorstander van een centrum-rechts kabinet. Ook als die wordt gedoogd door de PVV. Het gaat mij immers om goed beleid en een beter toekomst voor allen. Economische crisis. Gigantische schuldenlast. Uit zijn voegen barstende verzorgingsstaat. Toenemende bureaucratie, regelzucht en staatsbemoeienis. De noodzaak om zelf verantwoordelijkheid te dragen voor het eigen leven. En zo nog 't één en 't ander.

Waarin verschilt deze man met de religieuzen waar Wilders het niet zo op heeft?
Het is dezelfde mening, alleen met een ander sausje overgoten.

@49
"Verschillende standpunten hebben recht van bestaan in ons vrije land." en dan gelijk er achteraan: "Arrogante en moralistische betweterij van links is walgelijk."
Iets zegt mij dat je een beetje in tegenspraak bent met jezelf.

Dus als extreem-rechts idiote haatzaaiende dingen zegt moet het kunnen, zegt links daar wat van dan is het "walgelijke, arrogante en moralistische betweterij".

En dan gewoon weer op iets compleet niet ter zake doende overstappen als de crisis. Je hebt echt moeite om je aandacht vast te houden, is het niet?

@51
Wilders heeft een homohater in dienst genomen en dat wilt z'n aanhang niet zien; dan gaat de kop in het zand en om de aandacht af te leiden begint men over de crisis. Als Wilders straks weer één van z'n standpuntjes verkwanselt en je spreekt ze daar op aan, beginnen ze weer over homohatende moslims...

Ik weet nog een land , waar ze ca 20 jaar geleden , massaal in opstand kwamen tegen het Socialisme

@53
En wat heeft dat met een homohatende adviseur te maken?

@52
Het blijft adembenemend hoe zijn volgelingen de discussie ingaan :-)

@53
Wat knap van jou!

@55
Jas, onbegrijpelijk dat Wilders dat ie geen geschikte mensen weet te vinden voor allerlei verschillende volksvertegenwoordigende organen; hij zou eens op NUjij rond moeten gaan kijken. Dan kan ie in snikken uitbarsten.... ;-)

Iedereen heeft wel een hekel aan iets
Ik heb een hekel aan socialisten

@45
Ik vermoed dat Le Boucher helemaal van zichzelf niet weet wie of wat-ie is. Die zit onder verschillende accounts hele tegengestelde dingen te roepen, kijk hier maar eens, bij reactie nummertje 56:
http://www.nujij.nl/pechtold-vindt-dat-rutte-mo...

Heb 'm al een paar keer gevraagd dit 's uit te leggen, maar nul reactie, hè?

@58. Leg dat eens uit, a.u.b. Ik heb ook niets met socialisme zoals dat ten uitvoer gebracht werd in het voormalige oostblok, maar iets zegt me dat je het alleen maar zegt zonder het goed te kunnen onderbouwen.

Ik zal maar alvast beginnen. Ik ben tegen socialisme omdat ik vind dat het tegen de natuur van de mens in gaat. Mensen dienen gelijk behandeld te worden, maar niemand is gelijk. Socialisme werkt de ontwikkeling tegen omdat de motivatie om uitdagingen aan te gaan wordt afgestompt. Dit is mijn mening, nu de jouwe graag.

Overigens is de man niet alleen homofoob, maar ook xenofoob (om het voorzichtig uit te drukken). Dat past dan weer wel....

http://www.nu.nl/politiek/2325943/medewerker-wi...

@59

Ook zo typisch voor de hedendaagse socialistische politiek .
Net zo lang spitten , totdat ze een spijker op laag water vinden .

@60

Daar hebben we weer zo,n onderbouwingsfreak
Ik onderbouw helemaal niets
Je zou er eens iets aan kunnen hebben
Dat is niet de bedoeling

@62
Heb je ook nog zoiets wat je onderbouwing kunt noemen of blijft het bij loze kreten uitbraken? Want dan solliciteer je naar de 'verberg-knop'...

En waarom is deze man dan wel een homohater ?

Omdat hij tegen het homohuwelijk is ?

@63
Bedankt en bij deze.

@63. Ach...laat ook maar zitten!

@ autoslopertje #67

Weinig van aantrekken van #65. Dat soort mensen presteert zelf niets, en gaat liever schelden op anderen als compensatie voor dat feit. Vraag niet naar argumenten want die heeft hij niet. We leven blijkbaar in een periode waarin degenen met het minste verstand de grootste bek hebben. Het gaat ook wel weer over.

@ Baldfire #64

Ik doe mee. Domheid kan besmettelijk zijn, daar moet je dus mee oppassen.

Gezellig samen de Internationale zingen
Pechtold zingt ook mee

@69
Domheid IS besmettelijk; ik kan wel 1,5 miljoen redenen opnoemen! ;-)

@71

Socialisme is een semi-intellectueel virus
Vergeet vooral niet in te loggen , Kameraden
Anders zie je toch nog alle reakties

@72 Waarom ben jij toch zo geobsedeerd door het socialisme? Ben jij vroeger uit de CPN geflikkerd en zit je dat nog steeds dwars? Reageer toch eens een keer on-topic ipv alleen maar af te geven op mensen die een andere mening hebben.

@73

Vraag je eens af , tussen wie de politieke strijd zich afspeelt momenteel
Kom dan nog maar eens terug met een reaktie

CPN ? Is u een haartje betoeterd ?

@ Baldfire #71

Het is inderdaad bijna een Bijbelse plaag. PVV-ers die als sprinkhanen het land kaal vreten. je zou je kunnen afvragen wat het effect is als alle PVV gedeporteerd worden. Ik denk aan een besparing van zeker 14 miljard. Crises opgelost klein beetje die hypotheek aftrek verlagen en klaar.

Slechts een probleem, waar stuur je ze naartoe. Wellicht is Zuid Afrika een optie. In ieder geval zie ik reden voor kamervragen. En desnoods een wat minder betrouwbaar onderzoeksbureau in te schakelen. Wij hebben het recht om een antwoord op deze vraag te krijgen. Wat kost ons de PVV?

@74 Dan moet je inhoudelijk op die politieke strijd reageren en niet alleen met snedige oneliners proberen iemand in de zeik te zetten.

En ja, ik ben een haartje betoeterd. ;-))

@75
Niet Zuid-Afrika; daar is het land te mooi voor, ik kom er graag en dat wil ik graag zo houden....

@ Baldfire #77

Ok excuses, inderdaad slecht idee, dan blijven alleen de steppes in Rusland over.

On topic, wat wel aardig is dat dit zo in de openbaarheid komt. Ik lees hier nogal tekstjes van mensen die zeggen dat zij homo zijn en zich bedreigt voelen door Marokkaans straat tuig. Zeker niet alle maar een aantal homo's hier zetten die angst om in een diepe haat tegen de islam.

Dit roept toch nieuwe vragen op. Want wie worden gedeporteerd als de PVV klaar is met de allochtonen? Ik denk dat de homo's toch een redelijk kans maken de nieuwe doelgroep te vormen.

@78

Vliegen ze vandaag soms laag over Rotterdam ?

Wat is de volgende stap bij de PVV een veroordeeld pedofiel als 2de adviseur.Dan zal je de ouders die PVV gestemd hebben moeten horen,maar dan zal Geert wel weer zeggen we nemen afstand van de levenswijze van de pedo,maar we gedogen het.En zullen de mensen het dan ook slikken als zoete koek?

@58

ik heb een hekel aan leugenaars..

ja ik pak m er nog eens bij..

2 de post uit je historie

"
Ja , ik had CDA gestemd , maar orienteer me nu op iets anders .
CU is het niet voor mij . PvdA of SP , ik weet het nog niet "

en vandaag ..

"

Als het CDA het verpest , zal ik me eens orienteren op het SP onder Roemer
Orienteren dus . "

blablablablablaaaaah...

Samuel heeft ook aanhangers in Vlaanderen. Een van hen is Paul Belien, ex-medewerker Gazet van Antwerpen. Hij is hoofdredacteur van de weblog The Brussels Journal en noemt zich een rechts-conservatief journalist. En hij is de echtgenoot van Vlaams Belang politica Alexandra Colen.

In het Engelstalige Assyrische webmagazine Zinda met basis in de Verenigde Staten publiceerde Belien in maart 2006 een artikel met commentaar op de heisa in België rond de figuur van Père Samuel. Hieruit de volgende uittreksels.

Father Samuel has been prosecuted for ‘incitement to racist hatred’ by the Belgian government's inquisition agency, the so-called Centre for Equal Opportunities and Opposition to Racism, because of a remark he made in a 2002 television interview when he said: ‘Every thoroughly islamized Muslim child that is born in Europe is a time bomb for Western children in the future. The latter will be persecuted when they have become a minority.’

Last Thursday the Belgian judiciary decided that the priest will have to stand trial before the penal court in Charleroi. He reacted by repeating his time bomb statement and added that he would be honoured if he had to go to jail for speaking his mind. He added that Jesus, too, had been convicted.

Hundreds of faithful from all over the country and even from the north of France attend Sunday Mass in Montignies-sur-Sambre. The congregation includes African immigrants, a large number of young people and many young families with small children. In his sermons and on his website Father Samuel speaks out against secularism, but also warns against ‘the islamic invasion’ of the West. He says he has witnessed in Turkey what the future has in store for Europe. He claims Muslims are invading Europe and warns for an impending civil war. According to Father Samuel ‘so-called moderate Muslims do not exist.’

Wordt zeker nog vervolgd

Och. Het homo-standpunt was het enige punt dat er bij de PVV nog niet aan was. Niets belet ze kennelijk ook dat bij het grof vuil te zetten.

@59 Zijn dat soort walgelijke dingen nou niet via een IP-check tegen te houden?

arme wilders= als volgelingen de tokkiese , de simpele telegraaflezers
en alle andere halve garen van nederland.
mbt zn keuze voor adviseurs etc heeft hij ook geen gelukkige hand.

Je ziet het aan reacties van fervente PVV-adepten als 'rven' en 'le boucher': Geert kan zich alles veroorloven waar andere politici genadeloos op afgerekend zouden worden.

Stel dat de PvdA een dergelijke homofoob in dienst had. Reken maar dat NuJij vol stond met reacties van precies deze PVV-aanhangers die moord en brand zouden schreeuwen en zouden insinueren dat de homohaat van de PvdA zou samenhangen met de 'knuffelmentaliteit' jegens de moslims.

Maar nu het Geert en de PVV betreft is er opeen niks aan de hand. Gewoon de andere kant opkijken, mensen. Geert zegt dat het goed is, en wie zijn wij om aan Geert's hoge woord te twijfelen? Daarom is ook elke discussie met PVV-aanhangers onmogelijk: omdat Geert van hen álles, maar dan ook werkelijk álles, mag wat andere politici niet mogen. Ik heb het wel eens vaker gezegd: zelfs als Geert betrapt werd op het stukslaan van een zak jonge katjes op een betonnen muur, zouden de aanhangers er nog een vergoeilijkende uitleg voor hebben.

Geert is God in die kringen. Daarmee argumenteer je niet. Stond deze week toevallig ook in de 'Groene Amsterdammer': no way dat je die stemmen ooit terugwint door "naar de burger te luisteren". Want het is juist die Tea Party-achtige burger die niet wil luisteren.

wat een gezever ik ben t ook niet met geertje eens maar kijk s ff naar de nevenfuncties van de rest van politiek nederland
stelletje muggezifters

@86 ik huil maar u heeft gelijk ...

@86: Neen. Het gaat hier weer over die afschuwelijke politieke correctheid. Niet iedereen hoeft toch van homo's te houden? En als ik gebruik maak van de diensten van een adviseur: dan ben ik toch niet verantwoordelijk voor al zijn denkbeelden?
Inderdaad en uiteraard ontwikkelt Geert Wilders zijn (rechtse?) gedachtengoed en daarvoor luistert hij (ook) naar (rechtse?) denkers. Dat lijkt mij niet zo raar. Hij is de enige niet!

Is dit nu hoe NU.NL de meningen probeerd te sturen??

Er zijn honderden IMAMS die tegen homo's zijn en daar ook tegen preken. Elke dag zijn er groepen buitenlanders, die homo's zonder reden in elkaar beuken?? Dus wat is nu erger????

Mogen politieke leiders zich uitsluitend te omringen met heiligen?

@91 Een politiek leider mag zich gerust omringen met lieden wiens ideeen* volledig haaks staan op wat de leider als een lekker warm broodje aan de mensen probeert te verkopen. Graag zelfs! Dan weten we namelijk meteen hoe de vork in de steel zit.

:-)

Zo ook 'ons aller' Geertje, die ik persoonlijk nog niet eens als koffiezetter zou aannemen. Maar goed, anderen zien er blijkbaar een potentieel staatsman in.....tja.

* = umlaut werkt niet, sorry.

@3
ë=shift+dubbele aanhalingstekens en dan e intikken.

"e

@95
shift en dubbele aanhalingstekens tegelijk indrukken, loslaten en dan direct erachterop de e intikken

Ik weet het schat, maar sinds ik op Vista draai.....

@97
Dank voor de waarschuwing:-) Ik hou dus gewoon mijn xp;)

@95

hangt af van hoe je toetsenbord is ingesteld. Wat Stella zegt klopt bij de ene instelling, maar niet bij de andere.
Probeer eens eerst een " in te typen en daarna de e.
Lukt dat niet dan kun je ook de charactermap gebruiken en copy/pasten. Dat is wat omslachtiger, maar dan heb je wel opeens heel veel vreemde karakters tot je beschikking.

Och, voor de rest doet alles het toppie hoor, alleen die umlaut.....life ain't perfect.

Maar goed, we zitten nogal off topic.

;-)

@100
Tsja. Het is ook niet echt een discussie topic. Je bent homohater of je bent het niet. Discussie lijkt me vrij lastig;) Succes met je Vista:-)

@90

die imams zijn tenminste duidelijk,die zegen gewoon tegen homo's punt.
daar kan ik wat mee daar kan ik tegen in als het moet.

dit gedrag ,dit draaikonterij in extrema van de pvv is wat mij betreft erger.
aan de ene kant schreeuwen dat de homo's in elkaar geslagen worden en aan de andere kant een grote homohater in dienst hebben.. daarmee verlogen je je principes en dat zijn in the long run veel gevaarlijkere praktijken.

Dank je :-)

De topic gaat voor mij niet direct om homohaat. De topic gaat voor mij meer over de zoveelste onverklaarbare tegenstrijdigheid tussen wat er uit Geerts grote muil komt en wat ie op de achtergrond werkelijk doet. Inclusief keuze van staf. Labiel als een deur! Maar dat werd dan weer mooi afgespiegeld op het CDA. En nu dit weer. Wat een klucht. Totaal ongeloofwaardig die gast.

En ik heb graag een geloofwaardige bak koffie des ochtends, dus die zou ik hem nog niet laten zetten. Voila.

@89 lees jij eens het commentaar onder @102 Je kan niet aan de ene kant homohaters die moslim zijn veroordelen en er zelf één in dienst hebben... dat is totaal tegenstrijdig en ongeloofwaardig en zelf als homo trap ik daar niet in...

Wie herinnert zich het lijsttrekkerdebat nog waarbij Blonde Greet een GroenLinks lid aanhaalde die iets had gepubliceerd dat niet overeen kwam met het partijstandpunt van GL waarop Halsema reageerde: dat is de vrijheid van meningsuiting... Dus wel mensen afvallen hierop en zelf als excuus aanvoeren dat de adviseur niet het partijstandpunt verwoord... Tsja... Een adviseur die je zelf in dienst hebt genomen en blijkbaar kent Blonde Greet de mensen die hij in dienst heeft niet zo goed want dit is niet de eerste keer dat er iets is wat het daglicht niet kan verdragen...

@16 ach het vervelende is dat er bij de PVV achter ELKE boom een beer blijkt te zitten :P

Artikel @topic

"De nieuwe rechterhand van PVV-voorman......

>Leuke zinspeling.....

geloof ik niks van
die laffe media zal hier wel weer achter zitten hoe krijgen we de pvv weg

@107
Domoor, de citaten komen nota bene van die vent zijn eigen website.

Ongelofelijk hoe blind de PVV stemmer is

@107 ja joh, laffe media en links zeker?
Het is gewoon op internet te vinden, google maar:) Weet je wat googelen is? :)

@104: het gaat hier niet om een partijlid, een fractielid, een kiezer of een medewerker. Het gaat hier om een buitenstaander die adviseert. Waarschijnlijk krijgt hij daarvoor wel een beloning, maar dat weet ik niet zeker.

#111 Hij wordt door de PVV betaald. Hij is daarnaast ook een in België een bekende racist, homohater en een radicale rechtsconservatieve katholiek, maar of hij ook daarvoor wordt betaald is niet bekend.

@112: Dat kun jij ook niet weten. Het staat niet in het bericht. Of ben jij penningmeester van de PVV? Het kan heel goed zijn dat zij een (deels) gemeenschappelijke internationale agenda hebben en daartoe samenwerken. De één voor de ander en de ander voor de één. Zij werken dan vanuit de eigen positie samen en betalen elkaar niet. Overigens zijn er nog wel andere varianten mogelijk. Bedenk wel: de heren werken voor idealen. Voor onze vrijheid. Voor onze beschaving. Waarschijnlijk vind jij dat zij dat verkeerd doen. Maar dat verandert de zaak voor hen natuurlijk niet.

@IDKFA #1 "Is onze weird guilders weer met twee maten aan het meten geslagen?"

Vrijheid van meningsuiting, weet je.

De PVV, geboren uit de imploderende paarse puinhopen, is een sublieme partij waarbinnen alle voormalige dialectiek en tegenstellingen van het politieke en culturele spectrum zich opieuw, maar binnen één partij, manifesteren!
Alles onder het centrale, bindende en typisch westerse axioma van: de vrijheid van meningsuiting.

@DutchLiberal #86 "Maar nu het Geert en de PVV betreft is er opeen niks aan de hand."

Je snapt het weer niet! Het gaat niet zozeer om de inoud van een particuliere mening van een medewerker maar in hoeverre hij in staat is op spectaculaire wijze het ongewenste niets-meer-representerende politieke establishment in verlegenheid te brengen, schaak te zetten en naar huis te sturen.

#113 "Voor onze vrijheid. Voor onze beschaving."

Wat hebben racisme, homohaat en fanatiek katholicisme met onze vrijheid en beschaving te maken?

"De Gay Pride in Amstedam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant."

Ik las reacties op Nu.nl............... ze waren ook vaak dezelfde mening toegedaan...... Allemaal "Beliëns" in de dop........?

Leuk he, dat LPF 2.0

@111 jouw reactie is niet relevant... waar het om gaat is dat je als partij op het standpunt staat dat je voor homo emancipatie bent en homohaat binnen bepaalde groepen Moslims fel afkeurt maar ondertussen omgaat met dit soort figuren ook als Pamela Geller (alsmede steun ontvangen van organisaties in Amerika) die de homo emancipatie het liefste terugdraaien en ook homo's haten... Blonde Greet geeft alleen als verklaring in het geval van de adviseur dat hij het partijstandpunt niet vertegenwoordigd maar echt een afkeurend geluid richting hem of Pamela Geller hoor ik niet... Voor mij bewijst dat Blonde Greet het thema homoseksualiteit alleen misbruikt in zijn strijd tegen de Islam en als homo accepteer ik dat niet.... Of je gaat er volledig voor of je kan wat mij betreft opflikkeren...

@120: opflikkeren is wel een leuke in dit kader ;-)

@58 Iedereen heeft wel een hekel aan iets. Ik heb GEEN hekel aan JOU.

de adviseur van en hitler zelf waren ook oer conservatief en homohater, onee dit mag vooral niet hardop gezegd worden. Maar die sukkels staan op 4 mei wel vooraan om te roepen dat zoiets als in de 2e wo nooit meer mag gebeuren.. en een groot deel van nederlands stemt dan op deze gasten.

@114 Ja, alleen jammer dat het bij de Grote Blonde Leider maar één kant uit werkt. Hij mag wel alles zeggen, maar duldt zelf geen grijntje kritiek.

Wie gelóóóft die man nou nog? Intussen kunnen je hele moppenboeken over hem volschrijven.

@124 de Grote Geblondeerde leider...