Machtswisseling met het uitdelen van wapens is ook gelukt in Libië. Huurlingen inzetten als sluipschutters is ook hier bijzonder effectief geweest. De propaganda machine werkt naar behoren in het “vrije westen”.
Na het opmaken van de balans in Libië is de bevolking er stukken op vooruitgegaan.

Missen enkel nog de 800 miljard aan goud dat Kadafi in Zwitserland had opgeslagen en de olie wordt nu afgetikt in dollars. Maar verder was het één groot succes.

Maarja... Wie zijn dan die mensen die neergeschoten worden? Als degenen die schieten zijn betaald door Amerikanen, op wie schieten ze dan? Wat zou de reden voor Syriërs zijn om nog over straat te gaan als overal Amerikaanse snipers op de daken liggen om je een cijfertje in het nieuws te maken over de doden tijdens een demonstratie.

Ik vind het prachtig hoor al die samenzweringstheorieën maar misschien klopt er ook wel eens wat in het nieuws.... Bovendien; als een land niet in staat is om zijn burgers te beschermen tegen buitenlandse infiltraten doet het zijn taak ook niet goed, die regering zou sowieso moeten opstappen. Wat zou er gebeuren als er honderden Nederlanders worden afgeschoten de komende maanden, zou Rutte dan niet wegmoeten? Hij zou zelf afstappen zelfs... Maar dat doet Assad niet, wat zegt dat over hem?

En het feit dat Rusland en China erbij zweren dat er in Syrië niets aan de hand is maakt het voor mij alleen maar nog ongeloofwaardiger gezien de manier waarop die landen hun burgers behandelen. Nee, dan vertrouw ik toch liever artsen zonder grenzen en amnesty international.

@2 als in nederland bv partij voor de dieren in opstand komt,en ze beginnen te schieten? Wat moet de regering dan doen?? Moet het buitenland dan meer wapens sturen,of bv. De regering omverwerpen met het bombarderen van infrastructuur?? Of niet mee bemoeien,zeg het maar...wat is wijsheid??

@2 "En het feit dat Rusland en China erbij zweren dat er in Syrië niets aan de hand is maakt het voor mij alleen maar nog ongeloofwaardiger gezien de manier waarop die landen hun burgers behandelen."

Als dat voor u een maatstaf van geloofwaardigheid is waarom hecht u dan wel waarde aan wat de Amerikanen beweren?

@4 +++

@4: teveel haat en de waarheid niet onder ogen willen komen waarschijnlijk.
de afgelopen 10 jaar alleen al hebben we kunnen zien hoe de VS te werk gaat.
firma leugen en bedrog die niet kijken op hele steden uitmoorden.
Laten we het dan maar niet over de afgelopen 100 jaar gaan hebben, het is tenslotte altijd al een oorlogszuchtig volkje geweest.

Nou de Syrische Rebellen krijgen in ieder geval steun van Al Qaeda:

(Reuters) - Al Qaeda leader Ayman al-Zawahri, in a video recording posted on the Internet on Sunday, urged Syrians not to rely on the West or Arab governments in their uprising to topple President Bashar al-Assad.
http://www.reuters.com/article/2012/02/12/us-sy...

En das toch fijn.
Toch?

@4

Ervaring?

@4 Ik zeg toch helemaal niet dat ik de Amerikanen vertrouw. Ik zeg duidelijk dat ik liever vertrouw op artsen zonder grenzen, amnesty, humanrightswatch en dat soort instituten dan op de regering van China en Rusland. Jij begint over de amerikanen...? Ik niet...

Er is toch geen zinnig mens die gelooft dat de spontane en groeiende massale volksopstand in Syrië tegen het verderfelijke regiem wordt geregisseerd en gefinancierd door de VS.
Ik kan met de beste wil van de wereld geen feiten ontdekken die dat zouden bewijzen; wel allerlei speculaties.
Wie gelooft er nu dat de opstandige burgers dom zijn en zich zo maar door de scherpschutters van Assad laten afschieten onder het roepen van alla-akbar.?