artsen en verplegers dan ook maar.Als er een ongeluk gebeurt ,kunnen ze gelijk handelen.
Vrije tijd is vrije tijd of je moet je reistijd betaalt krijgen

En nu het openbaar vervoer nog aanpassen, zodat je naar je werk kunt en aan het einde van je werkdag weer naar huis kunt.
Volgens mij kijkt de politiek alleen maar uit het raam in Den Haag waar elke 5 minuten een bus rijdt.
Probeer op het platte land om 23.00 uur eens een bus te vinden. Blijf je zoeken tot de volgende morgen 07.00 uur!!!

Dat is nog eens een goedkope manier om meer blauw op straat te krijgen.
Zijn er eigenlijk nog wel mensen die bij de politie willen werken ?

@112 chica
Als je in burger bent, en je ziet een ongeluk gebeuren, dan moet je neem ik aan net zoals iedere burger bijstand verlenen, het gaat er niet zozeer om dat je agente bent.

Wat het aannemen betreft van bepaalde dingen, zoals een taart, denk ik dat het per chef of bureau verschilt, ik weet wel dat dit absoluut niet mag, ook niet als je het vriendelijk vraagt, toevallig hebben we daar een gesprek over gehad.

Maar ik wil nog een ding zeggen..dat ik bewondering voor jullie hebt, en wat je meemaakt toch allemaal moet verwerken, in de hoop dat ook jij elke dag weer veilig thuis zal komen, en wat de mensen ook zeggen..ik respeteer jullie, om het feit wat jullie allemaal moeten incasseren, toch leuk als je eens een hart onder de riem gestoken krijgt, ipv afgezeken te worden, het ga je goed.

Ik heb verhalen uit de praktijk gehoord van agenten die lastig gevallen worden aan huis en zelfs op vakanties. Dat gaat gepaard met pesterijen, intimidatie en zelfs sabotage aan auto's en dergelijke. Ik denk dat veel agenten zich niet heel prettig voelen om een bepaalde anonimiteit op te geven.

Overigens kan het ook verkeerde verwachtingen scheppen bij burgers. Een agent in uniform kan niet NIET optreden als er onderweg van en naar huis wat aan de hand is.

Dit is met stip het domste voorstel wat de VVD dit jaar voorgestelde heeft. Gefeliciteerd.

Duidelijk voorbeeld van politici die alleeen wat zeggen om iets te zeggen.

best wel zielig van die Opstelten dat hij nu al ideeen uit Belgie moet gaan halen, wat is dat voor een kerel, heeftie zelf geen ideeen, wat doet hij dan in de politiek

Ik snap de vele voors en tegens.
Mijn werkgever is een beveiligingsbedrijf. Ik rijd per prive-auto naar en van mijn werk. Om praktische redenen altijd in bedrijfskleding (telkens weer omkleden is zo'n gedoe). Het witte overhemd met epauletten werkt blijkbaar corrigerend.Het komt regalmatig voor dat op de snelweg automobilisten die mij met te hoge snelheid passeren ineens hun snelheid corrigeren. Ze voegen dan direct voor je in en gaan netjes rijden. Het gebeurt echt.
Na afloop van een dienst parkeer ik mijn auto altijd in een parkeergarage. Het gebeurt regelmatig dat de daar soms rondhangende jeugd -al dan niet met skatebord- binnen de kortste keren hun biezen pakken. Ik word in die parkeergarage ook regelmatig benaderd met vragen die eigenlijk helemaal niet voor mij bestemd zijn (kaartje kwijt,radio gejat en zo). Ik geef ze advies en vervolg mijn weg naar huis.
Meestal ga ik onderweg naar huis even naar de Hema, Aldi of andere winkel.
Ook dan de soms de meest onverwachte vragen van klanten. Meestal denken zij dat ik daar aan het werk ben,zelfs als ik met een boodschappenkar rondloop. Ik heb in deze situaties nog nooit een negatief probleem ervaren.

Een keer een spannend moment meegemaakt. Voor aanvang dienst in uniform nog even naar de kapper. In de winkel een zeer heftige discussie tussen de kapper en een leverancier over een contract. Ik ben op enige afstand in een hoek gaan staan en deed alsof ik een porto-verbinding had. Na een minuut of 10 droop de leverancier af. Tot heden kan ik voor een matsprijsje mijn haar laten doen. Of dit laatste integer is weet ik niet zeker.

@208 waarvan akte ..
een uniform dwingt respect af ..

@210 Voor artsen en verplegers kan dit niet, heeft met hygiëne te maken. Ik werk in de zorg en als ik in mijn uniform met bacteriën buiten het ziekenhuis te maken krijg en die meeneem naar een groep kwetsbare patiënten kan ik deze groep besmetten.

AANGEZIEN EEN POLITIE AGENT 24 PER DAG IN DIENST IS, MOET HIJ GEWOON VAN EN NAAR HET WERK ZIJN UNIFORM DRAGEN.

Excuus bedoelde reactie geld voor @201

Waarom niet ? Als de politie niet in functie is mogen ze evengoed een boete uit delen bij constatering van een overtreding ,zoals ik meerdere malen heb ondervonden . Rechtszaak aangespannen maar klaarblijkelijk mag dit . Dan zijn ze in ieder geval herkenbaar .

Dat durven ze niet, want ze fietsen dan alleen. Hebben hun maatjes niet bij zich dus............

@205 je weet er duidelijk niks van. Een agent is algemeen opsporingsambtenaar en kan ALTIJD en in heel Nederland optreden, is wettelijk geregeld. Heeft ook nog s niets te maken met het feit of ie wel of niet het uniform draagt. Dat is alleen van belang bij legitimeren door de agent, in burger is hij dat uit zichzelf verplicht, in uniform alleen op verzoek.

@202 Vroeger was het zo dat agenten in uniform vrij met het openbaar vervoer konden, dus zonder te betalen. Dat was gedaan uit veiligheidsoverweging met de gedachte dat met een agent in de bus/tram het met de rotzooitrappers wel mee zou vallen.
zo zie je maar weer, niet alles was vroeger dom.

Belachelijk, en wel om de volgende redenen:
-het is onveilig voor de agent als de boef hem/haar en gezin zo makkelijk kan achterhalen.
-Het is gewoon onbetaald overwerk, dat kun je niet maken.
-Het 'lijkt' dan slechts veiliger op straat, omdat een agent in z'n eentje onderweg niet over de middelen beschikt in actie te komen bij ernstige overtredingen.

Ik kan best wat hebben van de VVD waar ik op gestemd heb, ik heb begrip voor een hoop maatregelen, maar hiervoor schaam ik me eigenlijk wel. Hoe kunnen ze dit nou serieus menen?

@217 Je hebt gelijk, het is een cosmetische maatregel, beetje voor t publiek. Ik had dit ook niet verwacht van een realist als Opstelten.

@215 Het gaat er niet om of de agent dan MAG optreden, maar KAN optreden. Bonnen kun je meestal best uitdelen, maar grijp maar even in je eentje in bij een geweldsmisdrijf zonder wapen. Politie agenten zijn ook mensen. Ze krijgen toch ook niet 24 uur per dag uitbetaald, dus waarom zouden ze wel 24 uur bonnen uitdelen?

@219 Agenten zijn via hun ambtenarenreglement voor de politie verplicht om bij ernstige misdrijven in te grijpen. Dat dat vaak niet gebeurt als ze in burger zijn komt omdat niemand weet dat die burger die daar stilletjes wegpiept een politieagent is. Daar kraait dus geen haan naar. Verder moet de agent altijd , ook als ie aan het werk is, afwegen of het doel de middelen heiligt en het optreden ook algemeen gepast is. zijn keiharde protocollen binnen de organisatie. Daarbij maakt het ook weer niet uit of je je uniform wel of niet aan hebt.

wat een enorme hoeveelheid aan populisme en symboolpolitiek die er aan alle kanten overmatig en extra royaal van af druipt! en dat ongeneerd ook nog!

en wat heeft het voor zin dat ze thuis al hun uniform moeten aantrekken ipv het pas op hun werk doen?

helemaal maal niets en verschil maken doet het ook niet in mijn ogen!

ipv dan ook de tijd, energie en moeitte en waarschijndelijk zelfs geld hieraan te besteden kunne die populisten van dat rotkabinet van vvd en cda gedoogd door die boevenkudde van de pvv (nu weer een met geweldadig losse handjes) eens concetreren op het echt veiliger maken van dit land en het aanpakken van AL het geboefte wat er in dit land rondloopt ipv dit soort populistische symboolpolitieke nutteloze onzin?

want als ik hoor dat er niet alleen moet worden gewerkt met een communicatie systeem wat aan alle kanten vol zit met de ene na de andere fout en probleem (het wel bkende c-2000 systeem), een gekoppeld computersysteem wat zo nog niet meer elllende en problemen veroorzaakt en er ondertussen nog tig zaken op de plank blijven liggen (niet fietsendiefstal maar zelfs veel erger zoals kinderporno en dergelijke ellende) waar nu geen geld en mensen voor zijn om op te lossen!

de politiek en vooral dit rechtse ellendekabinet van rutte wil dan ook dat politie zichtbaar wordt dan moeten zeker niet mer dit soort BS aan komen maar het volegnde doen:

nr-1 - zorgen dat er voldoende mankracht is om de zaken die nu op de plank blijven liggen op te lossen!

nr-2 - niet deze mankracht naar afgansistan sturen voor de zoveelste dure (inlevens, geld en matteriaal) voor een zogenaamde traainingsmissie (dus gewoon de volgende veel te kostbare vechtmissie) waar die mensen absoluut niet op zijn voorbereid en getraind daar de politie in ons land niet heeft geleerd in hun opleiding wat te doen in een oorlogssituatie of daarvoor echt getraind is!

nr-3 - zorgen dat men de juiste matteriaalen heeft om hun werk goed te doen door onder andere dat c-2000 en ook dat gekopeelde computer systeem te vervangen door iets wat A wel werkt, B minder ellende dus opleverd en C dus er zorgt dat deze mensen hun vaak moeilijke werk gewoon goed kunnen doen daar inderdaad die mensen van de politie (en ook andere hulpdienten) het vaak veel zwaarder te volduren krijgen van allerhande soorten tuig dan je iemand ooit zou kunnen toewensen!

DAN EN OOK ALLEEN HIERMEE MAAK JE DE POLITIE ZICHTBAAR VOOR DE BURGER!

en ABSOLUUT NIET met dit soort rechtse populistische symbolpolitieke LOAD OF SHIT! iets anders dan dit is het helaas niet!
ik ben echter bang dat dit te moeilijk is voor deze regering en de partijen die daar in zitten daar dit tijd, geld en moeitte kost! en men niet meteen mooie sier hier mee kan maken en het mooi aan pers en de hopelijk goedgelovige burgers kan verkopen als een soort van zoete (in mijn ogen hele zure) koek!
daarnaast ben ik ook bang dat als mijn idee wordt uitgevoerd waardoor de politie de mogenlijkheden heeft om echt achter echte boeven aan te gaan men (vooral nu) een groot probleem zal krijgen met de pvv voor welbekende redenen waar ook vandaag weer de kranten vol mee staan net als afgelopen week (of weken zelfs misschien)!

@210 Nou je moet wel echt in de zorg werken om dat uit te kunnen leggen hoor. De reactie waar je op antwoordt is cynisch bedoelt, aangezien je dat niet door hebt. Het idee dat we allemaal wat gezonder worden als artsen en verpleegkundigen in witte jassen over straat lopen op weg naar hun werk laat gewoon zien hoe idioot dit is.

Wel eens gehoord van de begrippen "staande houden" en "aan houden" ?
Graag de tekst!

@223 ja, hoezo?

De politie moet meer macht krijgen, dus meer '' Bont en Blauw ''op straat. !

@220 Ik ken die regel. Waarom zou een agent er voor z'n lol stiekem vandoor gaan als er een misdrijf is? Het zijn geen robocops die overal in hun eentje in kunnen grijpen hoor. Iedereen is verplicht elkaar te helpen bij een misdrijf. Elke dokter of mens met EHBO-diploma hoeft toch ook geen sticker op zn voorhoofd te hebben, zodat iedereen kan zien dat hij kan helpen bij een ongeluk en hij/zij er later op aangesproken kan worden als hij/zij dat niet gedaan heeft?
Als je kunt helpen/in actie kunt komen moet je dat gewoon zelf kunnen laten zien. Daar is geen uniform voor nodig.

@226 Je husselt nu alles door elkaar, beetje warrig. Ik vertel alleen hoe het formeel is geregeld en ik WEET hoe de praktijk gaat. Dat is wat daar staat en als je wil weten waarom agenten menselijk gedrag vertonen(soms) vraag t ze s zou ik zeggen. Maar in dit verband en dit topic zijn mijn meningen relevant , dus vermeldenswaardig. Relevant voor de meningsvorming van anderen die de formele regels hieromtrent niet kennen.

Ik vind het een goed plan.

@228 Tja, het doet niemand kwaad

@229 juist . ik snap de weerstand ook niet ?
Meestal weten buren en kennissen echt wel dat iemand agent is.
dus dat bedreigingsprobleem snap ik zeker niet ..

@230 behoudens een uitzondering(maar die heb je overal bij) is dat probleem er gewoon niet.

@133 Ik heb je per ongeluk een minnetje gegeven, dit moet natuurlijk een plusje zijn, excuses.

Erg leuke suggestie, maar wel goedkoop. Woon-/werkverkeer in uniform van agent; bij een uniform hoort een vuurwapen en in uniform moet altijd gereageerd worden bij een overtreding of calamiteit. Helaas mag een dienstwapen niet meer thuis goed opgeborgen worden of in vrije tijd worden gedragen. De ondeskundige populistische politici en andere bet-weters worden achterhaald door hun eigen regels. Bij terugdraaien van het verbod om een dienstwapen thuis te hebben, maken het criminelen wel erg eenvoudig om geïnformeerd te worden waar goedkoop aan een vuurwapen gekomen kan worden. Ik ben een voorstander van dat een agent in uniform (met dienstwapen) reist, maar dan eerst de onbezonnen
regels van geweldsinstructie c.a. weldoordacht afschaffen.

@227
Mijn reactie was naar aanleiding van jouw reactie op #205.
In mijn opinie hoeft hij helemaal niet de regels niet te kennen, maar bedoelt hij met dat een agent in zijn vrije tijd niet KAN optreden, niet dat dat volgens de wet niet kan, maar vaak om andere of persoonlijke redenen.
Jouw reactie over die 24uurs regeling vond ik daarom niet relevant.

Ja en geef ze een bonus wanneer hun vrouw ook in een uniform boodschaqppen gaat doen... Wat een onzin. Ze kunnen beter gaan zorgen dat de politie niet de hele dag bezig is met administratie en registratie. Dan komen ze vanzelf meer aan hun eigenlijke werk toe..

Indien verplicht dan ook dokken! Zichtbaarheid ok, maar dan ook gewoon betalen. Is toch voor die jongens en meiden geen vetpot. Dus voor het geld doen ze het niet. Laat men de diendende beroepen (met uitvoerende taak) maar meer geld geven en de uitkeringen verlagen en de bestuurders wat minder geven.

Het doet niemand kwaad?
Hallooo het doet de agent kwaad. Jij wilt toch ook niet buiten je werktijd verplicht werken? In dit geval verplicht reageren op alle (kleine) overtredingen op straat, zonder betaald te krijgen?
En ik snap best dat je je niet voor kan stellen dat mensen agenten op persoonlijk adres kwaad willen doen, maar dan mis je wel een stukje realiteit. Een politiewagen kan in veel buurten niet eens 2 minuten onbemand geparkeerd staan, omdat die meteen vernield wordt. Een agent mag uit veiligheidsoverwegingen niet in z'n eentje surveilleren. Niet voor niets wordt agenten nu al aangeraden niet in eigen woonplaats te werken.
Dat een dorpsagent in Drenthe waarschijnllijk geen gevaar loopt in zn eentje snap ik ook nog wel.

@232 en 231
En dat weten jullie omdat?
Zie #237

moet @230 en@231 zijn

Ik weet ook wel dat het niet kan en dat het een soortement van Gekke Geertje achtige suggestie is, maar zou het niet fraai zijn dat grapjassen die geweld tegen ambtenaren gebruiken voor een bepaalde tijd het zonder de service van deze mensen moeten stellen?
Steen gegooid naar een brandweerwagen en een maand later staat je huis in brand? Pak zelf de tuinslang maar.
Uitkeringsambtenaar bedreigd? Zie elke maand maar dat je je cheque ergens vandaan kunt halen. Het kantoor zit ergens in Zoetermeer geloof ik.
"112?! Ja met Tok Tokkerson... Help, snel... M'n vader wordt niet goed en..." "Oh het spijt me meneer, maar ik moet u onderbreken. U heeft 3 maanden geleden mijn collega met de dood bedreigd, ik kan helaas uw telefoontje niet doorverbinden. Prettige dag verder."

Jaja, ik weet dat het niet kan, maar ik mag er toch over dagdromen?
Of je nou 60 uur moet taakstraffen, of 80 uur krijgt oplegd, dat gaat het 'em niet worden. Ik zou wel een voorstander zijn van veel forsere boetes, met onmiddelijke beslaglegging van eerste levensbehoeftes als auto's en breedbeeld TVs om betaling te verzekeren. Kijken of je het nog zo nodig vindt om die ambulancebroeder een hoek te geven als er een prijskaartje van 10.000 euries aanhangt.

Ik zie militairen die dagelijks naar hun werk gaan ook in uniform reizen met OV en eigen auto. Waarom agenten dan niet?

Omdat van een militair in uniform niet verwacht wordt dat hij werkt (buiten zijn dienst)? En dat is 1 reden. lees eerdere reacties voor meer redenen.

de agent is 24 uur per dag opsporingsambtenaar om hiermee legitiem te maken dat hij op ieder uur van de dag kan optreden tijdens zijn dienst. Dat heeft niets te maken met de tijd die hij vrij is buiten de uren die hij wordt betaald. Ook een agent heeft te maken met arbeidstijden wet, coherent aan zijn modaliteit.

Een agent krijgt voor piket dienst ( bereikbaar en oproepbaar zijn ) een vergoeding van 1 euro per uur , bruto !!.......
En een aantal van jullie willen hem daarnaast zijn uniform aan laten trekken en ook nog eens gratis laten werken ?

@241 je vergelijkt appels met peren .......ben jij eens een bewapende Afghaan tegengekomen op weg naar je werk ?

243. Tragisch geval de agente niet in uniform houdt iemand staande en wordt dood geschoten. Coherent aan haar modaliteit ?

Ach... ik raad de Nederlandse politie aan om elke vrijdag naar het programma "politie in Suriname" op ned 1 te volgen en om leerzame aantekeningen te maken. Daar dwingt de politie respect af van de burgers en denk je wel 3x na voor je iets uithaalt bij de politie, zoals klapjes uitdelen en de straffen zijn zwaar, maar hier in Nederland...politie is een lachertje, de straffen hier stellen niks voor. En dan wordt er verwacht dat ze nu met uniform gaan lopen naar je pfff waar moet het heen denk ik dan???

Ach... ik raad de Nederlandse politie aan om elke vrijdag naar het programma "politie in Suriname" op ned 1 te volgen en om leerzame aantekeningen te maken. Daar dwingt de politie respect af van de burgers en denk je wel 3x na voor je iets uithaalt bij de politie, zoals klapjes uitdelen en de straffen zijn zwaar, maar hier in Nederland...politie is een lachertje, de straffen hier stellen niks voor. En dan wordt er verwacht dat ze nu met uniform naar hun werk gaan pfff waar moet het heen denk ik dan???

Ach... ik raad de Nederlandse politie aan om elke vrijdag naar het programma "politie in Suriname" op ned 1 te volgen en om leerzame aantekeningen te maken. Daar dwingt de politie respect af van de burgers en denk je wel 3x na voor je iets uithaalt bij de politie, zoals klapjes uitdelen en de straffen zijn zwaar, maar hier in Nederland...politie is een lachertje, de straffen hier stellen niks voor. En dan wordt er verwacht dat ze nu met uniform naar hun werk gaan pfff waar moet het heen denk ik dan???

@204. na regen komt zonneschijn.


Je hebt gelijk wat betreft de regel dat je absoluut geen giften mag accepteren.
Laast reed er een oud vrouwtje in haar invalidekarretje over de vluchtstrook. Een oplettende burger is gestopt ( terwijl wij aan het zoeken waren) en wij kwamen beide mensen tegen boven aan de afrit.
Gelukkig was er niets voorgevallen. Wij zijn met mevrouw een stukje meegereden richting haar huis. Ze wilde ons ieder 10 euro in de handen drukken omdat wij haar geholpen hadden......nee dat soort dingen neem je niet aan omdat het je werk is en je plicht.

Maar als jij iemand gered hebt ivm reanimatie dan wil het nog wel eens zijn als er een taart gebracht wordt of een doos bon bons dat een chef zegt van neem hem maar aan. Alleen dat zijn echt uitzonderingen hoor. Normaal wordt het zo weer teruggestuurd.


En het is altijd fijn als er mensen zijn die je werk wel respecteren, maar jij bent een beetje bevooroodeeld he ;) jou dochter werkt toch ook bij de politie ;)

Half uur heen, half uur terug. Is toch weer een uur langer blauw op straat.

Ik vind dat iedereen buiten zijn/haar werktijd mag dragen wat hij/zij wenst ....niemand kan te verplichten zijn om buiten werktijd werkkleding te dragen .

Dat is gewoon niet democratisch .

246. Dat is niet wat ik bedoelde. Nu suggereer je dat optreden buiten diensttijd en daarmee dodelijk wordt gewond coherent is aan haar modaliteit. Ik bedoelde dat de samenhang van arbeidstijdenwet en diensturen is geregeld. Je kunt niet zomaar 24 uur per dag moeten optreden. Ik betreur iedere dode in een gevecht.

Gezien de mentaliteit van veel Nederlanders mag die agent dan wel gewapend de straat opgaan omdat het tegenwooprdig een sport schijnt te zijn om agenten aan te vallen en te mishandelen.Het liefst met velen tegen een!

@211 24 uur in dienst, moeten ze daar dan niet voor betalen??

@250
Jammer is dat, als jullie het verdiend hebben, en je mag het niet aannemen, maar er zit wel wat in, stel dat je bij een oude mevr komt, en ze geeft jullie iets, dan heb je kans dat als ze een beetje in de war is zegt dat het bwv gestolen is, geen geld en goederen aannemen ,het zou verleidelijk kunnen zijn en ik zou het jullie ook van harte gunnen, maar het mag nu eenmaal niet, maar als je een keer bij mij in de buurt komt in burger, krijg je van mij wel een lekkere doos bonbons, en de koffie is heerlijk bij mij:-)

Misschien wel beetje late reactie, maar als wij in het uniform naar huis en werk moeten dan word er ook verwachting van ons geschept. Dit houd in dat je dus veelal ook niet meer op tijd op je werk kan zijn. Immers de uren die je niet werkt, krijg je niet uitbetaald. Het is dus beslist niet zo dat wij 24/7 uitbetaald krijgen terwlijl wij feitelijk wel 24/7 agent zijn.

Dus mogen wij in onze vrije tijd, zelf weten wat wij doen, omdat wij niet uitbetaald krijgen.

Daarbij als er dan iets gebeurd ergens. je loopt alleen, zonder wapen of met wapen, MAAR zonder portofoon dan heb je een probleem. Er wordt namelijk verwacht dat je ingrijpt. Sommige ingrijpingen zijn gevaarlijk wanneer dit alleen wordt gedaan. Het schept dus verwachting. Dan kan het wel zijn dat de agent hulp kan inschakelen via een mobiele telefoon, maar daar is toch weer meer tijd mee gemoeid. Met de portofoon hebben wij direct contact met de centrale en eventueel andere voertuigen. Er is dus veel sneller hulp aanwezig.

Het wordt dus gewoon gevaarlijker voor de agent daar deze meerdere malen in zijn eentje moet optreden op tijden welke in zijn vrije tijd vallen. Kijk deze is dat in elk geval helemaal verplicht, maar nu kan deze zelf nog incognito beslissen om wel of niet in te grijpen. In uniform moet deze wel.

sodeflikker toch op, wat is dat nou voor idioterie? denk je nou echt dat de hele wereld in zijn broek gaat zitten schijten omdat ie toevallig een uniform ziet.
we moeten aan het werk om alle auto- en allochtone gezichten dezelfde kant op te krijgen, die bangmakerij waar deze regering,..en de vorige,..ons mee opzadelen, daar schieten we helemaal geen reet mee op. we lopen keihard achter de usa aan...

angst is een slechte raadgever, lees ik in de dikke vandale!!

@257
Ik geef je volkomen gelijk, en dan nog het risico, dat ze als je op weg naar huis bent je achtervolgen, en je daar bedreigen, ze zijn tegenwoordig toch overal toe in staat.

wie de eed of belofte heeft afgelegd, moet maar eens goed krabbelen achter het oor, want u als ambtenaar, dienaar van de gemeenschap, die betaald wordt door de gemeenschap, is 7/24 uurin dienst.
Wilt u dat niet, dan kan u enkelt u aansluiten bij de anderen 450000 werklozen, dan kan u 7/24 uur op uw krent zitten.

De oplossing: aanvallen van Politie, Brandweer of Ambulance-broeders: Naar een strafkamp !

Kazernes genoeg beschikbaar, ombouwen tot straf- werkkamp en hoppa; nieuwe banen voor strafkamp-instructeurs, bewakers en ME-eenheden.
Meer rust op straat ... scheelt een heleboel belastinggeld en nog veel meer voordelen !

#260, Ja wij hebben een eed afgelegd dat klopt, maar veiligheid staat boven de eed hoor.

Verder wij mogen dan wel 24/7 in dienst zijn, maar wij krijgen dat niet uitbetaald. Sterker nog als wij een aan-of staandehouding verrichten buiten onze werktijd krijgen wij dat niet uitbetaald.

De reden dat wij hier niet voor zijn is dus wegens veiligheid en in navolging wat #259 schrijft, je wordt een potentieel doelwit en niet alleen zelf, maar ook je gezin. Het is dan ook niet voor niets dat vele politieambtenaren niet wonen daar waar zij werken.

Mag veiligheid nog steeds bovenin staan aub!! Zoniet ga je goddelijke gang om het over te nemen.

Een politieambtenaar zonder wapens en of portofoon staat zeer zwak. Deze kan dus niets doen en loopt veel gevaar.

Aanvulling #262, Ik weet niet wat u verwacht van het politieapparaat, maar wij geven ons leven niet hoor en dat zijn wij niet verplicht. Wij zijn geen militairen welke daarvoor inschrijven. Wij dienen te helpen in geval als er een medemens in nood is en in een aantal gevallen wanneer onze hulp wordt gevraagd. In dat laatste geval bepaald de meldkamer de prioriteit. In alle gevallen hoeven wij onszelf daarbij niet in gevaar te brengen. Niemand niet en geen enkele wet schrijft dat voor.

Mogelijk als reminder,... de diender is 24 uur per dag opsporingsambtenaar omdat hij onregelmatig werkt. Hij kan dus ieder uur van de dag/nacht optreden. Dat wil niet zeggen dat hij dat ook 24 uur per dag moet doen.

Ook een diender heeft te maken met een werkweek van een aantal uren. Ook hij en zijn werkgever moet rekening houden met de arbeidstijden wet. Dus vergeet dat 24/7 uur in dienst zijn, want dat is niet waar.

Niemand,.... ook de overheid niet, staat structureel overtreden van de ATW toe. Het is geroepen, maar het in uniform naar het werk gaan heeft erg veel consequenties vwb regelgeving en gaat echt niet zomaar gebeuren.

@264, Daarnaast is het ook nog eens zo dat die 24/7 directe oproepbaarheid is. Men kan 24/7 worden opgeroepen bij bijvoorbeeld rampen etc. Echter daarnaast is het weer zo dat hun diensten dusdanig worden aangepast dat zij weer aan hun rust komen.

Dus inderdaad wat jij schrijft klopt, maar als een agent iets ziet gebeuren dan dient deze verplicht op te treden danwel hulp in te schakelen. Waarvoor hij kiest is aan hem. Echter is het wel zo dat feitelijk niemand zo fanatiek is, omdat men vaak ook gewoon lekker een dag vrij hebben en geef hen eens ongelijk.

265
De laatste zin van de eerste alinea gaat niet altijd op. Het is gebeurd dat er een plicht is vervuld buiten diensttijd en dat de diender tot midden in de nacht aan het bureau voor een verklaring zat, maar in de morgen weer gewoon vroege dienst had. Het was niet in diensttijd gebeurd, kreeg er dus ook niet voor betaald en had geen invloed op de ATW.
Maar dit was een sporadisch incident.

Ik snap en zie je betrokkenheid maar de tweede alinea ligt iets genuanceerder en geldt niet voor iedereen.