onnodig toeteren, toeteren met noodzaak valt niet te bekeuren.

Agenten hoeven de hoogte van boetes nooit uit te leggen want die bepalen ze niet.
De gulden is er al een tijdje niet meer dus dat 740 euro is onzinnige info, kun je er net zo goed bij zetten hoeveel het in Australische dollars is.
Het mooie van boetes, hoe hoog ze ook zijn, is dat je ze niet hoeft te betalen als je geen overtredingen maakt.
Dus gewoon niet toeteren, wel zo rustig.

@2
740 gulden
en inderdaad, onnodig (dus 99%) toeteren.

Jongens, Meisjes geven aanleiding tot een gezellige toeter..

Bingo das weer 340 euro....

Kom op zeg ga dit soort onzin uit den haag niet goed zitten praten..

Slaat werkelijk totaal nergens op...

We schieten niet een beetje door.....mare heeeeeeeeel veel ..

@2 ik calxoneer wanner mensen (dreigen) over te steken zonder op te letten en dus zonder dat ze voorang hebben. Dat is heel normaal om ze weer wakker en bij de les te krijgen.

Oeps das dan zeker een maandloon aan toeterbekeuringen per maand.

Hulde aan die Agenten, (bewust met hoofdletter)

Wat een vreselijke overbodige maatregel weer! Dat je een boete krijgt als je te hard op een gevaarlijk punt (woonerf, onoverzichtelijke weg e.d.)kan ik nog begrijpen. Maar als je een keer onnodig claxonneert, kan je 350,00 Euro aftikken? Welke compleet doorgedraaide idioot verzin dit allemaal?Je kan nog beter door rood rijden schijnbaar. Wat dit nog met verkeersveiligheid te maken heeft is me een raadsel... Als ze nou gewoon zeggen dat ze centen nodig hebben om die verdomde staatskas te vullen dan zijn ze tenminste eerlijk want dit is gewoon diefstal. Een hardwerkende, eerlijke burger die uit zijn werk naar huis rijdt, en een bekende ziet en dan even op de toeter drukt kan dus gewoon 350,00 Euro van zijn zuurverdiende centen afdragen aan die geldwolven in Den haag? Ik schaam me echt voor dit land!

Maar ja, je moet wat om de Griekse schuldenlast te compenseren

@7... ben je soms dronken of zo.... Huilende agenten bedoel je toch zeker.
Want het zin inderdaad Agenten. Geen geldophalers voor het rijk.

Opstelten, hij doet zoals hij er uit ziet.
Was als jongetje waarschijnlijk al een etterbakje.

@5 heel wat spelfouten maar de bedoeling is hopelijk duidelijk.

@12 heb de coenen naast mij liggen maak je geen zorgen

@12
Jazeker, u toetert mensen wakker, moest een nog hogere boete op staan, zucht;-,)

@5. Vind ik ook, maar als je pech hebt dan krijg je dus een bekeuring waar de honden geen brood van lusten! Dan voortaan maar doorrijden en ze niet meer waarschuwen....Dat geld kun je vast wel beter besteden ;)

Wakker..... ben klaarwakker want ben hard aan het werk voor je..

Eerste schiet incident van een toeterende automobilst zal wel niet lang op zich laten wachten.... Want tja als je doorrijd... kan het je je leven kosten.

Door één toeter... notabene

Hmm, in de jaren zestig was er een uitspraak van de hoge raad dat lichtsignalen geven bij snelheidscontroles niet strafbaar is.
Weer veranderd dan?

Idd. aangehouden.
Weinig tijd, zoals meestal, maar de wout hield me, machtsmisbruik, op met geouwehoer.
Ben mijn lunch maar gaan nuttigen.

Wie weet worden door dit belachelijke gedoe de agenten ook een keer wakker en gaan ze zich over andere zaken ook eens vragen stellen.

Wacht, de agent de melkkoe? Wie zijn het die de boetes mogen betalen?

ik krijg de ziekte van mensen die om alles en nog wat toeteren, die boetes kunnen mij niet hoog genoeg zijn!

Of je gaat natuurlijk op het platteland wonen.

@22

Beter in een bamboebos in China!

;-)

snap al die drukte niet over de hoogte van de boetes, geen overtreding maken is ook geen hoge boetes krijgen, wel overtredingen maken is ook automatisch (hoge)boetes.

De schuld wordt nu weer verplaatst van de veroorzaker naar iemand anders. Is de nederlander toch wel wereldkampioen in hoor.

@24 : jij hebt zeker een aureooltje?
Wat een moralistisch gelul.
De hoogte van de boete staat niet meer in verhouding tot de overtreding, en dat zet kwaad bloed.
Waarom maken ze er geen 10.000 euro van ?
(ironie)

De 6 euro administratiekostenop elke bekeuring was ook al pure diefstal.

En dat voor een regering die verdraagzaamheid en begrip predikt, sterk werk hoor!!!

waarom al die commotie ,als je volgens de wet leeft hoef je ook nergens druk om te maken ,of zou je een boete kunnen krijgen omdat je volgens de wet leeft,wat betreft dat claxoneren kan ik me voorstellen maar dan moeten de agenten wel s'morgens vroeg of s'avonds ook gaan bekeuren aan al die malloten die elkaar moeten ophalen voor de deur en dan gaan lopen toeteren en niet gaan lopen waarschuwen en al helemaal niet dat onzinnig bejegen zodat ze gaan na denken wat ze aan het doen zijn

Dat zal wat worden, de politie heeft nu al veel te stellen, veel mensen denken dat ze het geld in eigen zak steken, ze zijn er voor om de verkeersveiligheid te handhaven, en nu zal er nog meer aggressie tegenover agenten komen als ze het bedrag te horen krijgen van de overtreding.

Voor sommigen is het wel goed, als je ziet hoe ze soms het verkeer in gevaar brengen mogen ze van mij een boete van 500 euro geven, wie zich aan de regels houd heeft ook niets te vrezen.

@13 Kijk dan om te beginnen eerst eens op de omslag hoe je de naam van da woordenboek schrijft.

Het CDA en de rest van de politieke meute zegt altijd over Nederland :

Nederland is een democratie en een rechtstaat ...

Sorry hoor: whoehahahahaha ! hoera ! hoera ! Hoera ! Toettttttttttttttttttt !

Het moet toch zijn dat wij hier met 16 miljoen gekken /waanzinnigen leven in dit Polderland die dat maar blijven geloven.

Wij zijn weer helemaal terug in de middeleeuwen met die primitieve politieke volkstammen / partijen ....

Democratie of demoNcratie ....?

NEDERLAND - ONTWIKKELINGSLAND

Zo maar enkele scenes ergens in het land.

Scene 1

"Zo dametje getoert he" ...
"Neen mijnheer de agent helemaal niet".
" Ik heb het duidelijk gehoort mevrouwtje"
"Dat gaat je wel 340 eurietjes kosten .... of zullen wij eens afspreken" ...

Scene 2

"Zo mijnheer getoert he" ...
"Neen mijnheer de agent helemaal niet".
" Ik heb het duidelijk gehoort"
"Dat gaat je wel 340 euro kosten"
" Zoveel, dat heb ik niet"
" Wel ik kan wel iets regelen, betaal mij 150 euro en je krijgt geen bonnetje"

Hoe ga je bewijzen dat je niet getoetert hebt ?
Die bedragen leiden tot dergelijke acties. Totale willekeur.
Een agentje verdient maar 1500 euro bij 10 jaar dienst.
De verleiding is inmens.
Wij gaan hier echt Aziatische toestanden met de politie krijgen

Inderdaad om je te bescheuren diefstal is goedkoper op de begrotings-prijslijst van de Politiek Kaste en haar primitieve politieke volksstammen / partijen dan toeteren ....

En weet je wij wonen in zulke rechtstaat dat de tak van rechtsindustire
(justitie - colelge van Procureur Generaal) en de zogenaamde onafhankelijke Raad van State zwijgt .....

Nederland een democratie en rechtstaat: Whoehahahaha .. Hoera ! hoera ! hoera ! Toeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet !!!

Bas en Truus hebben de vuvuzela terug bovengehaald past zo bij een primitief land als Nederland : Toeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet !!!

Wat hebben wij toch een onder-ontwikkeld bestuurssysteem - tijd om daar wat ontwikkelingsgeld in te pompen - om al die politici een gezond verstand bij te brengen.

Toeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet !!!

Het word wel eng buiten in de samenleving .
Wie zou ik liever tegenkomen een crimineel of een politieagent .
Die twee raken steeds meer met elkaar verweven .
Er zijn bijna geen verschillen meer .

@31: Als u geen verschil ziet tussen een crimineel en een politieagent zegt dat veel over u , en niets over politie agenten. Ik vind dit een beledigende reactie, agenten voeren wetten uit, die ingesteld worden door mensen die door ons gekozen worden.Die agenten nu voor crimineel uitmaken slaat helemaal nergens op.

@24 en anderen die roepen "moet je maar geen overtreding begaan" of argumenten met soortgelijke strekking.

Strikt formeel genomen hebben jullie gelijk, maar wil je in zo'n maatschappij wonen? Als het gaat om parkeren op een invalideplek, prima, daar zie ik ook geen probleem met een grote boete. Maar met toeteren... er wordt om van alles getoeterd. Geen lichten aan, iemand die niet oplet en bijna onder een auto loopt, iemand die voor een stoplicht staat en niet door heeft dat het groen is, etc. etc. Dat mag misschien volgens de regels niet, maar iedereen overtreedt de regels weleens. En als dat gebeurt, dan handelen we daar in Nederland op proportionele wijze naar. Wij kennen allemaal situaties waarin agenten terecht een oogje dicht knijpen. Daar is Nederland groot mee geworden, je kan hier tenminste nog eens over het gras lopen en normaal doen tegen een agent, zonder gelijk de cel in te hoeven of failliet te gaan aan een boete.

Het punt van de agenten is nu: die boetes staan niet in verhouding tot de "daad", en zeker niet in verhouding tot andere strafbare feiten. Het is toch belachelijk dat je MEER betaalt als je een keer toetert, dan als je winkeldiefstal hebt gepleegd? Dat is de werkelijkheid nu. Een dief rekent af en staat de zelfde middag voor een schijntje weer op straat. En iemand die toetert mag 340 euro afrekenen. Iedere verhouding is zoek.

Heb mijn toeter door een trambel vervangen.
Werkt ook beter.
Of staan er ook boetes voor onnodig bellen?

Gewoon,na de verplichte keuring je toeter preventief loskoppelen.

@ toes , nee ik zie ook geen verschil meer , pas aangehouden voor telefoneren .....heb een carkit en me telefoon lag in de kofferbak in een doos waarin me werkspullen zaten die ik daarvoor gebruikt had ...resultaat ..boete 180 euro ....te gek voor woorden !! oplichters zijn het in mijn ogen meer niet !!

Nee, want mijn collega heeft u met de telefooon gezien , wat denk je van PEARLE !! die blinde kip !

Dan is dat toeteren hier s'avonds laat in de straat misschien ook eens afgelopen. Is toch ook een idiote eigenschap van die dwazen die altijd even moeten toeteren als ze wegrijden. ik ben overigens voor boetes naar draagkracht ben je miljonair 10.000 euro boete als je toetert of te hard rijd. Heb je een minimumloontje krijg je 30 euro boete voor dezelfde overtreding.

Opstelten woont vast in een wijk waar de visite van z'n buren 's nachts toeterend afscheid neemt. En omdat hij de macht heeft, kan hij deze boete's verhogen. Jammer dat hij niet in een ander soort wijk woont dan waren we in Nederland zo verlost van problemen waar de doorsnee burger mee te maken heeft.

De exorbitante salarissen van bankdirecteuren waarvan de banken met publiek belastinggeld draaiende worden gehouden, directeurtjes van allerlei overheidsorganisaties en gesubsidieerde stichtingen moeten ergens vandaan worden getoverd...

Er zijn nu:

- Flitspalen
- Kentekenscanners
- Massale controles waarbij je er ook uitgepikt kan worden als je lampje net iets scheef staat en waarbij ze je hele voertuig ter waarde van 300 euro ondersteboven halen om je een boete te kunnen overhandigen
- Expres extra brede snelwegen aanleggen en EXPRES max.snelheid van 90 of 100 KM per uur invoeren, wetende dat minstens de helft van de automobilisten zich daar niet aan houdt.
- Het halve Nederlandse wegenverkeersnet permanent barricaderen, de helft van de rijbanen permanent gesloten houden en een max.snelheid van 70 km/pu invoeren, OOK snachts. Files creëeren en mensen na verloop van tijd zo kwaad maken dat ze gewoon de vluchtstrook of de 3 afgesloten wegen pakken, waarop in geen velden of wegen ook maar ÉÉN wegwerker werkzaam is.

Dit gaat niet meer om het gedrag van de automobilist. Nu probeert men vanuit alle hoeken om aan geld te komen. Ik hoop dat de bevolking eens één vuist durft te maken dat ze dit niet meer tolereren en de straat opgaan. En geloof me, dit escaleert een keer.

We zjn nu genoeg uitgekleed.

@40

Nogmaals, die koningssalarissen van al die directeurtjes die languit op een relaxstoel zitten en intussen vliegen in met bladgoud versierde vliegtuigstoelen van een retourtje á 20.000 moeten natuurlijk ergens van bekostigd worden..

Van uw spaarrekening bijvoorbeeld

@40 ja ,ja overdrijven is ook een vak. En wat verkeersboete betreft hou u aan de regels en het kost u niets.

@39 U probeem herken ik niet .Schromelijk overdreven,

@24 Hoe minder mensen overtredingen maken, hoe hoger de boetes worden.

Je mag blij zijn dat jij voor die ene keer te hard niet meer hoeft te betalen door toedoen van je buurman die regelmatig te hard rijd.

Ik weet niet waar mijn bloed nu sneller van gaat koken: van die torenhoge boetes die gewoon niet meer in verhouding staan tot de begane misstap, of het belerende -dan-moet-je-je-gewoon-aan-regels-houden geleuter van die moraalridders die blijkbaar nooit eens een misstap (durven) begaan in het verkeer.
Dit lijkt me het perfecte moment om d.m.v. een landelijke toeteractie Den Haag een halt toe te roepen, voor ze gevangenisstraffen gaan uitdelen voor aarzelen bij het oversteken...

@33

++

"Proportioneel" is inderdaad het enig juiste woord in deze. Niemand die tegen boetes an sich is (lijkt me), maar de verhoudingen zijn inderdaad compleet zoek.

@45 waarom zou ik bewust een overtreding doen, ??

Als ze hoge boetes willen .. dan moeten ze die koppelen aan jaarinkomen.
Zo was er een directeur van Nokia die een boete kreeg van een paar miljoen voor een snelheidsovertreding.
Ik heb ook wel 's abusievelijk op een invalide parkeerplaats gestaan omdat deze heel onduidelijk was aangegeven (er stond een bord bij de 1e invalide parkeerplaats dat de volgende drie parkeerplaatsen voor invaliden waren .. na uitstappen was dat bord niet te zien en ook stond het invalide symbool niet op de stoep. Ik heb de gemeente en etcetera aangeschreven maar ze weigeren het aan te passen. Die agenten vertelde nog .. ja .. dit is een plaats waar we veel boetes uitschrijven ...

Ik toeter dus nooit meer.
Een beroep voor een onterechte parkeer bekeuring afgewezen!

IK TOETER NOOIT MEER, zo je kan niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd heb.

@37
Helemaal mee eens, boetes inkomens-afhankelijk maken.
Nu is een minimumloner een flinke hap uit zijn budget kwijt en een 3x modaler of meer merkt het niet eens.

Wat betreft de toeter-boete van 340 euro: wie bepaalt wat "onnodig toeteren" inhoudt? Wanneer mag het wel en wanneer niet?
Daar kunnen nog dikke discussies over komen.

Voor iedereen die op dit kabinet van aanpakken heeft gestemd...

Gefeliciteerd.
Dit is wat jullie wilden.
Regels zijn regels en een keiharde aanpak.

@36
"Nou kunt u wel een gek stemmetje opzetten, maar daar trap ik mooi niet in..."
Hahahahahahaha!

@50
Het is heel simpel, je mag claxonneren als er een gevaarlijke situatie dreigt en anders niet.

HOEZO kunnen ze het niet meer uitleggen???
Het is toch echt héél simpel... namelijk ZO:

- De politie zegt: Wij moesten eerst een bonnenquota halen.
- Dat ging NIET om de veiligheid... dat ging om uw geld uiteraard.
- Agententen die nog wel voor de veiligheid gingen en eerst waarschuwden i.p.v. meteen bekeurden, verloren uiteindelijk hun baan, dus ging men bij de politie massaal over tot 'te pas en te onpas' bekeuren om eigen baan en inkomen te behouden.
- Tja... en dat snapte de burgers allemaal ook wel, zó achterlijk zijn ze nou ook weer niet. Het was o.a. de reden waardoor het burgerlijk respect voor de politie zo intens keihard achteruit holde, dat agenten bespotting - op bespotting - op bespotting kregen, als ze voor het minste of geringste, de inmiddels befaamde "bonnenquotabekeuring" uitschreven.
- Daar moest wat aan gedaan worden. Want... uh "Gezag is Gezag" (ofzoiets).
- DUS schafte Opstelten de bonnenquota maar af en ging de politie weer als vanouts voor de "veiligheid" (tenminste, daar leek het op, wettelijk 'voor het oog' gezien).
- Maar ja, toen kwam er ineens VEEL TE WEINIG geld in de politie-kas.
- O jee... dus CONCLUSIE: daarom moet de politie NU de boete DRIE- tot VIERDUBBEL uitschrijven om dat tekort te compenseren.

Zo eenvoudig is het. DAT is in de kern gewoon dé enige uitleg. Dus HOEZO valt het ineens niet uit te leggen aan de burgers???? Als het voor mij al Zó Duidelijk is en Zó Simpel is... dat het alléén nog maar gaat om het incasseren van heel veel geld, dan moet je als agent gewoon durven zeggen... "ik ben hier nu aan het schrijven om jou nu, met deze boete het meest maximale uit je portemonnee te roven, that's all, verder niet". Maar ja... dát mag burgers in feite niet meegedeeld worden. Burgers mogen dat grenzeloze gegraai niet in de gaten krijgen, want dán worden de rapen behoorlijk gaar... en dat willen ze voorkomen.

DUS staat de politie met een BEK VOL TANDEN als ze je een boete van bijv.
€350,- (euro's hè!!! ...géén guldens!) proberen aan te smeren voor iets wat eerder € 75,- koste en wat achteraf gezien makkelijk met een simpele waarschuwing opgelost had kunnen worden... tenminste, in een NORMALE wereld... niet in de graaiwereld waar we nu in leven. Zou dat ooit nog stoppen? Nah... ik hoop het!! (maar het zal wel niet)

#54 edit:
Agententen?? Nee, ik bedoel gewoon 'agenten'... (ze doen niet aan occupy).

@55
Neeeee, agententen die blowen, laat staan meedoen aan occupy, waar moet het dan heen met de wereld?

@32
Ik kan nog verder gaan .
Agenten zijn ambtenaren en die zijn goed in het uitvoeren van opdrachten van
hun meerderen maar als ze zelf iets ondernemen en na moeten denken dan gaat het hopeloos fout .
Een crimineel wacht tot ik even niet oplet en ik ben mijn geld kwijt .
De politie wacht tot ik even niet oplet en ik ben mijn geld kwijt .
Geen verschil

Het lijkt wel of men denkt dat al het toeteren verboden wordt, het gaat alleen om onnodig toeteren. Dus niet het toeteren als dringende waarschuwing, dat heeft altijd gemogen en mag nog steeds. Als er veel onnodig getoeterd wordt valt zo'n waarschuwingstoeter niet meer op, dat zal iedereen die ooit in India of in het Midden-Oosten is geweest kunnen bevestigen. Het is dan ook niet verkeerd dat je een hoge boete krijgt voor onnodig toeteren. Hoe hoger de boete hoe groter de preventieve werking, je denkt nu wel drie keer na voor je onnodig die claxon indrukt. Voor alle boetes geldt dat je zelf kunt voorkomen dat je ze krijgt dus zeuren over de hoogte van een boete is pas echt sneu. Hou je gewoon aan de regels of accepteer de consequenties van je eigen gedrag.

@58
Mispoes.

@57
"De politie wacht tot ik even niet oplet en ik ben mijn geld kwijt ."

Als jij zelf niet in staat bent om je verantwoordelijk te gedragen jegens medeweggebruikers door niet constant heel goed op te letten in de auto, en dan ook nog eens vind dat niemand daar iets aan mag doen, laat staan jou daarvoor mag straffen, ben je ronduit a-sociaal. Ooit beseft dat jouw kleine onoplettendheidje een ander het leven kan kosten?

wat een aanstellers een te hoge boete kunnen ze niet uit delen
maar ze kunnen wel voor een baas werken die met kleine kinderen smeert
en voor een rechtssysteem wat het toelaat dat slachtoffers een zwijgplicht hebben en daders gewoon vrij rond laat lopen

340 euro voor hufterig en gevaarlijk gedrag? 100% Ok. 340 euro omdat je toetert? te idioot voor woorden.

Hufterig gedrag of gevaarlijk gedrag veel zwaarder beboeten is te begrijpen, vooral als je ziet hoe mensen omgaan met elkaar in het verkeer. Het op de vluchtstrook rijden om een stuk file te vermijden, of door rood rijden moet hard worden aangepakt voor meer dan een lichte strafmaatregel alleen. Je brengt er anderen mee in gevaar. Dat doe je echter niet met toeteren.... dat daar een boete opzit is Ok, maar 340 is buiten alle porporties. En dat vooral als juist door rood rijden slechts 220 euro gaat kosten.

Trouwens dat het parkeren op een gehandicapten plaats hard wordt aangepakt kan ik me wel in vinden. Hier bij de winkels worden de 4 gehandicapten plaatsen vaker bezet door niet gehandicapten dan dat ze niet bezet zijn. Alles om maar die 5 meter minder te hoeven lopen. En dat terwijl er een stuk of 40 parkeerplaatsen zijn bij de winkels, en er genoeg in de directe omgeving zijn.

@54 Ik snap jou niet helemaal... zeg je nu dat Agenten er iets aan kunnen doen dat de boetes die zij moeten uitschrijven van hun bazen, zo hoog zijn?
Als dat zo is, dan zit je zo fout.
De hoge heren bij het OM, en met hun, de Minister, bepalen welke boetes welke prijs hebben, en wanneer deze mogen worden ontzien. Agent kunnen dus wel een waarschuwing geven in bepaalde situaties, maar zij moeten zich ook aan de regels houden die ze krijgen.

Het is zo dat als jij door rood rijd, een Agent jou moet beboeten, tenzij er b.v. meerdere overtredingen hebben plaatgevonden. Dit komt omdat deze overtreding een zware is. Is je APK een paar dagen verlopen kan een Agent je wel een waarschuwing geven, en je verplichten om op het bureau je APK vernieuwing te laten zien. Dit omdat de wetgever (de Minister dus) vindt dat het niet hebben van een APK minder ernstig is, dan hij rijden door rood.

Je kan een Agent evenmin de schuld geven, als de casiere in een supermarkt voor het dure eten. Zij doen beiden alleen hun werk.

ik ben van plan binnenkort bij de bank een zak muntgeld ( uitsluitend 1 of 2 centen of anders minimaal 5 centen) te halen. Ik sluit mijn rekening.

Als ik een boete van 350 euro krijg kom ik met een paar grote zakken met munten van 1, 2 of 5 cent, tot op de cent af 356 euro ( incl. 6 euro adm. kosten) naar Leeuwarden ( ik woon er vlakbij) . Ze moeten als ze pech hebben een zak met 35.600 munten van 1 cent en anders 17.800 munten van 2 cent en op zijn minst een zak met 7000 munten van 5 cent napluizen .

Ik heb geen betaalrekening, ik reken alles contant af. Of is dat verboden?

We moeten massaal weigeren te betalen! Gewoon een paar nachtjes brommen voor onnodig toeteren. Dan moet De Staat ineens een paar gevangenissen gaan bouwen om de grote toestroom te verwerken.

@62
Toeteren kan net zo goed gevaarlijk gedrag op de weg zijn. Het leidt de aandacht even af van het verkeer omdat je rond gaat kijken. Denk ook aan trouwerijcolonnes, op zo'n moment zou je een echte waarschuwingstoeter niet meer horen. Ik betwijfel zelfs of je, er vlakbij rijdend, een ambulance nog wel zou horen.

Als ze gewoon de belasting op hybrides herinvoeren dan was dit allemaal onnodig geweest. Weer een staaltje red tape van onze ambtenaren waaruit blijkt dat het een zich zelf in stand houdende banenpoule is.

De bankdirecteuren moeten gefinancierd blijven, anders kunnen die arme stakkers niet meer met bolides van minstens 100.000 euro rondrijden en moeten ze het doen metde auto's die ze al sinds vorig jaar uit de showroom hebben besteld. En moeten ze anders plaatsnemen in business class in plaats van cabines met ingebouwde jacuzzi in het vliegtuig?

Graag uw begrip daarvoor

Namens de bankdirecteuren hartelijk dank

@65: wat een gezeik zeg! Voor jou gaan we zachtjes of stiekem trouwen zodat je niet afgeleid raakt en je je oren kan spitsen voor de hulpdiensten. Ik mag aannemen dat je geen radio in je auto hebt? Ah man...... dat leid zo af!

@65: maar dat is het volk dat we geworden zijn. Een jaloerse, klagende, zeikende en betuttelende mensenmassa.

@69 Nee hoor. We zijn het volk onder een rechts kabinet. En jij stemt rechts volgens mij.

Je krijgt waar je om vroeg....

Regels zijn regels en een keiharde aanpak.

Gefeliciteerd. :o)

Bas heeft de oplossing voor de Euro crisis.

Allereerst de oplossing voor het geldprobleem in Italie !!!!
Dit kan zelfs de euro helpen redden.
Wordt daar in Italie wat afgetoeterd zeg. Je wordt er knetter van in Rome.

Met zulke boete voor toeteren in Italie, is het begrotings tekort binnen een jaar opgelost en enkele jaren later is hun schuldenberg helemaal weg.

Tijd om een Nederlandse Gezant van ons Polder Bewind naar Italie te sturen om daar ook een boete van 340 euro te laten opleggen voor toeteren.

Nadat de Bijzondere Gezant ( uiteraard een VVD oud-politicus tegen graailoon) naar Italie geweest is kan hij afreizen naar Belgie.

Daar zijn ze letterlijk helemaal betoeterd met hun 6 regeringen
Om in Belgie een wet voor te stellen als men daar nog met fritten over straat loopt dit 340 euro gaat kosten.
Dan is in Belgie het begrotingstekort zeker binnen een half jaar opgelost.
Want er eten 800.000 Belgen per dag fritten.

Gezien deze Bijzondere Gezant van ons Polder Bewind, zo een Europese specialist wordt kan er voorgesteld worden hem te laten promoveren tot E.U. Commissaris van begrotingsreddende boetes,

Zo zal de Euro helemaal gered worden.

dat word big business na en turkse bruiloft!!

degene die mij gemint hebben bij @61
wens ik een feine behandeling
van ons rechtssysteem toe

"Zo gaat bijvoorbeeld de boete voor het met lichtsignalen waarschuwen van tegenliggers voor snelheidsheidscontroles met 15 euro omhoog naar 85 euro."

Hoezo? Je zorgt ervoor dat de anderen hun snelheid aanpassen en dus niet een overtreding begaan. hoe kan dat strafbaar zijn?
-------------------------------
"De boete voor ten onrechte parkeren op een invalidenparkeerplaats gaat van 180 naar 340 euro."

Oke.. maar die plaatsen staan ALTIJD leeg. en er zijn 10 bij ons bij de albert heijn. 10 lege plaatsen terwijl ik in 5 minuten weer buiten ben. er komen echt geen 10 invaliden per 5 minuten tegelijk hoor. (maar ik doe het alsnog niet)
-------------------------------
"En de bekeuring voor bellen in de auto stijgt van 180 euro naar 220 euro."

Terecht. Als je ziet hoeveel ongelukken hierdoor veroorzaakt worden, of bijna veroorzaakt worden. Gewoon niet doen; koop maar een carkit.

Een aantal boetes zijn terecht. Ik vind wel dat de er meer gekeken mag worden naar wie de boete krijgt. Een waarschuwing, een aantekening zou meer op de plek zijn in sommige gevallen.

Mensen die dit soort onzin blaten "geen overtreding maken is ook geen hoge boetes krijgen" geven duidelijk aan dat ze geen idee hebben waar het eigenlijk over gaat. Ook zijn zij blijkbaar machines en geen mensen aangezien ze beweren zelf nooit een fout te kunnen maken.
Ruim 80% van de overtredingen gaan onbewust, maar dat is natuurlijk moeilijk te begrijpen als je nog geen 100 km per jaar rijdt. En van die 80% is weer 80% een boete voor snelheid TOT 10 km/h aan flitsboetes op de snelweg. Het ergste is nog dat de 20% die bewust de regels overtreed en daarbij de meeste gevaarlijke situaties veroorzaakt niet of nauwelijks gepakt wordt omdat die acties vaak niet te flitsen zijn. Daar voor moeten ze van hun luie reet komen en dat is teveel moeite.
Gelukkig levert die 80% die af en toe onbewust een zeer lichte overtreding begaat veel meer geld op dan die 20% want stel je voor dat de politie straks ECHT voor de veiligheid moet gaan handhaven ipv voor de staatskas.

En om er voor te zorgen dat die cashflow richting de kas blijft worden overal worden de regeltjes aangepast tot in het onredelijke. Waar je eerst 100 mocht rijden en kon inhalen mag je nu opeens nog maar 70 met inhaal verbod zogenaamd voor de veiligheid, maar de slimme mensen weten wel beter.

Straks komt er nog een regel dat je niet met je linker been als eerste uit de auto mag stappen als bestuurder zijnde. Doe je dat dan per ongeluk toch? 3000 euro boete. Tja 'dat hebben we toch afgesproken??' en 'moet je je maar aan de regels houden' zal dan wel weer het domme geblaat zijn.
Nee regels moeten redelijk zijn en wat de boete bedragen kunnen ze nog wel wat leren van Duitsland. Als je daar een boete krijgt van 100 euro dan heb je het wel heel erg bont gemaakt. Hier in NL hoef je daarvoor alleen maar per ongeluk een scheet te laten.

Schrale troost, mocht je een boete krijgen dan kan je gewoon een paar overvallen plegen om hem te betalen. Daarvoor word je toch nooit gepakt want daar ligt de prioriteit niet.

Byzonder dat ik bemind word om het stellen van de waarheid. =)
Hoe minder bekeuringen uitgeschreven worden, hoe hoger de boetes worden.

Ik hoop niet dat we het China effect krijgen, dat het goedkoper is om iemand dood te rijden en 'm te smeren, dan na een aanrijding de ambulance en politie te bellen.

boetes naar draagkracht zou eerlijker zijn. 300 is voor de een een derde van zijn maandinkomen, voor de ander peanuts.

Je kunt je natuurlijk afvragen wie er in deze de grootste dombo is:
De gene die melkt of de gene die zich laat melken......

@80: Systeem Zwitserland: Voor elke overtreding staat een aantal punten.
Deze worden vervolgens vermenigvuldigd met een percentage van je bruto inkomen

@81 Systeem Finland; Boetes in verhouding tot inkomen. Kimi Raikonen krijgt voor dezelfde overtreding net zo'n harde klap toegediend als een arme landgenoot van 'm. Zou hier ook moeten, bepaalde Gooische zondagsrijders lachen bij het horen van 340 euro boete.