"Organisaties die zich bezighouden met het legale dierenrechtenactivisme kunnen namelijk een ideologische paraplu en inspiratiebron zijn voor dierenrechtenextremisten die illegale en gewelddadige acties uitvoeren."

Blaf, blaf, miauw, miauw, tjilp, tjilp, boe, boe ............... , wat een tekst !!

Iemand een idee ??

Waar ze zich al niet druk over maken zeg.
Zojuist lees ik dat de slachtoffertjes van seksueel misbruik in de Katholieke Kerk gemiddeld twee jaar oud zijn. En die komen er natuurlijk nog mee weg ook.

En dat gepubliceerd door onze ultra linkse AIVD. Zal 't dus nog wel heel wat bonter zijn dan wordt gemeld.. waarschijnlijk hebben ze een liquidatie voorkomen die indirect gefinancierd bleek met belastinggeld bestemd voor onderwijs.

Het AIVD kan staats verworven bronnen gebruiken om uw kinderen te hersenspoelen.. en te doen geloven als je de wet maar aanpast dat alles wat wettelijk mag niet moreel of ethisch verwerpelijk is! zuig daar maan eens een puntje aan Ultrarechts AIVD stelsel

bovendien haal je hier mee ook geld weg bij doelen die het wel op een legitieme manier doe, Als je beschuldigend wordt heb dan ook het lef om de schuldige aan te wijzen.. gewoon paniekzaaierij we pakken het gross maar omdat we niet over chirugische precisie beschikken. zeer kwalijke zaak voor een inlichtingen dienst

Blijkbaar vindt onze Gestapo opkomen voor de rechten van het dier gelijk aan extremisme, vraag me af wanneer de term terrorisme van stal gehaald wordt. Gelukkig zijn bio-industrie boeren vaderlandslievende ondernemers, in plaats van van kanker verspreidende dierenbeulen.


.....Nooit te laat om te denken....

@3 en @4 De complot-theorieen van zowel links als rechts komen alweer binnen.
Ultrarechts of ultralinks? Wat is het nou?

Laten we maar gewoon helder blijven denken met z'n allen. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Gelukkig maar.

Was volkert niet lid van zo,n club ?

Dierenextremisten?

Zijn dat die trieste CDA-stemmers die dieren extreem exploiteren?
Varkensflats, pelsfarms?
60.000 kippen in een hokkie?

Jaja de mensen die tegen deze laffe luizen strijden, DAAR is de AIVD mee bezig?

Ja hoe durven ze, we moeten gewoon wachten to CDA zelf de stekker uit pelsfarms en bio-industrie trekt..

Ondertussen tiert ook pedofilie nog steeds welig op de Veluwe, maar dat is niet zo errrugg....

Ik heb het idee dat je de afgelopen jaren, eigenlijk sinds het cda met zijn normen en waarden verhaal begon, een stuk sneller tot extremist bestempeld word.
Waarschijnlijk gaan we het met het (waarschijnlijk) aanstaande ultra-conservatieve kabinet helemaal zwaar krijgen en word je zonder vorm van proces vastgezet (en gemarteld door de Van Roon Commando's) als je ook maar durft te vertellen dat het vlees bij de AH van dieren afkomstig is die daarvoor hebben moeten sterven op een niet zo'n prettige manier.

Beter beest :)

Wat een nonsens, ze kunnen beter de stichting van Wilders doorlichten op staatsgevaarlijke donaties.

"Organisaties die zich bezighouden met het legale dierenrechtenactivisme kunnen namelijk een ideologische paraplu en inspiratiebron zijn voor dierenrechtenextremisten die illegale en gewelddadige acties uitvoeren."

'kunnen...zijn'. Dat lijkt me wel heel vaag uitgedrukt. Met andere woorden: We hebben niets concreets, maar deze mensen hebben een kritische geest. Kritisch denken is een gevaar voor de orde waarvan de alwetende en almachtige heren in Den Haag hebben bepaald dat die juist is, daarom zullen we iets moeten verzinnen om deze mensen weer netjes in het gareel te krijgen. Als het aan de heren AIVD'ers ligt vormen we ons allemaal naar de jongeren in 'Oh oh Cherso', dan is de burger tenminste lekker makkelijk te manipuleren en te modelleren.

de AIVD doelt in dit geval op een Islamitisch-Joodse vereniging die aan een school met voornamelijk midden-oosterse leerlingen een les gaat geven dat Koosjer/Halal doorsnijden van een dierenkeel niet wreed is. Dat verandert vast uw mening......

@ #14: heb je daar een bron van?

@TS het is volkert geen Folkert.

@7 wie ziet er nu complot theorien :)

@6 gestapo zou ik ze niet willen noemen. Alleen zijn ze wel heel erg bezig met paniek zaaien. door met een lading groot geschut te gaan schieten op een mug,
laat het AIVD maar eens uit de doeken doen wat ze met de CIA vluchten te maken hadden tijdens de laatste 9 jaar., Of toen Dhr sing in de jaren 80 werdt uitgezwaaid door lubbers en zijn CIA vriendjes toen ie naar pakistan vertrok

Bij de AIVD kan dus ook een afdeling gesloten worden.

In dezelfde gedachtegang kan namelijk de onderstaande tekst net zo goed:

"Organisaties die zich bezighouden met het legale collecteren kunnen namelijk een ideologische paraplu en inspiratiebron zijn voor cleptomanen die illegale en gewelddadige acties uitvoeren zoals zakkenrollen en gewapende bankovervallen."

Oh en ja sukkels, half nederland weet trouwens dat jullie met een bakje koffie vrowelijk mee zitten te lezen op zoek naar zelf denkende mensen, in jullie ogen (radicalen), Verders alles goed daar op het AIVD kantoor, iemand mischien nog wat suiker of melk bij de koffie, vergeet vooral je USB sticks niet he. die dingen wil je nog wel eens vergeten...

@8
Klopt, en Marc Dutroux was electricien. Die komen er bij jou zeker ook niet meer in?

Nou de aivd is bezig om te kijken of er nog iets te zien is van de onderduikers uit de laatste oorlog,dat is een groep die ouder zijn als 80 jaar en die maar steeds blijven leven,dat nu wil de aivd zelf ook dus willen ze de kunst afkijken hoe die ouwe rakkers dat toch doen.
Er schijnen nu al personeelsleden van de dienst met rollatoren door het land te trekken en zich dan voor te doen als onderduiker en dan aan te pappen met oude van dagen die in hun ogen dan als terroristen worden beschouwd.
Nou ik denk dat de meeste terroristen al binnen de dienst zich genesteld hebben

dierenextremisten moet je uitroeien, mensen die “strijden” voor dierenrechten…Prima!! Maar die mafkezen die materialen vernielen en bijvoorbeeld nertsfokkers (en hun gezin) bedreigen moet je keihard aanpakken, uitroeien zelfs…Letterlijk Moet toch mogelijk zijn voor de AIVD ??

Het leger dan ook maar opdoeken? Kan namelijk ook een inspiratiebron zijn voor andere mensen om gewelddadig te worden.

Ik vind dit heel fout klinken. Met zo'n redenatie kun je iedereen die iets durft te zeggen over dierenrechten, wel verbieden om op scholen te spreken.

Ik heb het juist altijd bizar gevonden dat je op scholen helemaal niets leert of ziet, over hoe voedsel en andere dierlijke producten gemaakt worden.

Mensen die van dieren houden, liefde kennen, zijn extremisten?

Oh jee, is de Nederlandse gedachtepolitie weer bezig?

O ja? Illegaal?
Mijn dochter die naar 4 HAVO gaat moest ineens een grafische rekenmachine aanschaffen. Moest een Texas Instruments zijn (120 Euro). Is hier sprake van een dealtje tussen de school en de fabrikant? Dat is pas illegaal.

Ach, aan de andere kant betalen we allemaal mee aan een nog veel groter onrecht: de bijzonder walgelijke bio-industrie, waar dieren als objecten worden behandeld en totaal niet een leven naar hun aard kunnen leiden.

Maar goed, we hebben helaas toevallig afgesproken dat dat legaal is.

@ 16 AIVD = Geheime Staats Politie, wat is het anders?

Vreemd dat scholen geen geld hebben om fatsoenlijk les te geven, maar blijkbaar wel donaties kunnen doen aan tuig?

Leren die kinderen ook eens om een MAKRO, vrachtwagens en laboratoria in de hens te steken, boeren intimideren, terroriseren en miljoenen roofdiertjes de op een onbeschermde gecultiveerde weerloze natuur vrijlaten.

`misschien hadden ze wat met de gegevens over de moordenaar moeten doen van gogh. ....nu is die dood

of pim

of de massa vernietigingswapens (die er niet waren)

anthrax brieven

maar ja dan hoor je ze niet.
een school mag zich hopelijk toch wel voor laten lichten anders dan door the ministry of information(irak)

Als we het toch over Irak hebben.

Heeft de AIVD de scholen ook gewaarschuwd voor onze regering?
Kijk; Zo'n school heeft een keus in deze en heeft gedacht dat een donatie aan zo'n nobele zaak op zijn plaats was. Dat is altijd beter dan de onvrijwillige keus dat je belastingeld aan een dubieuze landsaangelegenheid wordt besteed waarvan ook niet bewezen is dat de keus gerechtvaardigd is en die tienduizenden doden tot gevolg hebben gehad.

De "mogelijke verwevenheid" van een bepaald instituut met een criminele organisatie is pas verwevenheid als dit bewezen is.

Gelukkig mogen we hier in Nederland nog ergens voor kiezen en gelukkig mogen wij zelf uitmaken of we op basis van een advies van een of andere instantie iets wel of niet doen.

Ik zou zeggen: "Beste scholen: Doe vooral wat je dunkt dat goed is en laat je daarin niet van de wijs brengen door adviezen van instanties die verdenkingen jegens bepaalde instanties / personen koesteren".

Als je als school overigens in deze de afgewogen beslissing hebt gemaakt om niets te doneren of zelfs de betreffende voorlichtingsbijeenkomst te cancellen naar aanleiding van het advies van de AIVD overweeg dan ook eens om de leverancier van je scheikunde stoffen aan te geven bij de overheid, je scheikunde leraar te onstlaan en de klas die al genoten heeft van de proefjes met natrium onder de aandacht te brengen van de AIVD als mogelijk toekomstige terroristen.

Dierenextremisme wordt gevoerd op veel grotere schaal namelijk door de bestuurders van het CDA! Maar ja dat is een kijkje in eigen keuken.

Dus kinderen mogen niks weten over dierenrechten? Alle mensen die voor dieren opkomen zijn crimineel?

flikker maar op met dit onzin nieuwsbericht