Behalve de steun van Westerse geheime diensten dan, gehhe >> zie Libie;)

Hier nog:

A chronology of key events mbt Syria van de BBC:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-147...

Het westen heeft even zijn eigen crisis

Groot-Brittanie levert toch al wapens aan de opstandelingen/rebellen/vrijheidsstrijders/religieuze fanatici?

Tja, als het Westen zich er wel mee gaat bemoeien is het ook niet goed voor sommigen, het is dus simpelweg nooit goed.
De Arabische liga gaat dit ongetwijfeld zeer daadkrachtig allemaal even oplossen i.p.v achteraf altijd een grote mond hebben hoe het wel had gemoeten.......

Het kon niet beter verwoord worden: de geheime dienst levert alle steun, maar wel een paar tegelijk! Geef dit land nog 2,5 week en het staat echt volledig op z'n kop, u kent de scenario's inmiddels wel, helaas.

De regering van Al-Assad is vast geen prettige, maar ik denk dat het alternatief ook niet veel bijzonders is.
Laar de Arabische Broeders dit maar eens onderling oplossen, volgens de Islamitische normen.
Ben benieuwd.

Assad, Rusland en China, versus de opstandelingen, Al Qaeda en het Westen ?

Wat een stelletje randdebielen daar bij al-qaeda, helpt het westen niet dan is het niet goed, helpt het westen wel is het ook niet goed want ze bemoeien overal al mee dus wat willen ze nou.

Nu zijn ze in Syrie druk bezig de christenen daar uit te roeien. Je hebt daar nog van die orthodoxe christenen, heel anders dan hier, die eigenlijk dichter bij de oorsprong staan, en in heel die regio, iedere keer als er een revolutie is, worden die uitgeroeid en wordt het hele land Islamitisch. Al die opstanden beginnen vanwege voedsel, (USA sancties vaak) en halverwege worden de christenen daar uitgemoord.

Nee......... nu zeker niet meer.

4 2 uur 10 minuten geleden door Peter351
Tja, als het Westen zich er wel mee gaat bemoeien is het ook niet goed voor sommigen, het is dus simpelweg nooit goed.
De Arabische liga gaat dit ongetwijfeld zeer daadkrachtig allemaal even oplossen i.p.v achteraf altijd een grote mond hebben hoe het wel had gemoeten.......

Velen schijnen nog niet te weten dat er in de Liga ook protesten aan de gang zijn . Eergisteren sloeg het Bahreinse leger nog met harde hand demonstranten neer . Qatar dito . Er is in de hele regio protesten / opstanden maar daar horen wij niets over in het westen . Ik ben blij met Internet en ja , uiteindelijk ook en vooral met mijn schotel . Daar hoor je ander nieuws en zie je andere beelden .

Het lijkt mij bijvoorbeeld m.b.t. Iran zo te zijn, dat die sancties expres niet dingen als rijst en palm-olie ontzien voor het dagelijks voedsel van de bevolking. Immers de sancties houden ook in dat Iran niets meer mag importeren, en er zijn daardoor al ernstige tekorten ontstaan, dus idiote prijsstijgingen en de mensen krijgen honger.

Dan komen de gewone burgers in opstand, er komen Islamitische strijders bij die in eerste instantie (misschien) met open armen worden ontvangen omdat de bevolking zelf geen wapens of training heeft, waarna deze strijders de revolutie overpakken, met westerse hulp, en dan volgt "zuivering" van de bevolking van allen, die niet zeer streng Islamiet zijn. Dat geeft polarisatie, en het westen iets om naar te wijzen, kijk eens sharia en zo. Des te meer excuses om binnen te vallen.

Heel kwalijk allemaal, en hetzelfde patroon zie je in Syrie, waar ze nu de orthodoxe christenen aan het uitroeien zijn, die daar al meer dan duizend jaar in relatieve vrede naast de moslims leefden. De gematigde moslims worden ook bestraft/vermoord.

al-Zawahri die het jammer vindt dat het westen niet in Syrie ingrijpt.

Bin Laden draait zich om in zijn graf...

De VS en Groot-Brittanie zullen AlQaida zeker helpen want ze zijn al vaker bondgenoten van elkaar geweest op de Balkan en in Lybië....als de Amerikanen maar bommen mogen gooien en chaos creeren...!

@whatever noticed #13 Zo blijkt maar weer, en dat roep ik al 15 jaar, de nauwe samenwerking tussen 'de VS' en alle vormen van terreur en opstand in de wereld...! De banden tussen CIA en AlQaida komen tegenwoordig open en bloot te liggen en kunnen al geen geheim meer zijn.

@13 Ja want ze hadden juist zo fijn samengewerkt in Libië en Jemen.

Zwak hoor van de USA om nu niet met Al Qaida te willen samenwerken in Syrië

@15: je mist het punt: juist de westerse bemoeienis in de moslimwereld was de reden waarom Bin Laden aanslagen tegen de VS liet plegen.

@whatever noticed #17 Bin laden was natuurlijk niet tegen Westerse wapenleveranties, geld en militaire trainingen aan opstandelingen maar wel tegen het installeren van westerse NGO's, banken, genotsindustrieën en controlesystemen.

@17 Als gevolg van de aanslagen in de VS zijn de VS zich juist meer met de moslimwereld gaan bemoeien dan voorheen. De redenatie gaat daarom niet op.

@19:
Dat is de paradox van de hele situatie.

Westerse bemoeienis in diverse landen is voedingsbodem voor verzet en terrorisme, vervolgens voelt het westen zich bedreigd door dat verzet en terrorisme en gaat zich heviger bemoeien in diverse landen.
Wat weer meer voedingsbodem creëert voor nog meer verzet en terrorisme.

@19: En dat is wat de VS zegt, maar de vraag is maar in hoeverre de VS sommige aanslagen zelf heeft gefaciliteerd of zelfs op touw gezet om dat excuus te creeren.

@15: "De banden tussen CIA en AlQaida komen tegenwoordig open en bloot te liggen en kunnen al geen geheim meer zijn." Wat mij verontrust, is dat VS er nauwelijks meer mee lijkt te zitten. Men neemt de moeite niet met tegenbewijzen te komen.

@21: nee, dat is wat Bin Laden diverse malen als reden heeft opgegeven voor zijn verzet tegen de VS.
Dat riep Bin Laden al sinds eind jaren '90.

Verder proef ik in je reactie dat je het niet kunt voorstellen dat groepen de wapens op pakken tegen Amerika, terwijl dat land de meest gruwelijke zaken heeft uitgehaald in talloze landen wereldwijd.

@22:
De enige band tussen al qaeda en de cia is dat de al qaeda ontstaan is tijdens het afghaanse verzet tegen de bezetting van de sovjet unie in dat land, welke gesteund werd door de VS.
Al Qaeda is niet direct gesteund: Al Qaeda bestaat voornamelijk uit politieke tegenstanders uit diverse moslimlanden die daar na jarenlang gevangen en gemarteld te zijn in die landen naar afghanistan zijn geschopt.
Ayman al-Zawahri is daar een voorbeeld van: deze moslimbroeder heeft jarenlang in Egypte vast gezeten, is daar met technieken die Egypte van de CIA geleerd heeft diverse malen gemarteld, heeft dus een gegronde reden om de VS diep te haten, en is op een gegeven moment naar Afghanistan geschopt omdat Egypte kennelijk zelf het lef niet had om hem te vermoorden.
Wellicht geloof jij dat Ayman al-Zawahri banden onderhoudt met een inlichtingendienst die notabene hem gemarteld heeft en zijn leven deels verwoest omdat hij een andere idelogie aanhing dan het pro-westerse Egyptische regime.

@22:
"Men neemt de moeite niet met tegenbewijzen te komen. "

Waarom zou men die moeite moeten nemen?
Degene die beweert moet bewijzen. Het feit dat je niet uitsluit dat de VS tegenbewijs kan aanvoeren geeft impliciet aan dat de connectie tussen CIA en Al Qaeda niet is bewezen.

@24 Bin Laden is een cult-figuur: http://www.youtube.com/watch?v=pgKdXYD9VBI

Voor Ayman al-Zawahri geldt waarschijnlijk hetzelfde.

@26:
bin laden is zeker een cultfiguur. t-shirts, posters, en andere merchandise ging grif van de hand in moslimlanden. En begrijpelijk: Bin Laden heeft met diverse acties laten zien dat het onaantastbare Amerika toch niet zo onaantastbaar was.
Er was zelfs de hoop dat de VS net als de Sovjet Unie als een kaartenhuis zou instorten.

Ook Ayman al-Zawahri zal veel aanzien genieten in diverse kringen.
Maar wat heeft dat allemaal met deze discussie te maken?
Jij impliceert dat beide personen banden hadden met de CIA en dat de VS de aanslagen die door hen zijn georganiseerd heeft gefaciliteerd of zelfs zelf opgezet heeft.
Gezien de geschiedenis van beide heren lijkt mij dat hoogst onwaarschijnlijk.

@27 Over hun verleden wordt mogelijk net zo veel gelogen als over hun heden. Er is nooit enig verband gebleken tussen 9/11 en ObL en dat maakt de voorgaande aanspraken over hem ook weer iets minder geloofwaardig. Het zijn personen waaraan veel wordt toegeschreven.

@1: Die tijdslijn van de BBC stelt e.e.a. toch in een ander daglicht. Het lijkt erop dat Syrie zo lang onder druk is gezet, van verschillende zijden, o.a. door landen in de regio die Libanon hadden willen opheffen en onder elkaar verdelen. Dat heeft Syrie toch maar mooi weten te verhinderen, totdat Libanon weer lang genoeg als zelfstandig land was blijven bestaan, nu zal men niet zo snel weer een gebieds-oorlog beginnen om Libanon in te pikken, men heeft wat anders aan het hoofd.

Syrie heeft zichzelf daarmee verzwakt, en toen kwamen de haaien die bloed roken: Israel, US en de fundamentalistische moslims, die Syrie fundamentalistisch willen maken, hoewel het dat van huis uit niet is.

@28:

Dat is heel gemakkelijk: het feit dat Ayman al-Zawahri door de CIA is gemarteld toen hij als politieke gevangene opgesloten zat in Egypte afdoen als een leugen.

Verder zijn er verschillende verbanden gebleken tussen 9/11 en bin laden.
Wat denk je bijv. van een video waarop bin laden te zien is met enkele kapers?