Natuurlijk betaald Stegeman zijn bonnetje niet. Waarom zou ie?

20thcenturyboy

ik vind het belachelijk dat stegeman is aangeklaagd. hij heeft alleen laten zien hoe makkelijk het is om bij de vliegtuigen op schiphol te komen. stel nou dat stegeman een terrorist was. dan had hij wel heel makkelijk een paar bommen in vliegtuigen kunnen stoppen. en dan zouden de gevolgen veel groter zijn geweest.

aanvulling op reactie 2

duizenden of zelf mijoenen levens zou dat dan kosten. maar daar hebben ze bij schiphol niet over na gedacht.

Wij zijn niet schuldig maar hij is schuldig.
Altijd de bal teruggeven als het je niet bevalt daar zijn ze goed in.
Ik hoop op vrijspraak en nog meer toezicht op Schiphol etc.

Iemand die de falende beveiliging op schiphol blootlegt dient beloond te worden !!

Ze mogen op Schiphol juist blij zijn met het gratis beveilingingsadvies van Stegeman. Of is veiligheid minder belangrijk dan aan de kaak gesteld worden?

Hij heeft strafbare feiten gepleegd om aan te tonen dat het makkelijk te doen is in een beveiligd gebied binnen te komen.
Maar het blijft strafbaar, ik ben dan ook benieuwd naar de uitspraak van de rechter.

Anders is mijn alibi in het vervolg ook, ik was de alarminstallatie aan het testen, ik was de noodrem aan het testen, ik teste of dat ruitje wel tegen mijn vuist opgewassen is...

Het gaat natuurlijk om de kijkcijfers, anders kun je zulke zaken gewoon onderzoeken en niet uitzenden.

Ik denk dat het een vrijspraakje wordt. Ondanks de ovetredingen zal de rechter denk ik zeggen dat het belang voor veiligheid zwaarder weegt.

Ja nederlandse staat, het is diep triest dat deze man naar de rechter moet, hij verdiend een pluim................maar de staat is op hun pik getrapt......tja en het kost tonnen per jaar die beveiliging die niet werkt.

Raar landje waar we in leven!!!!

@7 Jij leeft liever in een schijnveiligheid kennelijk? Ik ben blij dat iemand erop wijst dat het niet zo veilig is.

ipv zoals de topicstarter al zei de boodschapper van slecht nieuws te onthoofden zal ik als ik de minister was eens beginnen met alle mensen van laag tot ook zeer zeker hoog en dus de eindverantwoordelijkheid dragen eens met hun hoofd op het spreekwoordelijk hakblok te leggen!


want als deze mensen hun werk goed hadden gedaan was dit allemaal niet gebeurd!

daarnaast vind ik het aanklegen van meneer stegeman alleen omdat hij via zijn werk als journalist onregelmatigheden en fouten binnen in dit geval de beveiliging van schiphol aan toonbaar maakt voor het nederlandse publiek een aanval op de persvrijheid!

want persvijheid is niet alleen het mogen brengen van goed of slecht nieuws wat de mensen die het voor het zeggen hebben graag willen dat de rest hoort maar vooral en op de eerste plaats ook het brengen van slecht nieuws wat de mensen die het voor het zeggen hebben niet willen horen!

want de pers is namelijk in dit opzicht een van de waarborgers van de vrijheid en democratie omdat die re voor zorgen dat mensen als hun nalatigheid in dit geval wijd en verspreid in de media komt voor alle om te zien hun verantwoordelijkheid zijn gedwongen om te nemen....goedschiks....of kwaadschiks dmv kamerdebatten, demonstraties en dergelijke processen van een vrije rechtsstaat!

als je alberto stegeman dan ook veroordeeld omdat hij bovenstaand doet dan is dat niet alleen een boodschap aan de rest van de mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen dat ze er mee weg komen maar ook een boodschap naar het volk dat vrije pers en vrijheid niet of op zijn minst minder bestaat omdat journalisten die daarvan gebruik willen maken vogelvrij zijn om hiervoor vervolgd te worden!

wat meten de vraag naar boven brengt...:

hoe zit het dan nog met ons de gewone mensen?

"Er is hem een transactie aangeboden, die hij niet heeft betaald. Nu is hij gedagvaard."
M.a.w. als je geld hebt kom je onder vervolging uit...

Hij moet het omdraaien. Schiphol moet hem betalen. Hij heeft zijn diensten aangeboden om de beveiliging te testen. ;-)

Aan iedereen die zegt dat hij niet veroordeeld moet worden omdat hij het voor de veiligheid van mensen deed:

Denk je echt, dat Alberto Stegeman heeft gedaan wat hij gedaan heeft omdat hij mensen veilig wil houden? Hij had gewoon een goed TV programma nodig en besloot maar even wat angst te zaaien in ons kleine kikkerlandje. Die kerel heeft elke handeling binnen en buiten Schiphol gepleegd voor geld en populariteit.

@13 wat maakt het uit wat zijn motief is?! Wij hebben er recht op te weten hoe veilig Schiphol nu eigenlijk echt is.

@ 13

het kan inderdaad goed zijn dat zijn motieven om met deze reportage te komen op de eerste plaats gemotiveerd is door financiele motivaties en motivaties op het gebid van populariteit......

MAAR en dit een zeer belangerijke MAAR als de mensen van laag tot zeer zeker hoog die verantwoordelijk er voor zijn om er voor te zorgen wat de heer stegeman deed hun werk goed deden ipv van hier in faalde dan was dit nooit gebeurd!

dus hoe je het ook draait of keert....zoals ik al zei...:

moet niet de heer stegman op de eerste plaats met zijn hoofd op het spreekwoordelijke hakblok voor zijn daden maar de mensen van laag tot zeer zeker ook hoog met hun kop op het spreekwoordelijke hakblok!

@13 Juist!
Het is een illusie om te denken dat je Schiphol waterdicht kan beveiligen.
Het is trouwens belachelijk dat alleen de luchthavens zo'n zware beveiliging hebben. Tot nu toe zijn in Europa de meeste slachtoffers van de 'recente' aanslagen buiten een luchthaven of vliegtuig gevallen. Heeft een treinstation (Spanje) of metrostation (Engeland) zo'n beveiliging? Dacht het niet.
Het is gewoon angst zaaien.

Typisch Nederlands,

Klokkenluiders naar de gaskamer.

Als Nederland geld wil bezuinigen moeten we beginnen door te kappen met onzinnige rechtzaken.

Het loopt hier precies zoals ik had voorspeld op een ander topic:
http://www.nujij.nl/werknemer-stort-1-8-miljoen...
Zie mijn reactie onder nr.7.

Die reactie dateert dus van vóór het verschijnen van dit bericht.

De overheid wil toch hun macht ge/misbruiken.
Ze zijn natuurlijk not amused door de actie van Stegeman, dit is gewoon een afeleidingsmaneuvre en een waarschuwing voor iemand die ook op het idee zou kunnen komen.
Lekker flauw van justitie, hebben ze niets beters te doen?

Waarom heeft hij geen zwarte balk voor de oogjes???

Technisch gezien terecht dat hij wordt gedagvaard. En mijns inziens geheel correct ook. De rechter kan nog steeds beslissen dat er geen strafvervolging volgt en voor zo'n beslissing zijn een aantal goede gronden.

Aaah de beroemde klokkenluiders zijn weer de lul mentaliteit. Nu ken ik ons land weer.

De SBS-programmamaker slaagde er in om op Schiphol-Oost door de beveiliging te dringen. Daardoor kon hij ongestoord bij het regeringstoestel KBX komen.

>>> Kan iemand uitleggen waarvoor die beveiligings bedrijven anders goud geld verdienen? <<<

Alberto laat zien dat er iets niet in de haak is, meer niet. En als hij het kan, zijn er meerdere die het kunnen. Mits goed voorbereid.

Zo is men in Rusland ook ooit eens begonnen om de pers monddood te maken, tegenwoordig maken ze ze echt dood...

Het zogenaamde klokkenluidersfonds is ook alleen maar opgericht om "klokkenluiders" makkelijker op te kunnen sporen of te identificeren en ze dan vervolgens te behandelen als NSBér...

Vrijspraak graag !

Ik vind dat hij een onderscheiding heeft verdiend

Het zal belachelijk zijn als Alberto Stegeman zou worden veroordeeld. Het falen van het veiligheidsapparaat van de overheid wilde hij naar voren brengen. Hij kan niet worden veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit, want dat is nimmer zijn intentie geweest.
Ik zeg altijd maar dat we in een moderne DDR staat leven, waarin de media de mond wordt gesnoerd als het belang van de staat in het geding is.

Wie zit hierachter?kolonelo Ernesto Hirch Ballin? ,slechte verliezer.

@26
Dan moet je maar eens lezen wat er op de waarschuwingsborden bij de toegangspoorten staat. Het negeren daarvan is juist één van de redenen waarom hij voor de rechter staat voor het plegen van een strafbaar feit.

@7 hij heeft inderdaad strafbarefeiten begaan om tot dit eind resultaat te komen. Alleen kan ik niet inkomen met je verdere beredenering. Er is immers een heel groot verschil in het intikken van een ruitje of het trekken aan een noodrem, vergeleken met het te kakken zetten van een kompleet en zeer belangrijk beveiligingssysteem, waar honderduizenden, zoniet miljoenen mensen afhankelijk van zijn, kwa veiligheid.

@13 inderdaad, Stegeman zag er brood in en heeft hiervoor ook brood gekregen, commercieel een uitstekende zet. Weet alleen niet of hij er angst mee zaait. Hij brengt wel behoorlijke gaten in beveiliging (en niet alleen bij Schiphol, ook bij het vliegtuig EN het werk paleis van onze koningin) aan het licht, waar het Nederlandse publiek behoorlijk verbolgen over zijn.

Ik heb die vent toch al nooit gemogen. Was er niet iemand hier die zei waarom wordt die man die paar miljoen van universiteit jatte en spijt kreeg wel voor de rechter gedaagd en onze Alberto S. niet? Nou... justice has served! Maar hij zal heus niet worden veroordeeld hoor wees maar niet bang.

@15

Zeker, maar het is in deze rechtzaak niet aan de rechter om op die manier te redeneren. Alberto Stegemans straf staat los van de maatregelen die Schiphol moet of niet moet treffen.

Oke,
Dan de vraag aan justitie en schiphol.

Als jullie zouden moeten kiezen tussen alberto stegeman, of een kwaatwillende.

Wie hadden jullie dan gekozen?


Oke, dan zijn we uitgesproken:)

..........................................................

Lijkt me lochies dat je alberto iets zou laten doen,
Hij moet juist beloond worden, maar nee hoor hij wordt juist gestraft.

Sukkels. hoop op vrijspraak!

Deze man heeft zoveel aan de kaak gesteld, waar men wat mee zou moeten doen. Geef hem maar een BONUS!

DAT DIT KAN IN NEDERLAND!

Rechtszaak? Laat ze hun energie in andere zaken steken ... verbetering of nog beter ontslag indienen.

don't mess with the Fourth Reich )-:

Belachelijk de houding van het Openbara Ministerie.
Willen ze op deze gemakkelijke manier scoren met zo'n onbeduidend iets.
Wees blij dat deze man de misstanden aan de kaak stelt om voor de toekomst er voor te zorgen dat mensen veilig kunnen reizen.
Hier gaat weer ons belastingeld naar de files.... beste mensen!!

hij heeft aangetoond dat de beveiliging niet deugde en daarom moet hij volgens schiphol gestraft worden.
schiphol zou zelf gestraft moeten worden om dat hun beveiliging niet op orde was. de veiligheid van duizenden of zelfs miljoenen mensen was in het geding.

ik zou zeggen dat ze alle 2 fout bezig waren

Alberto stegeman omdat hij op onbevoegd terrein kwam.
en schiphol omdat de beveiliging niet op orde was.

maar de fout van schiphol is een hele grote fout. schiphol heeft veel geluk gehad dat Stegeman de beveiliging op de proef stelde.

kortom Alberto verdient een grote beloning.

@3
Ik ben het wel met je eens maar ik denk niet dat het miljoenen levens zou kosten.

Ze zouden juist een transactie op zijn rekening moeten storten.

Dat is RECHT spraak volgens de mensen die ons besturen.
Mogen we alle regeringen aan gaan klagen voor de leugens die ze de wereld in hebben gebracht om zo maar hun speeltje, oorlogje voeren, te kunnen bekostigen??
Stelletje flikkers zijn het.
Alberto Stegeman alle sucses gewenst en ik kom volgende week naar Haarlem.
Wie doet er mee??
Burgelijke ongehoorzaamheid en de rechtbank binnendringen.

Terecht dat hij voor de rechter moet komen, het was een ordinaire inbraak!

als hij schuldig word verklaard, moet hij schiphol aanklagen voor alle mensen die de afgelopen 4 jaar hebben gereisd en een "beveiliging toeslag hebben moeten betalen" dan mag schiphol deze toeslag terug betalen omdat de mensen niet 100% waar kregen voor hun geld.

Hij zou juist salaris moeten krijgen voor het uit handen nemen van werk en het aantonen dat de beveiliging lek is. Denk je dat terroristen en criminelen zich hier iets van aantrekken? De heren van Schiphol voelen zich natuurlijk in hun eer gekrenkt en hopen op deze manier genoegdoening te vinden. Prutsers.

Willen we dat Schiphol niet verder groeit, willen we de werkgelegenheid daar stoppen, willen we megalomanen belonen, steun dan Alberto Stegeman, de held op sokken en tevens lafaard.

Vuil politiek spel wat hij bedrijft.

Was de vloeibare springstof maar echt geweest dan was hij inmiddels begraven of gecremeerd geweest dankzij zijn onprofessioneel handelen.

Was de Nationaal coördinator Terrorismebestrijding maar wat stress vaster dan had Stegemna niet de aandacht gekregen die hij zo graag wenst.

Belachelijk dat hij aangeklaagd is, ze zouden hem dankbaar moeten zijn voor zijn acties, en ze kunnen er nog wat van leren en zorgen dat de beveiliging op schiphol verbeterd moet worden ,

idd een zwart balkje voor de ogen en we noemen hem in het vervolg A.S uit Z. Maakt het artikel wat zwaarder............................Jezus wat een wereld leven we in. Aan het OM.....Ga belangrijker dingen doen dan vervolgen van A.S. uit Z.
Voor Schiphol en KLM.......wees dankbaar en doe er uw voordeel mee.
Elke andere onbenul had daadwerkelijk een bom geplaatst en wie lacht er dan??? Zou wel eens in gesprek willen met een van de managers van deze bedrijven. Die hebben zeker slechte nachten gehad na de uitzending van A.S. uit Z.

Schiphol moet aangeklaagd worden, omdat ze zo onverantwoordelijk met onze veiligheid omgaan !!!

Als het Alberto daadwerkelijk om de veiligheid was gegaan, had hij niet zo veel publiciteit hoeven te zoeken, maar alleen maar even een goed gesprek hoeven aan te gaan met de directie van Schiphol. Op deze manier brengt hij alleen maar kwaadwillenden op ideeen. Daarnaast, van al die mensen die nu moord en brand schreeuwen over de beveiliging van Schiphol, neem ik aan dat zij zonder morren een extra veiligheidstoeslag betalen. Die extra maatregelen worden namelijk gewoon doorberekend in de ticketprijs.....

Wie A zegt moet ook B zeggen

Als hij strafbare feiten heeft gepleegd, ja dan kan hij worden aangeklaagd en staat verder overal helemaal los van. Het is aan de rechter wat hij er dan mee doet. Je kunt niets, maar dan ook niets waterdicht maken.

Gelukkig is ie goed verzekert, DAS je goed recht, haha

Een woord: kinderachtig!

Typisch gevalletje van een bananenrepubliek !!!!!
Je toont aan dat de beveiliging op onze nationale luchthaven zo lek als een mandje is en wat doet justitie .....????? Die gaat je aanklagen ....... !!!!
In wat voor droevenis en ambtelijke schande zijn we de laatste jaren toch terechtgekomen.
Schiphol gaat totaal voorbij aan hun eigen blunder, wat een arrogantie......!!

Schiphol wordt net als de luchthavens die aan de basis lagen van de 9/11 aanslagen beveiligd door een Israelische bewakingsfirma. Dat is ook de reden dat de zogenaamde onderbroekbomber in Amsterdam aan boord geholpen werd door een beveiligingsbeambte die goed-praatte dat deze man niet eens een visum had.
Uiteraard wordt een journalist die dan aantoont dat het spel niet om beveiliging gaat maar om het bang houden van het publiek zodat ze meespelen met internationale oorlogen en hun kinderen netjes door de naaktscanner gaan zodat als bijkomende inkomsten de naaktfotos van hun kinderen verkocht kunnen worden, voor het gerecht gesleept...

@55
Niet waar, en dat weet je ook best.

@56 wel waar en jij weet dat ook best....http://www.americanfreepress.net/html/underwear...
The firm in charge of security at Amsterdam’s Schiphol Airport is the Israeli-owned International Consultants on Targeted Security (ICTS).
en ook deels in het Nederlands, http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/01/schip...

@57
Ze doen ook wat...maar dat is het dan ook.
Onze douane en kon mar. doen het leeuwendeel.
Kom op zeg.

Hij pleegt een overtreding, is dus strafbaar.
Een journalist kan en mag zich niet alles veroorloven.

@58, nee de beveiliging op luchthavens is puur particulier en puur Israelisch, waarom creeer jij de illusie dat de overheid daar nog aan deelneemt ?

die stegeswans probeert alleen maar met zijn programma kijkcijfers te halen en onrust te veroorzaken , al zijn bijdragen aan die zogenaamde niet goed beveiligde terreinen in nederland , hebben ons al miljoenen gekost . omdat ze nu alles tot de puntjes gaan beveiligen , terwijl dit helemaal geen dreiging is . en als terroristen toch een aanslag willen plegen lukt ze dit toch wel.

Hij heeft een overtreding begaan en daarvoor kreeg hij een bekeuring , ieder die een bekeuring niet wenst te betalen, deze bekeuring is nl.een schikking , wordt gedagvaard ,dat is gewoon volgens het recht en de wet.Hij heeft willens en wetens die overtreding gedaan en moet gewoon de gevolgen dus ondergaan !

Het gaat weer lekker off topic en er wordt weer heeeeeeeerlijk op de man gespeeld!
Of je de man nu mag of niet; face it: hij heeft ervoor gezorgd dat de lek in de beveiliging nu wordt gedicht.
(Hopen we dan. )
Maja...veel Nederlanders zijn echte azijndrinkers.

het lek!

Welke personen zijn verantwoordelijk als bv een toestel waar een volksvertegenwoordiger in heeft plaatsgenomen.
Is dat de AIVD??
Ook deze instelling maakt zich niet druk om onze veiligheid.
Storten alleen brandstof over de toch al heftige neo- reacties.
En IK pas daarvoor.
Wil in vrede leven met mijn buren en buurtgenoten. Christelijk, moslim of Hindoe.
Zal e wel weer reacties als theedrinkende linkspopulistische opleveren.
Het zal. Mijn voorouders hebben dat idee in mij opgeroepen.
Socialist op en top. Uitvreten van mijn medelanders NEE.