Ha. Dit klinkt bekend. Meer kosten voor bedrijven en rijken. En dan kan de hele wereld worden vebeterd en is er werk voor iedereen die dat wil. Waar heb ik dat toch eerder gehoord?

@1: Gemakkelijk! Raar dat dit recept niet door iedereen en overal wordt toegepast! Dat bestonden er al lang geen problemen meer!

@ #2

Is het nu al zo ver met je gesteld dat je tegen jezelf praat?

De oplossing is: nog meer kansloze immigranten.
Ik betaal er graag voor!

Sorry, dat ik het gesprek met jezelf onderbreek, maar wat zou dan een oplossing zijn? Zo iets als het kabinet Colijn denk je?

@ TS

Mooi hè die foto van Roemer.... effe wat anders dan een geslepen Verhagen of een mastodont Donner.

Wat moet het toch moeilijk voor je zijn dat SP misschien wel twee keer zo groot wordt als jouw hemelse CDA....

@3
Le boucher is het laatste enthousiaste cda-lid en dus genoodzaakt tegen zichzelf te lullen.

, waar het hart van vol is le boucher en ik heb je terecht op negeren staan, en dat zijn er niet veel eigenlijk heb pas geleden dikkemick er weer van afgehaald zelfs die is niet zo erg als jij bent ...

... net zoals ik ook zo graag betaal voor al die mooie bruggen in zuid Europa, de Poolse pensioenen, eindeloze leningen aan Grieken, zandzakjes vullen in Afghanistan, de BMWs van cvk en andere gemeentebestuurders met een salaris van > 200k, of die volgevreten bestuurders in Brussel. Whoehaha

Slecht geslapen de laatste dagen le Boucher?

http://www.depers.nl/binnenland/622847/CDA-rukt...

@ #9

En er zijn er zelfs met dubbele politieke functies, zowel in de Tweede Kamer als in de gemeenteraden of in de Staten zoals Fritsma, de Roon en Hero Brinkman.....

PvdA en vooral SP zijn goed bezig en beter voor dit land en haar zieken en ouderen.

De crisis gaat helemaal niet over werk er is geen werk dat weten we al 100 jaar waarom blijft de politiek deze illusie maar in stand houden pure oplichting en lafheid om andere regelingen voor de burgers te maken. Na mechanisering, industrialisering, automatisering en nu ook nog globalisering is de koek op en het werk en dus de banen worden alleen maar minder en minder maar daar hoor je niemand over dat dit fenomeen al twee wereldoorlogen veroorzaakt heeft interesseert blijkbaar niemand op naar de derde? De politiek moet ervoor zorgen dat de burgers rechten krijgen, zodat ze als mens kunnen leven daar gaat het hier over. En vervolgens kun je mensen aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Door mensen te verplichten tot iets wat ze feitelijk niet willen, daarmee neem je de burgers hun verantwoordelijkheid af en dat is het slechtste wat je kunt doen. Wij zijn vrije burgers en geen soldaten in het leger Nederland en we zijn ook geen werknemers in de BV Nederland!

Het voorstel is precies hetzelfde wat in Duitsland gebeurd bij de 1e ressesie investeerde Duitsland al in een duurzame economie en nu weer en zie het resultaat economische groei.
In de jaren 30 onder Colijn maakte Nederland die fout al en nu herhalen zij het Ze leren het nooit.

@11 klopt. Hoog tijd dus om eens in te grijpen. Maar ik ben wel bezorgd dat de SP doorgaat totdat de chirurg evenveel overhoud als de gemeenteambtenaar...

Hallo links de hoge inkomens betalen al 52% belasting!!

@15 Dat gebeurd niet.

@13 OK, dat is je mening. Zolang je maar geen uitkering wil...!

@10

Tja je moet maar cda aanhanger zijn je moet dan stand punten verdedigen die niet te verdedigen zijn. Dan blijft dit alleen over he ;)

Weet nog niet zeker wat ['een gezamenlijk alternatief voor het bezuinigingsbeleid'] inhoudt maar ['banen scheppen'] en ['De drie linkse partijen halen het benodigde geld binnen door onder meer subsidies voor fossiele brandstoffen aan te passen en een toptarief voor de hoogste inkomens bij de inkomstenbelasting in te voeren'] voorspelt weinig goeds.

@16

Hallo rechts de top inkomens krijgen al veel belasting voor deeltjes en zo als het in het regeer akkoord stond hoefden zij maar 0,5 % in te leveren

Het toptarief aanpakken zou kunnen want dat is de enige groep die het minst heeft ingeleverd. Dat staat trouwens ook gewoon in het regeer akkoord. Maar het liefst zie ik dat de grote bureaucratie eens aangepakt word daar valt nog meer aan te verdienen en scheelt veel ergernis Dagelijks kom je geld parasieten tegen die hun bestaan ontlenen van geld dat niet voor hun bedoeld is. Maar ja dat doet tot nu geen enkele partij

@ #15

Hoe kom je daar nu bij.....

@ #16

De hogere inkomens(ik ook) zijn 20 jaar geleden al van 72% naar 52% gegaan. Ik kan mij niet herinneren dat dit voor de lagere inkomens ook is gedaan....

De Linksche lijken veel op kinderen vlak voor pakjesavond. Zij leven in de blijde verwachting dat zij alles kunnen krijgen wat op hun verlanglijstje staat. Op jonge honden bij aanvang van de Tour de France die verwachten dat zij etappes gaan winnen en de Tour kunnen uitrijden. Dat kan alleen maar uitlopen op diepen ontgoocheling. En het is natuurlijk bedrog. Bedrog van kiezers. Zelfbedrog. Stem Op Mij: Dan Wordt De Wereld Beter!

Dit klinkt tenminste als een goed plan.

Duidelijk en goed onderbouwd.

@1 blaaat

@23: Jij bent uitermate kort en selectief van memorie en daardoor een bedrieger. Veel meer mensen zitten nu in de hoge belastingtarieven dan ooit tevoren. Bijvoorbeeld. Arme uitgeringstrekkers rijden nu in een auto. Bijvoorbeeld. Ga nòg eens 20 jaar terug in de tijd svp en zet dan je oogkleppen af. Nondeju.

@ #24

'De Linksche lijken veel op kinderen vlak voor pakjesavond. Zij leven in de blijde verwachting dat zij alles kunnen krijgen wat op hun verlanglijstje staat.'

De Rechtsche lijken veel op kinderen vlak voor pakjesavond. Zij leven in de blijde verwachting dat zij alles kunnen graaien wat op hun verlanglijstje staat.

@24

De Rechtsen lijken veel op kinderen vlak voor pakjesavond. Zij leven in de blijde verwachting dat zij alles kunnen krijgen wat op hun verlanglijstje staat. Op jonge honden bij aanvang van de Tour de France die verwachten dat zij etappes gaan winnen en de Tour kunnen uitrijden. Dat kan alleen maar uitlopen op diepen ontgoocheling. En het is natuurlijk bedrog. Bedrog van kiezers. Zelfbedrog. Stem Op Mij: Dan Wordt De Wereld Beter!

Het scheelt een woordje maar is veel realistischer want de wereld is zeker niet beter geworden door de rechtse volgelingen gezien de geschiedenis en en nu

Leuk en aardig maar papier is geduldig,bovendien de daden van de pvda waren in een vorige regering anders dan nu gemakkelijk in de oppositie in een crisistijd.

@25: ['Duidelijk en goed onderbouwd. ']

Huh, waar?

@24

Het CDA zal in iedergeval de tour niet winnen.:-)

Er is nu tenminste een soort van samenwerking tussen de linkse partijen en met een goed alternatief hoe de problemen op te lossen!

Slechter dan dit kabinet, lijkt mij onmogelijk!

@ #26

'Veel meer mensen zitten nu in de hoge belastingtarieven dan ooit tevoren.'

Yepz, komt omdat alleen voor de 72% groep fors naar beneden is bijgesteld. Dus wat lul je nu....

'Arme uitgeringstrekkers rijden nu in een auto. Bijvoorbeeld. Ga nòg eens 20 jaar terug in de tijd'

Ga zelf eens terug....... was toen ook al zou....

@32 Slechter voor het land dan dit kabinet kan inderdaad niet. Alleen miljonairs hebben iets aan dit kabinet. Daarbovenop is elke baan die verdwijnt een enorme kostenpost voor de overheid dus banen creëren lijkt me heel belangrijk ja om het tij te keren.

Als PVDA een keer over links kan regeren zal iedereen bovendien zien dat de PVDA nog niet de partij is van migranten en niet de partij van de privatisering.
Ik durf te wedden dat een linkse regering meer bereikt voor 90% van het land dan dit kabinet in 100 jaar kan bereiken. Sorry 10% jullie zijn de lul bij links!

@1 : Bij TS

Hmm, er staat eigenlijk weinig, maar de belastingen verhogen en subsidies er tegenaan gooien klinkt als een oud en vooral achterhaald recept.
Dus bedrijven gaan ' stimuleren' mensen aan te nemen door ze eerst meer belasting te laten betalen, tja...........
En het meer banen creeeren, staat leuk, nu de invulling nog, want die vallen niet uit de boom.

@ #36

'En het meer banen creeeren, staat leuk, nu de invulling nog, want die vallen niet uit de boom.'

Eigenlijk niet eens zo moeilijk..... Eerst maar eens het 'vrijwilligerswerk' als een echte baan bestempelen. Vindt ik echt van de zotte. Op die manier kun je elke politieke functie of commissariaat ook als vrijwilligerswerk beschouwen....

@25 De Slager, ""Stem Op Mij: Dan Wordt De Wereld Beter! ""

Ik stem altijd op jou ........ op het rechtse vakje naast jouw nick.

@26 : U schrijft : ". Bijvoorbeeld. Arme uitgeringstrekkers rijden nu in een auto"

Dat bewijst direct hoe ver u van de werkelijkheid afstaat!
U hebt geen flauwe notie en dat is tegelijkertijd het CDA probleem !

€ 10 per maand minder komt voor de mensen die gedemonstreerd hebben op het Malieveld in september tegen de STAPELING van de bezuinigingen veel harder aan dan bij alle mensen die in het Tweede Kamergebouw werken plus die van vak K = ministers en staatssecretarissen!

CDA-ster Ank Bijleveldt, de huidige Commissaris van de Koningin in Overijssel zei jaren geleden al : een brood is voor een arme net zo duur als voor een rijke!. Alleen een rijke eet geen snee minder als de broodprijs omhoog gaat!

Dat is het verschil Monsieur Le Boucher en anderen!

@37. Er staat een beetje iets vaags over banen creeeren, investeren, belastingen verhogen, bedrijven werknemers laten ' behouden' en subsidies.
Bij een reactie staat ook duidelijk onderbouwt.

Dat duidelijk, dat is het zeker niet, maar als je het zo leest kom je eigenlijk niet verder dan subsidies, belastingen verhogen en nog verder laten oplopen van de staatsschuld.
Want tja, soms kost het geld, soms niet, wat moet je daar in hemelsnaam mee..

@TS :Gaat u volgende week ook naar het congres of blijft u lekker warm thuis om op de flatscreen het congres volgen met een heerlijk hapje en drankje en de I-pod en I-pad onder handbereik, nadat de auto een wasbeurt heeft gekregen in de wasstraat om daarna chique te gaan dineren in een 4- of 5-sterren restaurant??

Als het CDA ook maar een greintje lef in haar donder heeft roept zij nu al of anders volgende week op het congres ALLE partijen op om hun stokpaardjes nu eens op het Binnenhof te laten staan om GEZAMELIJK tot een goed beleid te komen!

Want in de Tweede Kamer zitten 150 VOLKSVERTEGENWOORDIGERS, die zogenaamd ALLEMAAL het beste voor hebben met de burgers van dit land!

Jongens, heel simpel. De overheid moet gewoon kleiner. Luister naar Peter Schiff, die heeft het er in zijn laatste publicaties ook over.

@24

Op dit moment de pvda de enigste partij die met de vreemdelingen wat nog iets hebben gedaan. De pvv blijft het maar brullen maar hebben ook op dat vlak niks gedaan En laat nu horden polen, bulgaren de het land binnen lopen die hier voor een prikkie nu kunnen werken en regels aan hun laars lappen. In de lant en tuinbouw hoef je als Nederlander niet eens meer te solliciteren om dat ze liever goedkope buitenlanders willen die hier zonder pensioenpremies etc. kunnen werken Dus is niet de pvda maar het cda pvv en vvd de partijen voor de buitenlanders Maar ja rechts en eigen verantwoording zijn 2 dingen

@ #37

Ik noemde maar een dwarsstraat. In mijn visie dient er voor ALTIJD betaald te worden en is 'vrijwilligerswerk' gewoon een smerig woord. Om die reden haalde ik er ook het woord 'commissariaat' erbij.

Laat de socialistische heilstaat maar komen naar DDR-model.

Met een jeugdwerkeloosheid die tegen de 20% loopt en de bittere noodzaak in duurzaamheid te investeren, ben ik voor. Vind het wel een beetje jammer dat de HRA niet wordt genoemd.

@ #44

'Maar ja rechts en eigen verantwoording zijn 2 dingen'

Alleen anderen op eigen verantwoordelijkheden wijzen(saneren)....... daar zijn ze goed in...

@43
Dat roept men al jaren maar blijkt helemaal niet simpel te zijn.

@45. Die dwarsstraat eindigt dan snel in een doodlopende weg, want er staat ook iets over verhogen van belastingen.
Nu staat er, uiteraard, weer niet wat er onder een ' topinkomen' wordt verstaan, maar veel vrijwilligers werken al gewoon.
Dan ga je voor vrijwilligerswerk betalen, vallen ze daardoor in een hoger belastingtarief, houden ze van hun werk dus net zoveel over als nu, niets.
Vrijwilligerswerk doen mensen omdat ze iets leuk vinden, betrokken erbij zijn, anders doen ze het niet.
Dit idee houdt dan in, nog meer regeltjes, nog meer bureaucratie, wat uiteindelijk oplopende kosten met zich gaat meebrengen.

Maar waar zit die verdere ' duidelijke' onderbouwing in dan, want voorlopig kan dit ' plan' betiteld worden als ' plannen der uiterste vaagheid' .

Slim van de oppositie om vlak voor het cda-ledencongres dit bekend te maken en dit vandaag te presenteren.
Kunnen de congresgangers er kennis van nemen.
Na de presentatie kunnen wij er ook kennis van nemen en dan een goede reactie geven zonder het nu alvast, zonder enige kennis van de inhoud, af te schieten.
Als het cda er brood in ziet om zodoende met links toch weer in een kabinet te komen waaien alle jasjes als een stormwind weer naar links.
Het briesje is er al.

Welk werk,waar,wanneer en hoelang????Stelletje populisten!!!

@16 het hoogste belastingtarief is 52% maar dat wil niet zeggen dat het ook betaald wordt, veelal hebben deze verdieners ook veel/grote aftrekposten, meer dan de laagverdieners waar het belastingtarief 33,1% is in 2012, reken maar uit wie er meer "in de knip" heeft...

@43 en @49 : Héél simpel : alle idiote bureaucratische rimram rigoureus aanpakken, dan zijn er meteen al minder ambtenaren nodig!

Over een paar jaar zijn er sowieso véél minder werkenden door de vergrijzing!
Maar wie moet dan in vredesnaam al die idiote bureaucratische rimram uitvoeren? Of wetten controleren?
Daar heb ik nog geen enkel voorstel over gelezen / gehoord???

Bent U ook zo benieuwd hoe het er dan uit gaat zien???

Mooi verhaal. Ik snap overigens niet wat de PvdA erbij doet, maar dat terzijde. Volgens mij vergeet links dat meer dan de helft van de nederlanders auto rijdt en een koophuis heeft. Dus als ze daar in gaan snijden pakken ze toch ook een groot gedeelte van hun eigen achterban. Ik vind dit een waardeloos kabinet maar ik denk dat het onder deze 3 niet veel beter gaat worden. De uitgaven stijgen en de belastingen etc dus ook. Nee vanuit de opositie weten ze het wel. De PvdA heeft al bewezen dat ze het niet kunnen, de SP heeft de kans gehad en niet gepakt dus eigenlijk heeft alleen GL nog recht van spreken. Maar laat die hypocrieten, zie mevr Peeters, het aub niet worden.

correctie op @51

"zonder enige kennis ...... " klopt natuurlijk niet.
In het NU-artikel staat toch vrij veel.
sorry

voor de goede orde: het 52% taref wordt niet over het hele inkomen berekend en betaald. dat heeft te maken met het zgn schijvenstelsel.

Het zelfde uitgangspunt voor het maken van beleid als het asociale beleid van dit kabinet maar dan andersom. Lost dus ook niets op. Kennelijk is het lerend vermogen van de politici niet hoog. Er wordt direct en indirect vrij besteedbaar bij de burger weggehaald om het inkomen van de overheid op peil te houden / te verhogen. Hiermee wordt de reële economie niet geholpen. Huishoudens gaan dus nog meer bezuinigen om rond te komen.

@16 Ik betaal ook 52% maar ik zou het niet erg vinden als er tijdelijk wat bijkomt om de economie aan de praat te houden. Goed plan dus!

Er zal drastisch in de overheidsuitgaven gesnoeid moeten worden. Te beginnen met het koningshuis, de bestuurders en de hoge ambtenaren. Bovendien is het controle- adviezenbeleid uit zijn voegen gegroeid. Ambtenaren hebben hele bestuurslagen aan dure adviescolleges en organisaties in het leven geroepen.

Van de bijzondere bijstand wordt maar 40% aan de uitkeringsgerechtigden besteed. De rest gaat op aan het ambtenarenapparaat.

De multinationals betalen praktisch geen belasting en maken miljarden winst. Daar valt nog flink wat te halen.

Een handjevol Nederlanders bezit 127 miljard euro, zonder enige pijn valt daar nog flink wat te halen.

Het koningshuis bezit meer dan 50 miljard. Dat bijeen gegraaide geld kan allemaal ingeleverd worden. Ze gaan maar werken voor de kost en normaal belasting betalen.

Prima plan eindelijk partijen die iets aan kapitaal scheefgroei willen doen!

@60 U is communist?

Toch vervelend voor je Slager, de ruk naar links van het CDA. Ga je je nu bij de Limburgse splinter aansluiten? Wat vond je trouwens van het kabinet Colijn (met de wijsheid van nu)? Volgens mij stagneerde de economie onnodig veel langer dan elders door vast te houden aan strakke bezuinigingen.

"De oplossing is: nog meer kansloze immigranten. "

Lol, ik werk met grote aantallen kansrijke immigranten. Enkel en alleen omdat hun kennis op de Nederlandse markt niet tot nauwelijks te vinden is. Misschien moeten we onze kansloze landgenoten eerder wat meer gaan bijscholen.... ? ;))

Al valt heel Nu.nl over mij heen
En doet iedereen tegen mij heel gemeen
Al krijg ik honderdduizend minnen
En alle haatberichten die men kan verzinnen
Toch zeg ik het, rechtuit en zonder franje
Roemer, jongen, ik hou van je !

Prima plan, de hogere- en topinkomen zijn er de afgelopen decennia immers ook buitenproportioneel op vooruitgegaan. Tijd om de scheef gegroeide verhoudingen weer wat rechter te trekken. Waarom moeten het steeds alleen de midden en lagere inkomens zijn die moeten bloeden?

wat levert besparing op fossiele brandstof en hogere belasting voor topinkomens.

er is geen bedrag genoemd door de(linkse opstellers) .
overigens dit minderheidskabinet (vvd en cda) proberen ook naast de benodigde reorganisaties ook banen te scheppen op alle mogelijke manieren.
herinneren jullie nog jp balkenende met zyn beroemde uitspraak "de vocmentaliteit" moet terug. daar bedoelde hy niets meer dan van oudsher bekende nederlandse handelsgeest/export /handel moet terug. want zo schep ook banen en niet alleen maar "ambtenaren".

maar de "linkse rakkertjes" zyn grapjassen. ze hadden toen de gelegenheid mee te regeren met de vvd , dan hadden deze zelfde punten ook kunnen inbrengen. maar nee ze haakten bewust en nu achteraf weten ze wel precies hoe het moet??? de beste stuurlui staan aan wal..

@64 : Dan moet je bijvoorbeeld niet drastisch gaan bezuinigen op het speciale onderwijs!

Wie had ooit kunnen vermoeden dat de PvdA bereid zou zijn om samen te werken met de SP, maar ja, als je zo klein geworden bent grijp je elke strohalm aan om toch maar een beetje in de spotlights te komen !

Verder niets over Europa, niets over immigratie- en asielbeleid, niets over de uitholling van de arbeidsmarkt, niets over de ESM, niets over triljarden schulden, niets over uitholling democratie, niets over eigen funeste inbreng over de afgelopen decennia ... nog steeds geen nieuw verhaal, behalve dezelfde oude koek.

@64 Door te bezuinigen op speciaal onderwijs en sociale voorzieningen, en sociale werkwerkplaatsen ...

uiteraard.

Een alternatief waarvoor ?? In tijden van economische crisis waarbij zelfs stevige economieen als Italy staan te wankelen doen wij het eigenlijk best wel goed. We zijn het 7de tijkste land 3de als het gaat om beste woongebied, we hebben de laagste werkeloosheid in Europa en hebben nog als een van de weinigen in Europa nog de AAA rating. We doen het in deze slechte tijden harstikke goed. Maar ja de oppositie zou de oppositie niet zijn als ze niet iets te zeuren hadden.

Het linkse alternatief hebben we kunnen zien in Spanje en Griekenland. Heel Europa kan nu meebetalen aan het wanbeleid van de Griekse socialisten.
Socialisme is tijdelijk leven in luilekkerland...maar daarna komt de rekening.

let op mijn woorden: de SP gaat bij de komende verkiezingen een sleutelrol spelen in de formatie van een nieuw Kabinet. Dat wordt een Kabinet Cohen I, met de zege van de SP. Een gedoogconstructie over links dus, waarbij de SP Job Cohen als MP wil hebben. In elk geval gaan de laatste dagen van het huidige Kabinet Rutte-Wilders I in en dat kabinet komt nooit meer terug, gewoonweg omdat het CDA daarvoor te zwak is.

@72
Verkiezingen hebben we pas weer in 2015 en tegen die tijd kan alles er alweer anders uitzien. Maar ik geloof niet dat de PVDA en de SP samen door een deur kunnen. Er is vrij veel haat en nijd tussen die twee en al helemaal als het straks om de poppetjes zou gaan. De PVDA is veel te elitair en op macht belust. En de SP gaat echt niet gedogen, die willen natuurlijk zelf in het kabinet plaats nemen.

#71

Ach, 21-12-2012 heeft niemand meer last van schulden

@67 :

"wat levert besparing op fossiele brandstof en hogere belasting voor topinkomens. er is geen bedrag genoemd door de(linkse opstellers) ."

Vertel jij ons dan eens wat de besparingen op de bijstand en de ziektenkostenzorg opbrengen. Of kan jij ons net zo min vertellen wat dat oplevert ?

In het artikel staat:
**PvdA, SP en GroenLinks presenteren zaterdag een gezamenlijk alternatief voor het bezuinigingsbeleid van het kabinet dat in hun ogen kil is en er voor zorgt dat duizenden mensen werkloos thuis komen te zitten.**

Ik zie dhr.Rutte nog zitten bij President B.Obama.

"Jobs, jobs and jobs.........

@76 :

"Jobs, jobs, jobs" : het sprookje van Rutte!

"Armoede bestaat niet" : het sprookje van Rutte!

"Arme uitgeringstrekkers rijden nu in een auto" het sprookje van ????

Enz. enz. enz.!

een geweldig initiatief, daar zou de gedoogconstructie nog wat van kunnen leren, maar die zijn te veel bezig in hun achterkamertjes om te verdoezelen wat er gaande is. Roemer, Cohen en Sap gaan naar de inwoners van ons Nederland.

@77. Ja leuk he, jobs, jobs jobs.
En welk ' plan' wordt nu bedacht?
Zie de titel, werk, werk, werk.
Nee, geweldig vernieuwend dit ' plan' dus.....................

@71
De crisis in Griekenland is veroorzaakt door rechts. Links moet nu gaan puinruimen

Linke partijen zelf rechte partijen zijn dom,misdadige...Politiek partijen werken volgen idee van de advieseurders ,op dit moment niemand een goed idee hebben ,Want iemand hebt goed idee als slachtoffer van crimineel bewind leiders en in afwacht een hoog schade vergoeding van de overheid....Daarom Meestal Politicus zijn dom en etterbakken...

@80. Dat is nu ook weer zo'n populistisch geschreeuw.
De crisis in Griekenland is veroorzaakt door alle partijen daar.
Het doet het vast goed, maar het is en het blijft werkelijk onzin uiteraard.

@77
"""Jobs, jobs, jobs" : het sprookje van Rutte! """

De laagste werkeloosheid van Europa : dankzij Rutte

"""Armoede bestaat niet" : het sprookje van Rutte! ""

Echte armoede kennen we inderdaad niet hier. Hoe vaak heeft links hier niet geroepen dat we een volgevreten consumptiemaatschappij waren en dat het allemaal wel een beetje minder kon want het was een schande dat de Afrikanen in armoede leefden terwijl wij hier alles in overvloed hebben.
Maar owee als het hier eventjes wat slechter gaat en we echt even de buikriem moeten aanhalen. Dan is het tranen met tuiten bij datzelfde links.

Ik ben 43 en heb al de nodige bezuinigingsrondes in mijn leven meegemaakt.
Het is elke keer hetzelfde liedje.
Eerst worden de bezuinigingen aangekondigd, traditiegetrouw begint links dan met haar rampvoorspellingen waarin ze bijna de hongerwinter aankondigen.
Vervolgens zijn de bezuinigingen voorbij, blijkt het allemaal weer mee te vallen en zijn we het binnen mum van tijd weer vergeten.
Let maar op zo gaat het elke keer.

@80
Leugens !! Met een kleine onderbreking in 2004 waren de socialisten al vanaf 1990 aan de macht. daarbij hebben zij Griekenland zorgvuldig afgebroken. Zelfs de belastingen werden amper nog ge?nd

De drie linkse partijen halen het benodigde geld binnen door onder meer subsidies voor fossiele brandstoffen aan te passen

Dus benzine,electriciteit, enz word weer duurder, daar zullen de mensen met een laag inkomen blij mee zijn

'Alternatief linkse partijen gericht op werk '

Fout, van de SP, PVDA en GL is er maar één links, en da's de SP. En die zijn nog extreemlinks ook.

@80
Hoe kom je daar nou bij. Eerst onderzoeken en dan pas schreeuwen.

@83 : Ik ben 68 en heb ze eveneens al bijna 35 jaar meegemaakt.

Uw ervaring is anders. Dat blijkt!

Ik ken mensen, die er ook amper last van beweren te hebben. Maar hun startuitkering lag dan ook op ca. 2x modaal.

Ik ken ook veel mensen, die met hun uikering al begonnen op bijstandniveau.

Dat maakt toch een groot verschil na jaren!

Hebt u ook al die jaren meegemaakt meegemaakt, dat de jaarlijkse verhoging van de uitkeringen 0 was?

Als een mens de moeite neemt om zich enigszins te verdiepen in een onderwerp zoals de economie, dan kom je erachter dat het eigenlijk allemaal heel simpel is. De aanwezigheid van mensen veroorzaakt een vraag (behoeftes), helaas moeten we ook zelf iets ondernemen om die behoeftes te vervullen. Dit is in essentie het simpele doel van het aanwezig zijn van economie, niet meer en niet minder.

Huidig kapitalistisch systeem lijkt vrij, maar dat is het natuurlijk niet, dat lijkt me overduidelijk. Aan alle kanten wordt en werd er gestuurd om controle te behouden. Rente verhoging, rente verlaging, bezuiniging hier, stimulering daar, Mevr. Kroes, enzovoort, enzovoort, los van welke regering aan de macht dan ook. Dit is "helaas" ook nodig, doe je dit niet dan zijn diegene die het spel van het kapitalisme het best hebben gespeeld de winnaar. Zeg maar net als bij monopolie. Als het gelukt is al het geld van de tegenspeler te bemachtigen, dan houd het spel op. Helaas kan er in het kapitalisme niemand echt winnen.

Helaas (maar niet heus) is het zo dat kapitalisme alleen maar werkt als iedereen geld in zijn zak heeft en houd, en dat is natuurlijk ook het aller, aller, aller, ALLER, mooiste van het kapitalisme. In het kapitalisme is het NOODZAKELIJK dat iedereen geld in zijn zak heeft en houd, hoe meer hoe beter, dan functioneert het systeem namelijk het best. Logisch zou een bekende voetballer zeggen. Je kunt als bedrijf nog zo een mooi product hebben, als je klanten geen geld hebben dan houd het op. Het is echt heel erg simpel!

De mensen die het kapitalistisch systeem hebben bedacht, en de USA hebben gesticht wisten dit, zij waren namelijk Europa ontvlucht vanwege machthebbers (onderdrukkers) als rijke adel en kerk. Belasting is daarom een onderdeel van het kapitalistisch systeem geworden, niet alleen om gedeelde faciliteiten te financieren, ook om de balans (geldverdeling) te behouden in het “spel” genaamd kapitalisme. Het vrije markt principe is alleen een mogelijkheid als er gestreefd wordt naar het niet aanwezig zijn van machten. Vrijheid bestaat enkel bij het NIET aanwezig zijn van macht, het is niet anders. Toch? Helaas is het zo dat de mens nogal eens verleid wordt door macht en als gevolg hier misbruik van maakt. Het is dus noodzakelijk hier toezicht op te houden. Dit is de taak van een regering zoals bedoeld door de vroegere stichters van de USA. Zij wilden nooit en te nimmer meer onderdrukt worden door idioten.

Ik heb de indruk dat links in de loop der tijd beter is gaan begrijpen wat het kapitalistisch systeem precies is, en waar het voor dient. Helaas ontbreekt het mijn inziens nog aan kennis bij de rechtse partijen. Het doel van een systeem als het kapitalisme is materiele welvaart, rechts breekt materiele welvaart af. Het gevolg van wat ze doen is namelijk minder welvaart. Dan maak je dus geen goed gebruik van een systeem. Rechts gedraagt zich zeer vreemd, ze zitten aan het stuur en ze sturen ons naar minder welvaart. Wat nog vreemder is dat er aardig wat mensen zijn die met ze willen meerijden. Als je niet begrijpt hoe een systeem werkt, en waar het toe dient, dan moet je niet achter het stuur gaan zitten, dat is gevaarlijk.

Komisch...ten eerste "meer duurzaam bouwen stimuleren"...uhm zowel de huizenmarkt als de kantoren en winkel vastgoed liggen volledig op hun gat...duurzaam bouwen klinkt leuk maar er is op dit moment geen markt...dus pure geld weggooierij. Ten tweede minder subsidie op fossiele brandstoffen...ergo onze industrie en tuinbouw...krijgen hogere kosten...wat uitmondt in massa werkeloosheid...ten derde...hogere belastingen is gewoon principieel / moreel onfatsoenlijk, als ik een uur extra werk vind ik het vreeemd dat de samenleving daarvan meer profiteerd dan ik zelf.
Kortom de oplossing van links is wederom...belasting verhogen en lastenverzwaren...is in iedergeval dan weer duidelijk.

Ik zie de min bij 89, en dan denk ik; Wat is dat toch dat er mensen zijn die het niet eens kunnen zijn met welvaart voor iedereen? Wat is dat voor een uitermate vreemde karakter trek? Ik ben werkelijk oprecht nieuwsgierig!

@91 : Omdat er nu eenmaal mensen zijn, die die plussen en minnen ONTZETTEND belangrijk vinden en niet anders doen!
Mensen, die ook zichzelf plussen, zodra ze een reactie hebben geschreven.

Als u gevoelig bent voor dat plus of min gedoe kunt u beter niet meer meedoen.

Ik ben al lang gestopt er naar te kijken, omdat ik al het geschrevene op NUjij absoluut geen spelletje vind! Het gaat om echte mensen met héle echte problemen!

@85 Benzine? Waarvoor? Ik met m'n Wajong uitkering kan geeneens mijn rijbewijs halen, laat staan een auto betalen.

En m'n energie rekening van 70 euro PM? Die mag best met 10% omhoog, als ik maar een baan met minimum loon kan krijgen, dat levert mij namelijk een netto winst op van 300 euro per maand. Maar met dit kabinet is het proberen van het verkrijgen van een aangepaste baan als een vloek in een kerk.

Werken, dat is wat mensen met een uitkering moeten doen volgens Kamp.... dat er geen enkele baan wordt gecreëerd is een bijzaak. Dat "links" dat nou juist wilt doen, banen creëren, laat zien dat zij het vuile werk willen opknappen, waar dit kabinet niet aan wilt.

Oh, en denk niet dat dit kabinet eeuwig kan blijven bezuinigen op de financieel zwaksten, en de rijkeren ontzien. Ook zij kunnen een kale kip niet nog kaler plukken, hoe hard ze het ook proberen.
De laatste 10 jaren is de jaarlijkse groei van m'n wajong lager uitgevallen dan de inflatie over diezelfde 10 jaar.
En het wordt alleen maar erger door m'n 5% koopkracht daling van dit jaar. Maar ach, met dit rechts kabinet krijgen we meer miljonairs..... naast nog meer mensen onder de armoede grens.

waarom hebben deze partijen dit tot nu toe niet tegengehouden ? wij steunen
de missie in Kunduz !! en willen er dit voor terug. ( gl )
Wij steunen de hulp aan Griekenland en dan willen wij er dit voor terug, bijvoorbeeld de bezuinigingen op de pgb ( pvda )
Maar het lijkt er op dat ze het met al die bezuinigingen eens zijn, want ze vragen geen wisselgeld ?
Of het zijn hele domme politicie dat kan natuurlijk ook.

Twee opmerkingen:
(1) Jijzelf bepaalt je geluk. Niet iemand anders. En al zeker niet de Overheid. Advies: get a life!
(2) Weest gewaarschuwd voor de mooie praatjes van socialisten, Linkschen en anderen die meer werk, geld, verzorging en andere geschenken beloven in ruil voor je stem! Socialisten (overal ter wereld) hebben de afgelopen eeuw laten zien waartoe hun opvattingen leiden: terreur, onderdrukking, rechteloosheid, armoede en ellende.

@7 Le boucher is denk ik een schuilnaam van Balkende.
Qua uitspraken identiek, en vooral geloven in je eigen gelijk.
En niet openstaan voor argumenten.
Types CDA dus.

eindelijk, stel je voor dat al die polen, hongaren en roemenen terug moeten.
Iedereen die wil werken kan werken, we stellen echter zulke eisen dat er schijnbaar subsidie voor nodig.

Ambtenaartjes gaan banen schappen.
Wat voor banen? Vervroegd onderhoud van scholen, afsluitdijk, overheidsgebouwen en zeikenhuizen.
Maar waarom? Id dat nodig vraag ik me af? Zo niet dan is het pure kaptitaalvernietiging. Je gaat je auto ook geen vervroegde beurt geven als dat totaal niet nodig is.
Deeltijd WW en energiezuinige woningbouw zijn ook sigaren uit eigen doos omdat het via belastingverhogingen betaald moet worden.
Hoe? Door het te stelen bij de "groot"verdieners en andere werkenden (duurdere brandstoffen).
Ik raad de hoger opgeleiden en andere werkenden aan om minder wit te werken zodat je niet in het toptarief valt.
De baas vraagt je om iets af te maken? Fuck it; je moet misschien wel 60 of 70% naar de overheid brengen!
Bedrijven zullen weer massaal de mensen in de deeltijd ww duwen en via allerlei slimme constructies werk naar het buitenland sluizen.
Daarnaast natuurlijk allemaal tanken in het buitenland of bij duurdere vliegtuigbrandstof uitwijken naar Weeze, Dusseldorf of Antwerpen.

Slimme investeringen noemt men dat? Wat een dombo's zeg!
Een overheid kan geen banen creeëren maar alleen banen kapot maken!

En dan deze quote;
*****
Volgens de drie linkse partijleiders is het juist nodig dat ''het ontspoorde financiële stelsel'' wordt aangepakt en ''de lange termijn belangen van Nederland het winnen van korte termijn winstbejag of kortzichtige bezuinigingsdrift''.
*****

In godshemelsnaam; wat moet ik met deze obligate populistenonzin zonder ook maar enige uitwerking of detailbeschrijving.

Daarom hier mijn quote;
"Ik vind dat we in NL allemaal lief en respectvol met elkaar moeten omgaan en dat je elkaars eigendom respecteert".

Lief van mij hé?
Krijg ik nou ook plusjes en stemmen van jullie?

Kijk, daar hebben we wat aan.

Werkgelegenheid is een vergeten issue van rechts en uitkeringen halen ze onderuit en hele sectoren worden wegbezuinigd.

Hoog tijd voor links.

eindelijk zitten de drie op een lijn.

en een goeie lijn.

pak de rijke stinkers aan.

en hop naar nieuwe verkiezingen.

het volk heeft toch niet gevraagd om de onzinnige afbraak van het sociale systeem.
en om mensen tegen elkaar op te zetten.

@95: U schrfijft :

Socialisten (overal ter wereld) hebben de afgelopen eeuw laten zien waartoe hun opvattingen leiden: terreur, onderdrukking, rechteloosheid, armoede en ellende.

En dat zouden CDA opvattingen moeten zijn?

@95 : Waar is dat CDA congres?

Ik geloof, dat ik daar maar eens moet gaan luisteren naar de CDA opvattingen / uitganspunten!

@95

Inderdaad socialisme draait op de lange termijn altijd uit op gelijke verdeling van de armoede ipv ongelijke verdeling van de rijkdom.
Ik ben altijd bereid om de inhoud puur onafhankelijk op zijn inhoud te beoordelen.
Maar dit is toch gewoon slap de problemen zonder visie voor zich uitschuiven en ondertussen nog meer schulden aangaan?
De quote over het financiële stelsel geeft goed aan hoe inhoudsloos en nietszeggend ze zijn op dit moment.

Niemand kan het ermee oneens zijn. Zowel de bonusbankster als de arbeider vinden het een prima quote kan ik me zo indenken. Die bankster zit wel te wachten op nog wat extra investeringen van de overheid waar ie nog een graantje van kan meepikken.

@47 Inderdaad heel vreemd. Want ga je een hoger hoogste tarief invoeren voor inkomstenbelasting dan wordt verhoudeingsgewijs de gedachte extra aan inkomsten direct weer terug gestort via de HRA.

Partijen steek je nek eens uit en begin met het afromen vande HRA, alle hypotheken boven 3 keer de Balkenendenorm niet meer aftrekbaar. Dat levert per direct een miljard of 3 op. Helaas is zo'n maatregel totaal ondenkbaar want onze bewindslieden zijn bang zichzelf ooit in het eigen vlees te snijden.

Als we allemaal een emmer met water vullen dan naar de Noordzee lopen en vervolgens de emmer in de Noordzee legen dan hebben we ongeveer het beeld
je kunt dit beeld versterken door naar huis te gaan de emmer opnieuw te vullen en wederom naar de Noordzee te lopen en dan de emmer te legen.

@101; @102: Katrien: je kunt mij serieus nemen. Ik verwoord steeds mijn eigen opvattingen. De manier waarop jij iedere opmerking of gebeurtenis die jou niet aanstaat aan het CDA toeschrijft wordt ziekelijk. Pas daarmee op! Overigens geeft de historie aan dat onze rechtsstaat, democratie, verzorgingsstaat en welvaartstaat zijn opgebouwd onder liberaal en christendemocratisch bestuur. Nederland is een succesvolle economie en de Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen op aarde. Natuurlijk is de huidige financieel-economische crisis dramatisch en veranderen de mondiale verhoudingen (opkomende economiën). Dat doet echter niets af aan het succes van de afgelopen eeuw. Nondeju. (P.S. ja hoor, de socialisten hebben ook invloed uitgeoefdend en zij hebben in de werderopbouw na WO2 meer dan 20 jaar meegeregeerd met liberalen of christendemocraten).

@81 Volgende keer in het Nederlands graag

@106 Grappig dat juist jij anderen beschuldigd van tunnelvisie.....

@106 En ik dacht dat juist de linkse partijen het "probleem" waren, tenminste dat stellen de vele "rechtsen" zoals jij hier. Blijkbaar liggen de problemen bij het CDA en de VVD...... Huh? wacht eens even! Dat zijn nou net de 2 regerings partijen.

Blijkbaar liggen de "problemen" dus bij de kabinets partijen, en niet bij de "linksen" welke nu met een serieus alternatief zijn gekomen.

Trouwens, waar blijft al dat "zoette" dat na het "zure" zou komen? Balkenende riep dan wel dat dat zou gebeuren, maar na 10 jaar CDA/VVD, is het alleen maar zuurder.

PS, wat is het met jou en dat "nondeju"? Hou je zo van het schelden? Of ben je zo slecht bekent met de betekenis daarvan dat je niet weet dat je "verdomme" aan het einde van elk stukje zet?
En dat stemt CDA...... christenlijke normen en waarden laten dat niet toe jonge.

@91 Ik ben overigens niet een van de minners maar zou als je het zelf al zei: "helaas moeten we ook zelf iets ondernemen om die behoeftes te vervullen" en dat is blijkbaar iets wat links niet begrepen heeft...zij vinden dat het eerlijk is dat andere iets voor hun doen...moderne slavernij invoeren door meer dan de helft van je inkomsten naar de staat te brengen en dan nog vinden dat, dat niet genoeg is...

@106 : Ik zou pas van verbazing uit mijn elektrische rolstoel vallen (wat nog een héééle klus is) als hij het niet zou doen!

Allemaal schijnbewegingen om bijv. niet op mijn @39 te hoeven reageren!

Even tussen het geruzie door, wel goed dat deze drie partijen over hun eigen schaduw heen kijken en samen willen werken op een aantal gebieden.
Ik ben zelf niet heel blij met Groen Links omdat ik nog steeds veel moeite heb met het hele Kunduz gebeuren, maar goed dat Roemer ook daar overheen wil kijken en samenwerking zoekt waar het kan.

Het is goed dat de geweldig grote stijgingen van de SP in de peilingen de landelijke tak niet arrogant heeft gemaakt en laat denken dat ze het zonder andere partijen wel afkunnen, wat altijd een gevaar is wat op de loer ligt.

Ik zou trouwens de landelijke PvdA aanraden om ook eens aan hun afdelingen te vertellen dat samenwerking geen doodzonde is, want daar schieten ze helaas nog wat tekort. :)

@111: Geweldig dat jij zo'n rolstoel hebt en daarin zoveel vertrouwen kunt hebben! Da's in ieder geval positief. Da's een bewijs van kwaliteit. Voor het overige verval jij in herhaling. (1) Natuurlijk generaliseer ik niet en weet ik dat het gaat om maatwerk. (2) Tevens is armoede betrekkelijk. Ik ken bijvoorbeeld mensen die al jaren alleen van hun AOW-tje leven en het goed doen en vrolijk door het leven gaan. (3) Iedereen lijdt onder de gevolgen van de huidige toestand. Zonder uitzondering. En het is moeilijk om het lijden van de één te vergelijken met het lijden van de ander. (4) De grote financiële problemen hebben mensen met schulden. Mensen die in het verleden niet tijdig de tering naar de nering hebben gezet. Mensen die te lang doorgingen met kopen terwijl zij zich dat niet konden permitteren. Ik begrijp dat leningverstrekkers en overheden hier mede verantwoordelijkheid dragen. (5) Ik sta positief tegenover het idee dat inkomensverschillen kleiner kunnen. Tevens vind ik dat niet de overheid voor alles verantwoordelijk moet worden gesteld en dat mensen zelf veel meer verantwoordelijkheid moeten en kunnen nemen. Als de overheid meer doet blijven meer mensen thuis op de bank zitten. Dat werkt averechts. Snap je?

@111: Natuurlijk zien mensen die niets hebben gespaard en een klein inkomen hebben snel de bodem van hun portemonnee. Zij moeten daar rekening mee houden! Het is altijd dom om te denken dat je "later" wel weer meer geld zult hebben waardoor je dan de rekeningen kunt betalen van uitgaven die je nu doet. Dat vraagt om problemen. Niet doen dus!

Zij bedoelen met solidaire bezuinigingen. In de eerste plaats de bejaarden. Die
hebben geen vertegenwoordiging in de 2e kamer. Ook stemmen het grootste deel niet meer dus dat kan geen kwaad. Dan bedoelen zij nog hoger heffingen
op veel produketen. Daarna komen de mensen die in hun ogen de hogere inkomens zijn. Dat een kamerlid voor zijn aanwezigheid meer dan € 100.000.--
+ een enorme beloning jaren nadat hij/zij kamerlid af is vermelden zij even niet. B.v. Van Leer kreeg in Maastricht € 700.000.-- mee. Hij heeft nu als minister meer dan € 200.000.-- per jaar. En dat allemaal voor een in mijn ogen
stinkende onroerend goed deal in het Buitenland van rond de € 200.000.--
Dit even er naast. Ik denk dat hub plan zo lek is als een mandje.

Mijn advies: stem niet op Linksch!

@1 Ik mis de overtuigingskracht in alles wat je schrijft.

@117 Wat bedoel je met Linksch? Dat is niet echt een woord.

@106 { De manier waarop jij iedere opmerking of gebeurtenis die jou niet aanstaat aan het CDA toeschrijft wordt ziekelijk. PAS DAAR MEE OP! }

Anders? wordt je dan boos?,

Ziekelijk gedrag is om willens en wetens een van de slechtste partijen die Nederland ooit heeft gekend op te blijven hemelen.
En helemaal dat stuk fossiel Donner.

Hallo uitkeringstrekkers, ze betalen jullie uitkering. Meer belasting voor de hogere inkomens is minder uitkering voor bijstandstrekkers.

waar ging het ook alweer over?


..heb vele reacties van en over, tegen zichzelf kletsende reactanten gelezen.


o jaa over werk voor wegbezuinigde burgers.
ja lijkt me gunstig.
vandaag de dag geldt: als je niks te besteden hebt, kun je ook niks opbrengen.
vroeger was dat: wie niet werkt, eet niet.
als overheid heb je, vind ik, een plicht om iedereen van werk te voorzien.

als je een bedrijf leidt, dan bezuinig je op de grootste uitgaven posten, als je ziet dat de kraan vol open staat bij de hoogste salarissen, dan weet je dus waar je flink moet knijpen.

@119: Ouderwets. Van gisteren. Spruitjes. Terug naar "vroeger". Behoudzuchtig. Wel "krijgen", niet "geven". Anderen en Vadertje Staat moeten alles regelen en oplossen. Alles wat niet goed is is de "schuld" van anderen. Je weet vast wel wat ik bedoel.

@86 Extreem links bestaat in Nederland niet,of je moet sociaal extreem links vinden,maar dat zegt meer over jou dan de SP dan.

Extreem rechts daarintegen bestaat wel in Nederland

@84
Hoe bedoelt U leugens vanaf 2004 tot en met 2009 regeerde rechts en zij hebben gezorgd voor het begrotingstekort door valse begrotingen.

@123 Progressief. Van morgen. SP-Tomaatjes. Het goede behouden, het slechte en de bureaucratie opruimen. ´n Vadertje Staat dat er niet alleen is voor de graaiers maar ook voor de miljoenen die hard moeten werken en nuttig werk doen, vaak voor een laag loon. Voor mensen die buiten hun schuld in de problemen zijn gekomen. De schuld geven aan diegenen die de rotzooi gemaakt hebben. Maar ik denk dat u niet weet wat ik bedoel.
SP zet ´m op. Roemer in de regering!!!!!!!

@123 : Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag : Waar is dat CDA congres?

Ik geloof, dat ik daar maar eens moet gaan luisteren naar de CDA opvattingen / uitganspunten!


Gaat u er ook heen?

Zaterdagmiddag 21 januari, 13:30 uur in DeFabrique, Westkanaaldijk 7, 3542 DA Utrecht (Maarssen): de nieuwjaarsbijeenkomst èn een bijzonder Congres dat in het teken van partijvernieuwing staat. Het proces van partijvernieuwing krijgt langs drie lijnen vorm, te weten de inhoud (strategisch beraad), de verwoording (Commissie Nieuwe Woorden, Nieuwe Beelden) en de samenwerking binnen de vereniging (werkgroep Organisatie).
Toegang alleen voor leden en genodigden.

@117

Waar dan op? Zelfbenoemd rechts dat in daden hoofdzakelijk links is?

@128 : Bedankt!

Kan ik met u mee als introducé?

Het beste is een herverdeling van het geld, maar de rijken zullen hun geld, dat ze van hun leven niet opkrijgen, niet vrijwillig willen afstaan. Ongeacht de wijze waarop ze het vermogen hebben opgebouwd.

@16 het gaat om een nieuwe extra belasting voor mensen die meer dan 150K verdienen. Dus niet om de mensen die 52% betalen zoals ik ook doe en al 15 jaar lid ben van de SP. Als je boven 150K verdient belas je ook de maatschappij meer en profiteer je ook meer ervan dus niet zo gek dat je dan ook wat meer mag betalen. Je kan er natuurlijk ook voor zorgen dat je maar 140K verdient dan val je buiten dat tarief. Volgens mij lijd je dan echt nog geen honger hoor.

@126. ' Het goede behouden en het slechte weggooien' , veel leger kan een ' argument' niet zijn toch?
Wat is het goede en wat is het slechte en wie wilt er het ' slechte' behouden?
Dit klinkt wel heel erg als een loze kreet zo.

@131

Eeerlijk verdiend is natuurlijk een must maar daar hebben we wetten en justitie voor.
Maar waarom zou je het "vrijwillig" moeten afstaan ALS je het eerlijk verdiend hebt?
Je hebt al procentueel een veel groter deel moeten afgeven en nou vind jij dat er nog meer afgepakt moet worden?
Geef mij eens aan hoe jij denk dat moreel acceptabel is en (vooral) of jij denkt dat deze confiscatie de algehele welvaart van een land ten goede komt?

In nummer 89 heb ik de basisvoorwaarden beschreven van het kapitalistisch systeem. Ik ben zelf ondernemer. Heel veel van de reacties doen me weer herinneren waarom ik ondernemer ben geworden, gebrek aan vakbekwaamheid om me heen. De reden dat het kapitalistisch systeem niet goed functioneert heeft te maken met vakbekwaamheid, kennis en kunde van de job die dient te worden uitgevoerd.

Heel veel mensen vinden dat ze werken, omdat ze naar een werkplek gaan. Er zijn echter steeds minder mensen welke daadwerkelijk waarde toevoegen, ze lullen maar wat. Opleidingen zijn gericht op uit het hoofd leren, en dan scoren op het moment van een toets, daadwerkelijk iets begrijpen is er in veel gevallen niet meer bij, met alle gevolgen van dien. Veel van de reacties komen van de we lullen maar wat kant, ze hebben geen idee waar ze over praten.

De niet aanwezige vakbekwaamheid heeft de situatie in de financiële sector veroorzaakt, leiders begrepen hun eigen producten niet. De financiële sector dient een indicator dashboard te zijn van wat er zich afspeelt in de reële economie. Net zoals in een bedrijf prestatie indicatoren iets vertellen over wat er binnen het bedrijf gebeurd, en behulpzaam zijn bij het voeren van beleid. Dit is de functie van het financieel systeem in het kapitalistisch systeem. Een investeringsbank is iets heel anders, deze is onderhevig aan marktwerking. En als je geïnvesteerd hebt, en niet succesvol bent, dan ben je het geld kwijt, dit is een normale gang van zaken.

De financiële sector beïnvloedt de politiek al lange tijd succesvol, en dit ten koste van de reële economie. De burger is de financiële sector aan het redden, dat is absurd en lachwekkend. Er is daar niets te redden, enkel orde op zaken te stellen. Dit moet hoe dan ook toch gaan gebeuren. Hoe langer men wacht, hoe groter de schade voor de reële economie. Er is geen ontkomen aan voor de sector, hun manipulaties leiden enkel tot uitstel van executie en nog meer slachtoffers in de markt. De sector dient hun functie in het systeem weer kwalitatief goed uit te gaan voeren. Links en rechts hebben zich laten manipuleren door deze sector. Gelukkig zijn bij links over dit onderwerp de ogen geopend.

De socialisten doen net alsof een groot deel van Nederland een topinkomen heeft en dat daarom de rest moet bloeden. Zelfs bij een tarief van 100% zal dit nooit en te nimmer genoeg geld opleveren. Schijnpolitiek bestrijden met schijnpolitiek, wanneer staan de rationele politici, niet gehinderd door geindoctrineerde ideologieën, eens op en verlossen ons van de waanzin?!

Ik ben toch bang dat zelfs al zouden we vijf termijnen aaneengesloten linkse regeringen gaan krijgen, ze nog niet in staat zullen zijn om de puinhopen van bruin op te ruimen, waar links pleit voor werk, gaat rechts voor ontslag na ontslag.

@136

Een rationele politicus is een contrdictio in terminis.
Politici gaan altijd voor schijnoplossingen om kiezers te paaien en hun macht daarmee uit te breiden.
Er is één oplossing; substantieel minder poltiek en overheid.
We kunnen die woekerpolisverkopers van illusies en valse dromen missen als kiespijn.

@138
contradictio in terminis

Toptarief voor al die luitjes met semi-overheidbaantjes die boven de Balkenende-norm verdienen (bijvoorbeeld de Commissaris van de Koningin in Utrecht) is helemaal prima. En dan ook de sluiproutes van de management-BV-tjes afsluiten en de hypotheekrente-aftrek maximeren op het huidige 52% tarief.
Ondernemers die dag en nacht werken en in hun bedrijf een mooie winst draaien, die gun ik dat van harte. Daar moet de Belastingdienst zuinig op zijn. Daar worden de nieuwe banen gecreëerd.

Prima initiatief toch! Dit is waar Marijnissen al vele jaren voorgesteld heeft. Uiteindelijk moet het gaan om de èchte, de gezamenlijke en langetermijn belangen. De regeringen van de afgelopen 20 jaar hebben meer dan eens bewezen dat zij het er niet bepaald beter op maken.

Als links zich eens echt sociaal wil opstellen heb ik nog wel een paar punten voor ze:
* breng goedkoperen `huur` woningen op de markt. De onderkant van de samenleving heeft de grootst mogelijke moeite om alleen al de huur te betalen.
* Geef meer `volkstuinen` uit; hiermee kunnen mensen forse kostenbesparingen maken.
* Legaliseer kraken wederom.
* Maak regelgeving zodat boeren hun overtollig mest kunnen vergassen in biogas e.d.
* Pas de wetgeving aan voor zorgverzekeraars; kleed dit aub uit.
Ik betaal minimaal 1000 euro premie voor zaken die ik niet nodig heb; ik blijf altijd binnen de eigen bijdrage. Kortom; het minimum zou wat mij betreft alleen nog maar de 'basis' zorg moeten zijn en daar vind ik 1000 euro gewoon te veel geld voor.
* geef de burger weer zijn rechten terug. De recentelijke uitspraken van rechters omtrent de vrijheden op het internet zijn onacceptabel; leg deze vrijheden vast in wetten.

Een gemiddelde burger betaalt tegenwoordig 70%+ belasting.
Inkomstenbelasting, BTW, woz, benzineaccijnzen, overdrachtsbelasting, gemeentebelasting, energieheffingen, alcohol en tabaksaccijnzen, invoerbelasting, hondenbelasting, omzetbelasting, loonbelasting, enz, enz.

Hoe hogere lasten hoe meer mensen afhankelijk worden van de staat, hoe hogere lasten.
Deze niveaullering haalt elke dynamiek uit de samenleving die nodig is voor ontwikkeling:
In de kwaliteitsindustrie zullen mensen hun baan verliezen omdat niemand meer iets anders kan veroorloven dan een Trabant.

Zou de staat de burger 30% minder belasten dan krijgen zelfs de armere mensen lucht genoeg om niet langer afhankelijk te zijn van de staat.
Nog nooit heeft er een socialistische staat zichzelf in stand kunnen houden.
Tot nu toe heeft het alleen maar landen in cultureel en financieële ellende gestord.

Na de val van het Oostblok maakt het Westblok dezelfde fouten:
Een allesbepalende overheid die overeind wordt gehouden door de burgers uit te zuigen.
Destijds stond het Westen klaar om het Oostblok te helpen.
Staan China en India straks klaar om het Westen te helpen?

Gelukkig, ook een aantal reacties met suggesties over hoe iets aan te pakken. Er zou een sociaal netwerk moeten komen voor mensen die plezier beleven aan ruzie maken, elkaar beledigen, en waar het verboden is ook maar 1 nuttige bijdrage te leveren waar een ander mens iets aan heeft. Indien iemand dit idee te gelde wil maken, ga gerust je gang, moge de beste presteerder in deze categorie mensen op dit gebied succes hebben met zo een website.

Indien links met slim investeren bedoeld; geld pompen in delen van de reële economie, dan is dit helemaal goed op dit moment. Waarom, omdat het geld inderdaad zit bij overheden (of de mogelijkheid het te hebben), financiële instellingen, pensioenfondsen en verzekeringen, en hier en daar een verdwaalde miljardair. Miljonairs stellen ook niets voor, qua schuld en bezit verhouding zitten die in het zelfde schuitje als de “gewone” man. Er hoeft maar iets te gebeuren en ook deze groep kan naar de schuldsanering.

Na deze eerste stap de verspilling in de overheid aanpakken, het ambtelijk apparaat. Weg met het geldverslindende wantrouwen apparaat, en vervangen voor een apparaat wat de kwaliteit van producten en diensten in de maatschappij waarborg, gebaseerd op professionele kwaliteitssystemen zoals men deze kent in het bedrijfsleven. Het wantrouwen vervangen door gerichte opsporing van misbruik, nu maakt er 1 idioot misbruik en er wordt een wet bedacht waar heel Nederland aan moet voldoen, de oorzaak van bureaucratie.

De geldsluizen welke nu volledig openstaan naar de financiële sector sluiten. Woekerpolissen, noodfondsen om de werkelijk rijken te behoeden voor de ondergang, verzekeringen welke je geld willen ontvangen maar geen product willen leveren als er iets is, financiële producten welke gebruik maken van de onwetendheid van een mens en welke in essentie enkel een piramidespel zijn verbieden. Deze acties op een verstandige manier aanpakken, verstandig in de zin dat de actie niet als consequentie mag hebben dat het de reële economie nog verder schaad.

En zo langzaam, maar gestaag toewerken naar herstel van balans. Het vrij te besteden deel van het inkomen van de burger moet vors omhoog, en dit kan mijn inziens. Geld uit de financiële- en verzekeringssector de reële economie in. Geld uit het ambtelijk apparaat de reële economie in. En, wetten welke een verhoging bewerkstelligen van de minimale beloning voor arbeid. Wetten die ook gelden voor landen welke importeren naar Europa, hiermee misbruik van arbeid tegengaand. Idioten welke denken meer dan 2 miljoen per jaar te moeten verdienen, inclusief bonussen, belasten naar een niveau welke de 2 miljoen niet overschrijd, en daarvoor in de plaats een psycholoog aanbieden om te onderzoeken en hulp te bieden. Dit om erachter te komen waarom deze perverse behoefte een onderdeel is geworden van de persoonlijkheid van deze mens.

Als links deze weg inslaat, dan gaat mijn stem naar links! Dan zou het zomaar kunnen zijn dat links het kapitalistisch systeem beter is gaan begrijpen dan rechts. Wat ik persoonlijk wel een goede grap zou vinden.

@142
Lees het verkiezings programma van de SP en U wordt op Uw wenken bediend.

@145. Sociaal zijn is goed, echter een mens zelf laten beslissen waar hij of zij zijn geld en tijd aan besteed is uitermate belangrijk. Niet iedereen wil een volkstuin. Kraken is geen structurele oplossing. Links moet leren niet te belerend te zijn. De politiek moet randvoorwaarden scheppen welke het mogelijk maken om als mens een waardig en volwaardig leven te leiden. En wat een waardig en volwaardig leven is moet een mens zelf bepalen. Indien links, of het socialisme weer vervalt in bepalen hoe te leven, dus welke vorm dit MOET hebben, dan gaan ook zij enkel de historie herhalen.

Indien u werkelijk een ondersteuner bent van de SP, dan bespreekt u dit binnen uw connecties. De reden dat links geen meerderheid behaald is omdat mensen hier bang voor zijn, en terecht! Ik stem zeker geen rechts omdat er, hoe gek dit ook klinkt, niemand is in die hoek die het kapitalistisch systeem werkelijk begrijpt. Het kapitalistisch systeem is een soort SAP, een ERP pakket, en het bestaat om mensen op materieel vlak van dienst te zijn.

Links zou een veilige basis moeten leggen voor elke Nederlander. En iedereen die meer wil en daar de mogelijkheden voor heeft, de gelegenheid geven dit te bereiken. En werkverschaffing is helemaal niet erg, want die afsluitdijk moet opgeknapt worden en de dijken verhoogd.
Alleen niet door Polen, want dan schiet je je doel aardig voorbij. Dus hoe timmeren we dat dicht?
Verder zou een zonne-energie beleid zoals in Duitsland een geweldig idee zijn. Goed voor de werkgelegenheid, het milieu, en de toekomstige energie-voorziening.

@12
Beter voor zieken? Bejaarden? Zorg? uitkeringtrekkers? Bijstand lopers? Niks doeners?
En die moeten betaald worden door een rijkenbelasting ? 65% ?
Fosfor belasting? Winst?
We zijn debiel aan het worden!!!

Na twee jaar vrijblijvend en zonder verantwoordelijkheid fröbelen in de Oppositie en ver verwijderd van verkiezingen gaat Oud Linksch opnieuw "samenwerken". Ik zou zeggen: kansloos, doorzichtig, gemakzuchtig.

@149. Hoe voelt dat nou le boucher, compleet nutteloos te zijn? Wat je de oppositie verwijt, of het nu terecht is wat je zegt of niet, zelf ook zijn? :-)

@147. Mooi commentaar, helemaal mee eens, en nuttig ter ontwikkeling van het oplossinsgericht denken. Er zijn mensen die wat goede voorbeelden op dit gebied nodig hebben.

@149. Nog een toevoeging le boucher. Verdiep je eens in het systeem wat kapitalisme heet. Als je meer kennis van zaken hebt, dan zou ik je hobby van commentaar leveren weer oppakken, omdat je dan beter begrijpt waar je over spreekt. Als je werkelijk begrijpt hoe dit systeem werkt, dan ga je enorm schrikken van alle commentaren die je in het verleden hebt gegeven. Wat ben jij ontzettend onbekwaam op dit gebied. Ik zou er niet gek van staan te kijken als je een beroep hebt wat verbonden is aan de financiële sector of aan het verzekeringswezen.

@151: Kapitalisme heeft ons sinds de industriële revolutie aan het einde van de 19de eeuw vooruitgang en welvaart gebracht waardoor democratie, emancipatie en rechtsstaat zich konden ontwikkelen en de verzorgingsstaat betaald werd. Iedereen profiteert hiervan en vooral natuurlijk zwakken en zieken!

@152 : Uw woorden : "Iedereen profiteert hiervan en vooral natuurlijk zwakken en zieken!"
Daarom nogmaals mijn @39 voor het geval u de intentie ervan "vergeten" mocht zijn :

U schrijft : ". Bijvoorbeeld. Arme uitgeringstrekkers rijden nu in een auto"

Dat bewijst direct hoe ver u van de werkelijkheid afstaat!
U hebt geen flauwe notie en dat is tegelijkertijd het CDA probleem !

€ 10 per maand minder komt voor de mensen die gedemonstreerd hebben op het Malieveld in september tegen de STAPELING van de bezuinigingen veel harder aan dan bij alle mensen die in het Tweede Kamergebouw werken plus die van vak K = ministers en staatssecretarissen!

CDA-ster Ank Bijleveldt, de huidige Commissaris van de Koningin in Overijssel zei jaren geleden al : een brood is voor een arme net zo duur als voor een rijke!. Alleen een rijke eet geen snee minder als de broodprijs omhoog gaat!

Dat is het verschil Monsieur Le Boucher en anderen!

@152 le boucher Dus u gaat voortaan VVD stemmen???

Het lijk als rijken moeten betalen voor crisis dat ze willen niet het moet jullie hebben te veel held en arme niet genoeg te eten

@152. Precies le boucher, het is me nu al duidelijk waarom jij leid aan onbekwaamheid op dit onderwerp. Je leest niet, en je zal vast ook iemand zijn die niet luistert (misschien vaker gehoord?). Het is volgens mij uitermate duidelijk in mijn commentaren dat ik een groot voorstander ben van het kapitalistische systeem. Onbekwaamheid is een gevolg van niet begrijpen, en tot begrijpen komen is een gevolg van openstaan voor waardevolle informatie, lezen en luisteren zijn methodes om informatie tot je te nemen en welke leiden naar ontwikkeling van jezelf. Ik zou zeggen, doe eerst eens iets aan de ontwikkeling van jezelf op het gebied van het kapitalistisch systeem, en hoe dit systeem tot optimaal functioneren komt.

Ps.. Had ik gelijk qua gokje over je beroep?

@156 petermarius Het is waarschijnlijk een kwestie van niet WILLEN begrijpen bij de slager. Zijn of haar mening is de enige juiste en niet anders!!haha

Toch is het fijn om te lezen, dat er ook nog partijen zijn, die zien dat bezuinigen alleen maar goed is voor het verlagen van de staatsschuld en ons alleen maar in een diepere economische ellende zal storten. Al 20 jaar lang wordt aangetoond dat het pure kapitalisme en alles overlaten aan de markt, totaal geen oplossing is voor het verbeteren van de economie. Producten worden duurder, rijken worden rijker en de zwakken zijn de dupe. Er is vastgesteld dat onze economie daalt, door o.a. de daling van de overheidsuitgaven en wat doet de regering... nog meer bezuinigen. Er is vastgesteld dat wanneer rijken meer krijgen en de minder bedeelden minder, dat dat slecht is voor de economie. Van elke euro extra die de rijken onder ons binnen krijgt, wordt slechts 10% besteed. Van elke euro extra die binnen komt binnen een gezin met een modaal inkomen wordt 80% besteed. Dus wat moet je dan doen om de economie te stimuleren???? En wat doet onze regering, we zorgen voor meer werkloosheid en de werklozen krijgen ook nog eens minder te besteden. Daar gaat onze economie volledig van de bietenbrug op. En dan zijn ze ook nog verbaasd. Raar hè? Je hoeft echt geen econoom te zijn om hier de onlogica van in te zien. Men is alleen maar bezig met uiterlijke schijn (verlagen staatschuld), maar de economie interesseert ze geen donder, laat staan de samenleving en de mensen die daarin acteren. Wanneer we eens meer bezig zijn met het stimuleren van de economie, zal er ook meer belastinggeld binnen komen, waardoor die staatsschuld ook positief beïnlvoed wordt. Onze regering wordt niet voor niets geadviseerd door ambtenaren, alles korte termijn. ALles gericht op kosten en niet op investeren en daarna oogsten. Dom, dom, dom en nog eens heeeeeel dom, meer kan ik er niet van maken.

Leuk en aardig, maar zolang ons kabinet ziende blind en horende doof is zal er niets veranderen. Ze hebben een krappe meerderheid en zullen daar gebruik van blijven maken.

Het werd tijd dat er oppositie partijen zijn die samen met een alternatief komen voor dit kille beleid van dit rechtse kabinet. Alleen denk ik dat het beleid ten aanzien van de EU nog voor wat overlast kan zorgen.
@le boucher: Op #115 ben ik het met je eens. Betreffende #117; dat maakt een ieder wel voor zichzelf uit. Dat het en is democratie.

@Daysie:+++
Ik ben het met uw standpunten altijd helemaal eens.

Ik ben ook blij te lezen dat er meer mensen zijn die snappen wat nr. 158 op een zeer duidelijke en simpele manier schrijft, met name het stukje van de euro van de rijke en de euro van de minder rijke, en welk deel hiervan in de reële economie terecht komt. Allemaal heel erg logisch! En de wijze waarop het kapitalistisch systeem is opgezet, maakt het noodzakelijk dat er een goede verdeling is van welvaart, anders functioneert het systeem niet goed, dit blijkt nu en al vaker in het verleden heel erg duidelijk. En, dat is ook het mooie aan het systeem!

Hoe is het toch mogelijk dat er mensen zijn die zo horende doof en ziende blind zijn? Vooral bij het CDA zou men deze uitspraak, en de diepe betekenis ervan moeten begrijpen. Het gehoor functioneert, maar men hoort (of leest) niet wat er gezegd wordt, het zien functioneert, en toch ziet men niet wanneer er waarde wordt gecreëerd en wanneer ellende. Ik denk dat het te maken heeft met een niet ontwikkelde capaciteit welke men zou kunnen noemen, “voor rede vatbaar zijn”. Er zijn mensen die daar erg veel last van hebben, en helaas hebben anderen er dan ook last van. Dit soort mensen maakt altijd slachtoffers! Die Jezus had bepaalde zaken goed door, helaas snappen veel van zijn volgelingen maar weinig van wat ook hij probeerde te vertellen.

Wat ik keer op keer mis vn het kabinet is een toekomstvisie voor o.a. minima, ouderen en chron. zieken en gehandicapten na uitvoering de aangekondigde bezunigingen.

Waar en hoe moeten ze straks hun vaste lasten van betalen? Waar gaan ze eventueel wonen als ze de huur niet meer kunnen betalen? De ziektekosten niet meer kunnen betalen? Enz. enz.

Je kunt niet blijven roepen dat ze niet met geld om kunnen gaan!

Alleen van die foto op de voorpagina word ik al ziek..

@135 moet je voor de gein eens gaan kijken bij de rijksoverheid naar de cv's van alle ministers en dat dan met hun ministerspost vergelijken.... om het even over vakkennis en vakkunde te hebben....
http://www.rijksoverheid.nl/regering/het-kabine...

@128 : Bedankt!

Kan ik met u mee als introducé?

Weer een mooi sprookje ven links. Als hun vriendjes in de vakbond niet de nederlandse economie hadden kapot gemaakt was er werk genoeg geweest. Maar nee wertijd verkorting en loons verhoging hebben gemaakt dat veel produktieve bedrijven naar het buitenland vertrokken zijn of over de kop.gegaan zijn.
Dag scheepsbouw, dag spoorwegmateriaalfabrieken., dag automobielfabrieken en straks ook nog dag transportbedrijven.
Want nederland moet een dienstenland worden en diensten xijn natuurlijk afhankelijk van de economische groei , geen groen geen diensten zoals computerburo's, onderzoeks buro's, adviesburo's etc meer nodig

Dat "linkse" plan zou wel eens heel slim kunnen zijn.

Na de crisis van de '30-er jaren van de vorige eeuw schreven economen boekenkasten vol, vooral met de conclusie dat verkeerd bezuinigen een crisis verergert.

Raar eigen,ijk dat de VVD - ooit de partij van de ondernemers - zich nu vooral ontpopt als de partij van de boekhouders.

Ik hoop dat dat "linkse" plan niet te nadrukkelijk als "links" wordt gepresenteerd. De oppositie kan al voldoende scoren door duidelijk te maken dat ook hele hordes economen vroeger en nu al te radicale begrotingsdiscipline afkeuren.

Wat een overheid in zo'n crisissituatie moet doen is: tot de verbeelding sprekende, nuttig projecten entameren (nee, niet zelf doen, dat kunnen ze ook weer niet!)

Laten ze bijvoorbeeld eindelijk voor een goed en geïntegreerd openbaar vervoer in de randstad zorgen.

Trouwens: hoe staat het met het plan om hier en kunstmatige berg te bouwen? die zou zichzelf helemaal kunnen terugverdienen als toeristenattractie.

Ander idee: de "walletjes" verhuizen naar een efficiënte mega-afwerkplek op een industrie-terrein nabij Schiphol, waar dronken Britten letterlijk aan de lopende band aan hun gerief kunnen worden geholpen. Werktitel: Sodom & Gomorra. Met een pijpleiding naar heineken.

Oei, daar ga ik met m'n 2 banen,, 6 dagen dus 70 uur werken in de week.
Het wordt dan toch echt tijd Nederland te verlaten, want ik vertik het om te werken voor ( en dan heb ik het niet over de zieken, hulpbehoevenden en werklozen die heel graag weer zouden willen werken) a-sociale nietsnutten.
Je rug recht en pezen ipv. alleen te kijken wat een ander meer heeft.
Wen er eens aan dat je er iets voor moet doen, ipv alles te willen krijgen.
BAH