@TS

wat een onzin: waar het om gaat is dat die gasten geen sollicitatieplicht hebben. Met wachtgeld an sich is niet heel veel mis.

OK. Een regeling wat een bepaalde zekerheid geeft als je als bestuurder de politiek in gaat als je mislukt of om andere reden zonder werk komt. Maar opstappen omdat je je zin niet krijgt, opstappen omdat je het niet eens bent met het beleid, zou niet moeten gelden.Dan ben je door eigen toedoen werkloos. Daarnaats verplicht solliciteren en niet zuren over passen de arbeid, want jan met de pet moet tegenwoordig ook alles laten welgevallen. Daarbij geen 6 jaar of anders, maar net zo lang als de ww duurt voor de gewone mens.

Er staat al 9 maanden een functie open als directeur van het GVB. Ligt daar geen mogelijkheid?

Als ik mijn baan opgeef vanwege het niet eens zijn met het beleid dan krijg ik toch ook geen wachtgeld. Je kan wel iets van een regeling hebben, maar deze regelingen zijn buitensporig. Het kan best minder.

Komt er dan ook een regeling voor docenten, verpleegsters en andere beroepen waarbij werknemers steeds schaarser worden?

@2 Ben het helemaal met je eens. Daar zou het mes eens ingezet moeten worden, 6 jaar is idioot lang. Maar dan raakt het de politici zelf, dus daar zal niet op bezuinigd worden.

"Anders krijgen we de politieke cariere makers die dit soor functies gaan bekleden, enn daar zitten we niet op te wachten."

Nou krijg je geldwolven, voor wie het niet uitmaakt, waar ze carrière maken, zalng het maar schuift. Een politieke carrièremaker is tenminste nog bij de politiek betrokken. Ik ben voor ex-politici, gewoon in de WW, eerste twee maanden 75%, vervolgmaanden 70%, na maxduur de bijstand in, maximumdagloon en verplicht solliciteren. Als het vertrek al bekend was al vantevoren gesolliciteerd hebben.

De rest, zoals "afbreukrisico" zijn smoesjes. Dat heeft een uitzendkracht ook.

"Als wij willen dat gekwalificeerde mensen bereid zijn een goede baan op te geven voor een bestuursfunctie, moeten we ze ook zekerheid bieden."

Dan geldt artikel 17 dagloonregels. Verdiende u eerder meer? Dan heeft u mogelijk recht op een hogere uitkering. daarnaast kunnen ze van hun hogere inkomen dan de rest van de bevolking ook gewoon sparen. Maar jaren tegen 100% van je dagloon op je gat zitten, moet toch iets zijn, wat we niet meer dienen te faciliteren.

"Een regeling wat een bepaalde zekerheid geeft als je als bestuurder de politiek in gaat als je mislukt of om andere reden zonder werk komt."

De WW geeft ie zekerheid en als we dat net vinden, dan moet het voor iedereen aangepast worden. Er is geen verschil tussen een uitzendkracht, die te horen krijgt, dat er geen werk meer is en een politicus, die niet functioneert.

"Komt er dan ook een regeling voor docenten, verpleegsters en andere beroepen waarbij werknemers steeds schaarser worden?"

De docent heeft ook een bovenwettelijke regeling. Die mensen afficheren zich ook niet als werkloos, maar zeggen, dat hun salaris wordt doorbetaald.

Cohen was daar burgemeester, begrijpt u wel?
Komt nu misschien wel in een kabinet.

Er zijn 430+ gemeenten in ons land. Nemen we daar 10% van, voor het makkelijk rekenen en het middelt lekker uit. 43 maal 30.000 euro maal 12 maanden is 150 miljoen! op jaarbasis. Jemig.

Beetje flauw, secondaire arbeidsvoorwaarde: bij disfunctioneren, een riant salaris

Ik persoonlijk ben heel blij dat ambtenaren die eerst zelf gecreëerde en overbodige functies bezetten en ontslag nemen danwel ontslagen worden wachtgeld krijgen. Ik woon in Amsterdam West en ben blij dat mijn belastinggeld wordt uitgegeven aan deze zwakke groep in de samenleving, die prachtige projecten realiseert zoals de Noord Zuid lijn en een Cremergarage ipv aan overbodig gezemel zoals gezondheidszorg en onderwijs. Liever allemaal dood en dom dan onze arme arme bestuurders zoals het gepeupel laten zwoegen voor hun geld. Fijn. Nee echt. Prachtig. Bravo. Echt! Heel blij.

Ons sociale wereldje stort steeds verder in elkaar, maar diegene die die regels bedenken, zorgen wel voor eigen veiligheid.....triest hoe je zo je eigen zakken durft te vullen.

Als ze dan zo heel erg goed zijn, hebben ze binnen de kortste keren een nieuwe baan, dus zouden ze helemaal geen wachtgeld nodig hebben.

@10
Zeg eens eerlijk, zou je niet ook eerst zorgen dat je zelf alles goed voor elkaar hebt voordat je aan anderen denkt? Dat is nou eenmaal een beetje zoals mensen (en dieren) zijn.

daar is altijd geld genoeg voor

En waarom word ik gewurgd als ik geen baan heb ?

Als je kiest voor politiek bestuurder, weet je ook dat dit gevolgen kan hebben.
Enkel deze gevolgen voelt een bestuurder niet in zijn portemonee, maar in zijn ego.
Ook politici moeten weten dat er na een "ontslag" een periode van een nieuwe functie zoeken zich aankondigt.
Politiek is als het voeren van een bedrijf, redt je het niet moet je iets anders ondernemen.

Ja, het zijn ok zulke zielige figuren. Kunnen hun werk niet aan en krijgen dan als beloning elke maand voor het niets doen en niet functioneren en riante uitkering. En voor ons is er geen geld. Wij worden kalle geplukt. In den Haag willen ze "bezuinigen"oftewel de burger verder uitkleden. Bezuinigde ze maar maar dat doen ze niet. Alle belastingen omhoog eigen risico zorg zo hoog dat je dit niet meer kunt betalen etc.

De overheid wordt in ieder geval transparanter, zoals men heeft beloofd aan de burger.

Men laat nu zelfs al zien, hoeveel belastinggelden van de burger rechtstreeks in de zakken van thuiszittende "bestuurders" verdwijnt.

Amsterdam, PvdA, decennia lang al deze regenten, die met name goed voor elkaar zorgen.

Tot op heden kwam vd Laan steeds a la Hekking op de voorgrond over "zijn" Amsterdam, maar nu duikt hij weg als een bange haas.

Om te kotsen.

Vreemd dat de verantwoordelijke bestuurders altijd weer schrikken van dit soort cijfers.
regeren is vooruitzien.
Halloooooo, dames en heren betuurders , dan zie je dit soort dingen toch aankomen.

Ook zo`n leuks is het dat ze altijd weer schrikken van zinloos geweld en dat soort dingen. Ze zullen ook wel weer heel erg geschrokken zijn van de dood van die 16-jarige crimineel in de stad.
Hallooooooo, dames en heren bestuurders, wij weten al heel lang van het wapenbezit onder dat soort gasten , hoor.

toch geen pvda,ers,of van groen rechts,nee dat zou meneer femke nooit goedvinden,stelletje dieven en huichelaars,wel weer op stemmen straks,slimme wakkere ollanders.

Tuurlijk.

Inderdaad fijn dat we steeds meer 'zogenaamde' transparantie krijgen. Onze bestuurders geven bloot wat ze bloot willen geven. Ik durf er mijn leven op te zetten dat er nog veel meer stront onder de beerputdeksel zit.

Waarom zie je dat er steeds vaker bestuurders bij een gemeente zitten die NIET in de plaats zelf wonen? Voor 'n meer neutrale kijk op gemeentelijke beslissingen? An me hoela !!!

Een wethouder anno 2010 gaat alleen nog maar voor eigengewin! Dat geldt overigens ook voor onze landelijke politici.

En dat geldt overigens ook voor onze huisartsen maar da's een ander verhaal.

óhhhhhhhhhhhhh,is dat alles ?

Loopbaanbegeleiding, alternatieven zoeken, bij weigering 'gepast' werk na een jaar: verplicht poep ruimen, blaadjes prikken of in de bijstand.. Net als bij burgers !

Oprotten met dat verplicht op-stand-kunnen-blijven-leven met als smoes 'ik moet wel een bepaald inkomens-niveau behouden' , dat wil iedereen maar t blijft geen Sinterklaas !

"Oprotten met dat verplicht op-stand-kunnen-blijven-leven met als smoes 'ik moet wel een bepaald inkomens-niveau behouden' "

Of bij je oude baas terug, als je inderdaad zo'n "goede baan in het bedrijfsleven" had. Waarschijnlijk zag die je liever gaan dan dat die je nu ziet komen. En veelal zijn die wethouders omhooggevallen werklozen, querulanten of leraren, dus hebben ze niks ingeleverd, maar erbij gekregen.

Onwaarschijnlijk dat er veel een goede baan in het bedrijfsleven hadden.
Ook onwaarschijnlijk dat zij er gewenst zijn. Veel van deze mensen worden vet overbetaald. Dus brave wachtgelders geef het voorbeeld red je eigen kont!!!!!
Wij kunnen het ook.

Verantwoordelijk wethouder Eric van der Burg (VVD) is geschrokken van de cijfers. Hij praat met de stadsdeelvoorzitters over verplichte loopbaanbegeleiding. "Dat is wel het minste dat we van ze kunnen vragen", zegt Van der Burg

Ze gaan het dus gewoon vragen. En uiteraard is hun antwoord daarop........Zegt u het maar. De WW er wordt niets gevraagd. Hij moet en zal !!


Eric van der Burg (VVD) Komt van rechts....en niet van Links dus....

Maandelijks 90 duizend euro voor 17 oud bestuurders. 90 : 17 = Meer dan 5000 eurie per maand per persoon. Nou dat zou ik ook wel willen, zonder dat ik er iets voor hoef te doen.

"Onwaarschijnlijk dat er veel een goede baan in het bedrijfsleven hadden. Ook onwaarschijnlijk dat zij er gewenst zijn."

De goede bedrijfslieden die in de politiek zaten, zijn gewoon weer in het vrije bedrijf terug. Trouwens, als ze een baan hadden, waren het loonslaven, die ondanks hun goedheid niet in staat waren hun goede ideeën te vermarkten en zelf de broek ophoudend ondernemer te worden.

@27: 13 duizend eurie voor 2 bestuurders? deze gaan niet werken.
Alleen mijn vraag is dat deze mensen gekozen zijn destijds en toch ook een baan hadden waarom dan niet terug naar hun oude baan.
dan zag ik dit nog:
http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1981303...

als ik een cursus volg en eerder weg ga bij mijn werkgever dan kan ik mooi terug betalen.
de wereld is krom.

Waar zijn al die linkse mensen nu met hun harde meningen, oh ja het is er een van hun. Op elke rechts leunend bericht staan er legio, maar hier......

Maar ja dit is natuurlijk wel weer een soort werk-subsidie, en laten we eerlijk zijn toch een stokpaardje van links.

Vroeger nam men de riek nog ter hand, nu zegt men wat stout.
Jezus wat een slap gelul. Jullie keuren het toch allemaal dat dit tuig legaal mag stelen? Jullie vinden het toch allemaal heel normaal dat de werkelijk werkende mens (het volk) uitgezogen wordt door een stel parasieten. Echt wel want anders hadden ze nu allang uit het land gevlucht voor de eventuele gevolgen. Dus niet zeuren hè

Jongens, wat is nu het probleem.

Dit zijn afspraken die er liggen.

Hier wordt nies onwettigs gedaan

In dezelfde positie zou u hetzelfde gedaan hebben.

Wij het grote geld; jullie de kruimels.

En zeg eens eerlijk; is het ooit anders geweest?

P.S. en geloof maar niet dat het met Wilders anders zou gaan

Stelletje boter op het hoofd hebbende onderdanen.

@31
Ik ben wel in voor een demonstratie-tje ;)

Tevens, SP heeft twee jaar geleden al eens getracht deze wet-'voor luxe ubermenschen' open te breken, zonder resultaat (nee, kben geen sp-er haha)

Ach, zal er wel weer iets verhoogd worden voor de;

OZB - RRB - RIOE - Hondenbelasting - parkeerbelasting - AFV - binnenhavengeld voor pleziervaart.

En de reden voor dit alles is ... bladzijde 1 van uw Amsterdams Belastinggids ... "Om de stad leefbaarder en veilig te houden ...... is geld nodig".
Er staat niets in over het meebetalen van uit de klauwen gelopen wachtgelden voor onbepaalde tijd ... maar waarschijnlijk waren ze dat even vergeten erbij te zetten.

Tja nu "schrikken" ze, maar dit is van tijdelijke aard. over een aantal dagen cq weken wordt er nergens meer over gepraat. Als oplossing zeggen ze (vvd) moet er aan " verplichte loopbaanbegeleiding" gedaan worden, wat dus nog eens EXTRA kosten met zich meebrengt. Wanneer worden ze in den haag eens wakker en schaffen ze die absurde wachtgeld regeling af, en wordt iedereen gelijk getrokken wat betreft een uitkering, dus ook voor de ambtenaar geld dan dat hij een WW uitkering gaat krijgen, volgens de regels zoals die ook gelden voor de "gewone" werkman. Ik denk dat het de staat dan bakken met geld zal sparen, wat ze nu kwijt zijn aan die belachelijke uitkering die wachtgeld heet.

@1
ben het volledig met je eens.

@6
Zeer juist geformuleerd ;-)

Ik verwacht als belastingbetaler dat er meer geld naar de bijstandmoeder met kinderen gaat dan naar bestuurders die in een wachtgeldregeling zitten.
Dat wil niet zeggen dat ze daar gedurende een periode geen recht op hebben echter ik vind niet dat ze ontheven moeten zijn van sollicitatieplicht. Als de regeling geleidelijk wordt afgebouwd is dat een stimulans om weer aan het werk te gaan.

Dit noem ik nog eens bezuinigen, bezuinigen pur sang !

Goed over nagedacht, goed bezig (alweer).

"Dit zijn afspraken die er liggen."

Afspraken, waarbij een derde betrokken is, die niets erover te zeggen heeft: de Belastingbetaler. Ik spreek met mijn medecrimineel af om jou te beroven en beroep me dan op het contract en zeg: "Maar jongen toch, ik houd me toch aan de afspraak."

Hier wordt nies onwettigs gedaan

Hier wordt gezondigd tegen wetten om wetten te maken, namelijk dat je geen onrechtvaardige wetten erdoor jaagt. Vergelijk het eiland met tien man, waarbij negen bij meerderheid afspreken, dat die ene wel gepest mag worden.

"In dezelfde positie zou u hetzelfde gedaan hebben."

Hoe kom je daarbij? Gelijk de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Alles boven maxduur en maxdagloon mag een gemeente in zijn reet steken, wanneer ik uit zo'n functie ontslagen ben. Het komt me niet toe.

En zeg eens eerlijk; is het ooit anders geweest?

Drogreden "beroep op traditie".

"P.S. en geloof maar niet dat het met Wilders anders zou gaan"

Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.

"Als oplossing zeggen ze (vvd) moet er aan " verplichte loopbaanbegeleiding" gedaan worden, wat dus nog eens EXTRA kosten met zich meebrengt."

Dat betekent, dat een extern bureau voor zo'n uitvreter mag zoeken, terwijl hijzelf zich met zijn kleinkinderen amuseert en zijn omgeving wijsmaakt, dat zijn salaris wordt doorbetaald, terwijl het gewoon een ordinaire werkloos is. Maar dat mag natuurlijk niet zo heten, als je een week geleden nog tegen werklozen gefulmineerd hebt.

" Koploper is West, met bijna 90 duizend euro per maand voor zeventien oud-bestuurders."

En die stadsdelen zijn ook grote geldverkwisting.

Hmm.. toch maar eens kijken of er ergens nog een vacature vrij is... lijkt me wel wat.. paar weken "werken" en dan komen ze erachter dat ik niet geheel bekwaam ben of ik bedenk dat ik toch liever voor de hond ga zorgen. Dat schijnt tegenwoordig een hele goede reden zijn om je baan op te zeggen en dan... yeeehaaaa.. wachtgeld!!!! ik zal glimlachend de hond uitlaten;-)

Wat zal de wethouder ( van der Burg) geschrokken zijn dat dit naar buiten is gekomen.Nu weet het gepeupel weer wat dat ze eigenlijk niet mochten weten.
Afschaffen dat wachtgeld. Laten ze maar naar het UWV gaan voor het een uitkering. Net als de rest van Nederland die werkeloos is.En dat geldt voor die witte boorden criminelen in Den Haag net zo.

En gaan de Amsterdamers er ook wat aan doen of blijven ze maar betalen.
Onroerendgoedbelasting niet voor de Amsterdamers maar voor de bestuurders.
Het is wat om de mensen te belazeren met een glimlach.Maar iedereen blijft het nog steeds pikken .

Als je 'wachtgeld' ontvangt van 5300 bruto, dan is de druk natuurlijk ook niet erg hoog om een andere baan te gaan zoeken.
Alle andere Nederlanders worden gekort op hun uitkeringen als ze ook maar 1 week niet kunnen aantonen dat ze hun vingers blauw hebben geschreven.

Wat een raar woord eigenlijk ... 'wachtgeld' ... waar wachten ze dan op ... op nog meer geld waarschijnlijk. Geld om nog meer te wachten op meer geld ... dat kan lang duren.
Maar ja, moet je een baan aannemen als je nu 5300 euro bruto hebt en bij die nieuwe baan krijg je maar 5125 euro bruto ... en misschien moet jan dan wel ECHT werken .... a me hoela nooit niet denkt die luie ambtenaar.

TIP: Ga als bestuurder in de zorg werken ... lekker werknemertjes pesten voor 8000 euro bruto in de maand.

Nog een tip voor de betrokken mensen ... mochten ze niet weten over hoe en wat ... nu ze EIGENLIJK WERKLOOS HETEN !!!!!
http://www.werklooswatnu.nl/werkloosworden/

"Wat een raar woord eigenlijk ... 'wachtgeld' ... waar wachten ze dan op"

Tot ze "gevraagd" worden. Je gaat toch zeker niet solliciteren, dat vinden de heren bedelen. Dat moet de gewone man eens doen: "Nee, beste werkcoach, de eerste drie maanden wacht ik, totdat ik "gevraagd" wordt. Kent u dat, het concept van "gevraagd worden"?"

"Nog een tip voor de betrokken mensen ... mochten ze niet weten over hoe en wat ... nu ze EIGENLIJK WERKLOOS HETEN !!!!!"

En daarvan een flink deel, omdat ze niet functioneerden. Het wachtgeld moet ze de mogelijkheid bieden om niet te functioneren.

prachtig he?

wacht geld.

vast bedacht door de heren en dames politici.

niet door ons.


AFSCHAFFEN

"vast bedacht door de heren en dames politici."

Voor "werkloos" hebben ze ook een verzachtende term bedacht: "ambteloos burger".

Of ze wachten stiekem af, dat niemand doorheeft, dat ze ongemerkt 65 worden en zonder kleerscheuren door dit leven heen komen. Als ik het zo beschrijf zou ik niet eens met zo'n vegetatief leven willen ruilen. Kasplantje met instemming van de overheid.

Loopbaanbegeleiding? We hebben het hier toch niet over een stelletje domme tokkies? Van mensen die een functie in het stadsbestuur bekleed hebben zou je toch mogen verwachten dat ze intelligent en zelfredzaam genoeg zijn om zelf een nieuwe betrekking te regelen. Als deze mensen niet over die vaardigheden beschikken, hoe is het dan mogelijk dat ze ooit op invloedrijke posities terecht zijn gekomen? Kennelijk zijn deze mensen hun salaris nooit waard geweest.

Heerlijk draadje dit! ;)

"Als deze mensen niet over die vaardigheden beschikken, hoe is het dan mogelijk dat ze ooit op invloedrijke posities terecht zijn gekomen? Kennelijk zijn deze mensen hun salaris nooit waard geweest."

Je ziet het aan wat er de afgelopen jaren aan ons voorgeschoteld is. Kamerlid, wethouder of raadslid is geen gerespecteerd beroep meer, maar reden om te gaan gillen voor een werkgever. En als hij niet gaat gillen, dan denkt hij: "Zou hij het me ook lastig gaan maken." Maar los daarvan mag je van mensen, die werklozen opjagen, toch op zijn minst verwachten, dat ze zichzelf op de arbeidsmarkt kunnen positioneren.

"wachtgeld" voor bestuurders is compleet uit de tijd.

Voor mij is de oplossing een beter salaris voor een bestuurder, maa alleen zolang ze in functie zijn.
Dit spoort tevens aan tot stabielere en samenwerkende kabinetten en de spoedige formatie hiervan. Wat een kostenbesparing i.p.v. al dat gelul.

Als voorbeeld voor mij, geef de toekomstige minister-president een jaarsalaris van 500,000 en de ministers 300,000 (Alleen zolang als ze in functie zijn dus!).

Hebben we ook meteen een groot deel van de discussie over "Balkenende norm" opgelost.

"Als voorbeeld voor mij, geef de toekomstige minister-president een jaarsalaris van 500,000 "

En waarvoor heeft hij dat allemaal nodig?

Als ze alle wachtgeldregelingen nu eens opheffen en gewoon een WW uitkering van maken dan is dat weer mooi meegenomen bij de bezuinigingen.

@12, NEE!!! Als ik zo'n functie zou hebben, zou ik me schuldig voelen over de ruggen van anderen(burgers) te moeten leven.Zou mijn best doen een andere baan te krijgen.

Heb alles wat ik heb, zelf verdiend, zelf gerealiseerd. Zou me schamen als ik misbruik zou maken van een uitkering, WW(onnodig).

Begrijp heel goed dat er op dit moment mensen zijn die geen werk kunnen krijgen/vinden, maar dan ook met een minale uitkering moeten doen en veel liever zouden werken. En ja er zijn ook mensen die misbruik maken van uitkeringen..........zoals wachtgeld.......

Het minst betalen de stadsdelen Noord en Zuidoost, die niet bij fusies betrokken waren. Ze zijn maandelijks 13 duizend euro kwijt aan ieder twee bestuurders.Lees ik het goed? 13 duizend dus vier ex werknemers = € 3250 p/p p/m voor echt niets doen.oké bruto Wij Nederlanders krijgen 80% van het laatst genoten loon! het is schrijnend er moet een gegarandeerde uitkering komen voor iedereen even hoog. die kan naar gelang aangevuld worden met met een toeslag. Graaien uit de ban.

@TS

Gooi de volgende keer eerst de tekst even door de
spellingcontrole. Dit komt zo ongeïnteresseerd over.
Beetje respect voor de lezers graag.

Wij leven in een samenleving waar wij steeds hogere eisen stellen aan bestuurders en deze als het even kan ze gelijk weer afbranden.

Als wij willen dat gekwalificeerde mensen bereid zijn een goede baan op te geven voor een bestuursfunctie, moeten we ze ook zekerheid bieden.

Anders krijgen we de politieke carrièremakers die dit soort functies gaan bekleden en daar zitten we niet op te wachten.

Het wordt eens tijd dat mensen gaan inzien dat de zogenaamde proteststemmen ook gevolgen hebben. Mensen moeten leren zelf na te denken en bedenken wat de consequenties zijn van hun acties.

"Wij leven in een samenleving waar wij steeds hogere eisen stellen aan bestuurders en deze als het even kan ze gelijk weer afbranden."

Een uitzendkracht kan ook ieder uur te horen krijgen, dat die niet meer nodig is. Krijgt die ook 100% WW? Of zijn het maar tweederangsbugers?

"Als wij willen dat gekwalificeerde mensen bereid zijn een goede baan op te geven voor een bestuursfunctie, moeten we ze ook zekerheid bieden."

Onzin, als ze gekwalificeerd waren, dan stond het bedrijfsleven te springen om ze terug te nemen. Bovendien zouden ze eerder voor een leven als ondernemer dan voor loonslaaf kiezen. De zekerheid kunnen zichzelf bieden door te SPAREN van de reeds forse salarissen.

"Anders krijgen we de politieke carrièremakers die dit soort functies gaan bekleden en daar zitten we niet op te wachten."

Een politieke carrièremaker is welkom; die is geïnteresseerd in politiek. Nu komen er alleen geldwolven.

"Het wordt eens tijd dat mensen gaan inzien dat de zogenaamde proteststemmen ook gevolgen hebben. Mensen moeten leren zelf na te denken en bedenken wat de consequenties zijn van hun acties."

Drees leidde een sober leven en was een uitmuntend staatsman.

"Wij Nederlanders krijgen 80% van het laatst genoten loon!"

Ook dat is een fabel en nog niet zo zeer, omdat het de eerste twee maanden 75% en daarna 70% moet zijn.

Je krijgt 70% van het gemiddelde SV-loon over de afgelopen 14 maanden. Verdiende je dus 7 maanden 2300 en daarvoor 2100, dan telt die 2100 ook mee in de bepaling van je dagloon. De pensioenpremie gaat van je brutoloon af en derhalve ook van je SV-loon. De WW valt meestal vies tegen.

Als je in nederland in de politiek zit of in de buurt .zit je beschermt door je maatjes die zelf hun inkomen ook moeten veiligstellen.Ze hebben allemaal ook nog hun eigen aanhang die kreatief een graantje mee pikt.Die zieke nederlandse politiek zakkenvullende ego trippers .De eigen mening uitdragen over de rug van mensen die gebruik moeten maken van de voedselbank.Elke dag zie je de politiek in het nieuws, glamour verkapte reclame spots van verzorgende cremes en shampoo.Het is om je rot te lachen die stunt op dit moment