Gerelateerd:

"If anyone comes to you with firm conclusions drawn from this, stop listening. It's far too early to do that. America was rushed into a war in Iraq eight years ago without scrutinizing our evidence and theories enough, and we're still paying the price. We ought to take a step back and think about what's been alleged here before doing anything rash."

Iran plot story a shot in the arm for hawks
http://edition.cnn.com/2011/10/13/opinion/iran-...

er werd gisteravond idd het woord 'komplot' veel in de mond genomen door de nieuwslezer van het NOS. en zelfs Eelco bosch van rosenthal (mijn oude buurjongen, heb nog geknikkerd met hem) gaf aan waarom het onwaarschijnlijk is dat iran uitgerekend in de USA rotzooi gaat schoppen, kortom over 12 maand wordt iran binnengevallen?

maar wel grappig dus dat zo openlijk wordt gesproken over dat Amerika dit dus voor 90% uit de duim zuigt. (pikant detail vond ik dat ze zeiden dat er een drugskartel bij betrokken zou zijn, waar een CIA insider 'undercover(sure) werkte'> 1 grote cia kliek in dat drugskartel) dus eigenlijk zeggen ze openlijk: Het is een 'inside job'

Amerikanen voelen zich vaakbedreigd, dit hebben zij bijzichzelf opgeroepen door steeds maar anderen onderdanig te maken. Na de zoveelste gevoerde oorlog en wil opleggingen, boycotten enz. met diverse landen in het verleden, komen gemiddelde Amerikaan heeft langzaam maar zeker, in dit zgn. vrije westen gelukkig tot inzicht dat, ieder individu, bevolkingsgroep en land, zijn eigen cultuur heeft. Stimuleer dit inzicht, heb respect voor anderen.

gelukkig er zijn nog frisse geesten.

""kortom over 12 maand wordt iran binnengevallen? "" Hoe kom je erbij dat het zo lang duurt??

gisterenn leek het erop dat het binnen een zeer korte tijd ............

aangezien er berichten zeer freqent binnen stroomden, datt kan natuurlijk toeval zijn ............

Beter, bij Irak kwamen ze niet verder dan, bom the hell outoff these ragheads … Er is dus tenminste 1 goed punt aan de oorlog tegen Irak, die tegen Iran geniet wat weerstand. Maar goed, laten we eerlijk zijn, als er ergens iets boem zegt en er zou ‘bewijs’ zijn van ….. roepen ze morgen weer hetzelfde..

Gelukkig is men nu eindelijk eens een beetje kritisch aan het worden over alles wat er in de VS wordt geroepen over andere landen......
In de VS is een giga crisis aan de gang.....en als bliksemafleider willen ze nu gewoon weer een land misbruiken voor hun zogenaamde missie.....
Natuurlijk is het regime van Iran bagger maar de manier waarop de VS met bagger regimes om gaat verdient ook geen schoonheidsprijs....
Die Amerikanen ( wat daar in de regering zit en CIA en FBI) zijn zelf ook geen lieverdjes en gaan zelf ook letterlijk over lijken....

Verzonnen of niet, aanvallen gebeurt nu niet. Om een saudie gaat de us niet direct Iran binnen vallen. Als ze dat nog steeds willen is dit alleen een weg voor bereiding. Wat op zich al belachelijk is , maar goed, de script schrijvers van washington hebben veel absurde ideen. <

Ik geloof eerlijk gezegd ook die beschuldiging niet..........

Laat de USA maar lekker oorlog voeren... dan zijn ze binnen no-time failliet.

Ook al weet de regering van Iran ervan, dan nog raken de sancties de juiste personen niet maar de burgers die van niets op de hoogte zijn.

@9

zijn ze al :)

Interessant artikel:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/iran-bo...

http://www.youtube.com/watch?v=WfsWIoO2CPc

Een nep terreur plot is precies wat Hillary en Holder nodig hebben op dit moment.

The fast and furious plot to occupy Iran
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/20...

Congress subpoenas ‘Fast and Furious’ documents
http://edition.cnn.com/2011/10/12/politics/fast...

Hillary heeft nu al spijt van:

Hillary Clinton Calls Al Jazeera ‘Real News,’ Criticizes U.S. Media
http://www.huffingtonpost.com/2011/03/03/hillar...

Ex-CIA warns US 'dangerously wrong' on Iran

http://www.abc.net.au/news/2011-10-12/ex-cia-wa...

De daders van 9/11 kwamen voornamelijk uit Saudi-Arabië. Werd dit ook als een complot van SA tegen de USA gezien?

Bovendien schiet Amerika zonder enige vorm van beschuldiging. proces of veroordeling mensen met hun drone vliegtuigen dood. Dat mag allemaal?

@7 Nee, om een Saudi doen ze het vast niet. Maar volgens mij hebben ze daar ook net een handige uraniumverrijkingsinstallatie gebouwd. En dan vindt je wel een reden als je dat niet bevalt!

Schoot me net in een keer het volgende te binnen...De VS geopolitieke
spelletjes in de wereld van de afgelopen decenia zouden niet mogelijk
zijn geweest zonder een achterban van Europa. Geloof en vertrouwen
zijn daarin een allesbepalende factor.

Het zou wel enorm slim van Iran zijn om doormiddel van deze ongeloofwaardige actie het vertrouwen in de VS omlaag te brengen.

M.a.w. een ongeloofwaardige aanslag in seine zetten om het vertrouwen
in de VS door bondgenoten af te breken.

Hoe die Iranier die undercoveragent heeft weten te vinden is wel wat moeilijker, maar niet geheel onmogelijk.

Vuile politieke spelletjes van beide kanten.
Hoezo de "waarheid"?

Die komt echt niet voorbij op Nu.nl.

@19 Dat de waarheid niet voorbij komt op Nu.nl kun jij niet weten.
Je zult het alleen niet zeker weten.

Even om na te denken.

Kan goed dat de waarheid er tussen zit.

Ik vraag me wel eensaf wat dan de reden zou zijn dat Amerika hierover bewust zou liegen. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Het regiem in Teheran is echter tot alles in staat gebleken. In elk geval heeft Iran een behoorlijke stap richting oorlog gezet met dit gedoe.

En waarom zijn het vuile spelletjes?? De BRICS-landen hebben zo'n
hoge potentiele groei en de wereldbevolking groeit zo enorm hard. Dat er
op de middellange termijn een serieuze dreiging is voor de beschaving in het westen. Kijk naar Griekenland; een vermindering in welvaart van 10% zorgt
ervoor dat een compleet land op zijn gat ligt.

Dat jij en ik een normaal leven kunnen leiden komt vooral door "vieze spelletjes" uit het verleden.

In de natuur is enkel plaats voor de sterkste. Zelfs voor de redelijken is geen plaats. Het westen heeft geen andere keus dan kost wat kost te blijven groeien in welvaart. Doen we dat niet dan zullen de BRIC-landen dat doen
met 15% i.p.v. 10%.

Het is allemaal niet menselijk dat weet ik, maar een andere keus voor
het westen is er niet.

@21 Controle over grondstoffen misschien? Ik kan me niet herinneren
dat Iran ooit een oorlog uitgevochten heeft op buitenlands grondgebied
dus wat bedoel je met " alles in staat".
Oke het is geen modern bewind, maar geloof niet dat ze ooit moelijkheden
hebben veroorzaakt op buitenlands grondgebied.

Wat ik met ' tot alles in staat " bedoel kan dus in de richting van terrorisme wijzen( in elk geval steunt Iran mogelijk Al-Kaida), maar wat nog erger is : Iran is mogelijk bezig met kernwapens ! En dan zou zo'n regiem ineens heeeeeel gevaarlijk kunnen worden.

Dit risico mogen we niet nemen. Ik hoop eerlijk gezegd op een hard militair optreden tegen Iran. Ik sluit daarbij niks meer uit , ook geen kernwapens bijvoorbeeld, alhoewel natuurlijk alleen in het uiterste geval. Als er kerwapens moeten worden ingezet, moet uiteraard worden geprobeerd een zo minimaal mogelijk aantal burgers te treffen, indien mogelijk. Maar ik heb wel liever dat wij eerst atoomwapens gebruiken, voordat zij ze kunnen gebruiken.

Iran is een enorm groot gevaar voor onze westerse samenleving geworden. Ik vergelijk het huidige Iran dan ook vaak met het regiem van Adolf Hitler in 1939. Ik vrees ten zeerste dat het enige antwoord op de Iraanse nucleaire expansiedrift een oorlog is. Hoezeer ik dat ook betreur.

Amerika's tactiek is eenvoudig; jezelf voordoen als het slachtoffertje (een aanval in scene zetten of claimen dat je een terroristische aanval hebt gestopt). Vervolgens val je het desbetreffende land binnen....Vervolgens voer je sancties in, waardoor de economie van een land achteruit gaat, dat heeft weer het gevolg dat er een grote ontevredenheid gaat heersen in een land, waardoor de stabiliteit afneemt en het land niet meer solidair is. Vervolgens steun je "de opositie" en begin je een illegale oorlog gebaseerd op leugens...

@25
Sorry ik de volgerde klopte niet:

" Vervolgens val je het desbetreffende land binnen"

Komt helemaal achteraan...

Natuurlijk wil ik ook liever geen oorlog meer. Maar in dit geval heeft het westen geen keuze meer. Iran blijft een risico voor ons. Een bezetting van Iran zou de wereld een stuk stabieler maken. En minder onberekenbaar. Natuurlijk zijn ook de grondstoffen van Iran belangrijk voor ons, laten we wel even eerlijk zijn. Daar gaat het ook om. Maar die olie - en gasopbrengsten zouden meer de gehele bevolking ten goede moeten komen. Ik denk dat het 'westen' die opbrengsten veel eerlijker zou verdelen. Het Iraanse volk verdient beter !

@27
Ik vind dit de meest flauwe argument die je kan verzinnen. Maar ik ben blij dat je openlijk en eerlijk aangeeft de grondstoffen een grote rol spelen. Ik blijf het grappig vinden dat Amerika en Europa continue andere landen een dreiging noemen en om deze reden ingrijpen. Dus als ik het goed begrijp moeten we Iran aanvallen. Waaruit maakt u dan op dat Iran gevaarlijk is, hoeveel landen heeft Iran openlijk aangevallen door zijn leger op af te sturen en hiermee bedoel ik dus geen complot of de steun van Hezbollah, want er is nog steeds geen direct bewijs hiervoor slechts enkele uitspraken van Israël en Amerika.
Nu even het aantal landen die het EU samen met Amerika heeft aangevallen:
1) Afghanistan (eigen schuld dikke bult: de taliban was ooit gesteund door Amerika om tegen de russen te vechten)
2) Irak (Illegale oorlog, gebaseerd op leugens)
3) Libie (Hypocriete oorlog, onder de mom van wij moeten de Libische bevolking beschermen werden/worden luchtaanvallen uitgevoerd)
4 (Iran?)
"Iran blijft een risico voor ons""
Wie is ons? Wij vormen niet de merendeel van de wereld....Amerika en Europa zijn bij lange na niet in de meerderheid wanneer je kijkt naar Iran, Irak, Afghanistan, China,Syrie. Turkije, Rusland en China dan zijn dit de landen die de meerderheid vormen, als wij allemaal zo een voorstander van democratie zijn, waarom gaan wij dan niet aan deze landen vragen of zij een probleem hebben met het vreedzame nucleaire programma van Iran?
Alleen Europa en Amerika hebben problemen puur omdat Iran grondstoffen heeft. De argument dat Iran “Israël van kaart af wilt wegen”, is ook achterhaald en Ahmadinejad heeft in meerdere interviews die in Nederland niet op de buis worden vertoond wat hij hiermee bedoelde. Hij heeft op zijn manier kritiek geuit op Israël, hij is van mening dat Israël de Palestijnen grote onterecht aandoet. Om deze reden vind hij het bestaan van Israël onrechtmatig en vind hij dat het ZONDER geweld van de kaart moet worden geveegd. Toen er aan hem werd gevraagd wat hij hier precies mee bedoelde zei hij: “De Sovjet unie bestaat nu toch ook niet meer? Dat is van binnenuit gebeurt en daar is helemaal geen geweld van pas gekomen……”
De sancties halen simpelweg niks uit omdat Iran niet afhankelijk is van ons maar wij van Iran. Wanneer de sancties niks uithalen zal de economie niet ontwrichten waardoor de maatschappelijke draagvlak van het huidige regime toch enigszins “stabiel" blijft. Dat is dus de situatie in Iran, het Westen heeft erin gefaald om de burgers met succes in opstand te laten komen tegen haar eigen regime. Waardoor de smoes van "het volk helpen" niet van toepassing is. Om deze reden ligt er een andere smoes klaar: "Iran probeerde een aanslag te plegen".
Nu bij mijn laatste punt heb je er uberhaupt wel over nagedacht wat een 4e oorlog voor ons zal betekenen? Een oorlog kost geld, laat dat laatste nou juist iets zijn wat er niet is. Inmiddels loopt de staat zo erg te bezuinigen, waardoor de burgers het niet langer meer pikken en de straten op gaan om te protesteren. Besef je wel wat het voor ons betekend als we nog eens een gigantische uitgave krijgen voor een langere periode? Als Iran zoveel mogelijk tijd kan rekken in dit conflict. Dan blijft de renteteller door tikken, als Amerika, Europa en Israël een oorlog dan niet binnen een korte termijn kunnen winnen, dan weet ik vrij welzeker dat Rusland haar tentakels over het Westen zal strekken en is de kans aanwezig dat de stille jongens ontwaken. Het Westen ligt dan voor het oprapen en wij zijn op dat moment weerloos om onszelf te verdedigen. Dit klinkt misschien ongeloofwaardig maar Rusland heeft al officieel verklaard Iran te zullen helpen want Rusland voelt zich ook bedreigd door het Westen….Nujij…

Ik denk dat de Russen nog wel even zullen nadenken voordat ze Iran gaan helpen. En mochten ze dat dan toch doen ? Ik vrees de confrontatie met Rusland . De VS zijn verreweg superieur momenteel. Die hebben genoeg kernwapens om de hele wereld te vernietigen. Maar ik denk dat de Russen niets zullen doen, want zij zijn stiekum eigenlijk ook bang voor Iran. Zij zullen een Amerikaanse inval in iran gewoon gedogen, denk ik.

@24 Dus je sluit het gebruik van een kernwapen niet uit om te voorkomen dat een andere partij een kernwapen vervaardigd.
Echt niet te geloven wat een idioterie.

@29
"De VS zijn verreweg superieur momenteel. Die hebben genoeg kernwapens om de hele wereld te vernietigen."
Maar wacht eens even de bedreiging die Iran vormde, was het mogenlijke gebruik van kernwapens. Iets wat eigenlijk "verboden" is. En als ik het nu goed begrijp mag Amerika samen met Europa er alles aan doen om te voorkomen dat er kernwapens worden gebruikt, desnoods het inzetten van kernwapens? Ben ik de enige die dit erg hypocriet en onlogisch vind?

Verder is het niet verstandig om de "stille jongens" in dit geval de Russen te onderschatten. Het Amerikaanse leger heeft nu puur kunnen winnen door middel van kwantiteit en absoluut niet door middel van kwaliteit dat is ook de reden waarom een klein groepje Talibanstrijders keer op keer de Amerikanen weet te vernederen. Dat de Amerikanen veel gebruik maken van technologische snufjes is zeker een feit, maar dan staat China nog steeds helemaal bovenaan, en dit zijn toevallig wel de landen die bij het Iraanse-coalitie horen, en het zou uitermate stom zijn om een te nemen dat deze landen achter Amerika staan. Deze zware jongens zijn namelijk de concurrenten van Amerika en Europa en zullen de aanwezigheid in hun regio absoluut niet waarderen....

@24
" in elk geval steunt Iran mogelijk Al-Kaida"
Heb je hier bewijs voor? Of baseer je dit op vermoedens van Amerikanen die "wegens staatsveiligheid" geen bewijs kunnen leveren?

"Iran is een enorm groot gevaar voor onze westerse samenleving geworden.

Volgens mij is het raadzaam om te weten dat Al-Qaida geen tastbare organisatie is waar je eventjes lid van word, maar een soort van terroristische-filosofie die de Islam als instrument probeert te gebruiken. In feit zou ik theoretisch gezien morgen een bom tot ontploffing kunnen brengen in Nederland en dit namens Al-Qaida kunnen doen. Het idee dat Al-Qaida een professioneel leger is die mensen opleid en uitzend is fabeltje.

Overigens is Al-Qaida door Osama Bin Laden opgericht in Afghanistan. Nog een leukere weetje is om te weten dat Iran geen diplomatieke banden heeft gehad met de Taliban en Al-quida omdat zij de Iraanse ambassadeurs in Iran hadden onthoofd omdat zij geen baard hadden.

"Iran is een enorm groot gevaar voor onze westerse samenleving geworden."

Waar baseer je dit op?

Op alles wat mogelijk is? op iets wat zou kunnen gebeuren? Amerika doet namelijk erg veel aannames, maar kan deze hypotheses niet wetenschappelijk onderbouwen. Daarmee worden er continue de verkeerde conclusies getrokken die eigenlijk nergens op zijn gebaseerd. Want er word continue geroepen dat Iran aan een nucleaire bom werkt, maar dat is iets wat als waarheid word aangenomen omdat Iran met kernreactor bezig is, wat Iran dergelijke mogelijkheden biedt.

Eigenlijk is dat net zo dom om direct de conclusie te trekken dat ik morgen gebak ga maken omdat ik bloem, suiker, eieren in huis heb, ik zou er namelijk ook brood van kunnen bakken....

Verder sluit ik mij geheel aan, aan de opmerking van Reeferman @30

Het is te triest voor woorden dat er op deze manier geredeneerd wordt.

#27 - "Een bezetting van Iran zou de wereld een stuk stabieler maken."
- Deze lijst ik in.
Djeez...

@24
" In elk geval steunt Iran mogelijk Al-Kaida "

Lekker geloofwaardig: " in elk geval " icm " mogelijk "

Overigens vind ik het eerste argument van die analisten maar zwak: het is juist verstandig om in geval van een complot te kiezen voor een methode die niet van je verwacht wordt. Dan wordt je zelf immers minder snel verdacht van de daad, iets wat toch wel essentieel is.

Daarnaast: mocht je de methode nog niet eerder gebruikt hebben, dan betekent dat toch ook automatisch niet dat je m in de toekomst ook wel nooit zal gaan gebruiken?

De VS heeft ''overweldigend bewijs'' tegen Iran. Gelukkig gaat de VS zelf nooit ten oorlog gebaseerd op leugens.
- Het zou me niet verbazen als er vooral nu een aanslag in de VS word gepleegd, het zou de aandacht van de protesten afleiden.

Namelijk, deze protesten hebben een enorme potentie. En dit mag niet waar worden gemaakt.

#24

"Ik vergelijk het huidige Iran dan ook vaak met het regiem van Adolf Hitler in 1939. Ik vrees ten zeerste dat het enige antwoord op de Iraanse nucleaire expansiedrift een oorlog is."

Kun je dan vertellen wanneer Iran een ander land heeft aangevallen, dan heb ik het niet over het verdedigen wanneer Iran werd aangevallen (Irak-Iranoorlog).

Hoe durf je dit land met Duitsland te vergelijken uit 1939, dat wel andere landen aanviel (en oorlogen ervoor).

Na zoveel leugens die de VS verspreid, is de geloofwaardigheid van de VS ver te zoeken.
De enige die baadt heeft bij de eventuele aanslag is de VS en Israël.

De VS (en Israël) willen via de VN Veiligheidsraad meer sancties tegen Iran.
De andere leden van de VN Veiligheidsraad, heeft hier niet mee ingestemd.
Met deze aanslag hoopt de VS de druk op Iran op te voeren, zodat de andere leden van de VN Veiligheidsraad akkoord gaan met verdere sancties tegen Iran.

Als je weet dat dit waarschijnlijk weer een verhaal is van de VS bedacht om een oorlog te kunnen beginnen, is het dan raar om te bedenken dat 9/11 opgezet of niet tegen gehouden is om dezelfde redenen?

@24 Iran steunt Hamas en Hezbollah ..niet soennisitsch Al Qaida..Al Qaida en Taliban zouden Iran zelf graag als eerste aan willen vallen als ze het konden..ze zien de sjiíten als grootse ongelovigen
En zeg eerlijk hoe vaak heeft Iran de afgelopen decennia zelf een oorlog uitgelokt...De oorlog Iran - Irak was een vuil Westers spelletje waarbij het Westen dikke vriendjes was met Sadam..... Het Westen profiteert van een ieder regime die het uitkomt en als het niet meer uitkomt dan doen ze een "virend"af als "vijand....Het Westen draagt op deze manier ook niet echt bij aan een veilige en stabiele wereld of wel dan....

"Wat ik met ' tot alles in staat " bedoel kan dus in de richting van terrorisme wijzen( in elk geval steunt Iran mogelijk Al-Kaida)"

Iedereen steunt "mogelijk" Al Qaeda. Immers houdt je zo ook de mogelijkheid open dat een partij hen niet steunt.

Irak steunde trouwens ook Al Qaeda toch, als je van de (later weerlegde) verhalen van de Amerikanen uit gaat, en ook hadden ze "mogelijk" massavernietigingswapens uitgaande van de Amerikaanse beschuldigingen ?

"Als je weet dat dit waarschijnlijk weer een verhaal is van de VS bedacht om een oorlog te kunnen beginnen, is het dan raar om te bedenken dat 9/11 opgezet of niet tegen gehouden is om dezelfde redenen?"

Hoe de toedracht van 9/11 precies was weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat de goedkeuring voor de zogenaamde reacties op de aanslagen destijds plaats vond in het Witte Huis op de dag voorafgaande aan de aanslagen (d.w.z. op 10 September 2001) :

U.S. OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/

U.S. sought attack on al-QaidaWhite House given plan days before Sept. 11
http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/

Het is vreemd dat de plannen die destijds werden goedgekeurd op de dag voor de terreuraanslagen nog altijd worden gepresenteerd als reactie op die aanslagen. Chronologisch gezien is dit incorrect.

@42 de beerput is nog lang niet open...zal ook nog wel niet zo snel gebeuren

Het zou mij niet verbazen dat Bin Laden gewoon een dealtje heeft gesloten met de VS en nu ergens op het tropische eiland Tora Bora in de Stille Zuidzee in een hangmatje ligt te genieten van de zon en een cocosnootsmoothie....
Eindelijk geen gezeur meer aan z'n kop....en toch veel "lol"gehad in zijn leven...
En de Amerikanen kunnen over naar de next bad guy want tja je moet je speeltjes af en toe wel vernieuwen anders is er niets meer aan.....

quote >> Terwijl de Amerikaanse regering roept om nieuwe sancties tegen Iran, geven SOMMIGE Amerikaanse analisten aan dat zij het zeer onwaarschijnlijk achten << end quote

SOMMIGE mensen zien UFO's sommige mensen zien Kaboutertjes
sommige mensen denken dat Nieboeroe en de Hollow earth echt zijn

Yep. mensen worden wakker. na al die chemtrails

Iedereen die de NWO dwarsligt, wordt geelimineerd. dus ook Iran

en terecht !!

@48
Ooit je ziel kwijtgeraakt..?

De amerikaanse overheden zijn aartsleugenaars.....ik ben de inval in Irak vanwege de WMD's niet vergeten,,,

@50 Ik heb het al zo vaak gememoreerd, doe het nog maar eens, je weet maar nooit, in ieder geval kan ik het niet laten.
Wanneer worden de 3 B's berecht, Ik bedoel de leugenaars bush en blair met medeplichtig Balkenende. Internationaal Tribunaal roep ze op. We achtervolgens ze en roken zij uit.

Waarom zou Iran een aanslag plegen op de saudische ambasade in VS, terwijl ze net zo goed een amabasade kunnen nemen in de rest van de wereld!!

Het idee hierachter is, er moet een connectie zijn met de VS zodat de VS zijn tanden kan laten zien en de VS hebben de Saudies achter het karretje gespannen om één en ander te bespoedigen.

Als Iran echt een aanslag zou willen plegen, zouden ze net zo goed de VS ambasade in Egypte, Marokko, Europa, Azie..etc..etc..etc. of de saudische ambasades in de rest van de wereld

Fucking bitches

The blind leading the blind

gelukkig worden er in de VS eindelijk ook mensen wakker die inzien dat er veel wordt gelogen.

Iran heeft geen aanslag gedaan, het zou maar voor 1 partij goed uitkomen als ze dat wel hadden gedaan en die partij is niet Iran.. het is gewoon te gek voor woorden dat mensen deze propaganda troep geloven....
het vervelende is dat veel mensen het willen geloven en verder niet nadenken.
snap overgens niet waarom zelfs hier in Nederland zoveel haat is tegenover Iran.
Kan iemand van de Iran tegenstanders mij uitleggen wat er zo fout is aan Iran dat ze een oorlog verdienen?
niet beginnen over onzin zaken aub....
Er zijn landen zat in de wereld waar het veel, maar dan ook veel slechter gaat dan in Iran en daar hoor je niemand over.

bee bee zegt het schaap.... lekker meelopen en niet zelf nadenken....