Lisbeth Salander bestaat echt?

http://www.pdfhost.net/index.php?Action=Downloa...

PDF file!

Na Wikileaks, nu Natoleaks

Met SQL injectie?
@NATO:
Dat is wel heel erg.
Dan heb je dus helemaal niks aan veiligheid gedaan.
Dat is namelijk bekende methode nummer 1.
@Anonymous:
Theekransje georganiseerd?
Of hebben jullie bier gedronken die avond...
De volgende keer weer iets uitdagend proberen?

Hello thar FBI and international law authorities,

We recently stumbled across the following article with amazement and a certain amount of amusement:

http://www.npr.org/2011/07/20/138555799/fbi-arr...

The statements made by deputy assistant FBI director Steve Chabinsky in this
article clearly seem to be directed at Anonymous and Lulz Security, and we are
happy to provide you with a response.

You state:

"We want to send a message that chaos on the Internet is unacceptable,
[even if] hackers can be believed to have social causes, it's entirely
unacceptable to break into websites and commit unlawful acts."

Now let us be clear here, Mr. Chabinsky, while we understand that you and
your colleagues may find breaking into websites unacceptable, let us tell
you what WE find unacceptable:

* Governments lying to their citizens and inducing fear and terror to keep
them in control by dismantling their freedom piece by piece.

* Corporations aiding and conspiring with said governments while taking
advantage at the same time by collecting billions of funds for
federal contracts we all know they can't fulfil.

* Lobby conglomerates who only follow their agenda to push the profits
higher, while at the same time being deeply involved in governments around
the world with the only goal to infiltrate and corrupt them enough
so the status quo will never change.

These governments and corporations are our enemy. And we will continue to
fight them, with all methods we have at our disposal, and that certainly
includes breaking into their websites and exposing their lies.

We are not scared any more. Your threats to arrest us are meaningless to
us as you cannot arrest an idea. Any attempt to do so will make your
citizens more angry until they will roar in one gigantic choir. It is our
mission to help these people and there is nothing - absolutely nothing - you
can possibly to do make us stop.

"The Internet has become so important to so many people that we have to
ensure that the World Wide Web does not become the Wild Wild West."

Let me ask you, good sir, when was the Internet not the Wild Wild West? Do
you really believe you were in control of it at any point? You were not.

That does not mean that everyone behaves like an outlaw. You see, most
people do not behave like bandits if they have no reason to. We become bandits
on the Internet because you have forced our hand. The Anonymous bitchslap rings
through your ears like hacktivism movements of the 90s. We're back - and we're
not going anywhere. Expect us.

NATO website gehacked met een SQL injectie ????
WHOAAAAAHAHAHAHAHAAAAA ZODAN !!!!!!

Ok. Waar kan ik die 1GB data downloaden?

@6

Nergens, je leest toch dat er tot op heden pas één PDFje vrijgegeven is.

Ze hebben blijkbaar niets beters toe te voegen een de wereldgemeenschap.... Echt iets om trots op te zijn

Dat de US Government, NASA en het koninklijk huis mogen volgen. Eens zien wat voor vuile pus er allemaal de wereld in spuit zodra het gaatje is geopend.

Eigenlijk weten we het allemaal wel, maar om de goede orde te bewaren houden we ons aan een ongeschreven regel; alles is oke, niets aan de hand, doorlopen, vooral niet dieper kijken.

Maar gelukkig zijn er mensen die zich niet zomaar dom laten houden. Hulde, alles wat al dit soort instellingen (sektes?) doen zou openbaar moeten zijn.

Een M16 inzetten om vrede te bewaren... yea right.

Zelfs ik kan een SQL injectie doen. Ik! Met 2 linkerhanden als het gaat om computers. Wat een kleuters, die NAVO.

als ze het netwerk van PS3 maar met rust laten

Gaat lekker zo :)
Nu moeten ze mij even leren hacken zodat ik gezellig mee kan doen!

ze zijden met een Simpele injectie,
dat kan ook een xss injectie zijn -_-

~stop the hele Navo in een simulatie (geef ze allemaal een brain-computer interface) en laat ze daar maar hun eigen BS in den eeuwigheid voortzetten!

~dan kun wij verder met de werkelijkheid, namelijk: WE HOEVEN HELEMAAL NIET GEEN SLAVEN TE ZIJN VAN DE NWO MAFIA BENDE ... er zijn genoeg revolutionaire uitvindingen & alternatieve oplossingen gecriminaliseerd DECENNIA lang, systematisch mensen DOM houden, kunstmatige afhankelijkheid creëren, bestudeer maar eens het èchte nieuws: http://FreeEngeryNews.org als 1% klopt is al genoeg!

FreeEngeryNews.org = http://peswiki.com/index.php/Main_Page

Sommigen hier denken dan Anonymous een groep hackers is maar Anonymous zijn wij die vrijheid van spraak, transparantie van bedrijven en overheid en zelfontplooiing willen bereiken. Door collectief het ware nieuws te verkondigen en leugens, bedrog en valse intenties die iedereen raken aan de kaak te stellen. Zij die "gehackt" worden hebben dusdanige informatie die te schadelijk is om verborgen te worden gehouden.

Power to the people!

Dit is te gek voor woorden.
Door al dit gehijck is het eind zoek.
Het hijcken brengt onze sameleving in gevaar.
Als jullie hijckers het doen zullen terroristen het ook doen.
Want terroristen zijn net kinderen en doen alles na.

Ik vind dat deze hijckers als terroristen beschouwd moeten worden.
En ook berecht moeten worden als terroristen.
De sameleving word alleen maar meer gesloten voor de burger van deze wereld.
Onze democratie is voor ons allen van groot belang maar dit gaat te ver.

Door al die hackende kleuters zitten wij straks te kijken met een internetfilter, en meer van dat zulks onzin.

ik ga niet 1Gb aan data lezen, maar dat nato haar communicatie- en informatiesystemen uitbesteedt aan een commercieel bedrijf is erg.

@19

Je vindt geslotenheid een probleem, maar je wilt dat diegenen die het nog een beetje openhouden als terroristen behandeld worden?

Zo tegenstrijdig zie je ze zelfs op nujij niet vaak....

Nicely done mouse.

Blijkbaar hebben alle minners ook niets beters toe te voegen aan de wereldgemeenschap..... Ben ook trots op jullie.....

PDF documenten lijken eerder gescand, dus afkomstig van fysieke diefstal als een gestolen data-document. Zit allemaal schots en scheef. Geloof het niet zo.

Ik vraag mij af wat het doel is van het hacken. Het kan twee dingen betekenen:
- Laten zien hoe slecht deze programma's beveiligd zijn.
- Als een soort klokkenluider wat meer tranparantheid te geven aan deze geheime documenten.

Ik zie er zelf geen toegevoegde waarde in om deze bestanden te hacken. Mijns inziens komt dat de staatsveiligheid en diplomatie van veel landen niet ten goede.

@26
Ik weet niet hoe het bij jullie in het bedrijf gaat, maar bij ons worden officiele documenten afgedrukt, ondertekend en ingescand.
Is dat zo onlogisch?

@27
Bij wikileaks is zorgvuldig omgegaan met staatsgevoelige documenten. Niet alles wat wikileaks heeft "gevonden" is naar buiten gebracht. Hier gaat eerst een flinke censuur overheen. @6 en #7 Dit is mogelijk ook de verklaring voor het nog uitblijven van de "gevonden" NAVO gegevens.

lulz

Ik vertrouw anonymous niet, ze komen net als wikileaks weer met triviale pdfjes aanzetten. > Informatie over die outsourcing is al wel openlijk (unclassified) beschikbaar > dus moest je daarvoor hacken? als je het ook gewoon ergens anders vandaan kan halen... ?? en waarom download je gegevens die je (nog) niet wilt delen omdat dat te gevaarlijk zou zijn?? nu kan anonymous ook gehackt wordenn en de data ligt alsnog op straat en dan was je er net zo verantwoordelijk voor, dus als je het te gevaarlijk vindt om het te publiceren had je het op de server van NAVO laten staan... daar is het 'veilig' :) laat ze eerst maar eens met echt serieuze shit aan komen zetten... tot die tijd verwijs ik het naar een actief CIA-programma om hackers en internet-downloaden in discrediet te brengen > om de publieke mening om te vormen dat het internet op slot moet.... de rotte appels verpesten het voor de rest...en dit hele gedrag van anonymous is tegen de hackers ethiek... en heeft iemand al fotos gezien van de personen, het NOS gister blaate er wel over maar liet geen beeld zien van de arrestanten.... nos liet alleen een kamertje zien volgestouwt met computerapparatuur...

@27
ik ga voor de transparantie en vind het niet erg dat tijdelijk de pol. banden minder goed zijn. banden die gebasseert zijn op leugens en achterklap (zoals bij wikileaks) zijn op den nduur ook niks waard. en dan kan een vriend plots een vijand worden... dus als we op best onschuldige manier , schoon kunnen komen over achterklap onderling dan kan dat best verfrissend zijn en kunnen we elkaar daarna weer in de ogen kijken en op naar de volgende Renaissance gaan.

@27 wie is wikileaks om dat te bepalen? Welke status hebben deze .......? Geen enkele, en dus geen enkel recht om hierover te beslissen. Laat staat deze info aan de goe gemeente bekend te stellen.

Daarnaast staan er mogelijk zaken die over mij gaan of mij prive leven. Mogelijk snap je dat deze info een ander niet aangaat.
Het publiceren daarvan schaad mijn privacy en dat van mijn gezin... en daar blijf je dus met je tengels vanaf!!

Wrs is dat een vies woord... maar je heb het wel te respecteren....
Voor vragen over de betekenis kun je terecht in een woordenboek of vraag je ouders nog eens hoe ze de les privacy hebben bedoelt....

Bij de nato is alles redelijk chaotisch georganiseerd. Weinig motivatie onder de medewerkers om er iets aan te doen;Ze kloppen hun uren voor geld en zijn zelfs op de hoogte van de leugens rond 9/11. Ik begrijp niet hoe ze nog tot zo een missie komen als in Libie; Helaas bouwen ze wel een heel nieuw head kwarter in Bxl zonder protest...
Hoe kan dat toch?

@17 Als degene met de grootste bek hier in dit land het voor het zeggen krijgt, vallen jouw belangen ook af als belangrijk.... veel plezier met je power to the people

Dus van "hactivism" zijn ze nu maar over gegaan naar digitale terrorisme......slim van ze, nu krijgen ze alle aandacht die ze willen hebben, plus een paar jaar extra aandacht in de vorm van een paar stevig gebouwde cipiers.

Ik hoop dat deze sukkels niet al te verslaafd zijn aan hun PCs, want die krijgen ze niet in de cel.

@34 Dat zijn nogal beschuldigingen. Kan je dat onderbouwen? Bewijsmateriaal geven ofzo?