Is er nog meer waarvan hij de PvdA de schuld kan geven? Oja, Jack de Vries moest aftreden wegens een vrijpartij met een ondergeschikte. Die hebben Cohen en Bos vast in het bed van de Vries gelegd en gezegd dat ze hem moest verleiden. En Donner heeft zijn band lek gereden, wedden dat de PvdA de spijkers hadden neergelegd. En gisteren regende het, wedden dat ook dat de schuld van de PvdA is.

omdat de PvdA het kabinet opblies.omdat de PvdA het kabinet opblies...
Waardoor kwam dat ook al weer??
Omdat het CDA zich niet aan hun afspraken hield en nmet zijn arogante doordruk mentaliteit hun ideeën we weer doorheen wouden drukken.
Chapeau in deze voor de PVDA dus.

Die Balkje toch .............

Wat dit betreft heeft Balkenende volkomen gelijk: de PvdA met Cohen in de regering zou een ramp voor Nederland betekenen.

Een coalitie van VVD, P V V en CDA ligt dus voor de hand.

Stem strategisch, stem met verstand, stem P V V !!!

Begrijp werkelijk niet waarom het cda denk tank balkeneinde NIET eens naar de kapper stuurt en die marmot van zijn hoofd laat scheren. een nieuw fris gezicht kort stekeltjes kapsel.zal wonderen doen.mensen zijn zijn onbenulig overkomen meer dan zat en daar heeft dat belachelijke kapsel zeerzeker mee te maken.

@4 De armen worden armen de rijken worden rijken, de twee deling word groter en terroristische aanslagen worden de normaalste zaak van de wereld in Nederland maar niet alleen Moslims, stakingen die zijn weer gaar niet kennen, of gaan de van Roon Commando's dat tegen houden ?

Wees verstandig,stem GEEN PVV als Nederland je lief is !!!

@6 Off-topic.

Kwam je wel eens op wao-cafe?

Terecht hield de PVDA voet bij stuk om de missie in uruzgan te beeindigen. Het economisch vraagstuk kwam pas later. Overigens vind ik de pvda niet sterk in economie. Maar dat Balkenende over de datum is daar zijn we het allen over eens, behalve hij zelf.

Elke coalitie met Jan Peter Balkenende in het verloopt moeizaam.
Geen wonder want hij is een dictator die denkt dat hij altijd gelijk heeft en de mening van anders denkende telt niet voor hem.

Spiegel kapot, Balkie ???

.

ik vind Balkenende de laatste tijd echt op een clowntje lijken en die moet je niet al te sereus nemen en zijn partij de CDA.
@7 ben ik het helemaal mee eens.

STEM SP..

Hoe zwak, om van alle falen tijdens zijn kabinet, de PvdA de schuld te geven.
Meneer hangt de vermoorde onschuld uit ...
Nog even en hij toont zich met traantjes ..

@7 Als Nederland je lief is geen links!!!!!!!

Als Wilders meer de christelijke mentalitiet hanteerd door niet opelijk te zijn, was hij niet zo verketterd.
Maar aangezien veel mensen niet houden van die achterbakse politiek is voor hen (en mij) de PVV top.

vallen kabinet was wel jouw oorzaak JPB, er lag een afspraak weet je nog missie in uruzgan te beëindigen en terecht stapte de PvdA eruit .
wat een mentaliteit zeg van zo'n christelijke rotkop vaan een JPB , makkelijk he modder gooien als iemand er niet meer is , zegt genoeg over je zelf , als leider een land zo achter uit laten gaan , ROT maar SNEL op JPB

@15 en toen het kabenet gevallen was had er volgens de PVDA wel gepraat kunnen worden over een eventueel verblijf!!

Wel zogenaamd om opleidingen te geven, maar dat is nu juist het stiekeme van veel bestaande politieke partijen. Iets aan de kiezers beloven en dan een omweg zoeken om er onderuit te komen.

CDA wil niet regeren met PVV, CDA wil niet regeren met PvdA. Iedereen doet het fout behalve het CDA.

CDA moet maar weer eens een jaartje of acht in de oppositiebankjes gaan zitten nadenken.

Balkenende probeert op die manier nog wat zieltjes te winnen. Zielig figuur.

Balkenende denkt dat een coalitie met de PvdA problematisch zal worden, omdat de PvdA 'uiteindelijk altijd kiest voor uitgavenbehoud en lastenverzwaring'.

Daarin heeft JP een goed punt en helemaal gelijk!

De dagen met een volle Bak ellende zijn geteld.

Balkenende is onze eigentijdse Mozes, door God uitverkoren om dit volk te leiden.
Wanneer zullen we dat inzien?
"Het volk dat in duisternis wandelt zal een groot licht zien" (Prediker)
Het is Jan Pieter nog niet opgevallen dat het licht inmiddels haast is uitgedoofd maar dat geeft niet.
Dit is een man meteen missie.

dag CDA!

Toont maar weer eens aan wat een verschrikkelijk slechte leider Balkenende is geweest. Dit is allemaal gebeurd onder zijn leiding.

Het is maar een eindeloos hetzelfde beeld herhalend over een andere partij dat Balkenende doet. Zij neigen programma is zo wazig en mistig en gespeend van iedere hervormingsgezindheid, dat hij daar blijkbaar niets over heeft te zeggen.
Het programma van de PvdA is prima: in 8 jaar de totale hoeveelheid miljarden bezuinigen op een verantwoorde manier. Economen zeggen dat dat goed is: niet he prille herstel in de kiem smoren. Veel verbeteringen en hervormingen voor wat betreft HRS, JSF niet aanschaffen, goede plannen voor het onderwijs, visie op energievoorziening vor de toekomst, milieubeleid. En de PvdA heeft een betrouwbare en ervaren premier in de aanbieding.

De PvdA was ook een onbetrouwbare partner. Voor de kiezers èn voor de coalitiegenoten. Generaal pardon, flexibilisering arbeidsmarkt, Afghanistan.Om maar eens enkele voorbeelden te noemen. een: dat kun je geen vooruitgang en verbetering noemen. En in de campagne steeds opnieuw op de persoon van JPB spelen. En nu een verkiezingsprogramma dat steeds wordt aangepast en waarin geen oplossingen worden geboden.
Neen: de PvdA verdient een krachtige electorale afstraffing!

#12
ik vind hem meer op Smeagol lijken.
Vooral geestelijk. :(

Nieuws gezien (NOS) Rutte wil snel kabinet vormen.
Dat kan zeg die muts van GL maar dan moet hij niet met Wilders praten?

Ik denk als veel potentiele VVD stemmers zouden weten dat als hij Wilders zou negeren en met GL zou onderhandelen, ze spontaan op de PVV gaan stemmen.

Stuiptrekkingen van een linkse verliezer

JP heeft niet zoveel te willen momenteel.
En zijn opmerking over de Griekse crisis doet de deur dicht.

die balkenende.onder zijn bezielende lijding........is het er ook niet van gekomen.de man kan nog niet eens fatsoenlijk een kopje vasthouden.
pvda heeft het goed gedaan.maar het cda zat in de weg.vandaar ook de peilingen die lager uitpakken voor het cda.ik wist nog niet wat ik ging stemmen maar nu weet ik het.in ieder geval niet cda meer.

de wilde manier waarop Balkenende om zich heen heeft geschopt de afgelopen week maakt wel duidelijk dat hij niet zal terugkeren in kabinet of tweede kamer.

Lubbers III (PvdA&CDA), Kok I (PvdA, VVD, D66) & Kok II (PvdA, VVD, D66) hebben netjes hun termijn vol gemaakt. Pas met Balkenende begon het grote vallen. Zou het dan toch niet een beetje zo zijn dat het misschien vooral moeilijk regeren is met Jan Peter?

Nu wil Jan Peter een coalitie van VVD, CDA, D66 en GL. Zou dat nu echt beter gaan dan een coalitie van CDA, VVD en D66 die Balkenende ook niet bij elkaar wist te houden?

natuurlijk Balkenende, laten we iedereen in moelijke tijden ontslaan en vooraal verder gaan met oorlog voeren, want daar zullen we rijkvan worden.

eikel...

een beetje het nederladse shell beleid en belang als eerste stellen ipv de mensen, dat is wat U afgelopen 8 jaar heeft gedaan.

@31,

Kok II maakte bijna de termijn vol, ze vielen een maand vppr het einde vd termijn..

volgens mij koos de CDA ook voor lastenverzwaringen, beide partijen zijn beroerd, en geen een van de partijen durfde de commissies op te leggen om ook intern naar bezuinigingen te zoeken. ik ken zo al enkele ministerposten die gesaneerd kunnen worden.

correctie : voor

Ik vraag me echt af wat die ontslagversoepeling ons op zou gaan leveren. We hebben nu een hoge jeugdwerkloosheid, gaat die worden opgelost, doordat duurdere oudere werknemers worden vervangen voor goedkopere jonge werknemers? Voor de werkgever wel interessant.. Maar of het de arbeidsmarkt goed doet?

Zo zielig Ba(l)ellende, wederom de schuld bij de PvdA te leggen als het gaat over wie het vorige kabinet liet knallen. Net een klein jongetje wat ALTIJD de schuld bij een ander neerlegt! "Ik heb het niet gedaan hoor hij deed het".

Jullie hebben met die vuile leugens en het achterhouden van informatie aan de PvdA over Uruzgan, ZELF de verantwoording voor het knallen van het vorige kabinet.
En my god! Dat was achteraf het beste wat het CDA heeft kunnen doen.......... zijn we eindelijk van onze nationale clown af!

MAKE MY DAY!

Waarom niet gesteld
Het CDA valt PvdA E N de VVD hard aan?
Dat ware iets netter geweest, mijn moeder heeft mij altijd geleerd NOOIT een halve waarheid te vertellen.

En dan zijn er ook nog genoeg gekken die deze man geloven !

Wat is eigenlijk de overtreffende trap van een bord voor je kop hebben? Hoe komt JP er bij dat hij wat te kiezen heeft voor wat betreft regeren met die paar zeteltjes die het CDA nog haalt?

Hij is leuk die JP, hij vergeet alleen dat onder zijn [mis] leiding, 3 kabinetten vielen.
Zeker ook de schuld van de PvdA....

JP is volledig de realiteitszin kwijt. Doet nu ook al aan geschiedsvervalsing !

Zielig persoontje ..... sneu voor zijn familie. Je zal er maar mee getrouwd zijn .....

@4/@7 : en natuurlijk stemt niemand op de Partij Voor Verliezers.
Bestaat die partij trouwens nog wel ? het is de laatste tijd zo stil rond Geert .....

Een man die nog nooit een kabinet naar de eindstreep heeft geleid en altijd anderen de schuld ervan geeft is toch niet meer geloofwaardig? Zelfs al lag de schuld bij anderen de gehele tijd, een goed leider kan dat managen en ombuigen.

Ik ben niet van de Pvda, maar zelfs ik doorzie dat de Pvda niet als hoofddoel heeft 'lasten verzwaring', niet alleen omdat ze volgens doorrekeningen vaak het omgekeerde juist bewerkstelligen als ik de cijfertjesmannen mag geloven. Maar vooral omdat geen enkele partij dat als doel heeft. Een partij heeft een ideologie en daarmee een doel. De VVD wil graag rijke mensen rijker maken, de PVV wil graag een apartheidsstaat oprichting, Groen Links wil graag bomen knuffelen, D66 wil eindeloos hervormen om het hervormen zonder einddoel, de SP wil de verzorgingsstaat in stand houden, de Christen Unie wil ons allemaal in God doen geloven, de SGP wil graag vrouwen onderdrukken... het CDA wil graag regeren om het regeren... zo hebben ze allemaal een ideologie en doel ;p Ook de Pvda. En volgens mij lijkt die nog verdomt op het CDA ook. Beide zijn beetje de weg kwijt en vooral bezig met regeren om het regeren.

De laatste stuiptrekkingen. Ik had toch zo gehoopt dat hij zijn normen en waarden eens op zichzelf ging toepassen. Maar dat is helaas te hoog gegrepen voor deze man. Jammer dat hij zich zo laat kennen.

Ze zijn doodbenauwd dat er mensen van het CDA op PvdA gaan stemmen en terecht, want PvdA gaat zich rechtser opzetten hellemaal tegendraads met CDA VVD en D66, dat zijn en blijven de linkse zakkenvullers
Als die 3 aan de macht komen , zullen de Zalmnorm baantjes (die andere partijen aan de kraag willen gaan) als paddestoelen uit de grond komen , want € 65.000 per maand is niet zo gek
Toen Zalm die baan kreeg was hij er zeker van dat hij het inkomen zou krijgen van 700 mensen boven modaal en toen zijn er heel wat mensen op straat gezet omdat hij anders met zijn "kennis"naar het buitenland zou gaan
Hadden ze hem toen maar laten gaan was de crisis lang niet zo uit de hand gelopen als nu
Maar ja dat hij de grote boef was weten we intussen wel, maar volgens de VVD is Zalm onschendbaar en kan hij nooit vervolgd worden, dus des te meer een reden om nooit meer VVD te stemmen , want die boeven van de VVD horen net als elke andere boef in de gevangenis
Net als die boef Lubbers, wordt ook niet aangeklaagd omdat die fijne meneer ook onschendbaar is, dus ook geen CDA .
Zoiets wil ons land regeren en opvoeden , daarom is het in Nederland ook zo´n zooi aan het worden.

Rode kaart voor JP ! natrappen mag niet....

Er is voor alle partijen wat te zeggen!

Eerlijk gezegd is de twijfel toegeslagen of ik nog wel moet stemmen (denk dat dat met een hoop Nederlanders zo is). Je durft bijna niet meer op je meest geloofwaardige partij te stemmen omdat je nu heel erg rekening moet houden met wat voor coalitie er uit samengesteld wordt. Mijn geloof in de politiek en in de overheid is zo hard gedaald de laatste 10 jaar. Iedereen is voor zichzelf bezig en Den Haag doet geloven dat het zich meer met zeteltjes dan met het landsbelang bezighoudt.

Ik hou mijn hart vast voor wat er komen gaat en of het echt zo gunstig uitpakt voor dit eens zo sociale landje ...

@7 U bedoeld natuurlijk VVD, want dan krijgen we allemaal een lege beurs en als ik moet kiezen voor een lege beurs of veel strengere straffen en alle misdadigers met buitenlands paspoort weg uit Nederland, kies ik uiteraard voor no 2
Maa alles is beter dan CDA en VVD want laat de miljonairs nu ook maar eens iets bijdragen aan de Nederlandse staat en als ze dreigen met"gaan we in het buitenland wonen als we moeten betalen"mooi laten gaan , als ze toch geen bijdrage willen doen, missen we ze ook niet als ze weggaan
Laten we al dat volk wat steeds dreigt met het land te verlaten als ze belasting moeten betalen (zijn de meeste VVDers) laten gaan hebben we daarna voor geen centje pijn, want per slot van rekening zijn er ook eerlijke rijke mensen die wel willen betalen dat ze in weelde mogen leven
Zou de VVD het heft in handen krijgen komen er veel werkelozen want voor iedere Zalmnorm baan moeten er honderden weg, want reken maar uit hoeveel mensen er van € 65.000 per maand kunnen leven
Mensen svp geen VVD en ook geen CDA want dan worden we allemaal arm(arbeiders dus) de rijken blijven rijk of worden nog rijker.
Waarom mag van de VVD iemand (één persoon)zoveel verdienen als van 700 mensen 2x modaal= belachelijk

volgens mij zijn deze opmerkingen van balkenende een soort
"zwanenzang" een laatste schreeuw van een soort die gelukkig verdwijnt

@47
kreeftje 06

Er is geen enkele grootgrutter die belastingparadijs Nederland zal verlaten hoor, ze kijken wel uit.

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html...

SP


De enige partij waar ik nog in geloof is de SP.....!


SP

Tuurlijk vindt JP een coalitie met PvdA problematisch. JP wordt dan namelijk geen MP.....

Ach, het maakt niet meer uit wat Balkenende roept. Hij benadeelt alleen zichzelf nog. Iedereen ziet dat Balkenende uitgespeeld is, behalve hij zelf.

Ik ben benieuwd wie de moed heeft het de arme man uit te leggen

@50 Ik heb steeds weer en weer alles op een rijtje gezet en kom steeds uit bij de SP, daar stem ik dus ook op, mede ook omdat je nooit iets tweifelachtigs hoort over die partij.
En daarbij vond ik Roemer bij de eerste keer dat ik hem zag en hoorde een eerlijk man die ook staat voor wat hij zegt
Terwijl CDA heeft in het verleden ons zoveel verproken en nog nooit iets nagekomen
Balkenende deed wat hij wilde, want hij was MP Veel meer mensen waren toen tegen een EU, maar hij tekende het verdrag, hij ging Nederland uitverkopen , zodat we langzamerhand afhankelijk worden van de EU, hopelijk kan de SP hiervan iets terugdraaien of stoppen

Het probleem van dit land, de afgelopen jaren, is Balkenende. Deze man mist evenwichtigheid, het vermogen om vragen te beantwoorden, het vermogen om met links te regeren, en iedere vorm van zelfkritiek. Wat hebben we dus gehad?
Rechts regeren, links krijgr de schuld van wat mis ging. Kan Bos het helpen als zijn partij een kameruitspraak niet naast zich neer wil leggen, om eens wat te noemen?
Het laatste kabinet werd gedomoneerd door de behoefte van Balkenende zich tegen links, en met name Bos, af te zetten. Daarbij werd het werk onder de gordel niet geschuwd, en niet alleen door Verhagen! Balkenende, wat ben ke klein! Huil maar zachtjes verder.

Buitenhof gisteren:
Geen Opt Out clausule voor Nederland in het Lissabon verdrag.
JPB kwam terug uit Brussel met de trotse boodschap dat hij met Lissabon Verdrag antwoord had gegeven op het Nederlands Nee!
Als Nederland nu aan Brussels dictaat bv. aan EU vrije arbeids migratie of immigratie beleid iets wil wijzigen moeten alle 27 lidstaten het daar eerst mee eens zijn!
Nul opt outs!

sorry hoor, maar iemand die het niet voor elkaar krijg willekeurig welk kabinet tot een goed einde te laten komen en constant staat te gillen dat andere mensen dit veroorzaakt hebben, verliest zo langzaamaan zijn geloofwaardigheid.....

let wel: ik zeg hier niet dat de pvda zo goed is en niet fout zit.......!

De kiezer moet niets moet hebben van conservatief links. SP en PvdA kunnen niet samenwerken (haat en nijd), de SP loopt weg voor verantwoordelijkheid (met rare en nare standpunten), de PvdA biedt geen oplossingen voor de problemen (potverteren) en PvdA en SP krijgen samen nimmer een meerderheid. Een stem op links is daarom een verloren stem. In alle opzichten. Als (herhaal: als) de PvdA de grootste wordt, dan kost dat veel tijdverlies. Immers: de PvdA krijgt geen meerderheidscoalitie rond.
Wij krijgen een rechts kabinet dat voortvarend de crisis te lijf gaat en onze collectieve schulden aanpakt. Dat wordt even door de zure appel heen bijten, maar heeft op termijn de beste vooruitzichten.
En de coalitie wordt: VVD, CDA, eventueel aangevuld/gesteund/gedoogd door: u mag het zeggen. CU? D66? GL? PVV? SGP?

@46: Wel gaan stemmen hoor, dan heb je nog enige invloed!! Je wilt een beetje sociaal beleid, dan kunnen PvdA, Groen Links, SP en D66 toch?
Help alsjeblieft voorkomen dat we een rechtse regering van VVD-CDA en PVV krijgen. dat is echt een ramp.
Roep juist iedereen op hun stem uit te gaan brengen!!

Elke dag balkt JP er weer een kreet uit. Beter in het nieuws dan vergeten worden.
Het artikel breng ook fijntjes aan het licht dat kabinet B4 eerst 100 dagen niks heeft gedaan, toen twee jaar nks heeft gedaan en toen het crisis was, hebben ze 20 commissies ingesteld om maar niks te hoeven doen. Nu liggen de adviezen er en kunnen ze niks meer doen.

@25
Je noemt de PvdA geen betrouwbare partner en haalt daarbij als voorbeelden aan: "Generaal pardon, flexibilisering arbeidsmarkt, Afghanistan". Vreemd, want juist op deze punten is de PvdA altijd heel duidelijk geweest.

De PvdA heeft er nooit een geheim van gemaakt voor het Generaal Pardon te zijn en hebben dit ook binnengehaald in de coalitie-onderhandelingen. Niks onbetrouwbaars aan.

De flexibilisering van de arbeidsmarkt - een eufemisme om mensen makkelijker hun baan te laten verliezen - is nou niet echt iets waar de PvdA voor heeft staan te juichen. Zijn ook geen afspraken over gemaakt. Op enig moment heeft het CDA wel voorstellen gemaakt, maar daar is nooit meer iets mee gedaan wegens het laatste punt dat je noemt:

Afghanistan. Laat dit nou toch het punt zijn waarop vriend en vijand het erover eens is dat de PvdA de rug recht heeft gehouden. Daarover waren namelijk wel hele duidelijke afspraken gemaakt in het regeerakkoord. De andere twee partijen wensten zich niet te houden aan die afspraken. En dan de PvdA op dit punt verwijten dat men onbetrouwbaar zou zijn? Heel vreemd.

Het kan best zijn dat je het op deze punten niet eens bent met de ideeën van de PvdA. Prima, dat kan natuurlijk. Dat betekent niet automatisch dat een partij onbetrouwbaar is. En de door jou aangehaalde voorbeelden zijn nou net de punten waarop men juist niet onbetrouwbaar was.

Balkenende is bezig met een laatste wanhoopsoffensief en probeert flink hard tekeer te gaan tegen de voormalig coalitiepartner. Ik kan er niks aan doen, maar als ik Balkenende bezig zie stoer te doen, dan komt bij mij altijd een beeld op van een klein kereltje dat de reus probeert aan te vallen. Terwijl het kleine kereltje hevig maaiend met de armen probeert de reus te raken, houdt deze hem simpelweg met één arm tegen.

De man heeft die stoerheid gewoon niet in zich en maakt zichzelf belachelijk door op een dergelijke manier op te treden. Helemaal hilarisch vond ik het worden toen hij diverse keren refereerde aan zijn studietijd en suggereerde toen toch wel behoorlijk wat te hebben gedronken en verder ook niet de braafste te zijn geweest. Balkenendes manier om te tonen dat hij ook een "gewone man" is geweest? Tsja, hij heeft misschien niet helemaal door dat het leven van een corps-bal door de meesten nou ook niet echt als erg positief wordt ervaren. Ik krijg steeds meer het idee dat juist JPB werkelijk nooit iets heeft geproefd van het "gewone leven" dat de meeste burgers van dit land leiden.

De PVDA bestaat niet,je hebt Job Cohen en dan een aantal lieden die er in zitten om geniepige grootgraaier te worden en dan nog een aantal zogenaamde oud SDAPers,de echte socialisten a al Drees maar die hebben natuurlijk niets te zeggen en kunnen beter overstappen naarr de SP.
De Partij Voor De Ambtenaren profileert zich schaamteloos als partij voor de arbeiders en velen trasppen daar nog in ook.
De JSF,die zou er bij de PVDA natuurlijk wel komen en dan onder het mom van werkgelegenheid.

‘Pure bangmakerij’

‘Dat bedrag van 30 miljard euro dat nu overal wordt rondgetetterd, vlak voor de verkiezingen, wordt gebruikt om de mensen bang te maken voor de toekomst. Want let maar op: als het straks lager blijkt uit te vallen, bijvoorbeeld 10 of 20 miljard, dan roepen hele volksstammen: ‘Oh, dat valt nog mee dan.’ En vergis ik me nou, of wordt er altijd bezuinigd op de sociale voorzieningen? Als het slecht gaat met de economie wordt daarop als eerste bezuinigd, maar als het goed gaat ook! Altijd zijn zorg, onderwijs en sociale zekerheid als eerste aan de beurt. Maar zie jij andere partijen die trots hun plannen presenteren voor een beter Nederland? Nee dus. In plaats daarvan zaaien ze angst, maken ze mensen bang, om opnieuw het mes te kunnen zetten in de sociale zekerheid. Zodat het internationale bedrijfsleven ervan kan profiteren, met dank aan hun lobbyisten.’

Ik stem dus SP !

Mensen stem AUB geen partij die mensen naar een oorlogsgebied stuurt.Balkende is een oorlogzuchtig persoon,daarom moet hij na de verkiezingen in den Haag voor het tribunaal verschijnen

Wat heeft verruiming van het ontslagrecht te maken met het financieel saneren van de overheid? Als bedrijven mensen makkelijker kunnen ontslaan, wanneer het de werkgever uitkomt, komen er toch alleen maar mensen in de WW en niet minder. Dat betekent dan toch dat de overheid nog meer geld kwijt is aan de sociale zekerheid? Of zie ik dat verkeerd?

Snapt Balkenende wel waar hij mee bezig is? Ziet hij de verbanden wel? Ik betwijfel dat.

JPB wilde van stond af tot tenminste 2015 als MP door.
Geen PE Irak , hij herkende zich niet in rapport commissie Davids, ondertussen wel proberen eruit te stappen om EU president te worden.
De man is wel zo vreseliik ongeloofwaardig ongeloofwaardig geworden, zie ook Lissabon Treaty zonder Nederlandse opt out bedingen....

Ach ja.. hoe zeggen ze dat: Blaffende honden bijten niet he... en doen rare dingen als ze in het nauw komen....

En... ow ja... Als 2 honden vechten om 1 been dan loopt de 3de ermee heen... dus Emiel... pak ze... you can do it...

En ja ook ik stem SP :)

Cohen opereert als de rattenvanger van Hameln. In plaats met een zoet gevooisde fluit. Trek hij met zoet gevooisde verhaaltjes het land in om de kiezers te verlokken. De werkelijk nodige maatregelen verbloemen. Die bewaart hij voor na de verkiezingen. En dan is dat niet zijn schuld Nee dan ligt het aan de coalitie vorming. Immers je zal altijd wat moeten toegeven in de onderhandelingen.
Door nu niet eerlijk te zijn in wat er moet gebeuren. draait Cohen de kiezer een rad voor de ogen.

@67
JaZp

Errmmmm.... maar bijtende honden blaffen wel hoor.... ;)

Volgens mij kan het CDA alleen maar verwijten maken.

Het is ook wel makkelijk van Balkenende om nu zo uit te halen naar het beleid van de PVDA..

Ook is het raar dat als het echt allemaal zo dramatisch was, het CDA altijd voor een doorstart van het oude kabinet was.

Ik vind dat Balkenende op alle mogelijke manieren bijna wanhopig probeert aandacht te trekken.

@70
Ach zolang het schoothondje nog blaft is er echt niets aan de hand hoor ;-)
En als je JP B met een hondje zou moeten gaan vergelijken kom ik niet verder als een tekkeltje... als die bijten jeukt het hooguit...

Het verbaasd mij keer op keer hoe snel mensen hun eigen daden kunnen vergeten. Zoals dat de PvdA'ers in dit forum denken dat het bij Bos niet ging om ordinair stemmen te trekken door om een "principieel" punt het kabinet te laten vallen. Mocht PvdA in komend kabinet komen, moet jullie maar eens zien hoe snel die troepen daar in Afghanistan weer terug komen. Degene die het niet wilde (Bos) is tenslotte al van het politieke toneel verdwenen.

@73 Onzin, vanaf het begin heeft de PvdA gezegd dat in 2010 de troepen teruggetrokken moetsten worden en die afspraak is met het CDA en de CU in het kabinet gemaakt. Het is dus juist dat de PvdA zich daaraan heeft gehouden.
Andere Navo-landen waren aan d ebeurt. We hebben er genoeg geofferd: levens in de allereerste plaats (RIP) en geld. Het is genoeg. We zijn geen schoothondje van de VS.

@71
Filmpjer

Balkenende kan er zelf niets aan doen, zijn Calvinisme dat verstrengelt is met zijn narcisme is iets waar hij altijd al last van heeft gehad, daarom zijn al zijn kabinetten gestrand....

CDA = Collatoral Damage Assholes

@25

die afstraffing gaat niet komen hoor.
Ik denk dat ze het redelijk gedaan hebben afgezien van zaken die je nu eenmaal niet kunt voorkomen.
Het is namelijk een coalitie en daar moet iedereen water bij de wijn doen.

@58
"Dat wordt even door de zure appel heen bijten"

Nee hoor, niet voor mij. Onder de plannen van VVD (en CDA) ga ik er zelfs nog ietsje op vooruit, zoals het lijkt. Ik heb namelijk een heel aardig inkomen; niet dat ik rijk ben of word, maar ik heb een goed belegde boterham. Mijn nicht, bijstandsmoeder, die moet wel even door de zure appel heenbijten, want die moet dik inleveren. Terwijl ze al bijna niets meer heeft.

Ja, fijn, zo'n rechts kabinet. Het is toch onbestaanbaar dat iemand die al bijna niets heeft - en dat zijn niet alleen maar mensen in de bijstand, maar ook mensen die zich rot werken voor een hongerloontje - nu nog eens weer gepakt wordt door de VVD, terwijl diegenen die in halve paleizen kunnen wonen er meer dan een dubbel maandinkomen van een bijstandstrekker op vooruit kunnen gaan, als ze de boel een beetje handig ingericht hebben.

Nee, ondanks dat mijn eigen portemonnee iets meer zal lijden onder PvdA-, GL- of SP-beleid, zal ik nooit rechts stemmen. Gewoon omdat men daar geen solidaire, medemenselijke keuzes wenst te maken, maar uitgaat van de "ik-ik-ik"-mentaliteit. En dat juist het CDA dergelijke keuzes maakt, terwijl men "christelijk" in de naam van de partij durft te zetten, dat is helemaal een gotspe.

Wat zijn mensen verschrikkelijk slecht geïnformeerd hier. Feit is, dat Bos in het kabinet nadacht over verlenging over Uruzgan en in de media stoer riep, dat we daar weg moesten. In de 2e Kamer, vlak voordat het kabinet viel, bevestigde Bos dit nogmaals op de vraag van Rutte. Ken de feiten. Dat is de reden, dat het kabinet viel. Voor het overige verwijs ik graag naar de uitzending van Buitenhof, de eerste zondag, nadat het kabinet viel, waarin Balkenende te gast was.

@44


wat klets jij nou???
de pvda gaat zich rechtser opstellen??
meer dan de vvd ,cda ???
Ik weet op welke planeet jij geweest bent maar gelukkig is dat niet aan de orde.

Balkenende en Rutte hebben een perfecte manier gevonden om vooral niet te hoeven zeggen dat de belastingen omhoog gaan; we gaan snijden in de overheid. Men vergeet er echter bij te zeggen dat een verlaging van bijvoorbeeld de zorgtoeslag hetzelfde is als een belasting verhogen; uiteindelijk kost het de burger toch geld.

@78: Door met mooie praatjes veel te geven aan loon- en uitkeringstrekkers worden de problemen niet opgelost. En wie is daarvan (later) echt de dupe? Juist ja: de armsten.

#78

ik heb een beetje hetzelfde. Met het oog op mijn salaris zal ik vast beter af zijn met een rechtse partij, maar ik geloof in solidariteit en ik ben het bovendien niet eens met het krampachtige vasthoud beleid van de rechtsere partijen, tot de flauwe en nikszeggende breekpunten aan toe. Hervormingen (en duidelijke afspraken) zijn volgens mij zo hard nodig zijn om mee te blijven draaien in de kleiner wordende wereld en die visie zie ik meer terug bij partijen als GL en D66.

Of ik daar dan ook voor kies... ik blijf het lastig vinden.

#83

zolang je ook de tekorten kan wegwerken en een stabiele begroting kan verzorgen voor de toekomst, hoeft dat niet waar te zijn. Het is gewoon de vraag hoe je de lasten wilt verdelen en wanneer je de lasten wilt betalen. Dat kan op meerdere manieren.

wat ik trouwens zelf opvallend vind bij deze verkiezingen, is dat iedereen zo walgde van de bankenwereld en de 'graaiers' en dat nu wel de VVD zo populair is, terwijl ze toch duidelijk de partij zijn die het minste aan de bonus cultuur wilt veranderen.

(sorry, totaal niet on topic, maar wou het toch kwijt :) )

@84

Met oog op je salaris zou je beter uit zijn bij een rechste partij??
heb je nog gekeken naar de doorberekeningen van van de vele economen?
met rechst aan de macht heb je straks minder te besteden dat is bekend.
Dus waar je die onzin vandaan haalt.
Heeft notabene in alle kranten en op i net gestaan.
Rechts gaat fors bezuinigen en dus de enigzins opkrabbellende economie frustreren.
Dat betekend meer crisis en meer ontslagen en meer ww enz enz.
En dat ga jij ook merken in je salaris.
Je baas gaat je zeker niet meer geven als het economisch slechter gaat.

@86 mielski

Het Nederlandse begrotingstekort is namelijk veel minder acuut dan ons voorgespiegeld werd door het kabinet. Het Centraal Planbureau (CPB) voorspelt dat bij ongewijzigd beleid – anders gezegd: als je niets doet – het huidige begrotingstekort van 35 miljard euro krimpt naar 18 miljard in 2015. Het CPB verwacht namelijk dat de belastinginkomsten zullen herstellen. Dat zou betekenen dat het begrotingstekort op 2,9 procent van het bruto binnenlands product uitkomt, nog net onder het Europese maximum van drie procent. Kortom: de begrotingssituatie is minder slecht dan vaak gesuggereerd wordt. Wel dreigen er de komende decennia nieuwe kosten, onder meer als gevolg van de hogere kosten van de vergrijzing. Als je die allemaal meeneemt, ja, dán kom je inderdaad uit op zo’n 30 miljard. Maar dat zijn kosten op de veel langere termijn. Je moet niet proberen om de komende vijf jaar de problemen van de komende vijftig jaar op te lossen. Want op die manier is het natuurlijk een uitgemaakte zaak dat bijvoorbeeld het eigen risico oploopt van 165 euro nu, naar 775 euro in 2015.’

@86


iedereen is bang voor de HRA maar die gaat er binnen nu en 5 jaar toch wel aan.
Daarom zit de vvd zo in de lift.
Die willen liever 11 miljard per jaar uitgeven aan de HRA dan bijvoorbeeld de zorg een impulsgeven (voor aale duidelijkheid die kosten gaan sterk omhoog bij de vvd) MAAR DAAR DENKT NIEMAND AAN.
De HRA is heilig maar alles bij elkaar opgeteld ben je bij de VVD een stuk duurder uit tel uit je winst.
En terecht.
Dat men bang is is niet terecht de HRA wordt zeer langzaam afgebouwd en zal voor de huizenbezitters van nu weinig problemen opleveren aangezien die hun huis naar 30 jaar waarschijnlijk al afbetaald hebben.

@44
Beetje moeite met de begrippen links en rechts? Rechts is de kant waar je duim links zit, weet je nog?

Oftewel: wat een complete wartaal sla jij uit! PvdA gaat zich rechtser "opzetten"? CDA, VVD en D66 als "linkse zakkenvullers"?

Breng a.u.b. je stembiljet terug en laat je van de lijst schrappen om ooit nog zo'n ding te ontvangen, want je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Balkenende en rutten onbetrouwbare figuren.Nu stoere taal uit slaan .Wacht maar af als ze eventueel regeren wat er dan over blijft van hun gebral.Wat we wel weten dat de midden en lagere inkomens de rekening moeten betalen.Het verschil tussen rijk en arm zal weer groter worden.Vooral op stemmen .!!!!!!!

@ #78

'Onder de plannen van VVD (en CDA) ga ik er zelfs nog ietsje op vooruit, zoals het lijkt.'

Als er een vlaktax komt van 33% ga ik er netto zelfs ongeveer 2500 euro per maand op vooruit. Dat is inclusief de bijna 20% HRA die ik verlies. Toch stem ik gewoon SP. Waarom? Een inkomen dank je niet aan jezelf maar aan je ouders die je hebben laten studeren en een maatschappij die het aan je uitgeven. Teruggeven is dus niet iets om je voor te schamen......

@86

Doe toch niet zo heilig. Eén van de grootste graaiers is een ex-PvdA top man, nl Kok! Over links lullen, rechts vullen gesproken... als je in sprookjes geloofd, moet je vooral op de PvdA stemmen, want die zeggen wel dat ze er iets aan willen doen, maar ze doen het uiteindelijk toch niet. Wat realistisch is dat zulke zaken Europees of zelfs Mondiaal worden opgelost, omdat als het bonussen systeem uit één land verdwijnt, dat de banken dan vervolgens naar een ander land gaan.

Helaas ga ik er niets op vooruit met mijn Wao als er vlaktax komt.
Sterker nog met de steeds hoger wordende eigen risco en de lagerer toeslagen als het aan de vvd ligt kan ik straks de huur opzeggen.
Dan heb ik het nog niet gehad over het feit dat de vvd de huren gaat vrijgeven deze zullen ook nog eens flink stijgen.
Hoe kan ik dat gaan betalen volgens meneer rutte ???
en wat gaat hij daar mee doen??
HELEMAAL niets mensen die de boor hebben gemist om wat voor reden dan ook zijn niet welkom bij de vvd.
Minimaal eiegen ondernemer of hbo of van huis uit rijk dan kom je er wel .
Maar voor de lage inkomens en zelfs voor jan met de pet doet deze partij helemaal niets.

93

voor alle duidelijkheid wim kok is al jaren uit de politiek.
Dus waar gaat het over.
De man werkt gewoon bij een multinational waar hij goed verdiend.
En waarover hij waarschijnlijk 65 % belasting betaald.

Ach Balki voelt langzaam aan nattigheid.
Maar ja het blijft een eigenwijze Zeeuw, liever de partij naar de kloten dan terugtrekken.
De meeste mensen nemen afscheid op een hoogtepunt, maar Balki wil schijnbaar eerst afgaan.
Zielige man.

@ #93

'omdat als het bonussen systeem uit één land verdwijnt, dat de banken dan vervolgens naar een ander land gaan. '

Rot toch op man...... Met een vennootschapsbelasting van 6% is het juist voor banken een belastingwalhalla in Nederland. Tal van buitenlandse bedrijven zitten juist daarom hier.....

@93
mvelde

Er vertrekken echt geen grote ondernemingen of banken uit Nederland belastingparadijs, die weten donders goed dat een andere grootgrutter staat te springen om hun plekje hier in te nemen.

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html...

Bangmakerij is dat praatje over bedrijven en grote ondernemingen Nederland zullen verlaten.

@82; Ja, maar onze linkse partijen zeggen niet te willen bezuinigen maar verhogen wel de lasten............wat is het verschil ?

Ik vraag me nog steeds af waarom elke lijststrekker in elk debat of intervieuw zovel negatieve energie verspild aan het afkraken van andere mensen en andere partijen.

Ik heb nu nog in geen enkel debat of intervieuw gezien dat er ook maar een lijstrekker is die niets over anderen en andere aprtijen zegt maar zijn energie stopt in het uitleggen van zijn/haar verkiezingsprogramma en waarom men van mening is dat het zo het beste is.

War er nu bereikt wordt is dat de mensen de sch... krijgen van de politiek en als het woensdag is zeggen, bekijk het maar, ik doe niet meer mee.
Ik zou die neiging ook hebben maar wij hebben het standpunt dat als je niet stemt ook geen commentaar mag geven als er iets waar je het niet mee eens bent dus ik ga wel stemmen, maar hou op met dat modder gooien en kom to the point.

Meneer Balkenende, u LIEGT. Er is tijdens de laatste kabinetperiode wel degelijk bezuinigd. Op de hele onderkant, de zieken en gehandicapten, weet u nog? Door al die veranderingen in de aftrek van ziektenkosten en het landelijke verscherpen van de regels voor de bijz. bijstand etc.

Je snapt het gewoon niet..
Balkenende: 4 kabinetten laten vallen.
Balkenende: zich nog nooit aan zijn woord gehouden.
Balkenende: Tot aan de schouder in de reet gezeten van de USA presidenten.
Belkenende: Dictatotor in hard en nieren.

En Nederland wil hem niet meer.
Hoe kan dat toch...

@93

"Eén van de grootste graaiers is een ex-PvdA top man, nl Kok! Over links lullen,"

Kok staat niet zo zeer bekend als graaier (hij woont nog steeds in een rijtjeshuis), maar als een hypocriet die als premier tegen excessieve beloningen was en als commissaris bij ING voor hogere bonussen stemde voor de directie.

@101: En dat was nodig ook.

@93 "omdat als het bonussen systeem uit één land verdwijnt, dat de banken dan vervolgens naar een ander land gaan."

Ach er word toch maar weinig aan verdiend aan die multinationals... ze hebben hier een postadres (met mss 1 buro) en betalen zo goed als geen belasting... wat heb je daaraan?
Die hele 35 miljard acherstand die NL heeft zou al ver terugbetaald zijn als ook die grote multinationals gewoon net als iedereen belastingen zouden betalen.... die multinationals lachen zich helemaal suf hier in NL...

Hou op met vingertje wijzen, en anderen afkraken hoge heren. Daardoor gaat de animo voor veel stemmers om nog te gaan stemmen over. En als de hoge heren dit al doen is dat wel een slecht voorbeeld.Ze wakkeren het niet respect hebben voor elkaar alleen maar aan. Ze zijn geen haar beter dan de zgn respect- loze burger zoals ze ons vaak noemen.

Ik ga toch niet stemmen.

Geen tijd voor deze onzin !!!

@97 "Met een vennootschapsbelasting van 6% is het juist voor banken een belastingwalhalla in Nederland"

Sommige Multinationals betalen nog nieteens 1 volle procent (onderlinge afspraken met de Belastingdienst)... das triest!!!

.
@5

Het gaat er niet om wat er OP het hoofd zit, maar er IN!


T.C.
.

JPB heeft gewoon gelijk, het pvda programma is dramatisch voor nederland.
Mensen denk na. Stemt u toch CDA, in het belang van iederéén, rijk of arm, oud of jong, gezond of ziek, geen werk of wel werk, geen ondernemer of wel ondernemer, etc.... Het CDA-programma heeft de beste balans.

ach Cohen gebruikt ook de PVV om de VVD schade toe te dienen

#93

zelfs als je gelijk zou hebben over Wim Kok (al heb je er een hoop kritiek op gekregen), doet dat niets af aan het punt dat de VVD hier het nu minst mee bezig is of over noemt.

Och hij kan niet alleen druppelen, maar ook keffen!! Een gristenhondje, en hij kijkt zo lief!

@97
Die banken en bedrijven draaien niet alleen op lage vennootschapsbelasting, maar hebben ook personeel nodig. Dus als je bonussen eenzijdig verminderd, verzwak je je concurrentie positie.

@98
Nee, ze verdwijnen nog niet. Maar wat dacht je van het personeel, als PvdA haar 60% loonbelasting wil invoeren, bijvoorbeeld? Ik vind dat je Nederland concurrerend moet houden voor de werkende mens. Waarom wordt er altijd zo scheef gekeken naar mensen die net iets meer verdienen dan een ander? Gun het ze. Vergeet niet dat ze ervoor gestudeerd hebben of risico voor hebben genomen. Of ze hebben ooit een land geleid, zoals Kok. Ik gun het hem namelijk ook.

En dat terwijl iedereen het problematisch acht om een coalitie met het cda aan te gaan......
Wat een ongeëvenaarde arrogantie zeg.

het is echt van de ratten besnuffeld , het modder gooien !!!!!
jp is god niet
zelf gaat hij er echt niet op achteruit integendeel
het is zo vreselijk dat mensen die mp willen worden zich zo onfris gedragen om aan de macht te komen
je zou bijna op niemand meer stemmen

@114
mvelde

Ik misgun het ze niet, dat maakt u er van.
Maar waarom moet dat over de rug van de onderkant van de samenleving ?

Moeten mensen die niet zo rijk zijn alleen maar sociaal zijn met de rijkeren, maar andersom niet ?
Ja zo ken ik er nog wel een paar...

ja, straks gaat die bak-ellende... eh... Balkenende met Wilders een regering vormen. De hele wereld gaat dan over Wilders lopen zeuren. Een hoop bedrijven hebben er al last van gehad; het zullen er veel meer worden. Als Wilders straks in de regering zit samen met het CDA en/of de VVD, dan heb je weer meer kans op aanslagen en verlies aan omzet. Geen banengroei, maar alleen een groot verlies. Oostenrijkse taferelen en zo. Daar zit niemand met een beetje verstand op te wachten.

Ik weet een prima vorm van bezuinigen. Dat is per onmiddellijk de beveiliging opheffen van mensen die zichzelf heel graag als schietschijf op de voorgrond plaatsen. Want... als je zo graag dood wilt, Wilders, waarom moeten wij Nederlanders daar de kosten van dragen? Als je dag en nacht mensen aan het provoceren bent, dan moet je ook een vent zijn en zelf je eigen problemen oplossen, je eigen broek ophouden.

Wie kaatst kan de bal verwachten. Een regering met Wilders er in betekent grote ellende voor Nederland ten opzichte van een groot deel van de rest van de wereld. De slimste economische plannen gaan dat niet oplossen.

Alleen bij de PvdA weet je zeker dat kuifje niet mee gaat doen en dat ie eindelijk voor de rechter gaat komen wegens de walgelijke dingen die Wilders steeds doet.

Ook zonder centraal planbureau kun je weten dat alleen de rijksten beter worden van een regering met VVD, CDA en PVV. Dus al die jongens die hier de billenmaatjes van Wilders willen zijn, zouden die nu echt goed zijn voor meer dan 3 ton per jaar? Ik denk het niet. De meesten kunnen niet eens fatsoenlijk spellen. Ze schijten dus gewoon in hun eigen portemmonnee..... Hoe dom kan een mens zijn????

JPB is een kanjer die onder moeilijke omstandigheden veel goed werk heeft verzet. Met incapabele en onwillige partners (LPF, PvdA) is het moeilijk zaken doen. PvdA en SP hebben rampzalige verkiezingsprogramma's, kunnen niet samenwerken en krijgen geen meerderheid. Als de PvdA de grootste wordt (dat verwacht ik niet) dan krijgen wij een langdurige (in)formatieperiode die mislukt. Tijdverspilling dus.
Natuurlijk krijgen wij een stevig centrum-rechts meerderheidskabinet VVD/CDA aangevuld met CU, D66, GL, PVV en/of SGP.

balkenende de man die nederland de afgrond heeft ingeholpen
heeft commentaar????
ongelofelijk dat hij zelfs nog denkt premier te kunnen worden
het toppunt van middelmatigheid en ondermaatse regeer kwaliteiten.
het is wel een wonder dat deze man nog in de picture is

@120

Ik denk dat Bos (lees PvdA) de grootste schuldige is.
Die is nu niet voor niets luiers aan het verschonen met een dikke uitkering om straks op te duiken voor een megasalaris bij een of andere bank.
Ik denk de ING.

Ik word hier een beetje moe van. Waarom gaan de partijen niet gewoon uit van hun eigen kracht en standpunten in plaats van: "Ja, maar bij hun!!" Er ontbreekt nog net het katten-geblaas over en weer. En dan is het strakjes de dag van de verkiezingen zelf, en dan zijn ze ineens heel erg eensgezind: "Het maakt niet uit op wie je stemt, als je maar stemt!"

*zucht*

@120: Da's wel erg veel eer voor de man JPB. Moeilijke tijden. Verschillende coalitiekabinetten. Natuurlijk is het wel handig als je ook enigszins naar de werkelijkheid en de omstandigheden kijkt alvorens simplistisch te gaan zwartepieten.
Dit is inderdaad een tijd waarin vooral op de man wordt gespeeld en demagogie en populisme hoogtij vieren. Door sprookjes te vertellen over koopkrachtbehoud en gratis verbetering van onderwijs, zorg en veiligheid te beloven. Ik hoop toch echt dat veel kiezers hier doorheen kunnen kijken!

Hij kan wel een lijst opnoemen die eindeloos van mislukkingen is en een lange lijst wat de PvdA voor zichzelf en aanhang WEL bereikt heeft. Alleen die sukkel zat er bij, keek erna en droomde als een onbenullig groensoetertje verder.

@83
"loon- en uitkeringstrekkers"

Het laatste woord begrijp ik wel, maar wat moet ik verstaan onder "loontrekkers"?

Iedereen die in loondienst is?

hoe zit het eigenlijk met die rechtszaak tegen Wilders? Als hij koppie onder gaat, dan krijg je net als met de LPF dat er geen PVV meer bestaat.

Wat dacht je trouwens van de opsommingen van Wilders / PVV narigheid die we over ons heen krijgen met zo een rechts kabinet: http://www.watwilwilders.nl/

Ik snap niet dat onze grote normen-en-waarden-man JPB er aan durft te denken om met Wilders te regeren. Hoezo normen en waarden? VIES!

@117
Het is een kwestie van yin en yang. Op dit moment is de balans te ver doorgeslagen naar het zogenaamde "sociale". Bijvoorbeeld: ik ken werknemers die ontslagen willen worden, omdat ze dan een ontslagpremie krijgen. Dat is de omgekeerde wereld, omdat zo'n premie bedoeld is om mensen te helpen tussen banen door. Een ander voorbeeld: het is voor een bijstandsmoeder minder aantrekkelijk om te gaan werken, dan in de bijstand te blijven. Ik vind het asociaal, om mensen die zogenaamd zielig zijn in hun hokje te blijven duwen. Er moet een stimulans komen voor hen, dus dat ze beduidend meer inkomen krijgen, als ze gaan werken. Er is niets vies aan namelijk en bovendien hard nodig met de vergrijzing die gaande is.

De "rijken" zoals jij ze noem, zijn al sociaal. Ze betalen niet alleen meer belasting, doordat ze meer verdienen, maar ze betalen ook meer omdat ze in een hogere belasting tarief vallen. Dit is algemeen bekend maar wordt zo vaak vergeten.

@125: Met "trekkers" bedoel ik natuurlijk de mensen die hun geld van de belastingbetaler krijgen. De collectieve sector. Ambtenaren. Doorgaan met loonsverhogingen en stakingen in deze tijd: da's funest. Neen. Deze lonen en uitkeringen moeten rap en fors naar beneden. Ons belastinggeld kan veel beter worden besteed en wij hebben een groot financieringstekort.

@119, even dacht ik dat je het meende, vreemde vorm van sarcasme hanteer jij! JPB een kanjer, ja in het begaan van blunders. LOL

@ #114

Schei toch uit. Je versterkt juist je concurrentie postitie ten opzichte van je concurrentie omdat die uitvreters in het buitenland aan de slag gaan.

Nederland sterft juist in de economische talenten die niet op hun niveau aan de slag kunnen omdat die tyrannosauriërs kunstmatig aan het werk gehouden worden.

@118

Op zich ben ik het helemaal eens met je betoog, hoor. Als we even terugdenken aan Oostenrijk ten tijde van Jörg Haider (en overigens ook Kurt Waldheim), dan moeten er toch beelden naar boven komen van het isolement waarin Oostenrijk zichzelf had gebracht.

Eén ding in je betoog vind ik wel wat vreemd: "en dat ie eindelijk voor de rechter gaat komen wegens de walgelijke dingen die Wilders steeds doet."

Eh... volgens mij gaat de PvdA er niet over of iemand al dan niet voor de rechter gesleept wordt. Er loopt ondertussen wel een procedure tegen Wilders (dient geloof ik ergens in oktober), maar daar heeft een eventueel nieuw kabinet met welke partij dan ook niets mee te maken.

@ #128

Onder trekkers versta ik ook HRA-trekkers die aan HRA-maximalisatie doen......

@128
OK, da's dan duidelijk - dank!

Overigens ben ik het inhoudelijk volledig met je oneens. De sociale vangnetten zijn er namelijk niet voor niets. Dat je overal wat van de pijn wilt neerleggen, zou ik nog kunnen billijken, maar de keuze die bijvoorbeeld VVD maakt, is volkomen idioot: iedereen met twee keer modaal of meer zal er op vooruit gaan, terwijl alles wat daaronder zit de rekening mag gaan betalen. Wat klopt er niet aan dat plaatje?

@132: Dan moet je alle andere subsidieslurpers ook meetellen.Selectief shoppen en bedrog. En het wordt allemaal betaald door mensen die in de markt werken en daardoor de economie draaiend houden.

@131

waar het mij om gaat is dat je in de politiek sowieso geen zaken moet willen doen met omstreden persoonlijkheden. Dat die procedure pas in oktober plaatsvindt, dat is heel erg jammer, want tot die tijd zijn er teveel mensen die
denken dat het een soort van held is, inclusief de VVD en CDA die zich er niet voor schamen om - ondanks alle so called normen en waarden - met de PVV zaken te doen. Onstellend ongepast!

Wilders moet achter slot en grendel met zijn opruiende uitspraken die slecht zijn voor Nederland en heel slecht voor de tolerantie in Nederland.

De PvdA gaat er wel over dat de PVV en dus Wilders, niet in de regering gaat komen. Ik zit niet te wachten op Oostenrijkse toestanden, helemaal niet.

Als de economie moet verbeteren, dan bereik je dat niet met de vlag van Wilders op je VOC scheepje....?????

Als het aan de VVD licht,hebben ze binnenkort in iedergeval 1 tegenstemmer weggewerkt,ik heb nl. een chroniesche ziekte en heb een bijstands uitkering,moet dan gaan kiezen ,of medicijnen of gezond voedsel,beide kan niet meer,word dan een peper dure zieknhuis opname,of erger,heb een betalings overeenkomst met de ziekenfonds om de eigenbijdrge te betalen als die straks 750 word!!!!!beter af om mijn medicijnen niet meer te slikken en naar het ziekenhuis te gaankom daar op den duur toch wel terecht

@127
mvelde

O en daarom gaan de laagste inkomens inleveren en krijgen de hogere inkomens er 1800 euro per jaar bij van de VVD...

Vergrijzing ? die gaat de VVD oplossen met gastarbeiders, door de grenzen nog verder open te zetten. [lees hun programma maar]

De 55+ blijft dan weer aan de kant staan want die is te duur, maar moet wel door tot zijn 67e jaar.

En ze liegen over de huizenmarkt:
http://welingelichtekringen.nl/de-vvd-liegt-ove...

Lekker yin en yang is dat zeg...
U kunt het leuk vertellen, maar ik trap er niet in die praatjes van Rutte.

@136: Jij wilt meer geld van je buurman en buurvrouw. Jouw buren moeten meer geld betalen aan jou. Neen dus! Jij moet nadenken over verlaging van kosten en het verhoging van inkomsten. Daar liggen de oplossingen. Voor Nederland.
Overigens willen alle partijen willen sociaal beleid voor de laagste inkomens.

Maar wat het ook word:Links, rechts, rood, paars of groen de Kinderombudsman hoopt op meer fatsoen in het (nieuwe )kabinet..

Maar dan ook zonder J.P want wat moeten wij daar nog mee, hij heeft niet een van de vier kabinetten uitgezeten.
Hij was trouwens in 2003 al zeer onbetrouwbare Minister President.
Zie hier, J.P.Balkenende nog bedankt hiervoor: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsm...
En hier had J.P ook al niets mee: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsm...
Eerlijkheid gebied mij echter te vermelden dat alle zittende partijen (buiten het CDA) aan al deze verzoeken nooit geen gehoor hebben gegeven.
J.P.Balkenende gaf in ieder geval nog wel zijn mening, dat is altijd nog beter dan eraan voorbij gaan.

Enkel praten over normen&waarden en niet doen is zeker geen fatsoen.
Want afgezien van wat de Minister President J.P.Balkende altijd pleegde te zeggen en schrijven(Normen&waarden) is het wat de kinderombudsman betreft van belang van wat er wettelijk is geregeld, en het vooral een kwestie van behoorlijke omgangsvormen is dat overheidsinstanties vlot reageren op brieven/email van ook kinderen/jeugd.

Fatsoen moet je doen.
Meer hierover: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsm...

Als je na acht jaar doorsukkelen niet verder komt dan het afzeiken van je diverse coalitiepartners betekent dat maar een ding.

Het volstrekte gebrek aan een eigen visie en vooral aan leiderschap.

Dan heb je kennelijk niet voldoende trofeeën in de kast staan om te pronken.

@138
le boucher

Nee "meer geld" is echt een rechtse denkwijze, men wil er gewoon niet nog meer op achteruit gaan, dat is iets anders dan "meer geld willen hebben van je buurman"

De mensen aan de onderkant willen niet MEER, maar ook niet MINDER.
U laat hier precies zien waar dat asociale in zit bij rechts en hun denkwijze.

@141: als alles duurder wordt en als er minder geld in de staatskas zit: dan moeten je buren meer gaan betalen om jou te kunnen compenseren. Da's simpel.

@137

Kun jij niet voor Cohen gaan werken of zo? Met die cijfertjes van je :). Als je het over het geheel bekijkt weet je dat ik gelijk heb. We zijn in dit land te ver doorgedraaid met dat zogenaamde sociale gedrag. Waarom stopen we de mouwen niet op en gaan we weer aan de slag ipv de hand steeds maar op te houden? Jij bent wel erg anti-VVD trouwens. Kun jij ook goeie dingen noemen van je aartsvijand?

@143 "weet je dat ik gelijk heb" .... wat arrogant...
"stopen"??? welke taal is dat?
mvelde, je wilt graag wat vaker dan 1 x per maand het grote alarm horen. Dat ga je feilloos bereiken door direct of indirect de PVV te helpen.

@143
mvelde

Anti PVV en daarmee nu dus ook anti VVD, met hun huichelachtige standpunt over de PVV.


@142
le boucher

O ja die "staatsschuld" bangmakerij, de staatsschuld kan pas worden ingelost als we weer te maken krijgen met een begrotingsoverschot.
Dat zijn namelijk 2 verschillende zaken.

"Het Nederlandse begrotingstekort is namelijk veel minder acuut dan ons voorgespiegeld werd door het kabinet. Het Centraal Planbureau (CPB) voorspelt dat bij ongewijzigd beleid – anders gezegd: als je niets doet – het huidige begrotingstekort van 35 miljard euro krimpt naar 18 miljard in 2015. Het CPB verwacht namelijk dat de belastinginkomsten zullen herstellen. Dat zou betekenen dat het begrotingstekort op 2,9 procent van het bruto binnenlands product uitkomt, nog net onder het Europese maximum van drie procent. Kortom: de begrotingssituatie is minder slecht dan vaak gesuggereerd wordt. Wel dreigen er de komende decennia nieuwe kosten, onder meer als gevolg van de hogere kosten van de vergrijzing. Als je die allemaal meeneemt, ja, dán kom je inderdaad uit op zo’n 30 miljard. Maar dat zijn kosten op de veel langere termijn. Je moet niet proberen om de komende vijf jaar de problemen van de komende vijftig jaar op te lossen. Want op die manier is het natuurlijk een uitgemaakte zaak dat bijvoorbeeld het eigen risico oploopt van 165 euro nu, naar 775 euro in 2015.’"

De VVD belazerd de boel.

Goede dingen van de VVD ?
Ja dat ze Wilders en Verdonk er uit geflikkerd hebben....

@146 / iew

"Ja dat ze Wilders en Verdonk er uit geflikkerd hebben...."
Dat is maar de vraag. Misschien was het wel een truc om een bepaalde groep stemmers indirect naar zich toe te trekken. Uiteindelijk willen ze toch zaken doen met deze zogenaamde afvalligen dus zo afvallig zijn ze kennelijk niet.

Wanneer hoor ik nu eens wat het CDA wil. Hun partijprogramma is zo vaag dat je er alle kanten mee uit kunt.

@147 dat is nooit anders geweest bij het CDA. Die gaan pas na het stemmen kijken wat er mogelijk is. Ze leggen zich nooit van tevoren vast. Als je CDA stemt, weet je dus ook nooit wat je gaat krijgen. Een CDA dat zich afzet tegen de PVDA, dreigt een PVV supporter te worden, iets wat een fatsoenlijk mens zeker niet wil.

@146
joepiemeloenie

Daar lijkt het inderdaad sterk op nu Rutte geen afstand neemt van Wilders.

"Het CDA-programma heeft de beste balans."

@110

Jaren geleden is door de overheid het WAO-gat gecreëerd, hiertegen heb ik me toen verzekerd.

Nu ik in de WAO zit krijg ik daaruit per maand een betaling van € 100,00 als aanvulling op mijn WAO.

Door maatregelen van Kees Jan de Jager (CDA) moet ik daar nu belasting over gaan betalen met ingang van het belastingjaar 2009.

Eerst is de aftrekbaarheid van bijzondere ziektekosten afgeschaft (o.a. doordat er teveel brillen door de "rijken" werden afgetrokken, die het makkelijk zelf konden betalen) en nu moet ik extra belasting betalen.

Dit betekend in mijn geval alleen op dit punt al een daling van mijn koopkracht van € 500,00 per jaar en dat is niet het enige waardoor mijn koopkracht de laatste jaren alleen maar aan het dalen is en dat door het CDA.

Ook het CDA heeft helemaal niets met de zwakkeren in de samenleving.

@104

Verklaar u nader, waarom is dat terecht?

Denk eerst eens na voordat je wat roept!

wil op pluche blijven, nadat Paars eerst alles om zeep heeft geholpen

"het verhoging van inkomsten"

@138

Ik zou niets liever willen dan dat, maar dat is mij helaas niet meer gegeven.

Monteer de motor van een 2cv4 in een Formule 1 wagen en probeer daar de race mee uit te rijden, winnen zal er al helemaal niet inzitten.

Hoewel Balkenende gelijk heeft voor wat betreft zijn kritiek naar de PVDA, zijn zijn eigen oplossingen bepaald niet beter. Versoepeling van het onslagrecht doet niets voor het bedrijfsleven, maar is zeer demotiverend voor werknemers en dus negatief voor productiviteit. De vermeende flexibiliteit blijkt in de praktijk niet aanwezig te zijn. Bezuinigen op zich doet ook niets voor een economisch herstel, behalve als dit wordt gekoppeld aan een gelijktijdige lastenverlaging voor burger en bedrijfsleven. Met name het verlagen van de belastingen levert paradoxaal genoeg geld op. Het is het starre denken van lieden zoals Balkenende dat de crisis erger maakt dan nodig.

@145
Je hebt het bij nietsdoen nog wel steeds over een TEKORT hoor!!
En 2,9% tekort per jaar is misschien nog wel onder de 3% grens van de EU, maar er is ook nog de totale staatsschuld, die onder de 60% bnp zou moeten zijn, en die in de afgelopen jaren daar al boven is gekomen (namelijk 66% in 2010).

Bovendien is het toch niet normaal om 3% per jaar te kort te komen??
Zo kun je toch geen huishouden, bedrijf, en zeker geen land runnen??????
Dit is selectief quoten, en misleidend. De situatie is wel degelijk ernstig.

@154
xyron

Niks selectief, Duitsland en Frankrijk hebben het al jaren zo gedaan, en gewoon schijt gehad aan het groei en stabiliteitspact.
Ze gingen er zelfs overheen.

Ik zeg niet dat er niets moet gebeuren, maar u overdrijft enorm, net als Rutte.
Die enorme bezuinigingen van Rutte zorgen er straks alleen maar voor dat het prille herstel van de economie de kop in word gedrukt.

Of wou u beweren dat Rutte binnen 4 of 8 jaar al weer een begrotingsoverschot heeft ?
Want alleen dan kan er staatsschuld worden ingelost.

Door de laagste inkomens te pakken, en de hogere krijgen er 1800 Euro per jaar bij.
Niks selectief quoten, dan moet u de hele discussie maar terug lezen.

Wat u doet is selectief.

JPB is exactly the right man at the right time at the right place. We don't want weak lefties (Job en Emile) or tuff righties (Mark en Geert).

@150 riwertwao

De impact van Jan Kees de Jager die Wim Sijstermans de macht over de ict bij de belastingdienst gegeven heeft, die is helaas bekend. Een waar afbraakbeleid. Van de automatiseringsafdelingen bij de belastingdienst is nagenoeg niets meer over. Die kunnen door het gevoerde beleid nauwelijks nog functioneren. En dat dus door een man die zogenaamd veel verstand van automatisering zou hebben. Ik weet zeker dat Jan Kees de Jager geen bal verstand heeft van automatisering in mainframe omgevingen. Als Jan Kees de Jager representatief is voor de deskundigheid binnen het CDA in het algemeen, dan wil je niet dat het CDA regeert. Sowieso is er weinig garantie dat een partij een echte deskundige aanstelt voor een functie in de regering. Maar van Jan Kees heeft menigeen nu wel de buik vol.... Van Donner overigens ook. Zoals die het UWV de handen boven het hoofd heeft gehouden terwijl daar blunder na blunder gemaakt werd... pffff Niet voor niets heeft hij de bijnaam kebab-man.... :-)

@155
Waar overdrijf ik enorm als ik zeg dat het een heel ongezonde situatie is om constant geld tekort te komen?
Van de 18 miljard die we te kort komen dit jaar is 12 miljard betaalde rente.

Als we het voor elkaar krijgen om dat weg te werken (en dat zal helaas wel tientallen jaren duren) dan hebben we financieel veel meer speelruimte.

En ik heb het over selectief quoten omdat je wel aangeeft (of het stukje dat je quote anyway) dat we zonder iets te doen onder de norm van 3% blijven, maar dan wel even vergeet dat in hetzelfde pact niet boven de 60% EMU zouden mogen komen.

En ja, over Duitsland en Frankrijk, daar heb je gelijk over, maar moeten wij er dan ook maar een potje van maken en wachten tot we net als Griekenland op meer dan 80% EMU en 5% tekort hebben? Wat mij betreft liever niet.

Wat een kinderachtig mannetje waarom heeft hij zelf het kabinet dan niet alten vallen als hij vond dat het zo slecht ging .Wouter Bos voor leugenaar uit maken wat volgens de commissie Davids niet waar was het CDA was de leugenaar zo zal het nu ook wel weer zijn . Waarom niet bezuinigd op de Glossy van Verburg
had ons sowieso een miljoen gescheeld.Als je speekt van geldverspilling was dit het wel.

@158
xyron

U kunt het op 20 verschillende manieren blijven zeggen, maar geeft geen antwoord op wie die rekening gepresenteerd krijgt.

Weet u wat ? we wachten gewoon tot de andere landen er weer een potje van maken, of er gewoon mee door blijven gaan, en dat gaat u en ik dan weer betalen....

Wat men moet doen voor de economie in de EU is die landen er uit gooien die omwille van een politieke beslissing toch mochten toetreden terwijl zij nog niet aan de toetredingseisen voldeden.

Over het groei en stabiliteitspact werd ons stellig beloofd dat daar streng toezicht op zou zijn. [EU referendum]
Evenals die toetredingseisen, daar zou absoluut niet mee gemorreld worden...

Dat is namelijk de reden dat de crisis niet aan ons voorbij ging, toen Nederland er nog goed voor stond, daar had Wouter even geen rekening mee gehouden.

Anders blijft het water naar de zee dragen...
Als Griekenland failliet gaat is het bye bye euro, die valt dan om.

Het heeft echt niet meer alleen met onze binnenlandse politiek en finacieen te maken.

au!

Ontslagrechtversoepeling.
We zagen het al in de thuiszorg iedereen werd ontslagen en ze mochten voor veel minder weer in dienst komen
Ontslagrechtversoepeling moet dat mogelijk maken in alle sectoren.
Werkgevers krijgen zo zes werknemers voor de prijs van vier.

Acht jaar Balkenende en het enige wat hij deed was de oorlog in Irak steunen en de ziektekostenverzekering voor een bankdirecteur en een bijstandsmoeder even duur maken.
Niet iedereen kan 2 a 3 keer meer betalen en daarom is er een duur bureaucratisch systeem nodig; zorgtoeslag.

De steun voor Irak moet nog gevolgen krijgen voor Jan Peter B.

Ziektekostenverzekering moet zo snel mogelijk inkomensafhankelijk worden, wie een miljoen verdiend kan best wat meer betalen als een bijstandsmoeder en hij kan ook best betalen voor zijn eigen kinderen tot 18 jaar.

@162:
Zoals altijd bekijken veel mensen het ontslagrecht alleen vanuit hun eigen straatje. Het draait erom dat de (met name kleine!) werkgever minder risico loopt als hij/zij iemand aanneemt. Wanneer je bijna niet van NIET-FUNCTIONERENDE mensen af kunt komen, dan nemen werkgevers vrijwel geen mensen meer aan. Voor een klein bedrijf is dat echt een enorm groot financieel risico. -> Dus worden meer mensen als uitzendkracht binnengehaald of klussen niet aangenomen.

Vergis je niet, de gemiddelde werknemer is integer, maar sommige mensen kennen vooral rechten en geen plichten en verzieken het voor de rest.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar daar ben je als werknemer ook zelf bij. Ik zie bijvoorbeeld in de thuiszorg niet in waarom de mensen de handen niet ineen slaan. Maak een soort van groep van ZZP'ers die veel goedkoper is dan zo'n zorgbedrijf met een paar overbodige overbepaalde managers aan de top (en andere vormen van overhead, duur kantoor enzo). In de IT sector zijn meer opties dan of werknemer of zelfstandige (payrolling bijvoorbeeld), waarom kan dat niet in andere sectoren?

@163:
De ziektekosten bevatten al een aardige component die inkomensafhankelijk is, alleen die bijdrage is op een bepaald brutosalaris gemaximeerd. De vanzelfsprekendheid waarmee alles maar inkomensafhankelijk moet worden gemaakt gaat mij veel te ver. Dat haalt ieder initiatief om harder te werken en te ondernemen weg. En effectief zijn het uiteindelijk de modaal en dubbelmodaal inkomens die de klos zijn.

@163 / rednier09

heel goed gezegd!

@163 Die bijstandsmoeder kan ook gewoon gaan werken ipv te verwachten dat anderen haar haar hele leven blijven sponsoren. En eens nadenken over de financiele consequenties voordat je kinderen neemt, kan ook geen kwaad.

@166
Tuurlijk, iedereen kan "gewoon gaan werken". En je mag van jou dus ook al geen kinderen meer hebben als je niet al te goed in de slappe was zit?

Ga je mond spoelen!

@114

"Nee, ze verdwijnen nog niet. Maar wat dacht je van het personeel, als PvdA haar 60% loonbelasting wil invoeren, bijvoorbeeld? Ik vind dat je Nederland concurrerend moet houden voor de werkende mens."

Een inkomstenbelasting is geen gevaar voor de concurrentiepositie van Nederland. Mensen gaan echt niet emigreren vanwege een paar procentjes meer belasting. Bovendien zou de inkomstenbelasting dan door de EU allang geharmoniseerd zijn (zoals dat bij andere belastingen wel gebeurd is).

@167 Van mij mag je kinderen krijgen. Je mag ze ook zelf opvoeden. En zelf de rekening betalen. Is kinderen 'hebben' een recht dan?

Ga eens nadenken!

@168 'Een inkomstenbelasting is geen gevaar voor de concurrentiepositie van Nederland. Mensen gaan echt niet emigreren vanwege een paar procentjes meer belasting'

Dat is bewezen onjuist. Bij hogere belastingen gaan mensen wel emigreren (je hoeft maar naar Belgie dus zo ver weg hoef je ook niet). Een belasting van 60% is het begin van het einde. Aso plan van de sp.

@169

Als je naar België verhuist kan de Nederlandse fiscus nog steeds belastingsoevereniteit claimen in bepaalde gevallen dus wat je zegt klopt niet helemaal.

Nogmaals, als de inkomstenbelasting zou leiden tot grootschalige emigratie dan had de EU de inkomstenbelasting allang geharmoniseerd.

Tja de ware Bakellende komt steeds meer duidelijk naar voren. Onbeschoft, een zeer slechte leider en een hele slechte verliezer.
Iemand die niet eens instaat is de Nederlandse taal goed uit te spreken. Die het begrip normbesef nog nooit heeft gehoord. Een mislukkeling dat heeft hij keer op keer bewezen.
En niet te vertrouwen. Dat het CDA-bestuur een dergelijke flapdrol naar vorenschuift geeft toch ook wel aan wat we van het CDA moeten vinden. Het is dan ook wel een duidelijk signaal aan alle kiezers om NIET op het CDA te stemmen! Want geen enkele Nederlander wil deze vent en zijn vrindje Verhagen nog ooit nog terugzien.
Als er één de pot op kan dan is het Balkellende. Deze man met zijn gereformeerde uitgangspunten is een gevaar voor de maatschappij.
Dus stem op ieder andere partij behalve op het CDA. Want ieder stem op het CDA is de keuze voor Balkellende en dat wil toch niemand.

@171
Je kan nog zo afgeven op Balkenende, maar CDA+VVD+PVV gaan regeren, ze halen gemakkelijk meer dan 75 zetels.

@169
" Is kinderen 'hebben' een recht dan?"
Lijkt me wel, ja. Het is niemand verboden om kinderen te verwekken. Je hebt alle recht om net zo veel kinderen te produceren als je wilt. En dat is maar goed ook, daarmee wordt de menselijke in stand gehouden, nietwaar.

"Ga eens nadenken!"
Nou, hiermee diskwalificeer je jezelf ogenblikkelijk. Dat ik het niet met je eens ben, houdt nog niet in dat ik er niet over nagedacht zou hebben.

Maar wat ik bij jou vooral bespeur is het "ik-ik-ik"-denken. Als IK het maar goed heb, want IK werk hard en het zijn MIJN centen. Alsof alles om die rottige centen en om je eigenbelang moet draaien.

Van mensen met een dergelijke houding hoop ik altijd dat zij ooit in een situatie terecht mogen komen, waarin ze ook afhankelijk worden van een bijstandsuitkering, waarin ze zich suf solliciteren, maar eenvoudigweg even niet aan de bak komen, dat ze voor langere tijd zich elke dag zorgen moeten maken of ze hun kinderen nog wel de volgende dag fatsoenlijk te eten kunnen geven. Dan wil ik je nog wel eens weer horen.

IK-IK-IK.... de rest interesseert me geen bal! Sorry, maar dat is precies wat het woord a-sociaal betekent.

@169
En wat betreft je opmerkingen over de hogere inkomstenbelastingen: de inkomstenbelastingen in de hoogste schijf waren nog niet zo lang geleden veel hoger (ik meende 72%) en dat heeft echt geen uittocht van capabele hotemetoten veroorzaakt.

Waar je dus je "bewezen onjuist" vandaan haalt, is mij een raadsel. Maar als je dat met cijfers kunt aantonen, dan zal ik de eerste zijn om je gelijk te geven.

@172
Ik denk dat dat meer wishful thinking is. Het CDA kan zich een nieuw debacle met de PVV eenvoudigweg niet meer veroorloven. Een christelijke partij die gaat samenwerken met een partij die de grondwet zo wil veranderen dat de vrijheid van godsdienst aangetast wordt? Het CDA heeft eigenlijk al aangegeven samenwerking met de PVV in het geheel niet te zien zitten.

Ook met de VVD zal het nogal problematisch worden. Immers, de PVV heeft een bijna compleet links sociaal-economisch programma. Daar zullen ze elkaar alleen kunnen vinden als Wilders dit zo ongeveer compleet zou opgeven. Overigens lijkt me dat niet eens ondenkbaar. Het wil er bij mij namelijk niet in dat Wilders eerst jarenlang overtuigd is van de VVD-visie en dat hij nu opeens 180 graden is gedraaid en eigenlijk zo ongeveer SP-standpunten loopt te verkondigen. Het kan niet anders of meneer liegt hierover, of hij roept echt alleen maar wat bij zijn achterban goed valt. Als de VVD daarin meegaat, worden ze te ongeloofwaardig. Als de PVV hetzelfde doet, dan beduvelen ze hun kiezers ook.

Op het punt van de immigratie zouden ze elkaar misschien nog op enkele punten kunnen vinden, want de VVD begint ondertussen ook al aardig xenofoob te worden, alleen wekt men daar de indruk "fatsoenlijk xenofoob" te kunnen zijn. Maar men zal nooit zo extreem worden als Wilders. Dus ook daar zal Wilders enorm moeten inleveren.

Kortom: de PVV besodemietert hun kiezers waar ze bij staan.

Een regering van deze drie zal een praktische onmogelijkheid blijken te zijn en als men toch in zee zou gaan met zijn drietjes, dan kun je er donder op zeggen dat het niet lang zal duren voor het kabinet zal vallen. Misschien is dat ook wel wat de VVD probeert te doen: de PVV doodknuffelen.

Heeft Wilders straks weer een nieuw scheldwoordje: PVV-doodknuffelaar....

CDA en PvdA... Zoiets als de pot verwijt de ketel ... Dus allebei niks waard !!!

@173 Tuurlijk mag iedereen zoveel kinderen produceren als hij/zij wil. Maar hij/zij mag ze ook zelf opvoeden en er voor betalen lijkt me. Of wil je dat aan de maatschappij overlaten?

'En dat is maar goed ook, daarmee wordt de menselijke in stand gehouden, nietwaar. ' Is trouwens helemaal niet goed. Overbevolking, nietwaar.

'Van mensen met een dergelijke houding hoop ik altijd dat zij ooit in een situatie terecht mogen komen, waarin ze ook afhankelijk worden van een bijstandsuitkering, waarin ze zich suf solliciteren, maar eenvoudigweg even niet aan de bak komen,'

Probleem is echter dat dat dus nooit gebeurd. Als ik al mijn baan zou verliezen en geen andere baan zou vinden dan kom ik nooit in aanmerking voor een bijstandsuitkering.