@399

Jou hoef ik dus niet uit te leggen , waarom we geen liberaal socialisme in de regering willen Dat scheelt weer typewerk

@401 mensen gaan nooit tegen vertegenwoordigers is die ze 'eigen' vinden. Bij een linkse regering, krijgt rechts vaak redelijk wat voor elkaar en bij een rechtse regering andersom. Het maatschappelijk verzet neemt dan toe in de betreffende kring, dus denk maar niet dat er meer bereikt wordt. Sowieso ligt de stemverhouding goed beschouwd met een verdeeld CDA belangrijk ONDER de 50% die je minstens zou hopen te krijgen. Als je de reacties van veel CDA-ers hoort op hun congres, dan voel je wel dat bruin een hoop kwaad bloed zet. Als ze het te gek maken, zul je weer behoorlijk wat meemaken. Stakingen zijn ook bepaald niet uitgesloten, dan functioneert het hele land niet meer....

@401

Ohwww het ligt aan het socialisme wanneer mensen het oneens zijn met Wilders en daarom hopen dat zijn politiek niet lukt ... In plaats van het feit dat Geert abjecte ideeen er op nahoudt waar het CDA ondanks al hun Christelijke waarden en normen nu mee instemt ... Tja zo kun je alles buiten eigen verantwoordelijkheden plaatsen ... Maar begrijp het hoor die "rooien" zijn natuurlijk ook heel eng ... Volgens mij hebben de Christelijke waarden en normen in de kern meer te maken met naaste liefde zoals links dat voorstaat dan de haat die Wilders predict ... Maar goed ...

@395

Mijn personeel in Den Haag zal het binnenkort beetje bij beetje verhelderend gaan uitleggen Dat is hun beroep

@366. Volgens mij schreef ik @350. "een groot deel". Dat is iets anders dan iedereen. Dacht ik zo.

Absolute onzin, Hirsch Ballin heeft zich nooit drukgemaakt of hij mij voor het hoofd stootte door met de Christen Unie samen te gaan. Elke regering met Den Uyl erin deed me ook pijn. En in ieder geval heeft Wilders zijn zaakjes beter voor elkaar dan de LPF destijds, dat kan ook een nadeel zijn maar de chaos na de regering van CDA (is dat de niet de partij van Hirsch Ballin) en LPF is hij zeker al vergeten.

@404

Dat is de vraag niet ... Als jij jezelf verhelderd in plaats van te zeggen "Dat snap je toch niet" kunnen we een gesprek hebben ... Je aanname dat ik of wie dan ook het niet snappen is eigenlijk ronduit beledigend ... Nu ben ik bekend met iets als een generatiekloof maar op anderen neerkijken ... Volgens mij was ook in de jaren '50 niet helemaal hoe het hoorde ...

@405

ps. Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op het feit dat jouw idee niet kan ...

@402
@403

Stakingen zijn legaal ; zal ik ook niet betwisten
Sabotage en terreurakties zijn echter illegaal
Daar vind je geen sympathie voor
Als deze voorgestelde regering niet doorgaat , dan komen er nieuwe verkiezingen , want er is geen andere haalbare coalitie mogelijk
Gevolg is dat de PVV de grootste partij wordt
Jullie je zin

'Regeerakkoord splijt land'

Krijgen we nu een burgeroorlog?

@399

Trotski is trots op je

Lukt het niet goedschiks , dan proberen we het kwaadschiks
Maakt niet uit Het doel heiligt de middelen

verhagen rutte de jongens die in een klas de baasjes zouden zijn met alles door te drijven elco brinkmans mening is die van een verliezer die er wil bij wil horen politiek is hij immers dood .
haat afkeer vervolging dit nooit meer weer werd de vorige eeuw nog gezegd maar daar gaan we weer je waarden als natie beschermen dat hadden ze moeten doen en wouter bos och geen woorden aan vuil maken zijn dus niet de kinderen maar de centen sociaal sorry maar mijn reet

@409 ik denk dat GW zo weinig echte punten heeft gescoord tot nu toe, dat dit door de politieke tegenstanders echt wel zal worden uitgenut als er weer verkiezingen komen. Mensen zullen heel stevig actie voeren om duidelijk te maken dat GW een enorme looser is. Bovendien heeft hij in zijn PVV een staat binnen de staat. GW is alleenherser in zijn partij en heeft erg veel invloed op het huidige akkoord. CDA en VVD maken nu reclame voor de PVV, maar bij nieuwe verkiezingen zullen ze dat zeker niet meer doen. Ik denk dat er meer PVV stemmers wakker zullen worden. Al die mensen die de laatste tijd geswitcht waren, gaan weer naar een andere partij toe, misschien wel de partij waar ze eerst op stemden. Voormalige SP-stemmers die zijn overgestapt naar de PVV, gaan zeker weten terug. Die snappen inmiddels wel dat de PVV totaal niet bij hun past. De PVV zakt dan weer flink in. Ik voorspel flinke winst voor D66, GroenLinks en PvdA bij de komende verkiezingen.

Ach het CDA prostitueert zichzelf altijd om maar mee te kunnen regeren en dit noemen ze dan het landsbelang dienen, wat ik hiermee wil zeggen is dat Wilders zich hard maakt voor zijn belangen (of je het er mee eens bent of niet) en het CDA heeft altijd als enigste belang "Regeren", want ja als jezelf geen ruggengraat hebt is iedereen om je heen maar lomp en maakt de verkeerde beslissingen.

@408. Dan moet je het maar geen 'feit" noemen. Want omdat het voor jou een "feit" is, maakt het voor jou dus niet uit hoe ik er over denk en wat voor mogelijkheden ik zie m.b.t. tot het onderwerp van scholing en omscholing.
Dus denk er zelf maar over na. Maar ik verwacht dat je bij je "feiten" blijft.

@265 Wat jij nu schrijft heb ik in andere draadjes ook geschreven. Dertig jaar geleden zag ik de problemen van nu al aankomen en ik heb daar niet eens voor gestudeerd ; ) Kwestie van 1+1=2 en je gezond verstand gebruiken.

Dit kabinet gaat geen oplossing bieden, integendeel zelfs. Geert Wilders,deze man is enorm onderschat en nog steeds. Hij is intelligent en ´´speelt´´ met collega politici. Tijdens de persconferentie schoof hij Verhagen jubelend alle akkoorden met betrekking tot moslims in de schoenen. Dankzij collega Dhr, verhagen komt er een boerkaverbod, dankzij Dhr, Verhagen wordt het immigratiebeleid aangescherpt enz enz. Je zag de paniek toenemen bij Verhagen. Ondanks dat ik Geert Wilders een gevaarlijke man vindt vond ik dit zeer komisch en net goed. Dat hele CDA is een walgelijk zooitje en de VVD net zo. Het erge is dat dankzij Wilders er nog enigzins sociale voorzieningen overeind blijven. Als het aan Verhagen en Rutte had gelegen was daar ook subiet in gesneden. Om te kotsen dit kabinet.

Ik hoop dat het hele land instort en dat alle mensen die op PVV, CDA en VVD gestemd hebben het keihard in hun gezicht terug krijgen. Ik hoop net zo goed dat al die aso crimineeltjes + ouders (maakt me niet uit van welke afkomst) het ook keihard in hun gezicht terug krijgen. Mede dankzij jullie zitten we nu met dit kabinet opgescheept met alle gevolgen van dien.

Ik ben er zo ontzettend klaar mee,

Een ding moet men mij eens uitleggen? We leven in een democratie waar het volk bepaalt. Nu stemt het merendeel van de bevolking rechts en nu ontstaat er ineens discussie?
De meerderheid bepaalt toch? Ik bedoel als de overgrote meerderheid stemt op Joran van der Sloot in de 2e kamer dan kunnen we dat als individu niet leuk vinden maar dan moet die jongen toch gewoon die zetel in?

@417. Nou, dat hangt er van af. Ook democratie kan grenzen hebben.
Ik verwijs hierbij even naar de uitspraak van Hirsch Balin een aantal jaren geleden dat men hier ook de sharia in zou moeten voeren als een meerderheid van de bevolking daar voor kiest.
Ik bedoel: Een democratie moet wel bewaakt worden, om er voor te zorgen dat de democratie zichzelf niet om zeep helpt. Dus democratie houdt niet in dat alles maar moet kunnen.
Overigens is discussie ook onderdeel van die democratie. Daar is niets mis mee.
Wees niet te ongeduldig.

Gewoon de Keuze aan het CDA
A - een regering vormen
B - Nieuwe verkiezingen

andere smaken zijn er niet voorhanden.

CDA is de grootste haat zaaiende partij !!

zie en luister wat voor uitspraken wat dit "christelijk" volk doet

Anderzijds is het altijd al zo geweest dat oorlogen voornamelijk zijn gevoerd vanuit een geloofs overtuiging.

Dergelijke acties zouden de leden van de VVD of PVV nooit doen

VVD en CDA leggen in hun conceptregeerakkoord een forse rekening neer bij de huurders. Huishoudens met een jaarinkomen van meer dan 43.000 euro moeten rekening houden met huurverhogingen van maar liefst 5 procent op inflatie. Daarnaast wordt het puntensysteem in regio’s met schaarste aangepast, waardoor de wettelijke maximumhuur omhoog gaat. Huurders in Amsterdam en Utrecht moeten alleen daarom al rekenen op huurverhogingen van 120 euro per maand, volgens de Woonbond. En dat is nog maar het enige wat is uitgelekt. Ik had dus gelijk toen ik voorspelde dat ze de plannen van exminister Dekker uit de ijskast zouden halen. Alle accijnsen gaan ook fors omhoog en we gaan misschien toch weer naar Afghanistan om een verloren oorlog te helpen winnen. We moeten duizenden Euro's per jaar armer worden en de rijken zijn de enige die nog een gesubsidieerd huis kunnen kopen. Dit splijt niet maar vernielt onze maatschappij. De grote verliezer speelt hoog spel en ondergraaft misschien wel z'n eigen bestaans recht. Dat gezinnetjes en starters worden opgeofferd tenbehoeve van de rijken zal meneer Rutte een rotzorg zijn.

Al die schreeuwerds van het (C)DA, die er al lekker 'warmpjes' bijzitten, kunnen ze die niet naar zo'n inrichting sturen? Zo'n inrichting waar je, als je niet volgzaam bent, vast gebonden wordt aan het bed en waar je 2 X per week wordt gewassen? Sleur die mensen eens uit hun vertrouwde omgeving. Het zijn de mensen van de theorie, niet van de praktijk. Ouwe kadavers die de verandering van de tijd en samenleving totaal zijn voorbij gegaan.

-Kijk waar zij wonen en beoordeel dan hoe makkelijk zij kunnen zeggen; Zit toch niet zo te zeuren.-

Weg met die oude sokken!

Foutje in de titel...: ...splijt Nederland.

Wat een onzin. Dat is allang gespleten en wel in huurders en kopers. Het is wèl waar dat dit komende kabinet er iets aan zal veranderen... Met alle die voornemens tot belachelijke huurverhogingen..?

Het is al eeuwen gespleten, sinds de oprichting!
België nog veel erger.

Is wat die ene Hirsch Ballin zegt nou ZO toonaangevend?
Als maar genoeg mensen dit blijven verkondigen, komen we zeker nooit bij elkaar... Laat die man respect hebben voor een democratisch bestel en verder z'n mond houden.
Er is niet eens gekozen voor een regering met het CDA. Wel voor een regering met de PVV. Dus laat die man een beetje Christelijk reageren en respect hebben voor de mening van anderen en laten wij ons niets aantrekken van wat zo'n man bralt...
Laten we er met elkaar iets goeds van maken en blij zijn dat dit komende kabinet onze portemonee redelijk ongemoeid laat en desondanks toch de economie en samenleving stimuleert goed te draaien. Dat had ook wel eens heel anderes kunnen uitpakken. Tenslotte moest er wel iets gebeuren. Kritiek is altijd makkelijk, maar er moet wel iets gebeuren in dit land. Zouden wij dan zo blij zijn met allerlei enorme hervormingen en veranderingen? Nee; DAN zouden we pas kritiek gehad hebben! Laten we blij zijn dat er eindelijk een regeerakkord is en met elkaar gaan beginnen deze samenleving goed te laten draaien...

@416 je hebt groot gelijk. Als het verschil tussen arm en rijk toeneemt, zie je dat de criminaliteit toeneemt. Fanatiek optreden tegen criminaliteit is ok, maar als er voldoende welvaart voor iedereen is, dan neemt de misdaad vanzelf af. Dat werkt veel relaxter voor iedereen....

Iemand die niets te verliezen heeft, die op de straat moet leven e.d., die heeft in de gevangenis nog altijd zijn natje en droogje waar een extreem hoge prijskaart aan hangt. Zo was er eens een zwerver die nergens naar toe kon. Hij gooide de ramen van een museum in. Hij werd opgepakt. Dat wilde hij ook. Voor de rechter zei hij dat hij nergens naar toe kon, dat hij die dag jarig was en dat hij wel eens een dak boven het hoofd wilde hebben. Dat kreeg hij ook voor pak 'm beet 400 euro per dag. Oh oh oh oh oh, wat zijn we daar als maatschappij enorm mee vooruitgegaan zeg.... pfff... Allereerst onverhaalbare schade van de ramen voor duizenden euro's, dan de opvang voor die man voor 400 euro per dag. Ik weet niet meer hoe lang hij de bak in ging, maar toch vlot 30 dagen. Als er een fatsoenlijke vorm van opvang voor die man was geweest, waren ze met het bedrag dat ze in één maand voor zijn probleem moesten uitgeven, wel een jaar verder gekomen. Maar zo wordt er niet gerekend.

Er zullen meer probleemgevallen zichtbaar worden de komende tijd.

Goedkoop is duurkoop.

Ik ben helemaal blij met wat Ballin net op tv zei. Heel goed van die man. Hij kreeg veel applaus. Van mij ook!

@299 (zie ook @282)
Jij vindt het dus logisch dat de één zwaarder wordt gestraft dan de ander voor precies hetzelfde vergrijp?

Het verschil zit alleen in waar je ouders geboren zijn, en dat vind je dan gelijke behandeling? Gelukkig dat er ook bekende politici als Hirsch Ballin zijn - de man heeft weliswaar geen uitstraling, maar probeert wel willekeur en klassenjustitie tegen te gaan - goede zaak!

@leah #345 "ik ben er kapot van dat het CDA vanmiddag ja gaat stemmen, ik ben er echt kapot van'"

Niet zo zenuwachtig! Een kabinet met invloed van Geert Wilders is voor iedereen véél beter, -zelfs voor moslims!

Gisteren gehoord op TV: de rechtzaak tegen Wilders gaat om het volgende. Verscheidene deskundigen zullen getuigen dat de islam wel degelijk oproept tot het vernietigen van andere culturen/godsdiensten (wereldoverheersing). Het uitspreken van de mening dat de islam oproept tot vernietiging van andere culturen/godsdiensten, wordt echter aangemerkt als haatzaaien (of wat de juridische term ook moge zijn). De grote vraag is dus of de (vermeende) waarheid zwaarder moet wegen dan het wellicht haatzaaiende karakter van die waarheid. Voor mij geen vraag. De WAARHEID mag nooit ondergeschikt worden gemaakt aan wetten en regels. We hebben in de jaren 1930-1945 gezien wat er gebeurt als de waarheid moet wijken voor andere belangen. Laat dat in Nederland niet gebeuren.
Zal Wilders de zaak winnen? Ik ben daarvan niet van overtuigd. In andere zaken zoals bijv. bij klokkenluiders, wordt de waarheid veelal ook ondergeschikt gemaakt aan de belangen van het grote geld of de politiek.
En welke deskundigen hebben gelijk? Degenen die beweren dat de islam gevaarlijke aspecten in zich heeft of de andere deskundigen die beweren dat de islam ongevaarlijk is. Ik weet het niet. Voor mij staat echter vast dat een gefundeerde mening uitgesproken moet kunnen worden als degene die de uitspraak doet, ervan overtuigd is dat hij de waarheid spreekt

bah ik schaam me zowat als nederlander wanneer ik die blonde kwezel in toespraken in binnen- en buitenland hoor blaten. Tis echt een schande voor Nederland dat we met zo'n idioot zitten opgescheept. Kan er niet bij waarom mensen in hem geloven, ik snap t gewoon niet. t geeft alleen maar onrust, onvrede, haatzaaiing en verharding.

@430 er zijn zat mensen geweest die aangifte hebben gedaan wegens discriminatie, belediging, you name it.... Het feit dat dit zo massaal is gebeurd en dat er zo veel mensen zich geschoffeerd voelen, dat moet genoeg zijn om GW af te serveren. Het is duidelijk dat er zat mensen binnen het CDA congres die GW spuugzat zijn.

Als GW consequent is, dan gaat hij net als ten tijde van het samenstellen van het akkoord en de tussentijdse stop vanwege Klink, nu ook even constateren dat het CDA erg verdeeld is en dat er dus geen basis is voor een akkoord.

GW zal dat nu niet durven doen, want als er nu nieuwe verkiezingen komen, dan zul je zien dat er geen spat heel blijft van de PVV, juist omdat er zoveel mensen bij het CDA op de tv haarfijn hebben uitgelegd waarom de PVV totaal niet deugt. Veel PVV-stemmers zullen niet bij deze partij terugkomen bij volgende verkiezingen. Kan natuurlijk ook niet....

Gesteld wordt dat uitspraken in het parlement nooit strafbaar kunnen zijn. Blijft mijn stelling dat de waarheid ook buiten het parlement gezegd moet kunnen worden indien de uitspraken berusten op waarheid (of wat op basis van uitspraken van deskundigen als waarheid verondersteld mag worden).
Voorbeeld: in het verleden werden winkeliers in een bepaalde wijk veelvuldig geplaagd door winkeldieven. Het ging bijna altijd om een bepaalde groep van allochtone afkomst. Dat was onomstotelijk de waarheid. Toch mocht niet publiekelijk worden gezegd dat het xxxxx (vul de afkomst maar in) jongeren waren. En dat was fout. Er is sprake van haatzaaien indien beweringen worden gedaan die op leugens berusten. Als je aan de schandpaal genageld wordt op grond van wangedrag en/of misdrijf, maak je niet alleen jezelf maar ook je eigen omgeving te schande. Een dubbele schuld dus.
Het vorenstaande vertaalt naar de huidige situatie: islamieten die extreme standpunten verkondigen, maken hun geloofsgenoten te schande en berokkenen hen grote schade. En geef dan niet de autochtonen de schuld van haatzaaien. Kijk eerst eens in eigen kring.

@320
Kijk jij snapt het, en dat is nu net wat er bij "de moslim" 9 van de 10 keer wel het geval is, velen willen niet aanpassen en vinden dat "de nederlander"zich maar aan HUN moeten aanpassen. Vandaar dat ik bepaalde standpunten van wilders helemaal begrijpen kan, boerka verbod prima, geen hoofddoeken in publieke functies ook prima en ga zo maar door. Veel "buitenlanders" (asiel/geluks zoekers) vergeten dat ze Nederland in eerste instantie als GAST zijn binnengekomen en zich zodoende hebben te schikken naar onze gebruiken en wetten, het wordt de hoogste tijd om ze dat, desnoods met zachte dwang, eens voor nu en altijd duidelijk te maken.
Even ter verduidelijking ik stem GEEN pvv, en zal het ook niet gaan doen, de enigste partij die mijn stem zou kunnen krijgen is een kruising tussen pvv en sp, maar aangezien die er niet is blijf ik zwevende kiezer of blanco.

Dat het land splijt is niet deze coalitie schuld, maar de gevestigde orde.
Links is te veel met het multi-culti gedoe bezig geweest en heeft zijn ogen en oren gesloten voor de daarbij horende problemen en bekijkt alles door een roze bril, rechts en midden (vooral vvd) zijn te zeer bezig geweest met nederland in de "uitverkoop" te doen d.m.v. privatisering, rectificatie van het lissabon verdrag en verder gekruip voor de eu en nato met als gevolg bijna ondraaglijk wordende VASTE lasten voor de burgers.

Ze praten over bezuinigingen in de zorg en hogere lasten voor de burger maar gaan wel door met het geldverslindende jsf project, iets waar de uiteindelijke prijs nog niet eens van vast staat.

WANNEER, vraag ik mij af, worden ze in den haag eens wakker, en zien ze dat zoals ze de afgelopen decennia bezig zijn geweest niet werkt ??
Ik ben bang dat ze het pas zien als het te laat is, en de bevolking in opstand komt tegen het beleid, en er grote rellen uitbreken.

@433
Hele dikke plus

Fraai staaltje van democratie binnen de partij wat we nu op Nederland 1 te zien krijgen. 5000 Mensen die stemmen, die duidelijk onderling op een zeer verdraagzame manier hun mening geven, ook als die 180 graden tegen de partijleiding in gaat...

De PVV zou zo een congres nooit openbaar kunnen houden. Dan zouden er strafbare dingen gezegd worden. De PVV kan daardoor gewoon nooit een democratische partij worden.

@336 , Natuurlijk die leeftijd. Hoe kon je zulke oudere mensen als D van Agt van hun stoel plukken. Laat ze lekker genieten van hun oude dag ipv dat politieke gezeur.

Wat een gek zeg, de ellende is begonnen sinds we hier de moslims binnen hebben gehaald. Maar bepaalde figuren in het cda maakt het niet uit of we een moslim landje worden, onze kerken worden moskeén en dat gaat toch te ver.
De mensen die vroeger bij een kerk woonde klaagde over de kerk klokken en tegenwoordig hoor je gelal uit speakers komen en dat hoort niet in onze Hollandse cultuur.

@413
"De PVV zakt dan weer flink in. Ik voorspel flinke winst voor D66, GroenLinks en PvdA bij de komende verkiezingen."

raar mannetje ben jij...voorspellen kan je ook niet
kort samengevat van je posts:
*je kan niet voorspellen.
*je noemt 1,5 miljoen stemmers slapers
*je mag crimineel zijn als je geen welvaart hebt.
*eenieder die jou niet naar het mondje praat mag afgeserveerd worden.
*je bent een enorme fan van GW

voor jou ook een verhaaltje!!!!
niet lang geleden waren er stukken in de krant dat als je maar vaak genoeg rotzooi trapt....en dan vooral met oud en nieuw,dat je gewoon een feestje aangeboden krijgt van de gemeente.
Je kan gewoon aangeven hoeveel je nodig hebt om samen met je matties een feestje te bouwen.
Maar het is wel goedkoper dan wat ze allemaal slopen.
(stelletje lomperds.....volgend jaar weer matties!!!)

enzo kan ik dus wel een paar a4tjes vullen,zelfs "verhalen" uit eigen ervaring.
maar goed, de PVV mensen blijven wel slapen,toch goed dat jij wakker de ogen sluit,hou ook je rechter oor dicht,want het zijn allemaal slechterikken.

VOORSPELLING.
Volgend jaar word het weer zomer.

@439 daar sla je de plank wel even buitengewoon heftig mis... tja... lezen he... valt niet mee...

vooral nuances zijn een beetje te moeilijk..... Duidelijk onder gemiddeld....

pvv-liefhebber????? :-)

@440

Mocht ik onder jou gemiddelde zitten,kan ik wel raden waar mijn min en jou plus vandaan komt.
Laat mij onder het gemiddelde leven,en de plank volledig misslaan,ik ben ook geen hoogvlieger,aangezien dat jij bovengemiddeld ben zou je het allemaal wel weten.
Kom ik niet de beroerdste,ik geef je een + ,omdat je dit schijnbaar belangrijk vind.

PVV liefhebben sjah...eerlijk gezegd heb ik niet op gestemd,en daar heb ik spijt van,ik heb op niemand gestemd,omdat ik ze ECHT allemaal niks vind.
Het kan natuurlijk zo zijn dat door alle hetze juist mensen naar deze partij worden gejaagd,omdat mensen het allemaal zo goed weten,en PVV stemmers natuurlijk onwetend,natuurlijk zijn dat voorspellingen.(wat jij zo goed kan)

Kan je me ook aangeven waar ik onder gemiddeld ben,en hoever?
over welk gemiddelde hebben we het?
Ben ik nu ook een tweederangsburger?

Mocht dit kabinet om één of andere reden vallen, dan voorzie ik een gouden toekomst voor de PVV. De zetels zijn straks niet meer aan te slepen.......

Wat een verschrikkelijk eng mannetje....
Het zijn juist al die plucheplakkers die de boel ophitsen en de boel op die manier splijten.....Ouwe prominenten die blijven hangen in hun tijdperk van 30 jaar terug, een lubbers die nog nooit wat gepresteerd. Weg ermee, kan die koppen niet meer zien.

Dacht dat de tijd van'boter op het hoofd"nu wel voorbij was....maar nee hoor.

Splijten...wat splijten?


Zijn het de vele moslims zelf niet die hoofddoeken dragen en gaan dragen,al is het alleen maar om te laten zien waar ze toe behoren en af te keren tegen....en waar staat in de koran dat je dat moet dragen?
Bepaalde moslims diegeen handen willen schudden.
Zijn zij het zelf niet die om welke reden dan ook roepen dat zij gediscrimeerd bij worden bij elke scheet, wat inhoud dat zij zelf aangeven bij een andere groep te horen.(anders zou je het geen discriminatie kunnen noemen)

Waar zijn al die protesten van moslims tegen het geweld van hun eigen 'broeders"? Zij kunnen toch altijd zo massaal protesteren?
Anderzijds zie je veel demonstraties tegen geweld in Irak en afganishan door zowel moslims en niet-moslims op veel plaatsen in de wereld.
Durven zij niet te demonstreren tegen geweld van hun eigen "broeders"of stem je stilzwijgend in?
Verdeeldheid word door de halve wereld gecreeerd en niet alleen door Wilders.
Dat doen politici, regeringen en heersers al eeuwen....

Zijn het ook niet alle gillende en stampvoetende politici enzovoort die alleen maar olie op het vuur gooien en de mensen ophitsen en tegen elkaar opzetten.




Splijten....my ass

@444 Splijten....my ass

Liever niet trouwens :)