Prima voor hem toch? Beter dan potverteren zoals de voltallige pvv fractie straks gaat doen.

wat had elsevier dan verwacht dat hij vuilnisman word, hij gaat tenminste nog werken ...

@1 Nee niet prima, wat hij namelijk heeft gedaan is van ons belastinggeld een baantje voor zich zelf gekocht... Dat is echt heel veel erger dan potverteren (als dat al het geval zal zijn).

@3
'Gekocht?' Vertel?

@4 Je wordt minister en geeft een UN onderdeel waar binnenkort een baantje vrijkomt..veruit de grootste bijdrage van alle UN leden.... Dan koop je dus een baantje van ons belastinggeld voor jezelf... lijkt mij niet zo moeilijk...of dacht je echt dat Bert Koenders in de internationale gemeenschap is opgevallen door zijn bijzondere kunde en leiderschapskwaliteiten?

Ach, weer `1 uit de caroussel der baantjesjagers?

Wanneer worden we eindelijk van gasten verlost, als Nederlands burger heb je geen moer aan die gasten, stem geen pvda of cda meer. Stop die ontwikkelingssubsidies & dan is dat gezeik ook snel afgelopen

@5
Ah! Conspirancy..... Spannend hoor!
Wist je dat complotters een verhoogde aanleg tot jaloezie hebben en zelf meestal teleurgesteld in het leven?

@7

Scherp gesteld. ++

@7 Hoezo conspiracy? Gewoon feiten...

Daarnaast wat is de relevantie van de zin:"Wist je dat complotters een verhoogde aanleg tot jaloezie hebben en zelf meestal teleurgesteld in het leven?" maakt dat het minder waar? Is een drogredenering van het ergste soort "de boodschapper zwart maken"...lol

Maar als je het 'zo spannend' vindt...beantwoordt mijn vraag gewoon..
Is Bert Koenders volgens jou binnen de internationale gemeenschap, opgevallen door zijn bijzondere kunde en leiderschapskwaliteiten?

P.S. als je nog enigszins serieus genomen wilt worden zou ik niet antwoorden met:"Ja"

@8 lol, Ben jij Bert zelf?

@9
Hij is duidelijk opgevallen, anders had hij deze functie niet gekregen.
Maar jij stelt dat deze functie 'gekocht' is, zonder enig bewijsmateriaal aan te leveren. Zolang ik dat niet zie eschouw ik je als een jaloerse fantast.

Ja natuurlijk is hij opgevallen...dat doe je namelijk als veruit de grootste geldschieter...en tja welk bewijs heb jij nog meer nodig? Daarbij je mag me een fantast noemen (ik denk daar natuurlijk anders over, en vind jou op z'n minst naïef) maar om nogmaals het woord 'jaloers' te gebruiken is ongelofelijk triest...gewoon doorgaan met zwart maken van de boodschapper terwijl ik dat in mijn vorige reactie al bloot heb gelegd... (want als je ergens geen bewijs van hebt en je zelf met je fantasie aan de loop gaat is het wel hiermee)

@12 O, je hebt nieuws? een andere Nederlander wordt het?

@9 ja.

Dacht je dat Jaap Hoopje Scherven wel opvalt door zijn kwaliteiten en Bert Koenders niet? Whahahaha

@13
Sorry, maar jij bent degene die hier iemand zwart maakt.

Nog steeds geen bewijs dat deze functie 'gekocht' is.

Veel geblaat, weinig inhoud, dat is het populisme!

@15 Nee dat dacht ik ook niet...ook de baan van de hoop scheffer is gekocht door steun te geven aan de inval in Irak: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2136287....

Overigens heb ik wel een hogere pet op van Jaap dan van Bert maar goed dat niet geheel objectief.

@17
Haha... Alle banen waar jij met je pet niet bij kunt zijn gekocht uiteraard...

@16 'populisme' oei dat moet wel erg fout zijn zeg ;-); waar is jouw inhoud overigens...m.i. heb ik meer inhoudelijke reacties gegeven dan jij...
Tja welk bewijs wil je hebben...een email waarin staat...omdat je de grootste sponsor bent krijg je deze baan?...dan denk ik dat je de VN en Bert toch onderschat...zo dom zijn ze nu ook weer niet. Het feit dat onder zijn verantwoordelijkheid Nederland veruit de grootste sponsor was en dat Bert een post aangeboden krijgt zijn twee zaken die ieder op zich zeer opmerkelijk zijn...samengevoegd zit er wel een logica in...voor mij is de suggestie van 'de ene hand wast de andere' zo groot dat ik het zeer aannemelijk vind dat Bert inderdaad zijn nieuwe functie op kosten van de Nederlandse belastingbetaler gekocht heeft.

Sinter Klaas-Kapoentje Gooi maar wat in mijn Schoentje,Hé Koentje?

@18 Ik zou het toch zeer op prijs stellen als je gewoon inhoudelijk geageerd in plaats van allerlei domme dingen over mij te roepen...

@1

Zit er dik in dat die PVV-ers nergens binnen de overheid of semi-overheid aan de bak zullen komen. Het is namelijk een deze incestueuze baantjescarrousel waar alleen de "correcte" personen en paritijen voor in aanmerking komen.
Bertje is zo'n "correcte" persoon met een "correcte partij" achter zich.
Deze carrieretijger heeft niet voor niks voor de PvdA gekozen.

@21
Heb je niet door hoe dom de dingen zijn die je over Bert Koenders roept? Populisten denken maar dat ze eindeloos mogen zwartmaken en uitschelden. Krijgen ze een koekje van eigen deeg, dan biggelen de tranen over de wangen.

@22
ach gossie. Nog iemand jaloers. Wat een boze gemene buitenwereld is het toch.
Of het ligt aan het magere opleidings- en ervaringsniveau van de meeste pvv-ers, natuurlijk...

@21 Er wordt echt heel inhoudelijk geageerd. Hier en daar wordt zelfs inhoudelijk gereageerd. Alleen het feit dat iemand die graag PvdA basht het 'aannemelijk' (@19 ) vindt, wordt niet gezien als voldoende bewijs voor een zware beschuldiging.

@22 Er zijn echt hele oprechte meetbare criteria waardoor PVVers nergens aan de bak komen hoor, daar is echt geen incestieuze baantjescarroussel voor nodig.

Nederlanders betalen graag belastingen voor deze Oude Pvda-Sinterklaas. Wordt Vervolgt.!

Old Boys Network ... enige oplossing daartegen - wordt ook particraat en zit mee aan de belastingsruif.

@23 "Heb je niet door hoe dom de dingen zijn die je over Bert Koenders roept?"
Nee, welke domme dingen heb ik dan geroepen?

"Populisten denken maar dat ze eindeloos mogen zwartmaken en uitschelden. Krijgen ze een koekje van eigen deeg, dan biggelen de tranen over de wangen. "
Sorry hoor maar de enige die hier scheldt ben jij...

@25 Buiten jouw inhoudelijke reactie heb ik slechts ageren in plaats van reageren gezien (was natuurlijk overigens een typo);

"Alleen het feit dat iemand die graag PvdA basht het 'aannemelijk' (@19 ) vindt, wordt niet gezien als voldoende bewijs voor een zware beschuldiging."
Juridisch gezien is het natuurlijk geen bewijs...maar zoals ik al zei, dat kun je altijd moeilijk bewijzen...wat natuurlijk niets zegt over het waarheidsgehalte of de aannemelijkheid...Waarom 'PvdAers' elke kritiek gelijk als PvdA-bashen opvatten snap ik niet helemaal...ik heb net zo goed in mijn post @17 De Hoop Scheffer (CDA) op dezelfde hoop gegooid... Het gaat er mij helemaal niet omdat Bert een PvdA'er is; het gaat er mij omdat er over de ruggen van de Nederlanders veel internationaal beleid is wat uit persoonlijk gewin voortkomt...

en laten we eerlijk zijn...vind jij het dan niet 'aannemelijk'?

@2..Pinkus Fluydus..,First-Busniness-Class rondvliegen,en dan om het leed van Wereld burgers met eigen ogen aanzien,wat een baan zeg.!

Beste stuurlui ........staan aan de wal.

@27
Ik denk dat Bert Koenders meer bijdraagt aan jouw uitkering dan jij aan het salaris van Bert. Je mag Bert wel dankbaar zijn.

@32 Kun je alsjeblieft stoppen met elke keer inhoudsloze reacties te geven die alleen maar bedoeld zijn om andere posters, waar jij het niet mee eens bent, te beledigen en neer te zetten...

@32
Guidon

Aijh, die komt hard aan denk ik

@29 Ik vermoed dat net als in het bedrijfsleven en overal elders niet alles altijd precies volgens boekje gaat bij benoemingen in organisaties als de VN.

Echter om geloofwaardig te blijven moeten ze uit puur eigenbelang bij de VN toch af en toe mensen met capaciteiten benoemen.

Bert Koenders behoort mijns inziens eerder tot de mensen die juist wel wegens capaciteiten wordt aangenomen, wellicht om bij een volgende benoeming weer minder koshere argumenten mee te laten wegen.

Overigens zijn er ook voorbeelden van leden van andere partijen die goed hadden gekund. Zo zou bijvoorbeeld Joris Voorhoeve (destijds VVD) als hij niet politiek verantwoordelijk was voor Sebrenica een goede kandidaat geweest zijn.

Dit soort baantjes [Pronk,Melkert,lubbers,Herfkens,Koenders] wordt gekocht met de krankzinnige Hoge Nederlandse Miljoenen Donaties,uit de zakken van de Nederlandse Belasting-Betalers.Socialen benoemen mekaar onderelkaar,steunen elkaar,zitten overal,zijn nergens weg te branden.Kennis en kunde niet vereist,wel TROUW aan de PARTIJ.! TOCH?

@35 Ok, jij vindt Bert een capabele man...nou kan ik dat eerlijk gezegd niet ontkennen noch bevestigen...op mij heeft hij als minister geen indruk gemaakt (letterlijk, ik was eigenlijk alweer vergeten dat hij minister is geweest)..nu zegt dat natuurlijk niets en misschien was hij wel een goede minister... Mijn indruk van de man is dat hij best een aardige man is maar heel hoog heb ik hem op dit moment niet zitten...maar goed laten we hopen dat jij gelijk hebt...dan kan hij tenminste nog wat goeds doen met al dat geld wat we hebben gegeven.

In dit kader ook wel een leuk opinie stukje:

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Oh-oh-Den-Haa...

Kundige man, deze baan zou prima bij hem passen!
@37 dat hij geen indruk heeft gemaakt op jou, zegt misschien ook iets over je interesse voor ontwikkelingshulp......

@36
Jij zat in de sollicitatiecommissie? Wat een kul.

@39 dat sluit ik inderdaad niet uit...

De VN, de supra socialisten die de hele wereld "democratisch" wil maken, daar zou hij graag zn zakken willen gaan vullen met zn Prachtige Ideeen. Maar net als de EU moet deze organisatie zo snel mogelijk worden opgedoekt of van nieuwe koers worden voorzien. Kijken hoe flexibel hij is..

Overigens (en dit kende ik echt niet want is was aan het googlen of ik ergens een evaluatie kan vinden over Berts functioneren als minister) zijn er meer mensen die denken dat Bert het baantje gekocht heeft: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/ne...
Tuurlijk de bron wordt door velen van jullie onbetrouwbaar geacht maar toch..

Even gegoogled en Bert wordt geloof ik redelijk positief beoordeeld met de kanttekening dat hij wat laat op gang kwam en eigenlijk daardoor te weinig tijd heeft gehad om zich echt te bewijzen cq de vruchten van zijn beleid te plukken; ook heb ik wat negatieve reacties gezien maar die kwamen vooral uit de sector zelf (vonden dat ze te weinig geld kregen).

Ach het is weer een Elzevier bericht hoeveel ex-ministers hebben zo niet een nieuwe baan gekregen. Wie bij het vuur zit warmt zich komt in alle partijen voor misschien Het zegt weer meer over de auteur en zijn bedoelingen

@45 Het is een gewoon nieuwsbericht van Elsevier...dus hoezo "weer een Elsevier bericht" en "het zegt meer over de auteur en zijn bedoelingen"? en inderdaad het komt bij alle grote partijen voor...daarom is mijn linkje in @38 wel interessant... Het warmen bij het vuur is niet zo erg...het vuur opstaken van ons belastinggeld en je er daarna aan warmen is natuurlijk wel erg...

opstaken=opstoken

@46

Elzevier staat bekend als een rechtshokje denkers blad en dat is ook er hoeft maar wat te zijn en ,maken een eigen verkapte verhaal van Probeer eens op elzevier een iets te links opmerking te maken beste het word niet eens geplaatst Het moet in hun straatje zitten De opinie bestaat vaak uit een verhaal uit een anderblad maar dan met een elzevier sausje


Verder er zijn heel wat exminiters die zo een baantje hebben gekregen wat dachtje van jorritsem Nelie Kroes, Ien Dales, Hanja Maaiwegge de hoop scheffer hoe groot wil je de lijst hebben

ik heb ook wel een link
http://www.depers.nl/binnenland/580391/CDA-mach...

Dus bedoel maar en wat voor vuur word er dan opgestookt ?

@48 Dat Elsevier rechts van het midden staat is geen nieuws...wat natuurlijk niets zegt over de inhoud van hun nieuwsartikelen...dat is gewoon nieuws...dat jij Elsevier geen leuk blad vindt...oke, maar dat is gewoon niet relevant..(PS Joop.nl heeft echt nog ergere censuur, maar dat terzijde)... Als je even had gekeken naar mijn linkje dan had je gezien dat het over ex-ministers gaat van alle partijen... nogmaals het gaat er mij om dat de Nederlandse politici van ons belastinggeld baantjes kopen...het gaat mij niet specifiek om Bert Koenders... (waarom gelijk altijd zo spastisch reageren als het een PvdA'er betreft (zie ook @29))

@49

Beste ik reageerde alleen maar dat er wel meer zijn die zich aan het vuur warmen daar is niks spastisch zie @45 daar bij was het een reactie op de topic niet op jou

Het is een algemeen feit inderdaad dat elzevier een eenzijdige kijk op de dingen heeft Joop heeft dit ook wel maar veel minder het zijn beide niet mijn ding.

Salitos. Wat moet er op je cv staan om voor dit soort functies in aanmerking te komen?

"Bert Koenders studeerde tot 1983 politieke en sociale wetenschappen (internationale betrekkingen en economie) aan de Vrije Universiteit en Universiteit van Amsterdam, waarna hij de titel Master of Arts behaalde aan de Johns Hopkins University en School of Advanced International Studies te Bologna en Washington D.C..

Na zijn studie was Koenders werkzaam als beleidsmedewerker van de PvdA-Tweede Kamerfractie, was European director Parlementarians for Global Action, politiek adviseur van de Verenigde Naties in zuidelijk Afrika en medewerker van de Europese Commissie. In 1997 kwam hij tussentijds in de Tweede Kamer, als opvolger van de verongelukte Maarten van Traa. Koenders ontpopte zich als woordvoerder buitenlandse zaken en houdt zich verder bezig met internationaal monetair- en handelsbeleid."

Dat de VN voor een topfunctie op het betreffende terrein telkens díe Nederlander benoemt, die de VN op dat terrein het meest gesponsord heeft, is op een foute manier handig, maar ook verklaarbaar. Je hakt de hand niet af waar je van eet. Maar voor het gezag van de VN op het beleidsterrein zou men allicht beter eens een activistische Nobel-prijswinnaar (prijs voor de vrede of economie) kunnen benoemen.

Dat vanuit Nederland telkens ex-ministers van Ontwikkelingszaken (Pronk, Herfkens, Koenders (?)) zich laten benoemen in een VN-topfunctie op hun gewezen beleidsterrein en dat zij telkens afkomstig zijn uit dezelfde partij, PvdA, nadat zij de VN eerst buitenproportioneel (veel meer dan collega's uit andere landen) hebben gesteund van gemeenschapsgeld, is ronduit dubieus en wezenlijk corrupt. Het beloningsschandaal rond Herfkens indertijd voegt daaraan nog inzicht toe.
Als het nu geld was geweest dat de sociaal-democratische beweging zelf bij de leden en aanhang had opgehaald, dan was de PvdA minder vatbaar geweest voor kritiek. Nu wordt de kwade roep van 'netwerk met corrupte oogmerken' opnieuw bevestigd.

@51 zie @52 een zeer goede reactie... fantastisch verwoord...en eigenlijk niets tegen in te brengen.... Derhalve is de vraag of hij geschikt is, eigenlijk niet relevant, overigens wat ik ook niet ontken (behalve mijn teaser op @14). Sterker nog ik heb zelfs aangegeven dat ik hoop dat hij het goed gaat doen en dat ik na even Googelen heb aangegeven dat de algemene indruk heel positief is...dus ik geloof wel dat hij capabel is maar desalniettemin heeft hij toch het baantje gekocht.