Onze volksvertegenwoordigers hebben steeds minder affiniteit met het volk dat ze zeggen te vertegenwoordigen.Zodra iemand een minister of staatssecretaris post bekleed,stijgt het ineens naar hun hooft en rollen er allerlei wereld vreemde ideeën uit,hoe zou dat toch komen?

Hoe zat het ook al weer met de vvd en liberaal. Zeker net zo als achter kamertjes politiek

Zo geven we alleen al aan de AIVD en het NCTb al 200 miljoen euro uit per veroordeelde terrorist

Om criminaliteit tegen te gaan kan beter de achterdeur gelegaliseerd worden, waardoor bovendien 420 miljoen bespaard kan worden.

Ik wou wel eens weten wat er zoal alleen maar uit gegeven is aan MISlukte projecten , en onderzoeken wat op niks is uitgelopen .

Die zijn er legio .

Als ji verdacht word vaniets dan mogen ze l jouw vrienden ook afluisteren leuk alsje enevriend hebt die verdacht word he!
Maar het is niet lleen je telefoon die ze aftappen maar ook je pc lichten ze door en ze kunnen zo in je huiskamer loeren.
mag allemaal en dat kost klauwen aan geld maar wij burgers zwijgen weer !
En die vrijen beweging die voorons alle opkomen en in de tenten zitten en kou lijden worden als gekken weggezet ppff

@3
In het bronartikel staan links die beschrijven dat er miljarden worden uitgegeven aan mislukte ICT-projecten.
o.a. 3 miljard aan de OV-chipkaart
Jaarlijks 2,1 miljard of 4-5 miljard aan mislukte ICT-projecten (verschillende ramingen door de overheid en ICT-specialisten)
http://www.privacybarometer.nl/opinie/artikel/3...

Bovendien blijken alle hierboven beschreven projecten erg ineffectief, dus in alle gevallen kan eigenlijk al gesproken worden van mislukte projecten die beter afgeblazen kunnen worden.

Burgerrechten zijn er zolang dat handig is voor de staat/gevangenis. Het is naïef te denken dat de staat er voor ons is, en dan verontwaardigd te zijn als het tegendeel blijkt. Omdat 'the war on terror' bullshit is, concludeer ik dat de staat er behoefte aan ons meer en meer te controleren.

@6 Helemaal mee eens.

In crisis hebben bruinhemden controlemiddelen nodig dus ze gaan hier gewoon me door.

@6 @7
Maar het is niet de controle zelf waar de staat de behoefte aan heeft, het heeft die controle nodig om een andere behoefte/ander doel te bewerkstelligen lijkt me...

De schrijver van dit artikeltje gaat er abusievelijk van uit dat regeringen er voor de burger zijn. In werkelijkheid zijn wij er echter voor de regeringen. Het gaat er dan ook niet om dat Nederland geld bezuinigt zodat de Nederlanders er straks weer beter voor staan. Het doel is volledige slavernij van de Europese bevolking en de rest van de wereld.

We liggen goed op schema, zo te oordelen naar de recente ontwikkelingen. Alle maatregelen die na diverse false flagoperaties (9/11) zogenaamd voor de veiligheid van de burgerbevolking zijn genomen, hebben uitsluitend tot verzwaring van lasten en afschaffing van vrijheden geleid.

Er zijn wel verschillen tussen de moderne slavernij en het juk waaronder enkele eeuwen geleden veel zwarten gebukt gingen. Onze "kooi" is aanmerkelijk groter, we moeten voor onze eigen voeding en huisvesting zorgen en we zijn bovendien verplicht om hard te werken om geld te verdienen waarmee we in onze levensbehoeften kunnen voorzien. Dit alles wekt de illusie dat we vrij zijn, maar niets is minder waar.

De gedachte dat regeringen de door hen verworven controle op ons zullen opgeven om een paar luizige miljardjes van hun primaire onderdrukkingsmiddel te kunnen besparen, is dan ook een illusie. Ze zouden wel gek zijn.

Goed plan, afschaffen dat rechtse staats voyeurisme!

@6 @9 De staat zou er wel voor ons moeten zijn. Het idee is dat we allemaal geld inleveren (belasting) om te zorgen dat de staat daar dingen van doet die voor ons allemaal nuttig zijn (overheidsuitgaven).
De staat lijkt echter niet zo te opereren. Dit blijkt o.a. door de getoonde behoefte ons steeds meer te controleren.
Jullie lijken er apathisch op te reageren. Ze gaan toch wel zo door.

Dit is toch juist iets om verontwaardigd over te zijn?

Totale controle is wat ze willen, koste wat het kost.

@8 Inderdaad is er een reden achter deze behoefte aan controle. Wat denk jij dat dat is?

"Dit is toch juist iets om verontwaardigd over te zijn?"

@11 Verontwaardiging is zinloos. Er gaan immense krachten schuil achter dit systeem. Er valt dan ook niet tegen te vechten met conventionele "wapens". Je wordt uitgelachen, belandt in de gevangenis, in een inrichting, of je komt op een vreemde manier aan je einde.

De enige mogelijkheid is je aan het systeem onttrekken. De ultieme oplossing zou de uitvinding zijn van een micro-energiecentrale die gratis energie levert en die iedereen voor een prikkie kon kopen / zelf kon maken vóórdat de machthebbers er een stokje voor konden steken.

@13 Als je de volledige controle hebt over een reusachtig arbeiderspotentieel, dan kun je alles bereiken wat je wilt en hoef je zelf geen vinger uit te steken. Dat lijkt me een uitstekende reden.

@11 Ik ben verontwaardigd, maar het blijft een gevangenis waarin we zitten. Soms is het beter je stil te houden en te stil te werken (denk aan "The Shawshank Redemption"). Allerbelangrijkste volgens Dimitri Orlov (http://cluborlov.blogspot.com/) is contacten met anderen versterken. Verder kun je van alles kopen om de komende depressie een beejte het hoofd te kunnen bieden: goud & zilver, noodrantsoenen, medicijnen, ... Deze Dimitri zelf is op een boot gaan wonen; interessant idee. Bij goud & zilver moet wel bedenken dat het geen intrinsieke overlevings waarde heeft; dus goed timen wanneer je het ruilt/verkoopt voor bruikbare goederen.

Moet wel zeggen, dat het [denken aan] voorbereiden mij persoonlijk erg zwaar valt. Het geeft stress serieus na te denken over wat er allemaal niet kan gebeuren. En het is erg moeilijk precies in te schatten wat dat zal zijn. Tenslotte is er geen onbeperkte hoeveelheid geld om alles wat je kan bedenken te kopen. Soms wordt ik er niet goed van en lokt het lekker tv kijken en me [laten] wijsmaken dat het allemaal wel mee zal vallen. Dan weer voel ik mezelf een complotteer, en vraag ik me af of ik niet overdrijf.

Lastige tijden.

En de 'onder'heid leest wellicht vrolijk mee hier ;-)

Hieronder kan je lezen dat ze steeds verder gaan.

Diverse gemeenten, waaronder Heerhugowaard, blijken bedrijven in te huren die met fotoherkenningsapparatuur op internet bijstandsgerechtigden proberen op te sporen om hen zo te brandmerken als fraudeurs. De omvang van deze schandalige praktijken is publiekelijk nog onbekend. Wel staat vast dat dit nieuwe Big Brother is watching you-element inmiddels is toegevoegd aan het steeds uitgebreidere wapenarsenaal van de controle- en repressiestaat, dat vooral wordt ingezet tegen de onderkant van de samenleving.

www.doorbraak.eu

Nederlanders maken zich alleen druk over " the voice of Holland" en goede tijden-slechte tijden.....en o ja die 22 gekken die achter een bal aan lopen op zondag, 99 % van "het volk" vind het wel goed zo......
het is zo jammer dat deze mensen niet gaan nadenken, want anders zijn we zometeen allemaal alleen nog maar slaaf voor de "meesters"

@14 Door je aan het systeem te onttrekken voorkom je niet dat je belastinggeld wordt uitgegeven aan de controledrift van de overheid. Tenzij je verhuist naar een stuk niemandsland, voor jezelf gaat zorgen en geen gebruik meer maakt van publieke voorzieningen.

@11 Het klopt dat het een gevangenis is waarin we zitten. De gevangenis van de mening van de vertegenwoordigers die de meeste mensen in onze staat kiezen. Overigens geloof ik ook best dat een deel van deze tegenwoordigers best goede intenties heeft.

Als het volk massaal in opstand komt tegen (een bepaald aspect van) een systeem is het niet vol te houden.

@18
Daarover staat ook een artikel op NuJIJ:
http://www.nujij.nl/politiek/politiek/gezichtsh...

@16
openlijk vrij verzet
en zeker je niet bang laten maken
wat er ook gebeurt denk vrij
er zijn verschilende stroomingen in Nederland die fraude op het spoor zijn
veel weten nog niet dat ze op een bepaalt punt elkaar ontmoeten
versnel dat door open je uit te spreken

één speer punt moet je altijd goed duidelijk maken
de gevestigde media verteld niets

@17 De inlichtingendiensten hebben er ongetwijfeld speciale afdelingen voor opgezet.

Zwaai-zwaai!

Investering in Wantrouwen - kost veel geld.

@20 David Icke heeft goede dingen gezegd over "niet meer meedoen".

Ik denk ook wel dat er politici zijn met goede intenties. Maar ze raken uiteindelijk vaak in "het web" verstrikt, of ze geven er teleurgesteld de brui aan (ik ken er zelf een).

Verder: een groot deel van de politici heeft een bepaalde internationale college bezocht (ben het even kwijt, maar ik heb een lijst gezien - met o.a. Balkenende - die me even achter de oren deed krabben) en doet mee aan Bilderbergconferenties. Google maar eens wat.

@25
Rothschild academie
in alle landen zitten op top funkties mensen uit die school
Balkenende, Obama, die franse pief enz enz

Onze regering is als een dief in de nacht maar die ook overdag opereerd.
Als de staat niks aan de banken doet laten wij er dan iets aan gaan doen
Haal op een bepaalde dag je poen van de bank ,maar dan niet alleen maar allemaal tegelijk.
Als ze ons bespioneren plak dan de camera,s af maar niet alleen maar georganiseerd
Zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken om onze vrijheid terug te krijgen
Op een bepaalde dag kunnen we ook allemaal tegelijk op de loop gaan maar dan wel richting Den Haag ,enz.enz.

Dat soort controlle heb je nodig als je zelf corrupt bent, uit angst dat iemand in opstand gaat komen tegen je politie regiem.

Als je gewoon normaal je volk vertegenwordigt dan heb je helemaal dat soort systemen niet nodig. Wat deze regering laat zien is dat het zig tegen haar bevolking heeft gekeerd, en dan heb je een ubbercontrolle nodig om de repressie maximaal te houden. Het lijkt voor hun zo prachtig om met dat soort snufjes iedereen in de gaten te kunnen houden, maar het uiteindelijke resultaat zal traumatisch zijn. Ieder Nederlander is zich er van bewust van de repressie middellen en mogelijkheden, de ME slaat er lustig op los, en kamerleden vinden dat wel mooi als een burger met een schedelbasis fractuur op de foto komt. Je kunt je dan wel even in de handen vrijven, alleen er komt een moment dat een bevolking het zat is, en in opstand moet komen met de wetenschap dat ze een harde strijd moeten leveren tegen een goed bewapend systeem. Dat wil zeggen dat je naar de wapens moet grijpen omdat je het met een vreedsame demonstratie niet kan redden. We hebben dit in Egypte en Libie ook gezien, dat een bevolking op een gegeven moment de onderdrukking zat is en de strijd bloederig is.

@26 Rothschild. Waar heb ik die naam toch eerder gehoord...

Mensen die het hardst schreeuwen over privacyschending, zijn voornamelijk te vinden op sociale netwerken.

@29
Rothschild
je kan beter vragen waar ze geen eigenaar van zijn
die lijst is korter

een ietwat vreemde site hier
maar wat hier staat is wel gaande

link

http://www.free-spirit-insight.nl/het-complot/1...

@28 Je denkt een paar niveaus te simpel.

Zie het zo: de "corrupten" hebben geen angst. Het resultaat zal voor hen niet traumatisch zijn - de puinhoop in de wereld is gepland om er een one world government door te drukken. Als de bevolking in opstand komt, zijn er voor de machthebbers genoeg middelen om terug te slaan. Denk niet klein, denk wereldwijd. In Egypte is geen vrijheidsstrijd; het is een door externe krachten gestuurde manier om chaos te veroorzaken en vervolgens "oplossingen" te kunnen aandragen.

Lees eens wat over de Bilderberggroep en de trilaterale commissie. Daar zitten de mensen in die over onze wereld heersen. Lieden die er in zitten/zaten bijvoorbeeld: Balkenende, Kroes, Kissinger, Nout Wellink, David Rockefeller, J.C. Trichet, Hans Wijers, Paul Wolfowitz, koningin Beatrix, de koningin van Spanje en nog honderden andere hoogeplaatste politici. koningen, CEO's en directeuren (Coca-Cola, nationale banken, luchtvaartmaatschappijen, uitgevers, Shell, World Trade Organization, Microsoft enz.) En dit was alleen in 2010.

Als je denkt dat we hier in Nederland als burgers iets te zeggen hebben en werkelijk iets kunnen veranderen, denk dan nog maar eens goed na. Ons wordt een reusachtig oor aangenaaid.

@27 Wat je daar zegt zou wel rechtvaardig zijn, de bank zijn schuld aan de crisis, en het zou gerechtvaardigt zijn als iedereen zijn geld van de bank haald omdat ze geen vertrouwen meer hebben in de banken, omdat die niet voorzichtig genoeg zijn met hun geld.

Ik begrijp er ook geen ruk van dat mensen hun geld nog niet van de bank hebben gehaald, als morgen de EU klapt, dan ben je alles kwijt.

Vroeger hadden we in Nederland de mond vol over instituten als de Stasi, Securitate of KGB.
Deze instellingen kunnen niet in de schaduw staan bij de huidige AIVD.

altijd weer leuk om de "ik ben slaaf" en "we hebben geen privacy"- reacties te lezen terwijl ze tegelijkertijd kunnen roeptoeteren wat ze willen en letterlijk kunnen gaan en staan waar ze willen.

Vergelijkigen met KGB, Stasi en Securitate worden alleen maar gemaakt uit onnozelheid en slaan als een tang op een varken. KGB, Stasi en Securitate brachten mensen om en deden aan martelpraktijken.

De "ik ben slaaf" en "er is geen privacy" heren in dit draadje die adviseer ik dringend contact op te nemen met het riagg en direct te stoppen met het gebruik van geestverruimde middelen. Jullie hebben echt hulp nodig

Het zijn ook werkgelegenheidsprojecten. De werkgelegenheid in de veiligheidsindustrie dreigde een gevoelige knauw te krijgen bij de val van het communisme. Gelukkig (tussen aanhalingstekens) kwam toen "9/11" (een complot van de beveiligingsindustrie). Nu de vrees voor terrorisme verflauwt is kinderpornobestijding een onuitputtelijk argument.

Een aanverwant gebied waar ze geweldig kunnen bezuinigen is de grensbewaking. Die vandaag de dag veel intensiever is dan vóór "Schengen". Tja, de politiek vraagt erom, en marechaussees willen niet werkloos worden. Maar het is een schijnvertoning, want ook Roemenen, Bulgaren en terroristen hebben doorgaans geldige reispapieren. Of anders nemen ze een stil bospaadje achter Enschede. Hoeveel kost het om één ongewenst vreemdeling te pakken? Zo moet dat berekend worden.

Als je de VS binnenkomt word je ut en te na gecontroleerd door een militair die geleerd is nooit vriendelijk te zijn. MAAR als je de VS uit wilt dan controleert niemand je. Ik geloof dat de luchtvaartmaatschapij de gebruikte immigratiekaarten verzamelt, maar dat is geen controle. Dat zouden we hier ook moeten doen. Het is als het ware het spiegelbeeld van het strenge toelatingsbeleid dat de PVV wil: wie die paradijs wil verlaten moet daarin vrij zijn. Ik vind het ook wel zo prettig niet het gevoel te krijgen toestemming te moeten vragen om mijn eigen land te verlaten - wat in feite een mensenrecht is.

En al die ongeïnde boetes dan, die alsnog moeten worden betaald voordat iemand het land uit mag? Nou, het zou mij zeer verbazen als je daar al die marechaussees van kunt betalen!

Dat al die ICT projecten misgaan bij de overheid heeft een specifiek oorzaak, die weinig bekend is. Overheden moeten opdrachten boven een bepaald bedrag extern aanbesteden. Een mooi systeem in zoverre dat dit ook kansen biedt aan kleinere bedrijven die anders niet in de picture zouden komen. Maar aanbesteden betekent ook dat de laagste bieder wint. Dus is het vaste prik dat die onder de kostprijs calculeert, in de hoop, ja, de verwachting dat het project uit de hand zal lopen. en dan kan hij dikke rekeningen gaan schrijven voor "meerwerk", net als een aannemer dat doet.

ICT projecten mislukken vanzelf al vaak, en als daar nog een premie op staat gebeurt het nog vaker. Natuurlijk buiten de schuld van de leverancier. Maar die zal ook niets doen om een opdrachtgever een advies te geven opdat de kans op mislukkingen vermindert. Nee, dat mág hij vaak niet eens doen, want bij een aanbesteding zijn de specificaties heilig. Of de andere aanbieders krijgen ook die adviezen te horen - en het is natuurlijk geen stimulans is voor een leverancier om een eerlijk advies te geven als alle concurrenten daarvan kunnen meeprofiteren.

Is het dan een hopeloze zaak? Nee. Opdrachtgevers stellen vaak te ambitieuze doelen (en, nogmaals, een leverancier zal ze die niet uit het hoofd praten!). De kans daarom is helemaal groot als een opdracht voortvloeit uit een politiek besluitvormingsproces: áls de politiek een keer beslist willen ze ook meteen alles en meteen. Ontbreekt het de overheid dan aan voldoende deskundigheid om een goede opdrachtgever te kunnen zijn?

Ach, het is vooral een kwestie van gezond verstand.

@36
nog iets
een piloot moet bij wijze van spreke zelfs zijn tube tandpasta leeg knijpen bij controle
wat in de post zit als vracht is niet of nauwlijks bekent
binnen de EU ook zo iets
als je de weg weet iets te bestellen binnen europa kun je alles versturen
wapens, drugs, tabak, binnen de EU per post

Het is al jaren bekent dat er nog steeds veel te overdreven wordt gecontroleerd op van alles. Dat heeft al bakken met geld & privacy gekost en onder aanvoering van de VS lijkt het er niet op dat dat binnen een korte tijd gaat veranderen.

Omdat de Amerikaans burgers hun eigen privacy wetgeving perfect voor elkaar hebben, verheugt het de Amerikaanse geheime diensten dat Nederland het niet zo nauw neemt met de privacy bewaking van haar eigen burgers.
In ruil voor een stukje ontbijtkoek op het witte huis komt Rutte graag tegemoet aan Amerikaanse honger naar privegegevens van Nederlands ingezetene .
Tsja en dat kost de Nederlandse burger nu eenmaal een paar honderd miljoen.

We betalen onze eigen ondergang. Wat een paradox.

Wat nou het leuke is aan zulke verhalen met dit erin:
"Deze maatregelen kosten naar schatting miljarden per jaar en blijken bijzonder ineffectief. Zo geven we alleen al aan de AIVD en het NCTb al 200 miljoen euro uit per veroordeelde terrorist."

Het is gebakken lucht zonder een verwijzing naar hoe men aan deze cijfers komt.
Creatief geschreven en een leuk onderwerp maar het staat vol grove leugens.

"Klik voor een uitgebreidere versie van dit artikel inclusief links naar bronartikelen op de titel van dit artikel."
Dat deed ik dus. De 200 miljoen per veroordeelde terrorist waar je van spreekt( nog gekker, het artikel zelf ook!!?) is in feite een kostenpost van 214 miljoen over een geheel jaar. Voor ALLE activiteiten dus.

En de geschatte miljarden komen in de bronvermelding ook niet verder dan "we weten dat er veel geld naartoe gaat"

ONZIN. Zonde aangezien er best wat zinnigs valt te zeggen over dit onderwerp.

Onze volksvertegenwoordigers beginnen steeds meer te lijken op kampbewaarders.

Stop al dat spionagespul in Den haag en je hebt de hele bovenbende in 1 klap!

9 3 uur 36 minuten geleden door The Stranger
De schrijver van dit artikeltje gaat er abusievelijk van uit dat regeringen er voor de burger zijn. In werkelijkheid zijn wij er echter voor de regeringen. Het gaat er dan ook niet om dat Nederland geld bezuinigt zodat de Nederlanders er straks weer beter voor staan. Het doel is volledige slavernij van de Europese bevolking en de rest van de wereld.

We liggen goed op schema, zo te oordelen naar de recente ontwikkelingen. Alle maatregelen die na diverse false flagoperaties (9/11) zogenaamd voor de veiligheid van de burgerbevolking zijn genomen, hebben uitsluitend tot verzwaring van lasten en afschaffing van vrijheden geleid.

Er zijn wel verschillen tussen de moderne slavernij en het juk waaronder enkele eeuwen geleden veel zwarten gebukt gingen. Onze "kooi" is aanmerkelijk groter, we moeten voor onze eigen voeding en huisvesting zorgen en we zijn bovendien verplicht om hard te werken om geld te verdienen waarmee we in onze levensbehoeften kunnen voorzien. Dit alles wekt de illusie dat we vrij zijn, maar niets is minder waar.

De gedachte dat regeringen de door hen verworven controle op ons zullen opgeven om een paar luizige miljardjes van hun primaire onderdrukkingsmiddel te kunnen besparen, is dan ook een illusie. Ze zouden wel gek zijn.

Oei , jij bent goed wakker ! Goede constatering . Nu maar hopen dat er meer wakker zullen worden .

@42 Het bespioneren van burgers zonder dat daarmee terroristen opgepakt worden lijkt me geen taak van de Nationaal Coördinator TERRORISMEbestrijding.

De miljarden naar terrorismebestrijding zijn geschat wegens gebrek aan transparantie. Hopelijk wordt het voorstel van Sophie in 't Veld (D66) om een kosten-baten analyse van terrorisme bestrijding uitgevoerd zodat er meer openheid over komt.

Het is in ieder geval duidelijk dat er in totaal miljarden aan anti-privacymaatregelen worden uitgegeven, en dat deze maatregelen weinig tot geen, of zelfs averechts resultaat hebben.

@45
Mij eigenlijk wel, weet jij hoe die organisaties precies werken? welke budgetten ze delen? hoe ze samenwerken? Nee.

Gebrek aan transparantie? Gebrek aan kunde om het te vinden zul je bedoelen. De gehele Nederlandse begroting is haast op de cent na te lezen.
Dat de NCTB & AIVD uit veiligheidsoverwegingen niet naar buiten brengen wat voor departementen/afdelingen ze precies hebben ingericht waar die budgetten heen gaan lijkt me duidelijk.

Het is NIET duidelijk dat er miljarden naartoe gaan. Dat maak jij ervan. Niets uit de tekst bewijst dat, en geen van de bronnen bewijzen het.
Dat men een hoop cijfers van die organisaties opteld en vervolgens zegt: Dit kost anti-privacy is niets meer dan speculatie.
Die organisaties doen talloze dingen waarvan je de helft niet weet, anti-privacymaatregelen invoeren en controleren is er een van.

Daarnaast heb je duidelijk een flauw benul hoe actueel privacy is en de risico's die daaraan kleven. Dat vraagt enige investering, maar zeer zeker niet die cijfers die je nu uit de lucht plukt. Nergens op gebaseerd.

En dan denken dat bespioneren van de hele bevolking en het aantasten van privacy helpt. Het geweld het terrorisme etc neemt alleen nog maar toe.

@46
Er is noot een fatsoenlijke kosten-baten analyse gemaakt van terrorismebestrijding. Het enige meetbare resultaat is het aantal opgepakte terroristen, en dat is natuurlijk ook waar het uiteindelijk om draait.

De cijfers die ik hier noem zijn voor zover ik weet gebaseerd op alle mogelijke beschikbare bronnen. Mocht je bronnen weten waar toegevoegde informatie uit blijkt zijn ze zeer welkom :)

In deze tekst wordt geschat dat er miljarden naar terrorismebestrijding gaat.
http://www.bnr.nl/topic/politiek/747666-1112/va...

Het is wel degelijk duidelijk dat er in totaal miljarden naar anti-privacy maatregelen gaan. Alleen al aan de OV-chipkaart zijn miljarden verspild. 'Naar schatting miljarden' is waarschijnlijk sowieso minstens een miljard. Jaarlijks wordt er miljarden verspild aan ICT-projecten, waarvan een groot deel aangemerkt kan worden als anti-privacy maatregel http://www.zorgvisie.nl/ICT/12772/Parlementair-...

Er kan 420 miljoen bespaard worden door de achterdeur te legaliseren in plaats van de wietpas door te voeren.
http://www.abgp.nl/l/library/download/133843

De bewaarplicht kost jaarlijks vele miljoenen
https://www.bof.nl/ons-werk/prive-communicatie/

En dan heb ik het nog niet eens over de kosten van cameratoezicht, preventief fouilleren..

Helaas laten de politici niet alleen misleiden door de ambtenaren om dit soort geldverslindende controles op ons uit te oefenen, ze hebben al helemaal niet door dat deze controles steeds meer ambtenaren en steeds weer nieuwe en moderne apparatuur vergt die wij allemaal op moeten hoesten.

random runner 35 eenrichtingsweg jij begrijpt toch met jou inteligentie wat ze bedoelen en daar zit waarheid in hoeveel laat ik aan jou over groet je medemens

@1 Onze volksvertegenwoordiging zit in de 2e Kamer., tenminste dat is de bedoeling. Ministers en staatssecretarissen zijn geen volksvertegenwoordigers.

@49
De controles worden deels opgedrongen door ontwikkelaars van nieuwe en moderne apparatuur. Voor veel politici zijn de kosten volgens mij ook wel inzichtelijk. Volgens mij is er echt sprake van onwil bij politici wat dit betreft, omdat ze nou eenmaal graag willen controleren. Als je een systeem kunt controleren kun je er meer macht op uitoefenen.

Daarbij 'vergeten' ze dat het ze hun werk (zouden moeten) doen in dienst van het volk, en niet andersom.

Al deze maatregelen worden genomen omdat de groep die deze maatregels wil blijkbaar ergens bang voor is of verwacht.
Voor de veiligheid van de burger is het in ieder geval niet(of voelt u zich onveilig).
Deze mensen die dit willen weten dat het einde in zicht is dat de burger alles pikt en accepteert dat de kosten voor de graaierij bij de burger worden gelegd.
Dus zijn ze nu vast bezig een controle en veiligheidssysteem hun eigen hebberige posities te kunnen veilig stellen.

@53
De kans op een terreuraanslag is klein, antiterreurmaatregelen onnodig. Criminaliteit daalt. Mensen worden bang gemaakt door de overheid en de media, die sterk met elkaar verweven zijn, voor terrorisme en voor criminaliteit. Zo kunnen deze dure en ineffectieve privacy-inperkende maatregelen toch aan het volk verkocht worden.

"Privacy is dead"
http://www.nujij.nl/algemeen/volg-me-als-u-kunt...

Waarom bezuinigen? Daar ontbreekt ELKE noodzaak toe,
als ze alweer 17 miljard wegschijten naar de EU, geld zat jôh!

Er is wel geld zat voor de giftige geldverslindende hobbies
van dit onzalige kabinet, maar niet voor gewone mensen
die het geld echt hard nodig hebben!

http://www.nujij.nl/economie/afspraken-over-bij...
en nu is het weer 14 miljard?

@35 dacht je nu werkelijk dat de overheid in Nederland niet moorden en martelen? En echt vrij om te schrijven ben je in Nederland al lang niet meer, de een na de ander wordt vervolgt voor wat hij of zij op internet publiceert...behalve Geertje dan, die heeft wel vrijheid van meningsuiting, de rest is knettergek als ze niet van achter een proxy of TOR vandaan publiceren.

@34
In de voormalige DDR had de Stasi een van de beste monitoringssystemen, en was de monitoring van de burgers 15%. In Nederland is de monitoring momenteel nog 90% maar met de komst van de smartmeter is de monitoring 100%.

Ook de Nederlandse bevolking leert misschien nog wel eens te leven met het verstrekken van foutieve informatie, of het surveillance systeem te misbruiken voor eigen gewin.

@55

Privacy is dead, and so are the people without privacy.
Obey my dear friend, obey or be ruind!!!

WÁT, als de Nederlandse Regering zich aan genocide en misdaden tegen de mense-lijkheid schuldig maken, en zich achter de Internationale politiek verschuildt !!!!

Er is een gezin, welke mijn leergang heeft beínvloedt; d.m.v. op het schoolplein, van de school waar ik destijds zat-op mijn negende jaar februari 1976, zwaar machts-misbruik te hebben toegebracht-en daarmede elke toeschouwer daarvan in verwar-ring te hebben gebracht, met als resultaat: dat ik naar een LOM-school moest (dát, terwijl ik de leraar op tien regels eerder verbeterde???). Welke zich opgeworpen hebben tegenover de Politie alhier-en daarmede een dwang om mij te gaan verkrachten, misbruiken-en te bedreigen op mijn zestiende afgedwongen zou hebben (de vader van dat gezin zal naar alle aannemelijkheid, evenals op het schoolplein destijds, wel weer naar voren gedragen hebben; dat zijn dochter jankte-en dat dát mijn schuld zou doen wezen: omdat, naar later bij mij ook zou doen gaan blijken, deze in staat zou zijn, om mijn gedachten te lezen??? Ik verweerde mij niet, omdat ik daarvan niet doordrongen was (daar geloof je toch niet in-en was mij daar ook niet bewust van), en dus een makkelijk doelwit zou doen zijn, maar wel gebroken moest doen gaan worden op voorhand! Deze hebben naar het moment toe geleeft, dat ik op mijzelf zou doen gaan wonen in 1992, en haar 'voordeel' op een vreselijke psychologische wijze misbruikt heeft-en mij met de 'weet' (het bewustzijn van) opgescheept heeft. (moet ik een uitkering blijven ontvangen volgens de regels van de universele verklaring van de rechten van de mens, omdat mijn kansen in het leven op voorhand tot núl werden ingeschat?)Ik heb driemaal haar broer alszijnde 'advocaat' tegenover mij gehad, die zichzelf steeds als een andere advocaat voordeed; welke mij ook al door een politieambtenaar was ingesmeerd, en mij in samenwerking met de "Staat" dus een eerlijke normale rechtsgang hebben ontnomen! Ik ben tégen deze openlijke genocide vanaf 1995 al een diplomatiek proces aan het voeren-door onophoudelijk om een bijzondere transactie te doen blijven verzoeken bij welke overheidsinstelling dan ook, Ministeries, diverse Minister-presidenten door de jaren heen, alsmede diverse malen álle Tweede Kamer fracties, de internationale pers, de nieuwsdiensten in Nederland-en sinds jauari 2011 ben ik bezig om dit tot een Strafrechterlijke veroordeling te doen laten komen, ik ben immers menselijk genoeg geweest tot op heden! Omtrent 'deze superstring' is er een internationaal beleid ontstaan, waarbij ik mijzelf zwaar moest gaan vergrijpen-en deze 'dame' geprezen zou doen gaan worden-en ik dus als de agressor gezien moest doen gaan worden: de afgelopen twintig (acht en twintig) jaar heb ik mijn 'verstand' gebruikt-en is is het beleid verstoord t.o.v. deze superstring (ofwel M-theorie); MOET IK DAAR MIJN LEVEN VOOR LATEN??? Het Kabinet heeft haar executieve Staatsrechten te grabbel gegooid-en vermeldt: dat zoiets nooit mag voorkomen, omdat de gedupeerde mogelijk zichzelf boven Staatrecht-en Internationaal Strafrecht uit kan doen gaan toornen! ( het standpunt van mij blijft, dat ik hier onschuldig aan ben-en dat deze 'levensontneming' door een externe factor veroorzaakt is: ik wil mijn leven in vrijheid terug zéker als het aankomt op; wát mijn denkwijzen-en uitgangspunten zijn, welke ik al jaren probeer weg te houden)!!!!! Mijn vraag aan het Nederlandse publiek is: hoé zou jij reageren op zulk een situatie als nuchter denkend mens, zou jij als 'éénling' deze situatie kunnen dragen, als de politiek zich zó vergrijpt? Waar zou jij je dan nog 'ten gehoren' kunnen brengen, alszijnde 'woorddood' gemaakt te zijn?

Enige links ter ondersteuning:
- Wetenschappers vinden bewijs higgs deeltje (reactie 242,245,247,248,268,273, 303,305,306,317,318 en 320,
- Wetenschap24-Einsteins spook komt tot leven,
- Superstring theorie,
- M-theorie.

Dag democratie, Dag vrijheid van mening, Dag privacy.
Leuke Linkse hobby, straks willen zij nog in ons een zender inspuiten, weten zij precies waar je uithangt, Oh, ja dat weten zij al via je mobile telefoon.
Wij de moderne slaven van deze regering en maatschappij, we zitten met handen en voeten geketen aan een onzichtbare keten.

#58

"De monotoring is 90%"

En jij wordt natuurlijk gemonitord want ze zitten echt te wachten op de onzin die jij dagelijk uitkotst op nujij.

Je hebt last van paranoia, ga naar de psych

De Beveiliging van Wilders ook afschaffen, scheelt miljoenen per jaar.

"Vele Miljarden" Is een beetje een overstatement, een Miljard, misschien, als je alle kosten bij elkaar optelt van alle potjes waar zelfs maar een euro betsteed van wordt aan maatregelen die in enigzins maar een beetje privacy schendend zijn. Zoals camera toezicht op straat, en fouileer acties.

@63 Dat is nou een maatregel die werkelijk wat opleverd om onze veiligheid te waarborgen. Immers, door het taalgebruik Wilders en co, moeten wij dokken. Niet alleen aan zijn beveiliging, maar vooral ook op privacy gebied. Hij trekt z'n bek open doordat hij zich veilig voelt, en het gevolg is, dat terroristen zich opgeroepen worden hem te bedreigen; deed hij z'n bek niet open, cq had hij geen beveiliging, waren we snel van enige dreiging door zijn gedrag af.

@61 De overheid is "rechts" en dat is al zo sinds WWII . Er is namelijk geen enkel links kabinet geweest, het is altijd (voorgangers van)VVD en CDA dat de macht heeft gehad, met af en toe een bijrol voor de PvdA.
Maar ach, uw onderbuikje is goed gevuld.

Binnenkort willen ze nog meer miljarden investeren om de prive downloaders aan te pakken om een industrie te beschermen die maar niet wil veranderen aan een nieuw tijdperk.

Overheid, U bent gekozen door het volk en niet door de entertainment industrie! Kom eens op voor de burgers en criminaliseer deze niet allemaal.
Laat de entertainment industrie eens reorganiseren en content op andere manieren aanbieden.

Uitstekend stuk. Met de laatste zin is alles gezegd:

>> Ik betaal liever belasting voor fatsoenlijke zorg, dan om me te laten afluisteren en bespieden.

De enige terroristen die Nederland momenteel rijk is zitten in de politiek.

@62
Grappig dat jij de schuld geeft aan links. Als er partijen zijn die tegen die privacybeperkende maatregelen, dan zijn dat wel Groenlinks en SP.

http://www.privacybarometer.nl/index.php

@68
ik bedoelde @61 (Maria-Day)

Nederland kan bezuinigen door lekker zo door te gaan, maar eens te kijken of alle instellingen die gesubsideerd of gefinancierd worden een effectieve bedrijfsvoering voeren.

Met effectiviteit kan Nederland alle overbodige zaken laten varen en FLINK besparen.

@62

Bezoek de website eens van het college bescherming persoonsgegevens zou ik zeggen. Je kunt dan wel heel kortzichtig denken dat er niet iemand 24/7 op je vingers zit te kijken, maar er zijn ook andere mogelijkheden.

Maar goed, vertel, welke privacy denk jij nog te hebben dan?

@68 Inderdaad! :)

en als ze willen lezen ze lekker mee ,achterhalen je indentiteit en pakken je op voor oproep tot weet ik wat

Einde aan Stasi 2.0! (Want dat is het gewoon)

Alleen nu is alles electronisch, dus valt het gewoon niet zo veel op. Wil niet zeggen dat de overheid het niet kan laten om er maar geld tegenaan te smijten!

@73 In zekere zin zijn we allemaal vogelvrij verklaard inderdaad.

@74 Als je al je brievenpost opengemaakt bezorgd kreeg zouden de meeste mensen dat erg raar vinden, maar doordat e-mail elektronisch is en het niet zo opvalt maken mensen zich er inderdaad minder druk om.

@62

dure aangelegenheid in 2012..naast de 220 aan eigen risico ook 200 eigen bijdrage aan de psych

@76 Tja, onbetaalbare zorg door marktwerking is weer een ander onderwerp:
http://www.nujij.nl/politiek/politiek/marktwerk...

@1
Ze willen allemaal een plekje in de geschiedenisboekjes met hun "kordate" ingrepen.

Bolkestein vindt dat extra bezuinigen niet eens nodig/verstandig is.
Net als Kok en Lubbers trouwens.
http://www.nujij.nl/politiek/bolkestein-geen-ex...

Wat mij betreft worden bezuinigingen op privacy-inperkingen alsnog doorgevoerd, omdat het ongewenst, duur en ineffectief is.
Dan kunnen andere bezuinigingen, zoals bijvoorbeeld op de zorg en onderwijs, die op lange termijn natuurlijk per saldo negatief gaan uitvallen, teruggedraaid worden.

Het optuigen van de Calvinistische CDA/VVD politiestaat, waaraan Donner en Hirsch-Ballin CDA veel hebben bijgedragen wordt nu door Teeven -VVD voortgezet.De USSR is ook financieel kapot gegaan aan millitaire hulp-missies, zoals in Afghanistan. Het calvinistische spionage bolwerk wordt alleen maar met meer belastinggeld volgestopt.Ondertussen worden pensioenen afgestempeld, de zorg onbetaalbaar en het overheidsgegraai, toegedekt. De AIVD kan beter de overheids dieven gaan schaduwen i.p.v. de hard werkende Jan Modaal.

hier heb je weer zoon voor beeld dat het dus niet om geld gaat.

maar dat men de mede mens niks gunt.
mensen zijn jaloers op elkaar.

en vooral de bruinhemden.
de bruinhemden zijn het aria ras van hitler.
en bepalen nu wat er met de mindere mens moet gebeuren.
men neemt ons alles af.
dit is nog maar het begin.

mensen moeten maar eens wakker worden voordat men op zoon bruinhemden partij als de vvd stemt.

Er kan beter op anti-privacy maatregelen bezuinigd worden dan op de (verslavings)zorg:
http://www.nujij.nl/politiek/bezuinigingen-vers...

Het volk dat zijn toch enkele honderden mega corporaties en conglomeraten?

Domme intro. Is me niet gelukt om het uit te lezen. Onderbuikgevoelens...

@84 Onderbuikgevoelens? Is allemaal feitelijk onderbouwd hoor..

"Als dit moet, lijken de hierboven beschreven dure privacy-inperkingen me een uitstekend begin! Ik betaal liever belasting voor fatsoenlijke zorg, dan om me te laten afluisteren en bespieden."

De overheid denkt daar heel anders over...de overheid denkt alleen aan het in stand houden van de overheid en maalt geen moment over het feit of u uw zorg nog kunt betalen.

@86 Daar lijkt het inderdaad op, helaas..

Bezuinig nog een: 6.ooo.ooo.ooo !!!! JA MILJARD ! RUIM !
Door Cannabis gebruik verkoop en teelt te reguleren !

Vid:
http://www.youtube.com/watch?v=oVbzar0iZH4