Ah de partij die van 11 zetels naar 5 terugzakte door datgene te doen wat het volk niet wou .... GL schijnt een eigen agende te hebben.

Ach, we hebben in ons land meer bos dan 200 jaar geleden. Het enige wat die GroenLinksers willen is er hekjes omheen zetten.

Beter bezuinigen op natuur dan op de zorg enz.
Bovendien kost echte natuur geen geld, de aanleg van allerlei onzinnige nepbossen wel.

ik ben van mening dat de natuur de aarde kapotmaakt. Overstromingen, rampen, noem maar op, het wordt tijd dat we de natuur terugpakken.

De linkse partijen weten het ineens allemaal veel beter. VBooral veel zeuren en schoppen tegen het huidige kabinet. PvdA zat notabene jarenlang in de regering wat hebben die uileballen al die jaren dan gedaan. Uit hun neus zitten vreten en alles maar laten zoals het is. En nu maar trappen.Haal Bosje maar terug die is thuis al klaar met zijn papa spelen en gaat ze flink verdienen voor 3-4 dagen per week.Heeft dus ineesn tijd zat.Wat een onbetrouwbaren kliek is het toch.Groen links maakt het ook bont. Wat een bij elkaar geraapt zooitje. Het eigenlijke communisme wat ze pretenderen is ook ver te zoeken.Alleen maar trappen,schoppen en eigen achterban voor aap zetten( Afghanistan)

Geld wegsmijten in Afghanistan en bezuinigen op natuur..... Laten we dat rechtse zooitje een fatale kopstoot geven op 2 maart!

@1
Natuurlijk heeft GL een eigen agenda... Dat is normaal voor politieke partijen: je maakt een agenda waarvan je denkt dat het goed voor het land is en dan hoop je dat mensen zich bij je aansluiten.
Meewaaien met alle gevoelens van het volk, hoe absurd ook is, is populisme... En daar geloof ik niet in, want populisme gaat niet uit van een (ideologisch)wereldbeeld maar van een korte-termijn oplossing.

@1,2,3,4 wat een hypcrieten zijn jullie, zeker PVV stemmers!!! De natuur is waar alles om draait. Jullie zitten zeker liever in jullie betonnen flatjes, 3 hoog achter.

@3
Dat ben ik met je eens.... ik snap ook niet hoe natuur zoveel moet kosten... laat mensen gewoon door een bos lopen in plaats van over paden die zijn aangelegd... Maar wildovergangen etc. is natuurlijk wel duur, dat is wel belangrijk.

@5
Doe niet zo moeilijk, de 'linkse partijen', alsof PvdA en GL hetzelfde zijn... de PvdA heeft helemaal niets met dit artikel te maken! U bent zelf blijkbaar rechts, aangezien partijen als PVV en VVD graag populistisch praten over de linkse kliek, alsof die bestaat... Doe niet zo zielig joh...

de meeste dingen die deze regering wil zijn zowiezo kortzichtig

natuur op landbouwgrond is ook kortzichtig , zoals de laatste jaren veel is gebeurd,met Natura 2000 en EHS en polders onder water zetten,ook de blauwe stad bij Groningen is grandioos mislukt,zonde van al die goed landbouwgrond

Wat rechtse kabinetten meestal doen is mens en dier in cijfers vangen en dat kán en mág niet, en altijd weer geld naar waar al te veel is. nog meer gevaarlijk oplossingen waar al gevaar is, nog meer asfalt waar al te veel asfalt is, met het rechtse beleid schieten we onzelf in de rug, of erger nog eerst alle anderen, rechts gaat altijd ten koste van anderen, rechts pleit voor verplichte deelname of uitsluiting,
Stem links, Groen of Partij voor de Dieren,
dan kunnen we weer gaan leven in plaats van overleven.
Want mensenrechten zijn niet mogelijk zonder dierenrechten!

@4
Dat vind ik nou weer kortzichtig, maar er is de laatste jaren wel veel te veel in zinloze natuurambities geld gestoken. Ondertussen neemt het tekort aan voedsel in de wereld toe. Goede gronden zijn voor eeuwig kapot gemaakt ten behoeve van natuurontwikkeling. Grondlagen zijn daarbij vaak door menselijk ingrijpen helemaal verstoord voor het creëren van fantasielandschappen en deze veranderingen zijn onomkeerbaar

Hahaha, dat beest op de foto, daar hebben we er een paar van gehad bij ons in de duinen....loplopend ook nog.....ze lopen er nu niet meer, er kwam geen wandelaar meer....en ik ook niet, doodeng! Er werd gezegd dat ze niets deden die beesten....nou, dat hebben we geweten hoor! Nu MOGEN ze er gelukkig niet meer lopen....jammer voor de beesten, dat wel!

Ja, die protest stemmers hadden zich dit en de vele andere bezuinigingen niet kunnen voorstellen. Op bijna elk terrein vallen klappen uitgedeeld door de botte bijl. Als een middeleeuwse beul gaat rechts te keer en praten of overleg is er niet bij. Gelukkig lekt het allemaal uit voor de verkiezingen en kunnen we er in de Eerste kamer nog wat aan doen. Dus niet getreurd en net zo hard als de regering zijn en een rode kaart uitdelen in het stemhokje. Ga er tegenaan. Als rechts vechten wil dan is het maar zo. Het is het enige wapen wat we nog hebben. Net zo'n stalen gezicht trekken als Rutte.

Links . . . ../ . . . . . rechts . . . . ,waar het om gaat is dat de basis verkeerd is en daarom beide kanten niet uit de verf komen, gewoon stoppen met de dierlijke producten dan komt er een hele nieuwe wereld zonder alle onderlinge verschillen en zijn we gewoon mensen die samen willlen werken in plaats van tegen elkaar te vechten.
www.plantaardigmaandag.nl

Wie neemt GroenLinks uberhaupt nog serieus na die afgang van Sap.

Verwijderd door redactie

Heeft iemand Greet al gesproken vandaag op nujij.nl ?

@ #2

Je meent het!
En wat is er bij gekomen dan?

Bezuinigen op natuur is regelmatig nodig, hoezeer ik ook van natuur houd (zie alleen al mijn naam). Zoals eerder gezegd, liever natuur dan de zorg of welzijn. Dat wil niet zeggen dat de plannen niet doorgevoerd hoeven te worden. Het heeft gewoon een wat lagere prioriteit en kan uitgesteld worden tot Nederland weer wat welvarender is.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Bezuinigen ten koste van zorg voor mensen is nog kortzichtiger. Mensen zijn belangrijker dan een natuurgebied waar geen sterveling mag komen.

@24 ik had hem ook al herkend :)

@ #3

In de zorg kan ten allen tijde geld gestopt worden.
Verloren natuur komt nooit terug.

Zeker uit een gestapelde megastal voor mensen uit betonstad.

Die Hap-Sap...ze blijft wél in de kijker hé? Ze wil,hoe maakt niet uit, nog meer aandacht dan dat hele zootje opvreters bijelkaar...

@26 +

Als GL tegen Afghanistan had gestemd dan was er nu geld over geweest voor de natuur.......

Overigens, redaktie heeft U geen foto's van Sappie met haar bril op..oogt iets beter,ietsie,...

Willen we in ons dicht bevolkte landje blijven leven en genieten dan moeten we de natuur toch een goede kans geven. Je kunt slechts een keer bezuinigen op 'natuurlijke gebieden' Daarna zijn ze voorgoed verdwenen en dan klagen we dat we te weinig recreatie-natuur gebieden over hebben. Mijn advies voor twee maart : stem links, dan kan de eerste kamer nog wat tegenhouden van vele bezuinigingen en dat kan na een meevaller van 4 miljard.
Wie weet gaat dan ook de benzine prijs naar een normaal niveau, met wat minder op-centen en accijns.

De aanwezige EHS blijft wel. Het beter nu eerst aandacht te geven aan ouderen, onderwijs, gezondheid, woningbeleid enz, enz.
Wanneer houd dit gezeur eens op we willen allemaal mooie natuur maar als er geen geld is is er geen geld. Dan moeten andere zaken eerst gedaan worden.

@ #12

Wie wil er nog boer worden?
Voor die paar idealisten is er nog grond genoeg.

@2 Door het natuurlijke woestijngebied de Veluwe te ontginnen en vol te planten met uitheemse naaldbomen voor bosbouw.... Er is Nederland vrijwel geen min of meer natuurlijk loofbos meer...

@4 U hebt blijkbaar niet in de gaten dat u zelf ook deel uitmaakt van de natuur. Weliswaar niet tot het meest intelligente deel, maar toch...

@ #15

Ze hadden beter de grootste vernieler van de natuur ,de mens, kunnen weghouden.
Die beesten doe inderdaad niks.
De mens meent die beesten te moeten jennen.

Snoei geeft Bloei

polders onderwater zetten en meer malle ideën zoals tiengemeten aan de natuur overlaten en alleen toegang voor een paar salon socialisten,komop zeg!

En dan even de verkiezingsslogan van de VVD erbij : "Een koe in de wei, is ook natuur. Zeker nu".

Hoe verzin je het!

@ #18

Denk je ook zo over de grootste blunderpartij van dit land .
Die met dat ene lid?

Laten ze nu eens met oplossingen komen. Bijvoorbeeld wij gaan ons gelijk stellen met onze kiezer en hoeven geen wachtgeld en werken gewoon tot onze 65 ste. Kijk wat we daar besparen kan al een groot deel van wat hun belangrijk vinden betaald worden.

@4, Grapje, hoop ik?

Mzzz. .. Dus ook al niet op 'natuur' bezuinigen.

What's next?

@ #19

Wel eens gezien wie hun riante villa's in de mooiste natuurgebieden bouwen.
Juist, de VVD-ers.
Als de natuur beschermt wordt moeten ze hun stulpjes tussen de normale mensen bouwen.
En dat wil Mark zij vrienden niet aan doen.
En zichzelf over een paar jaar ook niet.

@44, De gedachte dat we Griekenland achter na zouden gaan is uberhaupt onzinnig. Belgie heeft ooit een staatsschuld van meer dan 100% gehad, economien zo sterk als de onze kunnen dat makkelijk aan. Het enige wat echt van belang is, is dat we gaan hervormen zodat we in de toekomst niet in de problemen komen. We hebben behoefte aan nieuwe wet- en regelgeving voor banken, een vergrijzingbestendig AOW systeem, goede pensioenvoorzieningen, het terugbrengen van de bureaucratie in de publieke sector, we moeten een stap zetten naar een gezondere woningmarkt, etc.

Sommige dingen zijn zo kortzichtig! Van bezuinigingen op het onderwijs (in ieder geval het ontmoedigen van het volgen van scholing) en het bezuinigen op gezondheidszorg terwijl het aantal zorgbehoevenden toeneemt, gaan we hoe dan ook de rekening betalen. Terwijl we ons juist goed moeten voorbereiden op wat komen gaat!

@ #22

Ik snap nu wie Bolkenstein bedoelde.

@ #36

Kijk en dat zijn ze nu juist aan het herstellen

@15 Ik weet niet over welke duinen je het hebt, maar hier bij Heemskerk lopen ze er nog... En ik snap echt niet waar je voor zo'n dier bang moet zijn. Als jij hun met rust laat, laten zij jou met rust. Maar nee hoor, mensen moeten zo nodig met zo'n dier op die foto... en natuurlijk moet men zo'n kalfje aaien.... En dan is men boos en verontwaardigd als het mis gaat.... Vaak is het de eigen schuld.

On topic: Schijnbaar zijn er veel mensen hier die geld uitgeven aan de natuur onzin vinden.... maar die mensen wil wel op een mooie zomermiddag in het bos of over een mooi strand wandelen.......

Nederland heeft geen natuur.
Elke vierkante meter is gepland en is gecultiveerd.
We hebben wel landschap.

Het mooie van de natuur is dat je het aan de natuur over kan laten.
Natuur is dus gratis. Natuur hoeft geen beheer!

Zodra je natuur gaat beheren is het geen natuur meer.

Wat houdt bezuinigingen op de natuur eigenlijk in? Als ik een onbebouwd stuk land een paar jaar met rust laat dan komt daar vanzelf de meest prachtige natuur....Welke 'natuur' activiteiten worden eigenlijk getroffen door de bezuinigingen? Dat is mij in het geheel niet duidelijk.....

@ #39

Iedere natuurliefhebbers weet dat verkeerde snoei nooit weer bloei geeft.

@52 In principe heb je gelijk, maar de mens heeft inmiddels zo in de natuur ingegrepen dat er verder wel beheerd MOET worden.

Wat een populistisch geschreeuw over "onze" natuur.
We zijn alleen bezig natuur "te maken" van kostbare landbouwgrond en dan roepen we opeens "wat een prachtige natuur".
We hebben natuur zat, kijk maar naar die gigantisch rijke Stichting Natuurmonumenten en de diverse provinciale Stichtingen zoals Zuid Hollands Landschap, Gronings Landschap etc etc.
Ik denk dat er langzaam duizenden assitant-boswachters, boswachters en hoofd-boswachters in Nederland rondlopen.
Hadden ze dat in de oerbossen ook...???

@1 Welke partij zakte van 11 naar 5 zetels en in welke kamer?

GroenLinks in ieder geval niet:
GL 2-de kamer: 6 5 11 10 8 7 10
GL 1-ste kamer: 4 4 8 5 4

GL is bij de meest recente verkiezingen, die van vorig jaar, met bijna de helft gegroeid in de tweede kamer.

bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Historische_zetelv...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Historische_zetelv...

Voet bij stuk houden Bleeker! Het geld kan beter besteedt worden dan aan onzinnige natuurprojectjes die allemaal gecultiveerde-nep-natuur zijn.

Ik ben er voor alle natuur in de randstad te laten verdwijnen en vol te bouwen
Het is daar toch al een zootje.
Daar is het toch niet aan besteed.
En blijf dan af van de rest van het land.

Natuurlijk moeten we het beetje natuur dat we hebben niet verkwanselen, maar 'natuur' aanleggen is ook bullshit, de wereld en de natuur zijn niet maakbaar. Natuur kun je ontzien, niet aanleggen. Niet dat Jolande Sap dat wat kan schelen, getuige dit citaat:

"Sap schetste een toekomstbeeld waarin alleen selecte groepjes van natuur kunnen genieten rond bijvoorbeeld villapark de Hoge Veluwe of jachthaven Het Naardermeer."

Ze is duidelijk weer uit op het aloude linkse gelijkheidsideaal, de natuur is enkel het middel dat ze er deze keer voor wil misbruiken.

Groenlinks is een hobby club voor rijke grachtengordel bewoners,ze lezen wel eens over de natuur.

de mens kan niet zonder natuur, de natuur kan wel zonder de mens. Uiteindelijk verliezen we toch. De huidige generatie zal later bekend staan als generatie 'ikke ikke ikke'. Pech voor de kleinkinderen, maar dat interesseert toch niemand. Winst maken op korte termijn, dat is het enige dat telt voor generatie 'ikke ikke ikke'.

Over tot de orde van de dag........

"''Recreëren in de natuur is geen overbodige luxe, maar van groot belang voor gezondheid en welzijn van mensen.'' "

Eerst is alles wat enigszins gevaarlijk opleverde door de mens rigoreus om zeep geholpen.

Daarna is alles wat vies en voos was en niet aan de christelijke moraal voldeed het land uit gejaagd, en daarna vochten de Natuur'beschermers' en de Natuur"beheerders" de tent uit.

Waar ze in Drente Hei met bos beplanten trekken ze in brabant bossen om om heide aan te planten.

Lief dom doppie Sap, dat is géén natuur.

Nederlandse natuur vindt je in de stad. Maar ook daar is het niet gewenst. (hoeveel Groenlinkse grachtengordelresidenten laten hun muizen en duiven extermineren wegens de overlast?

@33: "Je kunt slechts een keer bezuinigen op 'natuurlijke gebieden' Daarna zijn ze voorgoed verdwenen en dan klagen we dat we te weinig recreatie-natuur gebieden over hebben."
Erg mooi gezegd.

@60 "'natuur' aanleggen is ook bullshit, de wereld en de natuur zijn niet maakbaar."

Uhh.. je weet dat het enige stukje oerbos in heel Europa in het meest Oostelijke puntje van Polen ligt? De rest? Aangelegd!

Het geheel laten vervallen van de oorspronkelijke plannen voor herstel van de eco-structuur is een paar weken door P van Vollenhoven in het programma vroege vogels gekenschetst als een historische vergissing en door hem benadrukt dat natuurbeleid geen linkse hobby is omdat feitelijk iedereen, ongeacht politieke voorkeur, houd van de natuur. Een standpunt waar ze het m.i. mee kunnen doen! Deze regering blinkt trouwens sowieso uit in een gebrek aan visie! Meer asfalt, 130km mogen rijden, extra kolencentrales, het is eigenlijk gewoon schandalig wat men daar allemaal met die VVD mentaliteit voorstelt.

Niet bezuinigen op natuur. Wel op natuurclubs.

als natuurliefhebber en niet-partijgebonden, weet ik zeker dat ik geen Groen Links ga stemmen met de komende verkiezingen. De reden: Groen Links is het beste in het plaatsen van hekken langs zeedijken, waar z.g vogeltjes worden "verontrust" door wandelaars en fietsers. LARIEKOEK clubje van z.g "natuurvrienden".....

Jaren lang de natuur hier de natuur daar.Er werden miljoenen bomen en struiken geplant.En nu.Als het zo door gaat en met al dat andere.Dan krijgen wij net als in het Midden Oosten problemen.Want er word wat afgejat door het kabinet.Want normaal leven kun je niet meer.Ik geef een voorbeeld je staat in de winkel voor de groente is gezond eten.Maar kan ik niet betalen.Dus een droge aardappel of een blikje open trekken?NEDERLAND gaat kapot door dit kabinet.De staat en banken enz. zijn dit schuld.Wij gaan Griekenland,Portugal enz. achter na

Natuurlijk mag de natuur geld kosten, het kost alleen al geld om de rotzooi die de zogenaamde natuurliefhebbers met hun wandeling achterlaten op te ruimen. Papier plastic en lege blikjes neem je tenslotte niet mee maar laat je valen als je het niet meer nodig hebt.
Nu maar hopen dat het huidige kabinet na 2 maart een schop krijgt voordat hier alles behalve de villa's kapot bezuinigd wordt.

Hoe is het mevrouw Sap? U begint een behoorlijke zeurpiet te worden!
Niet dat dat gaat gebeuren, maar als u ooit nog eens verantwoordelijkheid gaat nemen, dan ben ik echt nieuwsgierig benieuwd wat u daar van brouwt.
Voorlopig staat u (gelukkig!) nog aan de zijlijn te brullen, en weet u het allemaal beter. Strafschop!!

er is al veel natuur bijgekomen,het levert economisch weinig op,een paar boswachters extra,die wat rondrijden in een SUV

Als je veel mensen hier toelaat zul je meer grond nodig hebben dus minder natuur. Of wil je mensen op elkaar stapelen om dieren meer ruimte te geven. we zitten hier met 16 miljoen als het niet meer is. Dus dat recreëren is al bijna onmogelijk. daarnaast zijn hele gebieden al niet toegankelijk om de dieren rust te gunnen. Ik zou willen dat dat ook voor mensen gold.

Het devies waarmee het natuurbeheer door dit kabinet wordt bedreven, is: Snoeien om te verknoeien. CDA en VVD geven niets om de natuur, en de PVV zou deze het liefst naar de knoppen jagen. Ja, 130 km. helpt!

laat een boer nou maar zorgen voor de natuur dan komt het best wel goed
je moet niet denken als je geraniums kan laten groeien dat je weet hoe het in de rest van nerderland moet

Glinks en D66 proberen het keer op keer, PVV wordt teruggefloten door Pektold met de mededeling dat dierenpolitie belachelijk is en nu gooien ze het roer weer om. Belachelijke vertoning. Maar goed een kat in nood maakt.....

Niet om het een of ander, maar de oppositie kan niet anders dan iedere bezuiniging afbranden zonder zelf met constructieve oplossingen te komen. Beetje jammer.

@55 dat ben ik niet met je eens. De 'natuur' die we bovendien 'beheren' is helemaal niet zoals Nederland er vroeger uit zag. Nederland was moeras. Geen bossen.

liever meer banen ,dan meer bomen is de slogan van de VVD in Drenthe

Word ik nog verwijderd ook door die Pee Vee Vee Boys

Geef mensen de ruimte, niet elk dier op een hectare en de mens op 30 vierkante meter. Fijn ook dat Sap aangeeft waar het geld vandaan moet komen voor natuur.
Het komt van de zorg af, sociale voorzieningen of doe de brandstofprijzen gewoon 30 procent omhoog........................?!?!?!
Helaas zijn we op talloze manieren al het duurste land van de wereld, brandstof, autokosten, medische zorg, belastingdruk, woningbouw.
Als het geld er niet meer is, op is, gaat elke wet of wens op de schop, volautomatisch. Dat weet toch elk goed huisvader(moeder) ook al..............
Laat de mensen zelf kiezen met een referendum bijvoorbeeld, waar er geld gevonden zou moeten worden.

"Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) streeft vanwege de bezuinigingen juist naar een kleinere, compacte EHS van ongeveer 600.000 hectare."

Heel dom, een Ecologische Hoofdstructuur blijkt uiteindelijk ook een Economische Hoofdstructuur.... Het snijdt hout, en niet te zuibig.!!

"Natuurliefhebbers kunnen meedenken over en meewerken aan verdere uitwerking van dit natuurbeschermingsplan."

Als er p r a k t i s c h gewerkt wordt, ook ge l u i s t e r d naar V A K mensen, dan kun je véél meer met minder geld. Vakmensen zijn niet flauw, zeuren niet over een dood dier. maar beseffen dat dood en leven bij de natuur hoort. Een kadaver in de natuur is een feest voor een groot aantal andere dieren..... bijvoorbeeld. Als er dus n a t u u r l i j k gekeken wordt naar die natuur en er wordt tevens hard opgetreden tegen de verstoorders ervan, dan gaat dat goed komen. Er zijn heel veel vrijwilligers die hier ook tijd in willen steken.

Wat mij steeds weer opvalt is de giftige verbetenheid waarmee de Grote Liberale Kinderen de natuur, de aarde en het nageslacht te meerdere glorie van henzelf, hun korte, vette leven en hun Audi met vier uitlaten tot op het bot vernederen en honen.

Het lijkt hun opdracht om het maximale uit de aarde en het aardse leven te zuigen in de beperkte tijd die hen ter beschikking staat. De strijd voor dit primitieve recht loopt zelfs zo hoog op dat de Grote Liberale Kinderen de mensen met respect voor de natuur zelfs "milieuterroristen" plegen te noemen terwijl deze term uiteraard bestemd is voor de inhalige ondernemers die illegaal hun giftige troep in het milieu lozen teneinde meer euro's over te houden.

Eigenlijk is het onderscheid tussen rechts en links hetzelfde als tussen onbeschaafd en beschaafd.


Q.E.D.

Tussen proletendom en geraffineerd intellect, zelfs.

@82 "niet te zuinig.!! ", natuurlijk.

kijk eens naar de flop van de blauwe stad in groningen,zonde van die goede landbouwgrond

@65 Ja hoor, dat weet ik. Kappen dus met natuur aanleggen. Grond waar je natuur wilt kun je laten verwilderen, maar ecoducten aanleggen en andere grote projecten heeft weinig met natuur te maken.

@3
Het verbinden van natuurgebieden kost helaas geld. Jammer genoeg is de natuur in Nederland zo versnipperd geraakt dat de ecologische hoofdstructuur noodzakelijk is.

Alle ideeen van dit nieuwe kabinet zijn zo achterlijk.
bezuinigen op onderwijs*, OV en nu natuur. Wel militairen naar afghanistan, meer asfalt. Gaat weer top in nederland.

* die € 3000 boete regel bijv., hoe lang zou daar over nagedacht zijn denk je? 10 seconden? Dat is toch een land besturen op de simpelste maar dan ook echt simpelste manier? Als over alle wetten 10 sec. wordt nagedacht... dan komt het vast goed met nederland.

@86
Er is genoeg landbouwgrond. In plaats van huizen te bouwen had men daar echte natuur kunnen laten ontstaan.

@14
Goede gronden zijn kapot gemaakt door agrariërs met hun onkruidverdelgers zul je bedoelen.

Willen we meer ruimte maken voor de natuur dan zullen we dit land eerst voor een deel moeten ontvolken. Met de linkse plannen moet de auto straks in de gang geparkeerd worden en hebben alleen nog de dieren de ruimte. Dit moet toch iets meer gebalanceerd worden doordacht dan alleen wat er nu zo eenvoudig wordt gebracht.

@89
Het is onverstandig om Nederland vol te plempen met asfalt met het oog op de komende bevolkingskrimp.
http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/toekomst/

Een ecologische hoofdstructuur is niets anders dat het vereffenen van een rekening. Op deze rekening staan honderden jaren kapen van landschap, flora en fauna ten behoeve van de welvaart van de mens.

De idee achter de ecologische hoofdstructuur is het deels herstellen van de schade die de roofbouw heeft veroorzaakt. Maar meer dan dat: het is een weloverwogen, diepe uiting van respect jegens dat wat eeuwenlang werd vernederd: het landschap, de flora en de fauna.

Mensen hebben het maar al te vaak over 'respect tonen.' 'Respect tonen' is een uiting die op een hoog plan staat. En zo staat ook de ecologische hoofdstructuur op een eenzaam hoog plan.

Respect!

Dus als ik de PvdA, D66 en GL goed begrijp mag er NERGENS op bezuinigd worden en zal .... ja wie? dat betalen.

Wat willen die clowns nu? Waarom komt het maar niet bij ze op om ter helpen? en als je het niet voor die andere partij wil doen waarom dan niet voor de kiezer of landgenoot?

@92
Sorry, maar ik heb iets meer op met levende dieren dat met jouw auto. Was het maar waar dat dieren zoveel ruimte kregen in Nederland.

Helaas moet ik je mededelen dat Nederland in het verleden wel bossen bezat.
Het vroegere west frisii of wel het latere Holtlant of graafschap Holland is naar de vele bossen genoemd.
Ik las in een boek uit 1746 een verhaal dat een eekhoorn door de bomen van het huidige Rotterdam naar Antwerpen kon komen zonder de grond aan te raken.
Een bewijs dat ooit de kustlijn bij Winterswijk heeft gelegen is tot op heden nog te bewijzen.
Dat Nederland veel moerassen had is ook te bewijzen.
Maar, de vraag ging over de natuur.
En hoe je dit ook aanlegt, groen is een long voor de gezondheid en een van de beste filters die de troep uit de lucht zeeft.

Maar goed, Rechts heeft gelijk; “Van beton met plastic bomen komt geen puinhoop en bespaar je die irritante bladblazers”.

@95
Nee, hoe kom je aan die onzin? De afschaffing van de hypotheekrenteaftrek en het stoppen met de JSF zijn prima manieren om te bezuinigen.

Was voor @78

Voor wie was de natuur de afgelopen jaren? Ja, voor de hobbyisten zoals Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Vooral proberen als dictators de mens uit de natuur te weren. Boswachters die mensen bekeurden die in de natuur liepen. Natuur waarvan zij besloten hadden dat we er niet meer mochten komen. Allerlei onzin aangedragen waarom de mens uit de natuur geweerd moest worden. Gelukkig komt er zo langzamerhand inzicht dat de mens, mits hij op een fatsoenlijke manier zich in het bos begeeft, helemaal niet zo slecht is voor de natuur. De natuurlobbyisten hebben veel te veel geld gekregen, ondermeer uit subsidies, waardoor ze alle macht over de natuur kregen. Hopenlijk is dat tijdperk binnenkort voorbij.

@87 Volgens mij snap je er niet veel nan.

@73
De netto immigratie draagt nauwelijks bij aan de bevolkingsgroei. Je opmerking is dus niet ter zake doende.

Vor een ieder die van mening is dat natuur een "linkse hobby" is:

Pieter Winsemius, prominent VVDer en Kees Veerman, prominent CDAer

overwegen met een advertentie te komen waarin ze opropen om op 2 maart

NIET op de VVD het CDA of de PVV te stemmen vanwege het desastreuze natuurbeleed van dit kabinet.

Het is maar dat u het weet.

@95
dan heb je het dus niet goed begrepen.

@77
Onzin. Alleen komen de begrippen HRA en JSF niet voor in het rechtse woordenboek.

@97 De natuur is de mens en zijn leefomgeving, de natuur van de mens is zijn leefomgeving naar zijn hand te zetten. En dat is precies wat gedaan wordt, daarvoor is veel geld nodig.

Je kunt ook zeggen, stop met subsidie en het naar de hand zetten van de natuur!!

Laat de natuur zijn gang gaan!!

Geef de natuur de ruimte!!

Dat hoeft helemaal niets te kosten, maar nee, wij moeten zonodig de natuur naar onze hand zetten en dat kost klauwen met geld!!

@94 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@103 Wie luistert er nu naar stem of "ont"stem adviezen van mensen die hun voorzitterschap zien opdrogen nu er bezuinigd wordt op de natuur!!

Ken je Joris Voorhoeve nog? Voormalig VVD kamerlid, begon ook zo te koeren over de bezuiningen op ontwikkelingshulp!! Meneer was voorzitter van 1 of andere vereniging en zag dat zijn inkomsten dreigden weg te vallen.

Gaf toen ook stemadvies ....

Ik heb slecht nieuws voor jannigje.

De 'groene golf' is onomkeerbaar en zal alleen maar in sterkte toenemen. Onafhankelijk van welke politieke meerderheid in ons landje heerst. Het Groene Denken is groot, machtig, internationaal, beschaafd, goed en vooral: irreversibel.

Zelfs een brattend groot kind als Rutte kan dit tij echt niet keren. De groene adem is zelfs zó lang dat het meest weerbarstige grote kind te langen leste zal begrijpen hoe de wereld, in fysieke zin, werkelijk in elkaar zit.

Cheers!

@106
Ik vind het ook wel iets hebben om alle snelwegen en leegstaande kantoorgebouwen gewoon door de natuur te laten overwoekeren, maar ik ben bang dat niet iedereen het ermee eens zal zijn.

@98 ik pleit meer voor het afschaffen van de huursubsidie..

@111
Dat zet geen zoden aan de dijk qua financiën.

@112 genoeg voor de natuur..

De directeur van Staatsbosbeheer verdiend een kleine 200.000 euro per jaar.

DAAR moet op bezuinigd worden!!!!

@87 Weet jij het beter? Natuur leg je niet aan, natuur is wat er voor zorgt dat planten en dieren zich ontwikkelen, of juist niet. Natuurlijk, we verpesten hele stukken natuur door bossen te kappen voor landbouw, en steden en door de lucht flink te vervuilen, maar ecoducten en andere 'natuurplannen' aanleggen is daar niet de oplossing voor - tenzij om van het schuldgevoel af te komen.
Als je echt natuur wilt, wijs dan gebieden aan die nationaal park worden en laat de natuur daar helemaal vrij haar gang gaan, in plaats van kuddes wild uit te zetten in de Oostvaardersplassen als 'natuurbehoud', om ze vervolgens elk jaar te gaan voeren omdat het 'zo zielig is dat ze dood gaan van de honger'.

@114

Het lijkt mij beter dat ze op de rechtse hobby van Geertje bezuinigen.
Volgens mij kost dit blonde figuur de veel meer geld uit de Nederlandse schatkist.

Natuur = is alles als je er met de handen afblijft en je de natuur zijn vrije loop laat gaan.

Dus vooral niet je er mee bemoeien. (is ook het voordeligste)

kap die bomen maar, gooi nederland maar vol met beton....hoe meer natuur er vernietigt is. Des te groter de kans op een RAMP

hoe komt het toch toen ong. 40 jaar terug er nog mensen waren die wisten hoe de natuur in elkaar zat (echt in elkaar zat )
nu zijn er alleen maar van die geleerden die nog nooit een muis, een kip, een varken, een koe, in het echt gezien hebben.
maar natuurlijk wel paarden want die hebben die juppen allemaal (tijdelijk)

een echte boer heeft meestal van al deze dieren wel enkele exemplaren om te zorgen dat er niet zo als sommigen onder ons willen alleen maar zogenaamde oer runderen overblijven
die overigens nooit in ons land voorkwamen

Schoenmaker blijf bij je leest, dat zou ik zeggen

Planten blijven het mooiste door ze regelmatig kort te snoeien
Ook de budetten van de links chrinstelijke hobby's gewoon ff kort snoeien voor het mooiste resultaat

Epieb krijgt ook een lesje. "Natuur leg je niet aan..." droomt deze man vol stelligheid en onwetendheid.

Als je een wetenschapper bent en de natuur als zodanig hebt geanalyseerd, ben je heel eenvoudig in staat nieuwe natuur te creëren. Dat is gewoon toegepaste wetenschap, net zoals de huisarts die jou een antibioticakuurtje geeft.

Het is reuze eenvoudig!

@118 slechts 10,7% van nederland is bebouwd..

Ben het oa met @ 3 eens bezuinigen op natuur en dat geld naar de zorg vooral naar de verzorgings tehuizen voor onze oudjes.Natuur is een hobby van bepaalde milieumaffia's en dat geld moeten ze dan maar zelf ophoesten.

Wat wil dit mens nou? Wel toestemming geven voor 500 miljoen euro politieagenten op te leiden in Afghanistan (Ja, maar die mogen niet schieten hoor...) Hallo SAP, het is daar OORLOG.
Voor die 500 miljoen kun je veel boompjes beschermen ... en ouderen beter verzorgen ... en investeren in het onderwijs ... en ... en ....

GL is zelf ook een beetje kortzichtig aangaande Afghanistan....
En @2: Je slaat wartaal uit...

STOP met zeiken mensen. Jullie hebben VVD gestemd!
De rijken worden rijker, we mogen 130 rijden, de natuur naar de filistijnen, maar economisch gaat her voor de wind (voor de rijken natuurlijk)

Nederland heeft gestemd.

@2 als je die aangeplante rijtjes bossen bedoeld, dat is geen bos maar monocultuur!

@126
Jullie???
Hoe weet je wie ik gestemd heb?
Voor 't eerst op GL en gelijk voor 't laatst...

Inmiddels zo teleurgesteld in de politiek door wederom een rechtse staatsgreep met een waardeloos gedoog-kabinet dat ik overweeg niet meer te gaan stemmen...

Ikzelf ben best voor een beter milieu.
Dat begint bij het niet accepteren van allerlij plastic zakjes in de winkels en geef ieder jaar mijn donatie aan natuurbeheer.
De laatste tijd realiseer ik me steeds meer als 55 + er dat wij eigenlijk de zaken die in de natuur gewoon zijn aan het afbreken zijn. De Oostvaardersplassen is daar een voorbeeld van. 30 jaar geleden was ik er trots op zo dicht bij te wonen en in de winter van 1983 door heb kunnen schaatsen.
Nu weet ik het beter, volgens mij.
De natuur terug geven aan de natuur. Misschien dan weer een populatie op de Veluwe van dieren die je als mens niet wilt tegen komen. Moesten mijn voorouders, met verschrikkelijk veel CO2 uitstoot, ook.
Zeg maandag mijn donatie dan ook maar op en dat gaat weer naar KWF.

@128 Jullie was bedoelt voor de meerderheid van Nederland. Die meerderheid die meer asfalt wil. Die meerderheid die denkt dat de VVD alles wel gaat oplossen.
Nou, in dat laatste geval hebben ze gelijk. Alleen oplossen heeft 2 betekenissen.

Steun aan missie naar Afghanistan... waar NL en de andere landen inmiddels al meer dan 1 miljoen mensen hebben vermoord....... dat is pas kortzichtig!!! Weg met GroenLinks...

laat het nu is op zijn beloop
vroeger was het ook, zo de linkse gaven 4 of 8 jaaar alles weg
land op het randje van bankroet
en toen moest rechts her weer recht breiien
toen was er weer links en je kunt het wel raden enz. enz. enz.
laten we nu met zijn alle wijzer zijn en zorgen dat all schulden betaald worden

ook ik ben er niet blij mee maar ik denk wel dat het nodig is
je kunt niet altijd geld uitgeven als het er niet is
dit is de laatste jaren teveel gebeurt

@91 Goede gronden zijn kapotgemaakt door de verplichte mestinjectie in plaats van mest uitrijden.

@97 1476 dat zal ongetwijfeld een leuk boek zijn geweest, maar ik denk dat er nu wel iets meer mensen zijn dan toen. Sterker nog ik denk dat de nu bebouwde grond in nl al meer is als wat we toen nodig hadden om alle mensen inc voedselverbouwing kwijt te kunnen.

Wat dus inhoud dat 90% van nl "leeg was" dus natuur was.

Maar persoonlijk zeg ik ga eerst eens kijken wat je hebt stop met dat onzinige ontpolderen. Domweg geld in de natuur pompen en zeggen dat dit natuur is werkt niet.

@132
Omdat onze economie zo in elkaar zit dat we uiteindelijk zelf de l*l zijn...

@131 Wat een onzin, daar zit een stelletje gekken dat hun soortgenoten ongenadig afslacht met bermbommen.Wegblijven betekent alleen dat dit soort geesteszieken de macht krijgen en de rest uitmoord! Sta je daar dan achter?

Hahahahaha...die foto bij dit bericht! Dat was 1000 jaar terug. Nu is Nederland asfalt.

@26 DAT MENSEN IN BEPAALDE GEBIEDEN NIET MOGEN KOMEN IS OMDAT E HET VERSCHIL NIET KUNNEN MAKEN TUSSEN EEN PAARDEBLOEM EN EEN BEENBREEK. sorry capslock.
Daarom liever niemand er in dan alles kapot trappen. Ook zijn er veel zogenaamde natuurliefhebbers die de honden los laten lopen En geloof me mensen vernietigen meer dan je weet.

@135 Pfff..... Ik zou zeggen... kijk eens wat verder dan het NOS journaal en NU.nl en de rest van de gemanipuleerde NL'se media...
Spreek eens mensen ter plekke..... en geef dan je mening!!...

Overigens... Afghanistan is bij lange na niet zo achtergesteld als in de media wordt geschetst......
Een kennis van mij in Afghanistan zei; "ken je de film Avatar?" ..... Dit is, globaal genomen, de complete reden van de bezetting van ons land.... 462 biljoen aan grondstoffen... en niks anders!!!

over een paar jaar zijn we de crisis alweer vergeten, maar wat dit kabinet allemaal aanricht dat gaat jaren en jaren duren om dat weer goed te krijgen. schandalig zoals deze regering tekeer gaat met de botte bijl.

geen bomen ,maar banen

wilde natuur kost niets

Sommige kinderen denken echt serieus dat melk uit de fabrieken komt en niet door koeien!

Dat zegt genoeg lijkt mij!

@5

je hebt helemaal gelijk we kunnen het beter besteden aan te dure vliegtuigen kernenergie waar van we niet weten waar het afval heen moet ach kost maar een paar miljard En wat dacht je 40 man kanonnen vlees opleiden Dus laat de natuur maar zitten

En als je wild weten wat de vorige regering verspeeld heeft aan de natuur zie maar eens goed om je heen Als de natuur in gaat loop eens door een bos van natuurmonumenten of andere natuurverenigingen er is juist een hele hoop gebeurt En niet alleen door subsidies nee door leden die liever niet willen dat zulke halvegaren als jij Nederland als een groot asfalt land van wil laten maken Om de rechtse beurs te spekken Boven dien is deze kaalslag van de regering dan zelfs geldverspilling om dat er heel veel geld is ingestoken in de vele projecten die lopen en er zijn geweest

En de burocratie waar veel geldwolven geld pikken door een wir war aan regeltjes te ontduiken denk aan zorg, grote bedrijven en overheden blijft bestaan Als men dit zou aanpakken hoefden we niet eens meer te bezuinigen

Mensen moeten bedenken dat veel bezuinigingen ook geld verspelen kan zijn

Hier in de Flevopolder lopen ze al tijden te zeuren over die EHS.

Belachelijk.

Ons dagelijks brood en de beste landbouwgrond moet wijken voor ????

Voor wat eigenlijk. Een paar KUT populieren en een hert en vicent.... en de kiekendief ????

Belachelijk, werkelijk belachelijk. Het is gewoon Kultuur CULTUUR
Niets Natuur.

Ze maken veel mensen en landbouwbedrijven kapot.
EN dat Bos , die zgn Natuur is je reinste monocultuur. EN als het interessant wordt mag je er niet in of niet komen.

Verder wordt dat gebied doorsneden door ontzettend veel proviciale wegen en een snelweg.
Ze zijn op landelijk en provinciaal niveau de weg volledig kwijt.

Waarom pompen ze het markermeer niet droog en dan planten ze daar lekker bos.

Waarom planten we niet overal wat bomen.

l

En waar wordt geld naar toe gepompt voor de zgn natuur? Staatsbosbeheer
experimenteert met Poolse paarden en heckrunderen en laat ze kreperen
in een afgesloten gebied waar te weinig voedsel is voor al die dieren. Natuurmonumenten gebruikt de subsidie voor de aanleg van fietspaden, wandelpaden, herinrichting landgoederen, ze maken mooie wegen op die terreinen, beukenlanen, enorme hekwerken om bv de ijslanders te scheiden van de runderen, wildroosters, wat beelden bij de ingang enz. Geldersch landschap koopt kastelen en de bijbehorende gronden, het management gaat zelf in die huizen wonen en dat noemen ze dan natuurmanagement. Natuur is pas natuur als de mensen er vanaf blijven.

Volgens mij had ik op PvdA, GL, SP of D66 moeten stemmen.
Die zij toch ook werkelijk tegen ALLE bezuinigingen van dit kabinet.

Het begint erop te lijken dat zijzelf NIETS aan bezuinigingen hoefden uit te voeren en dat alles bij "het oude" kon blijven.

Weet dat hierop weer de (F)linkse reacties komen dat door dit kabinet alleen de zwaksten in de samenleving, inclusief de natuur, gepakt worden)
Deze oppositie kan alleen maar alles afkraken en als zij in de regering hadden gezeten ook vele bezuinigingen gedaan waar OOK de "zwaksten" mee gepakt zouden worden.

Ik ben zelf toevallig een wandelaar, en loop graag door het groene hart. Ik zie gelukkig dat gebied nog niet verdwijnen, maar als het zover komt, vanwege een opportunistisch zakenkabinet, dan zal ik bijtijds mijn protest laten horen. Blijf van mijn ongerepte natuur af iig. :)
Mensen die door de natuur wandelen zijn vaak een stuk vrolijker en positiever, dat zal wel een reden hebben. Soms is het simpeler dan je denkt en zijn economische sommetjes die toch nooit kloppen niet nodig.
Natuur en mens zijn onlosmakelijk verbonden aan elkaar.

@147 Alle linkse partijen zijn ook voor bezuinigen. Van de week werd Rutte naar de kamer geroepen om alternatieve optie's te bekijken. Dit kabinet wil daar niet eens naar luisteren.

Het is alleen dat de linkse partijen andere keuze's maken. Zij sturen bewust aan op lasten verzwaring na draagkracht.

Dit kabinet maakt de keus om vooral de mensen te ontzien die al redelijk veel geld hebben.

Ik snap niet dat als we moeten bezuinigen dat er een verlaging komt van de vennootschapbelasting. Of dat de villa-tax toch op het laatste moment wordt afgeblazen. Dat zijn optie's die gedaan kunnen worden als de schulden weer zijn afgelost maar niet nu.

Daarbij zijn er zaken daar kun je (naar mijn mening) niet op bezuinigen. We willen toch de kinderen van nu ook een normale scholing geven.

Natuurlijk moeten we allemaal bijdrage en zullen de armste niet helemaal worden ontzien maar wel zoveel mogelijk. Maar er zijn wel degelijk andere keuze's dan waar dit kabinet mee komt.

Ik word echt moe van de oppositie. Niet bezuinigen op cultuur, onderwijs (met miljarden op spaarbank) en ga zo maar door. De PVDA heeft de afgelopen 21 jaar heeft de PVDA 16 jaar geregeerd, D66 11 jaar. Wat we nu hebben is mede de oorzaak van de partijen die nu het hard staan te huilen.

Nou ik heb liever dat ze op de natuur gaan bezuinigen dan op bv het onderwijs, vind dat soort dingen veel belangrijker dan een hekje om een stukje bos ...

Doen we toch gewoon geen JSF en geen Opleidingsmissie?

@150 Aha U heeft statistiek. Hoeveel jaar heeft het CDA geregeerd en de VVD?

Of heeft U last van selectieve statistiek, dan moet U eens bij de Hondt gaan solliciteren

Alles moet wijken voor die zogenaamde natuur.
Maar ze vechten gewoon voor hun eigen baantje.
Als die rooie rakkers echt iets willen veranderen moeten ze eerst eens beginnen met dat salaris van natuurmonumenten ( € 154.000,00 ) onderuit te halen.
Maar nee, dat gaat nog steeds verder omhoog.
Dan zou ik dus ook wel willen zeggen dat ik natuur belangrijk vond.
Bezuinigen op die club dus.

@150

Waar is de inbreng van de vvd geweest en hoe kom je er bij dat de pvda 16 heeft geregeerd

zie link en bewonder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabine...

Als je even na denkt is rechts dus hun eigen missers aan het opruimen

Boven dien weet links donders goed dat de dingen anders moet Maar dan wel op een eerlijke en doordachte manier En niet zoals dit schijnheilig kabinet die gewoon maar kranen dicht draait zonder naar gevolgen te kijken en goede investeringen de das omdraait dat is ook geld verspilling. Daar bij als men het aan de eene kant weg haalt en de andere kant dubbel uitgeeft

Denk maar aan kernenergie en opslag van dat afval
Jsf staat ook nog in de wacht kamer
Afghanistan zijn we ook nog niet van af
subsidie aan het bedrijfsleven waar nou eigenlijk rechts zo op tegen was

Ja daar worden wij als oppositie ook heel moe van
En heb je trouwens enige idee wat oppositie in houd en doet

Wat een onzin allemaal !!
Bezuinigen op natuur bestaat niet eens.
De natuur moet je ontzien; de vrije loop laten.
Dit kost niets, en moet je ook niet willen nabootsen.
Mensen, beperk je activiteiten tot die gebieden die je aan de natuur hebt onttrokken.

Een groot deel van de opbrengsten van natuurmonumenten komt van leden en giften dus niet van subsidies Het bedrag 154000 salaris of dat zo is weet ik niet maar dat is als salaris wel te veel natuurlijk

@152
CDA 12 jaar, VVD 13 jaar... Nog altijd minder dan de PVDA. Plus dat de CDA een linkse tak heeft. Het CDA kan soms behoorlijk links zijn (van Agt).

Geen JSF en opleidingsmissie, hiermee lost u niet het probleem op. De missie wordt overigs betaald uit de pot van ontwikkelingsgeld. Naar mijn inzien is de F16 over 10 jaar te oud (uit me hoofd 40 jaar). Er moet vervanging komen. Inmiddels is meer dan duidelijk dat andere vliegtuigen net zo duur, of meer kosten dan de JSF.

@154
Bedankt voor de link, telt u eens op.... Al met al kom ik zo rond de 15 jaar uit...

mevr sap heeft wel gelijk dat de natuur belangrijk is en het werkgelegenheid oplevert dus geld, had ze er ook maar zo over gedacht om rutte en co niet te steunen om onze mensen naar afghanistan te sturen dat kan mensenlevens kosten maar het had ook HEEL veel geld gescheelt.

Natuur hoort bij onze cultuur. Er is al zo weinig in Nederland. Hoe nog minder?

Waar bezuinigen ze niet op ?......oooh ja, het salaris van die hoge pieten.

Sap, je zit er naast.
Bezuinigen op de natuur is niet kortzichtig, bezuinigen op de natuur is misdadig. Je hebt het nu over de natuur, maar het kapitalistische systeem dat jullie in stand houden is nog niet eens in staat om aan de allereerste levensbehoeften van zijn bewoners te voldoen. Er sterven dagelijks onnodig duizenden mensen van de honger en andere ellende terwijl er genoeg te vreten is. Je moet niet zeiken tegen Rutten, want jij hebt net zo min een oplossing, want die is er niet. Behalve als je eens een echte keuze durft te maken. Weg met het kapitalisme!!!!!!!!

@157

U stelde dat de pvda regeerde en dat dus de vvd geen verantwoording had dat is dus niet waar En er zijn zeker goedkoper alternatieven maar dit kabinet wilde alweer niet luisteren

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/...

http://www.jsfnieuws.nl/?p=71

En dit buiten de noodzaak hiervan Want veel natuur verenigen krijgen maar een naar verhouding een klein deel subsidie ten aan zien van leden en giften
Bovendien is het te gek voor woorden dat de natuur opgeofferd moet worden voor rechtse hobby's zo als dit en doen alle bezuinigingen te niet en kost dus meer dan er bezuinigt moest worden

zijn de dijken al op hoogte ? misschien word het in de toekomst toch een beetje krap op de hoge veluwe of in zuid limburg.ik vind dit met de verkiezingen in het voor uitzicht toch belangrijker dan het feit of een hert zich wel van wei naar wei kan verplaatsen zonder optakels.

Natuur genoeg inmiddels, er op bezuinigen wil niet zeggen dat het verdwijnt! Er komt alleen minder bij, en de natuur die de laatste jaren is aangelegd zijn vooral "natte natuur" drassige graslanden voor vogels, en bomen worden juist door natuurorganisaties massaal omgezaagd om meer zandverstuivingen en heide te krijgen. Maar ach, de Groenlinks-stemmers zitten toch allemaal vanuit hun nieuwe vinex-wijken te klagen dat er te weinig natuur in hun buurt over is.

Wat een bedroevende reacties...........
Natuur en produktie is immers geen zaak van of/of, maar allang van en/en.
De win/win situaties opzoeken, en dat vermarkten.
Zo vorige eeuw, dat het een het ander uitsluiten zou.

Merendeel van die schreeuwers tegen de natuur weten er echt geen zak van af. Die zien alleen paardebloemen voor alles wat geel is en klarozen voor alles wat rood is.
Elke grondsoort heeft zijn eigen planten en insecten en de daarbij behorende paddestoelen.
Ik hoop dat er eens een dag komt dat er een diersoort opstaat die heerlijk mensen gaat oppeuzelen want mensen zijn ng erger als bosvarkens.
Die mensen die zo tegen de natuur zijn, dumpen zeker vuilnis in de bossen en flikkeren blikjes op de grond... gewoon de super asocialen zeg maar die op partijen stemmen omdat ze tegen hoofddoekjes zijn......
Zou bijna een link geven naar mijn natuur fotosite maar doe dat maar niet.
Gun dat die minkukels niet.
Bovendien is het goed voor banen want hout en bossen maar ook andere natuur moet onder houden worden.
Het klopt ja dat natuur zich zelf moet redden alleen hebben wij mensen allang het ecologisch evenwicht verstoord en daarom moeten we een handje toesteken.
Als we de wolven niet hadden uitgemoord hadden de wilde zwijnen en edelherten nog natuurlijke vijanden. Als we de otter en de bevers net hadden afgeschoten hadden we ze nu niet hoeven te herintoduceren.
Late nze voor miojn part rotterdam, denhaag en amsterdam maar volstorten met beton en dan verder nergen s meer bouwen dan hebben die mensen die niet van natuur houden de keuze om daar te wonen.
Kijken hoe gezellig ze het vinden want in zulke plaatsen kent de onderbuurman de buurman er boven niet eens.

@166: Denk niet zo zeer dat de schreeuwers hier tegen de natuur zijn maar denk dat de meesten ( waaronder ik ook ) het belachelijk vinden dat er op zulk soort dingen niet word bezuinigd maar wel op bijvoorbeeld het onderwijs .. Het onderwijs is toch veel belangrijker dan de natuur, als je kinderen niet naar school laten gaan zullen ze nooit wat de natuur inhoud hoor ...

@109 Hoe zo, de groen golf komt er aan. Kun je dan verklaren waarom de natuurverenigingen al een aantal jaren achter elkaar minder leden hebben?
Als mensen zeggen dat Natuurmonumenten vooral steunt op giften, dan vraag ik me af waarom ze zich dan nu zo druk maken over de bezuinigingen.
Een deel van de mensen hier willen iedere keer weer laten weten dat er zo veel graaiers zijn, vaak ben ik het daar best mee eens hoor, maar de directeur van Natuurmonumenten mag wel graaien en probeert daarnaast heel veel van het werk door vrijwilligers te laten doen. Kan zijn salaris nog wat verder omhoog.

@ #151

De enige natuur die jij kent zal dan wel een plantje in de vensterbank zijn.
Of is dat ook al kunst, net als de kerstboom?

@ #167:

Als de natuur weg is , kennen ze geen boom, plant of dier meer.
En wat er niet meer is hoeven ze ook niet meer te leren.
Als ze dan maar weten hoe beton gemaakt wordt, nietwaar?

@ #168:

Jij weet niet wat Natuurmonumenten doet.
Zij leggen niks aan.
Zij onderhouden.
Vind jij 154 000 veel voor een directeur?
Ik niet.
Is keurig de Balkenendenorm.

Waar ligt bij jou de grens van graaien?
Alles wat meer verdient dan jij?

de pot verwijt de ketel kortzichtig

Doordat Rutte deze plannen voor een deel schrapt breekt hij ook de beloften van anderen. Zelf belooft hij al te makkelijk iets kijk maar naar Afghanistan. De knikkers zijn belangrijker voor Rutte. Maar wij hebben een rood potlood en dat is democratie.

@169: Pardon waar slaat dat nou weer op ?? Ik vind het onderwijs nou eenmaal belangrijker dan de natuur .. Dat houd niet in dat ik niet om de natuur geef, daar geef ik juist wel om maar daarom mag ik toch nog wel vinden dat er de natuur mag bezuinigd worden ? ..

@170: Wat er niet is hoeven ze ook niet te leren ?? Waarom leren ze dan op christelijke scholen uit de bijbel ? God bestaat ook niet voor mij dus ja ...
Kinderen leren toch ook nog steeds over diersoorten die allang zijn uitgestorven ?? Dus wat zeur je nou over dat je niets leert over bomen en planten als ze er niet meer zijn ? Beetje onzin ...

@167 als er geen natuur meer is zijn er geen mensen meer.
Waar denk je dat 90% van de medicijnen van wordt gemaakt.
alleen we hebben hier teveel verkwanseld en zijn de straffen voor illegaal dumpen telaag.
Zit dagelijks in de natuur en je wilt niet weten wat ik tegen kom.
Nee de mensen zijn de veroorzakers van de ellende door het ecologisch evenwicht te vernietigen.
Jijk naar de parkieten in bijvoorbeeld het vondel[ark, naar de nijlganzen, waterschildpadden... die beesten komenniet hier vanzelf hoor!
oh mam wat leuk een schildpadje en dan wordt hij groter ach spoel maar door de wc, dat hij onze inlandse beesten opeet ach so what weten wij in den haafg of rotterdam veel.
Wij leven in Beton.... En natuurlijk is onderwijs belangrijk maar wat heb e aan natuur als je over tien jaar les geeft en zegt tegen een kind zo zag nou een hommel er uit en dit was het koolwitje. Een bloem of paddestoel komt door het zaad wel terug als de grond omstandigheden goed zijn maar als een vlinder ed. weg is dan is ie ook voorgoed weg.

Wat een kortzichtige berichten lees ik hier..,
Ik dacht dat het nu wel algemeen bekent was dat je natuur in Nederland niet zijn gang kan laten gaan, het opp. is hier te klein voor. Alle bijzondere successie stadia zullen verdwijnen, alles wordt het zelfde, en bijzondere planten en dieren verdwijnen.
Vanaf 1990 zijn we bezig met de aanleg van de ecologische hoofdstructuur, dit is een plan om alle natuurgebieden met elkaar te verbinden, na twintig jaar is er al aardig resultaat te zien, in 2018 zou dit af moeten zijn. ons huidige kabinet heeft hier echter zo juist een streep door gezet.

De laatste jaren zijn beheerders meer gaan focussen op de natuur dan op houtproductie, ze is er meer dood hout gekomen in de bossen, wat goed is voor tal van organismen. er komen meer inheemse boomsoorten, waar meer biodiversiteit op is te vinden dan exoten. er wordt gewerkt met natuurlijke verjonging in plaats van aanplant. en na tijden begint ons bos er natuurlijk uit te zien.
Nu er bezuinigt wordt en subsidies worden geschrapt is er geen geld meer voor deze beheersmaatregelen, dus moet er geld uit het bos komen: Houtproductie.. Snelgroeiende naaldhoutsoorten zoals de douglas zal hier weer het beeld vormen, bijzondere organismen zullen verdwijnen en we zijn weer terug bij af.

Natuurlijk moet er bezuinigt worden, er moet immers op alle fronten bezuinigt worden, maar de bezuinigheden op de natuur zijn momenteel veel te extreem.