Voor of tegen de natuur,bleker ?

Anti-natuurplannen
Tegennatuurlijk plannen dus van een verwrongen geest.

Verwijderd door redactie

bleker maakt meer kapot dan je lief is!!

nog zo een regeringsdwaas die een trap van een paard heeft gehad
wat een vreselijke mensen in nederland die het voor het zeggen hebben voor zolang het duurt
heel kort hoop ik

Bleeker, de man van verdeel en heers. Zaai angst, oogst macht.

Weg met die vent, doe het hele CDA er ook bij. De Jager kan bij de VVD asiel aanvragen.

Onze natuur in de uitverkoop. Wat ben ik blij dat ik geen kinderen heb genomen, dan hoef ik straks geen gesprekken te houden als.. 'Vroeger, toen we nog natuur hadden in Nederland' en Nederland is verworden tot ranzig megapolis.

Rechtse hobbies maken meer kapot dan mij lief is.

Verwijderd door redactie

echt zo'n type dat heel nl het liefst volgebouwd ziet, zolang ze maar niet aan zn bloempjes en struiken bij zn eigen villa komen...
oprotten met dat soort mensen. geef ze maar een natuurlijk verteringsproces.

Vreselijk man. Mijn maag draait zich om als hem met zijn zielige-hondenkop op TV zie. Mediageil, schijnheilig, hypocriet, onbetrouwbaar, opportuun. Al het slechte van het CDA zit in deze man samengevat. En nu is hij ook nog natuur- en milieuterrorist. Hou er maar rekening mee dat zijn beleid onherstelbare schade zal toebrengen aan de nederlandse natuur. Het zal tientallen jaren kosten om dat te herstellen áls het al te herstellen zal zijn.

moet dit niet eerst nog langs de eerste kamer?

Bleker en consorten weten heel goed, dat er nog veel te halen is bij de provincies. Daarom schuift hij onder de noemer van streekgebonden natuurbeheer en natuur lekker dicht bij de mensen zijn probleem af naar beneden. Geen ideologie maar gewoon pragmatisch opportunisme.

@1 Natuurlijk voor Bleeker......

@8: Waar ben jij mee bezig man?

Ga ff een frisse neus halen of zo.

stop bleker!

Ik denk dat ik Bleker nog erger vind dan Donner, kun je nagaan.

De olifant in de porseleinkast!

Bleeker, de wolf van de PVV ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=TMyiAdn5SSo

Hoe lang is het geleden dat Bleker nog zei dat de provincies eerst akkoord moesten gaan met de plannen?

Dit kabinet trekt zich helemaal niets aan wat anderen dan zijzelf vinden.

Of het nu de burgers zijn, de onderliggende overheden, organisaties, deskundigen of die allemaal, het kabinet gaat tekeer als een olifant in een porcelijnkast.

En dus kunnen we nog generaties lang puinruimen.

Ik zou aan VVD, CDA en PVV willen zeggen:
"U wordt bedankt; u kunt wel gaan!"

Bleekwatergate

dat geld dat zo bespaard wordt, kunnen we mooi gebruiken om de snelwegen aan te passen zodat we 130 kunnen rijden :-(

Bleeker en Schulz... tis te triest voor woorden,

ik ben een natuurfotograaf en als ik zie wat er de laatste maanden gekapt is word ik er niet goed van bomen en struiken waar in de schaduw de zeldzaamste orchideën en andere zeldzame planten groeien komen nu in de volle zon dus vergeet het maar die zie je nooit meer terug. Kappen en nog eens kappen ja 20 euro per kubieke meter levert het op.

Verwijderd door redactie

@20+++ Wie gaat er 'deepthroaten'?;-)

Verwijderd door redactie

Typisch het huidige kabinet: verantwoordelijkheid afschuiven in plaats van het te nemen.

Het holle woord 'rentemeesterschap' van het CDA.

Dit is het meest arrogante totalitaire ondemocratische kabinet dat we ooit gehad hebben.

Laten we goed onthouden voor de toekomst welke partijen en kiezers dit soort afbraak mogelijk hebben gemaakt...

Mensen waarom nu zulk taalgebruik ??
Dacht u werkelijk dat u hiermee beter was dan diegene die u nu zo verwenst ??

Ook mij gaat de natuur aan het hart, ook ik ben een groot natuur liefhebber, ik ben op het platteland opgegroeid en het liefst zit ik dagelijks in de bossen de velden of de heide.
Ook ik weet dat onderhoud veel geld kost , ook ik weet dat er zeer streng bezuinigd moet worden.
En ja, ook de natuur zal door ons subsidielandje gekort worden , maar wat is nu het probleem ??
U kunt nu zelf uw steentje toch bij gaan dragen ??
Of vond u het zo wel gemakkelijk, de subsidiekraan open en een ander het werk laten doen ??
Natuurmonumenten of andere natuurverenigingen zitten nu te springen om hulp , ik zou zeggen steek uw hand uit en ga aan de slag en help de natuur een handje mee.
Jaren werd het voor u gedaan, maar dat is voorbij, nu komt het erop aan , wat is de natuur u werkelijk waard ??
U kunt wel hard roepen, maar steek nu zelf eens uw handen uit de mouwen !
Als velen, die nu zo hard roepen dat de natuur in de steek wordt gelaten, eens geldelijk de natuurverenigingen goed steunen en / of als vrijwilliger de handjes eens laten wapperen in de bossen, de velden en op de heide dan komt het toch nog goed met de natuur.

Het is zo gemakkelijk om van de zijlijn te schreeuwen, maar steek nu zelf eens echt een hand uit geldelijk of ga eens wat vrije dagen op offeren voor uw dierbare natuur !!

Bleeker heeft nog nooit met iemand rekening gehouden. Hier Groningen zitten wij nog met een miljoenen strop dankzij hem. Toen wilde hij ook niet luisteren.

@29 Klets toch geen onzin. Daar gaat het hier helemaal niet om.

Natuurlijk is de meerderheid van de Tweede Kamer (VVD-CDA-PVV) voor het plan van Bleeker, al hadden alle provincies tegengestemd. Ze vallen hun staatssecretaris niet af (hij is een van hen) en ze willen de natuur nu eenmaal graag afbreken.

Jammer dat Bleeker niet is uitgenodigd voor een jachtpartijtje met Dick Cheney

Iedereen hier lid van Natuurmonumenten? Als je zo begaan bent met de natuur dan ga je niet wachten op de overheid.

De laatste 20 jaar is er door veel overleg een redelijk goede verstandhouding gekomen tussen boeren en natuurmensen. Een vent als Bleeker maakt dit werk van lange adem binnen 2 jaar helemaal kapot.
Zijn doelstelling is om haat te zaaien tussen natuur en landbouw.

Ja, leuk die natuurplannetjes van iedereen, maar het moet nog wel betaald worden allemaal... Ik begrijp wel dat Bleeker op de rem gaat staan.
Of wil je het korten op het budget van ontwikkelingssamenwerking?

Het natuurbeleid van dit kabinet bestaat er uit dat ze dwars door een natuurgebied een snelweg aanleggen waar we 130 mogen rijden en dan een ecoduct bouwen om de dieren van de ene naar de andere kant te kunnen laten oversteken.

En dat laatste gaat hen dan eigenlijk nog aan het hart. Ze zijn immers niet zo voor natuur-compensatie, getuige de Hedwigepolder die nog steeds niet blank is gezet.

Bleker weet zich daarbij gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer die hem vorige week opriep zijn plannen uit te voeren.

Ik schrik van het taalgebruik op deze site.

Ik heb een aantal bewindslieden uit dit kabinet al meermalen vergeleken met autisten, maar dat neem ik terug.

Autisten zijn in beginsel namelijk vaak heel erg intelligent en blinken ergens in positieve zin uit.
Dat heb ik echter nog bij geen enkele persoon uit de regering Rutte kunnen bespeuren. Die blinken alleen uit in stupiditeit!

Het begint hier op een dictatuur te lijken. Hoeveel mensen er ook tégen zijn...gewoon doordrukken is het motto van dit ***kabinet.

Henk Bleker voert het regeerprogramma uit. Voorspelbaar. Consequent. Democratisch. Daarvoor is hij immer ingehuurd.

@38 door Normaall,

Volgens mij is dat een prima Nederlandse zin.

Wat is er mis mee volgens jou?
(Behalve dan de oproep van die meerderheid van de Tweede Kamer!)

@6, zelden een dommere opmerking gehoord/gelezen! Kinderen genomen???
En natuurlijk moeten we zuinig zijn met de natuur, maar er moet ook aan alle kanten bezuinigd worden.
de natuur heeft daar ook onder te lijden. Dat het richting gemeentes geschoven wordt is helemaal niks msi mee.Zij kunnen beter bepalen waar het zwaartepunt moet liggen.

Ik hoor onze regering steeds roepen dat we moeten bezuinigen en wel nu omdat we toekomstige generaties niet op moeten zadelen met de economische problemen van nu. Nee, we bezuinigen en doen dat ook op de natuur zodat de generaties na ons geen natuur meer over houden. Het CDA noemt dat goed rentmeesterschap. Wat een stel heidenen.

excuus het betreft no. 7

Ik neem aan dat alle CDA stemmers als ze er een dagje uit gaan lekker naar de varkensstal waar ze thuis horen gaan en zich niet meer vertonen in de paar stukjes natuurgebied die we ondanks bleker nog hebben.

@43 door sjosie

De natuur houdt niet op bij de grens van een gemeente of van een provincie.

Natuurbeleid werkt alleen als grensoverschrijdend wordt gewerkt en dat wordt door het beleid van Bleker onmogelijk gemaakt.

@ 29 Beste Netty, het gaat hier niet over een beetje wilgen knotten of zo maar bv over het niet afmaken van de Ecologische Hoofdstructuur. O.a het niet aanleggen van het Oostvaarderswold, de verbinding tussen de Oostvaardersplassen en de Veluwe. Dit was al besloten en wordt nu dus teruggedraaid.

Natuur in Nederland? Welke natuur? Dus Bleeker, vooral doorgaan. Stoppen met de miljarden verspilling.

Hoe is het mogelijk dat zo'n incompotent persoon zo'n functie kan en mag hebben.
hij verkloot gewoon de natuur.
Dit gaat ons op den duur veel geld kosten

Leuk al die onderbuikgevoelens, maar er staat in Nederland anno 2011 395.000 hectare bos terwijl dat in de jaren 50 "slechts" 247.000 hectare was. Vóór 1950 was het nog slechter en stond er tussen de 100.000 en 190.000 hectare, afhankelijk van het decennium.

@29 en @34 Volgens mij betalen wij belasting aan de overheid oa voor het onderhouden van de natuur. Dus dan mogen wij verwachten dat ze dat op een normale manier doen. En niet dat particulieren hier nog weer geld in moeten steken. De keuzes die ze nu maken zijn funest voor het beetje natuur dat er in Nederland is. En helaas doen ze met het belastinggeld dingen die ik veel minder of helemaal niet nuttig vind.

Gezien de reacties wortd het BLEKER en BLEKER om ons heen.
Ga zo door met korte termijn denken. Wij zien o.a. op Borneo waar dat toe leidt. Nature wil be killed for PROFIT

Sten daarom OONL en Masarang.

@29
Dat is helemaal niet aan de orde. Het gaat erom dat de bestaande natuurgebieden niet worden opgeofferd aan grondspeculanten en tuinbouwers. Zoals Kees2 ook al aangaf is het belangrijk dat de ecologische hoofdstructuur wordt afgemaakt.

@34
Natuurmonumenten heeft maar een beperkte hoeveelheid natuur om te beheren. De rest wordt beheerd pardon verkwanseld door onze overheid.

Kijk allemaal eens "Nederland van boven" en dan zie je hoeveel natuur er al is en hoe prachtig Nederland is.
Waarom moet compensatie altijd ten koste gaan van de landbouw.
Er komen hele goede plannen aan om natuur en landbouw te integreren, want de meeste Nederlanders vinden een akkerrandje ook al voldoende "natuur".
Het wordt alleen maar beter mensen. Niet dmv. subsidies voor natuurorganisaties maar door de landbouwsector.
Dat linkse geschreeuw altijd als er weer een beetje bezuinigd moet worden.

Als het aan Bleker en Schultze ligt is nederland over een paar jaar een grote asfaltvlakte met stroken dooie modder ertussen waarover de varkensstront van de megastallen is uitgereden.

edit : en uiteraard ook nog een hoop lelijke bedrijventerreinen ertussen.

@51
Het is wel erg simplistisch om alleen 'bos' als natuur te bestempelen. We hebben ook veen, heide, wadden etc. als natuur maar dit moet wel behouden blijven.

Die christelijke natuurbarbaar gaat met de kop door de muur. Hij moet nu wel want na verkiez8ngebn is het cda dood.

Natuuronderhoud valt zeker ook onder "linksehobby".
Dan maar weg ermee. En die 600 miljoen bezuiniging gaan dan naar het mislukte project JSF. Een "rechtsehobby" dat van begin af aan gedoemd was te mislukken.

@51. Niet alleen bos is natuur. In de door jou genoemde tijden was het boerenland ook nog natuur. Dat moeten er nu onder industriegebieden laten vallen. Grofweg is er dus sinds 1960 Zo'n 80% natuur verdwenen!

Geen paddenstoelen te zien dit jaar? Logisch, het halve bos is gekapt (Veluwe)!

Domme boer!

Alles onder het mom van : Wat zeldzaam is moet zeldzaam blijven en voor de rest beton er over.

#51 goochelen met cijfers dat doet dit kabinet. Met allochtonen, met de Euro en met de natuur. Ze verdraaien alles zo zodat het hen uitkomt. wat een smeerlappen.

Mmmm, zelfde verhaal als het afstoten van de overheidstaken richting gemeenten.

Jullie zijn er nu verantwoordelijk voor maar moeten dit wel 25 % ( o.i.d. ) goedkoper doen dan bij ons het geval was.
Iets wat ze zelf niet konden bewerkstelligen, leggen ze nu op het bordje van anderen.

Ten koste waarvan, hoef je je bij dit kabinet niet af te vragen.

@41 ik zie dat nu "de Don" weg is, je "de Bleek" gaat verheerlijken?

Nu maar hopen dat met het versoepelen van de jachtregels Bleker ergens wandeld. Wat een randdebiel

Alive #67

Nou, dat zijn dan wel 2 " tobbers " op rij ............ wat een volk bij dat CDA

@51 Ohwwww dan is het dus helemaal niet erg om wat er in vele jaren is opgebouwd nu weer af te breken.

@66 Gezien je naam kan je inderdaad niet inzien dat het veel goedkoper kan.

"ook al hebben niet alle provincies daar ja tegen gezegd"

Tijd dat dat hele zooitje in Den Haag naar huis gestuurd wordt, blijkt wel weer dat ze gewoon hun zin doordrukken ondanks alle tegenstand.


KIEZERSVERLAKKERIJ is het juiste woord, en uiteindelijk weer een HOGE rekening voor de belastingbetaler ben ik bang.

Moeder zeug van Gent vindt weer eens wat, kan zich beter eens druk gaan maken om haar eigen gezondheid.

Ik vraag me af wat het allemaal in de praktijk gaat betekenen. Ik wil best geloven dat er sommige natuurorganisaties in de loop v.d. tijd soms wat doordraven met hun plannen en natuurbehoud, maar 70% bezuinigen op natuur is wel heel veel.
Ik hoop dat het gezonde verstand erbij gehouden worden, dat we toch zo veel mogelijk natuur behouden: in zo'n dichtbevolkt land als Nederland heb je gewoon genoeg natuur nodig om alle vervuiling door verkeer en industrie te compenseren, gewoon...voor onze gezondheid!
Iemand een idee hoe dit in de praktijk uit gaat pakken? Worden de stadsparken straks verwaarloosd of blijft er veel dood hout in de bossen liggen?

Ben het eens met Bleker.
Al die jaren heeft natuurorganisatie,s subsidie,s ontvangen.
D,r is in al die jaren nooit d,r op gekort.
Maar wel op sociale voorzieningen.
Nu is het moment waar ook de Ecologische hoofdstructuur om de hoek komt kijken.
20 jaar later wat nu het geval is wordt er herzien en evaluatie van 20 jaar natuurbeleid.
Dat was eind jaren 80 afgesproken.
Waar ik bijzit bij de stichting landschap welke provincie ik niet noem .
Omdat ik met bepaalde zaken niet eens ben met de stichting.
De stichting landschapsbeheer koopt voornamelijk landbouwgronden op .
Ja weet waar ik het over heb.
Men zegt dan we hebben weinig geld voor onderhoud.
Toen begon ik een beetje te lachen in mezelf.
Dat geld was voor onderhoud en amper voor opkopen.
En wat Bleker nu juist wil is dat natuurorganisatie,s nou is wel gaan samenwerken met boeren die wel veel van het stuk land afweet.
Want die boeren er al jaar en dag op.
Generatie op generatie wordt doorgegeven wat voor soort grond het is en wat het aankan.
En de technieken worden ook steeds beter ontwikkeld.
Natuurorganisatie,s hebben daarvan weinig kaas gegeten.
Daarom zegt Bleker nu:natuurorganisatie,s werk meer mee met de boerenbedrijven dan tegen te werken.

@70 we hebben het nog steeds nietr over afbreken, er zit in de plannen van Bleker altijd nog 17.000 ha. nieuwe natuur voor de EHS

@75 "Want die boeren er al jaar en dag op"

Als ze er op boeren, lees: werken, dan is het toch zeker geen natuurgebied of wel? Dan zie ik het meer als industrieel.

Hij wil gewoon kost wat het kost zijn zin doordrukken, en dat is nou net wat de Nederlander zo ongeveer de strot uit begint te komen.

Dat Gekke Henkie niet te vertrouwen was, heb je destijds bij dat komische CDA congres gezien. Ook toen moest er een Kleurenblinde Burgermeester aan te pas komen, om te kunnen manipuleren met de stemmen. En wel zodanig dat HUILIE HUILIE Verhagen en DE MALLE SALUERENDE CAMIEL EURLINGS, er mee weg konden komen.
Heel Nederland, die destijds aan de buis gekluisterd waren, zagen toen hoe er werd gerommeld met de stemmingen.
Het is dat het zulke vervelende gevolgen daarna had, want nu zitten wij met een stelletje NONO's van de VVD en het CDA en de PVV,die van gekkigheid niet weten hoe zij een land behoorlijk en sociaal kunnen besturen.
Zodat de volgende generaties een land aantreffen waar het goed leven is. Daar werken de HENKEN en INGRIDS van ons land dagelijks aan. En dat laten wij door een stelletjeuitvreters die door het Volk rijkelijk betaald worden niet afnemen.
Dus GEKKE HENKIE DE PAARDENKOOPMAN, laat je destructieve idiote plannen maar heel gauw varen.
Het wordt tijd dat er bij het CDA eens iemand het lef heeft om deze idioten terug te fluiten, zodat wij als een haas snel voor een andere regering zullen gaan kiezen.

Want dit stel idioten willen HONDERD MILJOEN EURO uitgeven, om 130 kilometer per uur te kunnen gaan rijden, met CRAZY CHARLIE en MALLE MELANIE op kop.
Zij geven lachend een slordige EEN HALF MILJOEN EURO PER PERSOON UIT OM EEN AFGHAAN TE LEREN LEZEN.
Zij bezuinigen met een staal gezicht, zonder blikken of te blozen minstens ZESHONDER MILJOEN UIT op het PGB, en zodoende de meest KWETSBAREN BINNEN ONZE SAMENLEVING TE LATEN CREPEREN.

Dank deze partijen zijn de zorgkosten wederom gestegen, want zij hebben destijds van harte met de privatisering van ons goede zorgsysteem ingestemd. Met de VVD als pleitbezorger Hoogervorst. Het was dezelfde partij die ook zo voor de Euro bij monde van de schaterende Zalm was. Nu je ziet wat er inde afgelopen tijd mee is gebeurd.
De enige die er flink wijzer van zijn geworden, dat zijn de Werkgevers, Tuinders e.d. die de Polen, Roemenen ,Esten Letten, Bulgaren e.d. met karrevrachten binnenhalen, de Vastgoedcowboys, de Commissarissen en Bestuurders bij Banken en Zorginstellingen, Woningbouwverenigingen e.d.

Kijk dat is momenteel de normen en waarden van het CDA en de VVD en PVV, waarvan wij van de laatste twee niets anders mochten verwachten.

VOLK VAN NEDERLAND WANNEER WORDEN WIJ MET ZIJN ALLEN EENS WAKKER.

Kan iemand me helpen aan een link naar de verdere inhoud van het natuurplan? Enige wat ik vind is dat alle provincies tegen zijn, dat het ipv 700.000 hectare, het 600.000 hectare wordt. De Ecologische Hoofdstructuur gewoon doorgaat, alleen dat deze 3 jaar later klaar moet zijn, 2021 ipv 2018.

Het is weliswaar op een onverantwoorde manier afschuiven wat Bleker hier doet om maar te kunnen bezuinigen. Maar als er straks natuur zou verdwijnen is dat toch de schuld van de provincies? En die 700.000 hectare kan er ook nog steeds gewoon komen als de provincies dat willen en de financiering rond kunnen krijgen. Ze zouden bijvoorbeeld kunnen beginnen met natuurcompensatie aan elkaar te geven. Als er ergens een weg aangelegd wordt dan compenseert de provincie de natuur niet ter plekke maar doneert deze, samen met de kosten die men bespaard op de compensatie ter plekke, aan de Ecologische Hoofd Structuur. Nederland is zo klein dat de compensatie echt niet in de "achtertuin" van het project hoeft te komen waarvoor gecompenseerd moet worden.

@77
Dus akkergronden en veegronden is geen natuur volgens jou?
Je wil toch eten?
Of wil je over 10 a30 jaar eten halen van de andere kant van de wereld waar de regenwouden worden omgekapt voor onze voedselvoorziening?
Dan gaat de natuur toch ook meer vernietigd worden voor ons?
Dus denk na voordat je met dit aankomt.

Dat Bleker bestaat is al een natuurramp.

Laat ik vooropstellen dat ik het met de heer Bleker wat betreft de natuur eens ben.
De geldkraan moet maar eens een keer dicht worden gedraaid.
De zijn te veel natuurorganisatie's, deze moet veel meer samenwerken met de agrarische bedrijven. (en niet tegen werken).
Het gebeurd maar al te vaak dat natuurorganisatie's elkaar tegen werken en waarbij veel geld wordt verspild.

Daarom vind ik een sanering en bezuiniging op z'n plaats.

@80 Akkerbouw en veeteelt klinkt als industrie of denk je dat dat als pure natuur gezienwordt met al die stront en chemische troep om alles te laten groeien omdat de bodem al een beetje uitgeput aan het raken is, of niet soms?

@51 Je vergeet dat er in de jaren 50 ook nog 225.000 ha woeste grond was.

De woeste gronden kenden een extensief agrarisch gebruik, met schaapskuddes en plaggen steken, en hadden dus wel degelijk nut, maar toch had dit landschap een negatief imago. In de negentiende eeuw werd het veenmoeras van de Peel nog omschreven als een ‘akelige en eentonige
woestenij, waar boom noch struik het oog verlustigt’.
Met de ontginningen veranderde het landschapsbeeld ingrijpend en de omzetting van ‘woestenij’ tot cultuurgrond werd door velen als een goede zaak en een daad van vooruitgang gezien. De sober en doelmatig ingerichte
cultuurgrond werd vanwege de sterk toegenomen gebruiksmogelijkheden
door de toenmalige bewoners veel meer gewaardeerd dan het landschap dat daaraan voorafging.
Ook het landbouwgebruik was in de jaren '50 ongeveer hetzelfde als natuurbeheer nu.
Wanneer je denkt dat natuur zich beperkt tot bos zou je je toch eens een beetje moeten informeren.

Je weet toeters nog bellen van landbouw en veeteelt @83
Mest is nodig voor telers voor gewassen.
D,r is gebleken dat er helemaal niks vervuild door mest.
En medicijnen voor de gewassen is niet schadelijk voor de grond.
uit welk onderzoek is het gebleken dan?
Dus wat een onzin.
Een akkerbouwer weet wat het stuk land aankan.
Drie jaar ongeveer op deze plek dan weer op een ander plek.
Dan kan die grond wat voor gewas groeide weer wat anders d,r op worden gezet.
Het wisselt elk paar jaar van grond met het telen van gewassen.
Zo wordt de grond optimaal benut.
En blijft goed voor gebruik.
Ja hoe ik dat weet?
Door omdat ik tussen de akkerbouwers woon.
En heb in de 16 jaar veel meer geleerd dan wat ik geleerd heb in de stedelijke bebouwing in 16 jaar.

@ iedereen uit de stad, melk komt uit een koe, een koe schijt, deze stront komt via omweg in het grondwater, melk komt dus niet echt uit een fabriek, dus INDUSTRIE op wat lijkt natuur, GOENTEN komen van het land waar chemische middelene worden gebruikt, wederom komen deze niet uit een fabriek, rstanten van die chemicalien komen ook in het grondwater. NOG STEEDS GEEN INDUSTRIE stelletje slapers?

@79 Het kabinet wil een integratie van de natuurwetgeving. Er zijn nu te veel verschillende natuurwetten. Dat kan eenvoudiger. Ook meent het kabinet dat de natuurwetten economische ontwikkelingen in de weg staan. Het kabinet wil de huidige Natuurbeschermingswet, Flora- en faunawet en Boswet vervangen door de Wet natuur. Hier is niemand op tegen.

Natuurgebieden. Het kabinet stelt voor om in de Wet natuur een 60-tal natuurgebieden, de zogenaamde Beschermde natuurmonumenten, te schrappen. Ook worden in de Wet natuur de Natura 2000 gebieden minder goed beschermd dan nu het geval is. Voor deze en voor de natuurgebieden die van Europese waarde zijn (Natura 2000) betekent dit dat de bescherming op stilte, donkerte, ongereptheid in de natuurgebieden verdwijnt.
Beschermde soorten. 149 plant- en diersoorten vogelvrij.
Door de nieuwe Natuurwet krijgen alleen planten en dieren bescherming die onder Europees beleid vallen. Dat betekent dat voor 149 planten- en diersoorten de bescherming vervalt. Wel blijft er een zorgplicht over, maar er komt geen strafrechtelijke vervolging als die plicht niet wordt nageleefd. In de praktijk betekent dat dat deze planten en dieren straks vogelvrij zijn. Je mag ze weliswaar niet opzettelijk doden, maar je mag wel hun leefgebied vernietigen, en je mag ze ook vangen en verhandelen. Dat geldt bijvoorbeeld voor ringslang, waterspitsmuis, gewone zeehond, amfibieën en reptielen.
Eén van die dieren is de das. Jarenlang hebben heel veel natuurbeschermers zich ingezet om dit prachtige dier te redden. En met succes. Het aantal dassen in ons land is toegenomen van 1.200 in 1980 naar ruim 5.000 nu. Door de nieuwe Natuurwet hoeft niemand meer rekening te houden met de leefgebieden van dassen, met alle gevolgen van dien.
Ook verschillende vlinders zijn het slachtoffer van de nieuwe Natuurwet. Dikkopje, veenbesparelmoervlinder en veenhooibeestje zijn niet meer beschermd, terwijl de populatie dagvlinders in ons land al steeds verder achteruit gaat.

wetsvoorstel: http://www.internetconsultatie.nl/wetnatuur/doc...
toelichting : http://www.internetconsultatie.nl/wetnatuur/doc...

ik geef t op stelletje betweters, waaom dan jaren lang gezeik over de stront van varkens, het uitreiden van mest van veeboeren, allemaal omdat het niet schadelijk is? Biogas zou een optie zijn maar daar hebben de geitewollen sokke figuren ook vast weer wat op aan te merken.

Foei, heeft Bleker en kornuiten afgelopen 1e Kerstdag niet goed naar onze Koningin geluisterd. Maar ja, luisteren is sowieso Blker zijn sterke kant niet. Het is en blijft gewoon een boer van een bepaalde aardappelsoort: een eigenheimer!

@89 Natuuronderhoud integreren in de landbouw past wel degelijk onder het kopje duurzaamheid.

In het noorden heeft het niets met de natuur te maken. Ze zijn tegen omdat ze tegen dit kabinet zijn. Het is gewoon de PVDA tegenpartij.

Helaas is het torpederen van plannen die in uitvoering zijn pas echt geld verspillen ondanks dat je er wel feitelijk mee bespaart wellicht, maar al je voorgaande uitgaven (lees: inversteringen) zijn ineens overbodig geworden...

Deze man heeft duidelijk geen idee inhoudelijk wat hij moet beslissen en neemt dus de verkeerde beslissingen! Net als Opstelten... Alle onderzoeken, organisaties voor en tegen zijn tegen de wietpas, maar het moet ingevoerd worden. Legaliseren is de enige manier om de criminaliteit tegen te gaan. Dat was met alcohol tijdens de drooglegging ook zo... Gigantische criminaliteit was het gevolg, resultaat, regulering en legalisering. Geldt hier in feite ook. Het principe is hetzelfde. Deze mannen hebben geen idee van de materie in kwestie waarover ze moeten beslissen en dan neem je makkelijk een verkeerde beslissing. Nee, ze hoeven geen inhoudelijk specialist te zijn met jarenlange ervaring op het gebied van natuurbeheer of veiligheid, maar een beetje achtergrond informatie mag best (los van de info die wordt aangedragen door je directe ambtenaren die ook het beleid/brieven en wetsvoorstellen voor ze schrijven, want ook dat doen ze echt niet zelf. Enfin, laat je niet fatsoenlijk voorlichten of slik wat je krijgt voorgeschoteld voor zoete koek en denk er niet over na, dan krijg je dit soort praktijken...
Jammer.
Bleker heeft geen idee van de potentie van een gezonde omgeving en daar helpt dat ene boompje in je straat niks voor... Maar wij moeten als samenleving in de natuur leven en niet alles kapot trappen wat we tegen komen. Als we de wereld met elkaar moeten delen dan in eerste instantie dus ook met de natuur... In NL is er al niet veel echt natuurlijke omgeving en daarvoor is de Ecologisch Hoofdstructuur in het leven geroepen en nu wordt daar grondig roet in het eten gegooid...
Wat een bloedpoeper is die bleker toch... (is mijn MENING!)

Zolang boeren meer mest uitrijden dan ze mogen is Natura 2000 een wassen neus.

vaguestyler #71

Hooguit op basis van de betekenis die JIJ er aan toekent.....

Tip :

Klik eens op de nick, dan zie je een prachtige foto ........

cballero1 #73

De benaming die je gebruikt, geeft je politieke voorkeur wel aan.

Onbeschoft stuk vreten.

In afrika was men overgestapt van landbouw over naar industrie.
Dat is verarming.
In Azie is men meer bezig met landbouw en is nu een belangrijke speler in handels economie in de wereld.
In Nederland in afgelopen 20 jaar een verarming door boeren weg te jagen en onteigeningen voor nieuwe natuur en recreatie.
Men zegt dat boeren al snel en alleen voor geld gaan.
Weet uit de praktijk dat dat maar uit kleine percentage,s zijn diegene die voor het geld gaan.
maar overgrote deel wordt gedwongen door onteigeningen door inzet van politie.
Natuurorganisatie,s pesten boeren weg door de waterschap opdracht te geven voor hun kleine natuurgebied de grondwaterpeil wat te verhogen.
Ja dit weet ik ook allemaal uit de eerste hand.
Als je voor de ecologische hoofdstructuur bent ben je ook voor verarming van Nederland.
Als Natuurorganisatie,s echt om milieu geven moeten samen met de boeren handen ineenslaan tegen meer recreatie parken/kantoorgebouwen industrieën en nieuwe woningen,in plaats van boeren wegpesten en beschuldigen.
Maar nee tuurlijk niet Projectontwikkelaars hebben veel macht en industrieën en havenbaronnen die kunnen we niet aan.
Wat een zwaktebod.

zeer grof en lomp.
wat bleker doet.

maar wel geheel in stijl en opzet van het ongewenste kabinet rutte.
alleen maar bezuinigingen die totaal niet nodig zijn.

de multinationals houden dit jaar 20 miljard euro meer in hun zak.

de belasting van slechts 1% is gedaalt naar 0%,
en rutte weet elk detail hiervan.

een bedrag van om en nabij 8000 miljard euro word zwart afgerekend met de fiscus.

met mede weten van dit kabinet de bruine drol.

zonder enige schaamte, lacht onze lieve premier ons hartelijk toe.
en wie braaf en op rutte stemt krijgt koek.

le zou verwachten dat gekozen tot premier dat je dan voor het volk staat.

maar nee zowel rutte als wouter bos kiezen voor hun eigen cariere.

en laten het volk in de kou staan.
geen premier met ballen maar met behangen met bruine stront hebben wij in de 2de kamer zitten.

het is een structurele fout in de samen leving.
dat studenten aangevoerd door de proffessoren dit veroorzaken.
proffessoren die het belasting systeem enerzijds samen stellen en anders zijds de 3 dubbele funtie hebben van:
1 het belasting systeem samen stellen.
2 de multinationals voor lichten in zaken hoe dat belasting systeem te om zeilen.
3 de studenten opvoeden hoe te handelen in de 2de kamer.

3 punten die met elkaar verweven zijn.
de vraag is waarom doet hier niemand iets aan.
waarom word dit niet aangepakt.


het nederlandese volk word hier gewoon misbruikt en mishandeld met deze praktijken.

want die zelfde muitinationals zijn wel groot geworden met de nederlandse infra structuur en anders zijds degoed geloofs heid van de bevolking.

denk b.v aan philips, of shell.

wie heeft hier de ballen om in te grijpen ?????

@96 Naar mijn ervaring (Brabant) is er weinig of niets onteigend voor natuur.
Hier wordt er de laatste jaren ook redelijk samengewerkt door landbouwers en natuurorganisaties. De plaatselijke landbouwers doen werk waar ook loonwerkers voor ingezet zouden kunnen worden; scharen vee in etc.
Bij het waterschap zitten er meer boeren in het bestuur dan overige inwoners. Er wordt dan ook erg goed rekening gehouden met de belangen van de landbouwers.
Door het gedrag van Bleeker komen er weer praatjes als zou er vooral voor natuur onteigend zijn. Zou graag enkele voorbeelden van u horen waar landbouwers onteigend zijn voor natuurontwikkeling.
Ben het wel met u eens dat landbouw en natuur meer samen op moeten trekken tegen projectontwikkelaars die een enkele boer zoveel geld geven dat hij bijna geen nee kan zeggen. Hierdoor wordt de grondprijs voor de achterblijvende landbouwers ook opgedreven.

Wat me opvalt dat er tegenwoordig veel wordt gedaan aan aktieve vorming van natuurgebieden. Ik bedoel allerlei infrastructurele werken zoals viaducten, afgraven van grond om een wetland te maken of de bodem te verarmen etc.
Ik denk dat de natuur zelf zijn weg wel vindt, denk aan hoe de unieke natuur in de Oostvaarderplassen is ontstaan: namelijk door de boel gewoon met rust te laten. Als we die aanpak volgen valt er volgens mij heel veel te bezuinigen. En inderdaad zijn beheergebieden (dus waar er nog geboerd wordt met aanpassingen aan de bedrijfsvoering ten gunste van de natuur) óók natuur! Het blijkt keer op keer dat de gewone burger het Nederlandse polderlandschap ook waardeert als zijnde natuur, ook al komt de geelgerande waterkever of het zinkviooltje er misschien niet in voor.

@98
Met waterschappen in Zeeland is de merendeel helaas in handen van natuurorganistie,s.
Was 2 jaar geleden met de stichting landschapbeheer.
Op een bepaalde plek.
En kwam iemand van stichting zeeuwselandschap waarmee er een praatje werd gemaakt.
Toen werd er gezegd waar ik bij stond van,ach die boeren willen niet dat grondwater omhoog gaat.
Maar dat gebeurt toch omdat we de overhand hebben in het Waterschap.
Wist niet wat ik hoorde.
Toen drong het nog meer bij me door hoever hun invloed in iedergeval van Zeeland doorgedrongen zijn in het politiek.

Meer speelveldjes voor zijn ponys

@101.
Speel niet op de man.
hoe laag kun je zinken

mensen maak je geen zorgen .
Tussen nu en 20 jaar is dit land naar de knoppen.
Ik ben over 2 jaar weg.

Een onverzettelijke vent: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/ar... Was Anus nu zijn broer, of is ie het gewoon zelf?

Ga zo door Bleekje

http://farm8.staticflickr.com/7147/6586549925_b...

Er zijn al zo weinig opleidingen voor natuur en beheer. Dit kan net zo goed afgeschaft worden de enige opleiding die nog draait zit in apeldoorn.

Juridisch, formeel, democratisch noch wettelijk is er een reden waarom Henk Bleker en het Kabinet het anders zouden moeten doen. Tevens moet er veel (herhaal: VEEL) worden bezuinigd in het belang van ons land.

Het volgende idee zal wel zijn, dat Mark en zijn trawanten een villapark voor zichzelf laten bouwen in natuurpark De Hoge Veluwe. Dit levert ook geld op.

Nou ja wat had je anders verwacht. CDA heeft overal schijt aan. Maar dat wisten we toch. SBb wil die ook van af...niet te geloven.
PVV virus zit ook al in die bleker en kornuiten of is het gewoon het machtsvirus....dat is hem ook niet onbekend.

Ik zie hier op nu.jij wel goede reacties (en minder goede...) over het belang van milieu en natuur. Helaas hebben milieu en natuur een slecht image: een hoop mensen vinden het gezeur. Het behoud ervan levert ook niet direct iets op. Je merkt het misschien pas na een paar jaar.
Eigenlijk als het echt misgaat in de directe leefomgeving (vervuild water, vaker longaandoeningen, ziektes die vaker voorkomen, de onbalans van alles wat leeft wat resulteert in bijv. gewassen die aangevreten worden door bepaalde dieren of bepaalde insecten die verdwijnen terwijl ze een belangrijke functie in de natuur hebben eec. etc.) worden de mensen wakker.
Maar ja, we kunnen beter niet zover laten komen!

prima plan van bleker ,mischien dat provincie,s en gemeenten ook beter met hun geld omgaan ipv,eliterre lezinkje,s te houden voor een boel geld of betonne bankjes neer te zetten zoals hier voor 100.000 euro