@200: Dit is juist knip en plakwerk met stukjes die geheel niets met elkaar te maken hebben. Grappig, dat wel. Maar vals natuurlijk. Als jij jouw beelden op deze wijze opbouwt ben jij ver verwijderd van de werkelijkheid. Succes!

@200: 4.000 CDA-leden waren aanwezig op het CDA-congres te Arnhem waarvan 1.000 à 1.500 "tegen" (éénderde) stemden. De partij heeft bijna 70.000 leden en (op 9 juni 2011) 1.281.866 kiezers.
Natuurlijk gingen vooral tegenstanders in groten getale naar het CDA-congres om hun stem uit te brengen. Jouw conclusie dat éénderde (23.300) van alle CDA-leden (70.000) of éénderde (427.289) van alle CDA-kiezers (1.281.866) tegen zou stemmen is natuurlijk belachelijk. Dan kun je beter naar Maurice de Hondt luisteren!

le boucher #201

Nee hoor, o.a. rechtstreekse uitzending vanuit de Tweede Kamer.
De uitzending van het CDA congres werd ook rechtstreeks uitgezonden, of alweer vergeten ?

En de cijfers negeer je maar liever he.....

le boucher #202

1
Zijn cijfers gebaseerd op de uitkomst van de verkiezingen.
2
Zijn cijfers gebaseerd op de uitkomsten van je eigen politieke partij, door henzelf geteld en aangegeven.

Lullig he .....

Voor de rest trek je maar rookgordijntjes op zoveel je wilt, goochel je maar zoveel je wilt met getalletjes, bovenstaande cijfers en percentages zijn gewoon vastgestelde feiten.

lullig he

@204: (1) Wij hebben een minderheidsregering VVD/CDA die kan rekenen op de steun van een meerderheid in de Tweede Kamer. Deze Tweede Kamer is samengesteld na de open, geheime, democratische verkiezingen op 9 juni 2011. De opkomst was ruim 75% van alle kiesgerechtigden. (2) luckytv.nl is satire van DWDD en bestaat natuurlijk uit geselecteerde stukjes, uit knip en plakwerk. Dat kun je geen objectieve journalistieke bron noemen. (3) Gemakkelijke oppositie van falers: dat is natuurlijk weinig overtuigend. Besteed maar aandacht aan de partijdemocratie bij andere partijen!

le boucher #205

Zoals bv bij de PVV bij wiens gratie dit kabinet aan een zijden draadje hangt ?

@206: Het CDA is de politieke partij die met afstand de meeste leden heeft. Bijna 70.000. De PVV heeft de minste leden (ééntje). In totaal is minder dan 2% van alle kiesgerechtigden lid van een politieke partij. Als jij je aandacht nu eens vestigt op de overige politieke partijen! Kijk eens hoe goed, democratisch en transparant het daar toe gaat.

le boucher #207

Als jouw favoriete partijen aan de macht willen, moeten ze er ook maar tegen kunnen dat ze gewogen worden.

En niet met je vingertje naar " die andere partijen " wijzen, dat is al zo vaak gedaan, gewoon je eigen partij eens kritisch bekijken.
Maar dat is teveel gevraagd.............

En het CDA mag wel de meeste leden hebben, ze hebben met afstand ook de meeste weggelopen stemmers.
Ook dat is een prestatie op zich.
De volgende rekening zal wel met de verkiezingen in maart komen, waarna ze nog veel meer macht in zullen leveren in de Eerste Kamer.

Is gewoon de wet van Murphy

@38, natuurlijk polst een politiek leider mensen of ze beschibaar zijn.
Waar het omgaat is dat een voorzitter van een partij (ook als hij waarnemend is) neutraal hoort te zijn. Nu heeft hij de schijn tegen zich opgeroepen waarom hij zo voor deze gedoog constructie was. Hij had er dus een persoonlijk belang bij.

@209: Akkoord. Misschien is de conclusie terecht dat een partijvoorzitter in tijden van moeizame informatie, belangenafweging en meningsverschillen "boven` het proces moet blijven hangen en niet in de regering moet gaan. Hier geldt echter (1) ex partijvoorzitters gingen vaak in een kabinet. Dit is niets nieuws en geldt voor alle partijen, (2) Henk Bleker is interim geworden omdat de voorzitter opstapte na de verkiezingsnederlaag. Hij heeft ook steeds gezeld dat hij zo snel mogelijk weer zou stoppen. Henk heeft nimmer expliciet gekozen voor het voorzitterschap en (3) Het ledencongres te Arnhem steunde de vroming van het minderheidskabinet VVD CDA en grote meerderheid (tweederde) en jij kunt er dan van uit gaan dat de partij heeft gekozen, bij elkaar blijft en een nieuwe voorzitter gaat zoeken en kiezen.

le boucher #210

>>> (1) ex partijvoorzitters gingen vaak in een kabinet. Dit is niets nieuws en geldt voor alle partijen, <<<

Bij voorbeeld ?

>>> (2) Henk Bleker is interim geworden omdat de voorzitter opstapte na de verkiezingsnederlaag. Hij heeft ook steeds gezeld dat hij zo snel mogelijk weer zou stoppen. Henk heeft nimmer expliciet gekozen voor het voorzitterschap <<<

Henk Bleker heeft zowel voor en tijdens de onderhandelingen echter WEL meerdere keren expliciet aangegeven te stoppen met de politiek en GEEN baan in de politiek te ambieren.
Terwijl op die momenten -- zoals nu blijkt -- daar wel degelijk sprake van was.

>>> (3) Het ledencongres te Arnhem steunde de vroming van het minderheidskabinet VVD CDA en grote meerderheid (tweederde) en jij kunt er dan van uit gaan dat de partij heeft gekozen, bij elkaar blijft en een nieuwe voorzitter gaat zoeken en kiezen. <<<

1
Je pakt als meet moment het CDA congres, heb je dan de mensen die vooraf zijn vertrokken -- bij de verkiezingen -- al afgeschreven ?
2
De 32 % die tegen dit beleid hebben gestemd zullen hun overwegingen om tot dit besluit te komen, beslist nogmaals in heroverweging nemen.
Zeer zeker de ex-prominenten hebben een dergelijke beslissing zeer weloverwogen genomen en zullen daar niet snel op terugkomen.
Integendeel, ze zullen proberen hun gedachten en motivaties proberen over te dragen bij de volgende verkiezingen.
Dat noemt men dus verdeeldheid.

@211: De voorbeelden zijn ontelbaar en ik ken ze natuurlijk niet allen uit mijn hoofd. Het meest corrupte voorbeeld is natuurlijk de SP: Partijvoorzitter, Partijleider, Fractievoorzitter en vast nog andere centrale functies berustten vele jaren achtereen in handen van Jan Marijnissen. Ook Marianne Thieme was tot voor kort tegelijk partijleider, fractievoorzitter en partijvoorzitter. Als Jan en Marianne de kans hadden gekregen hadden zij tegelijkertijd ook nog in een Kabinet gezeten! Communisten en socialisten, ook in andere landen vonden deze combinaties ook altijd erg leuk (USSR, Communistisch China, Cuba, Noord Korea enz. enz.).
Voorbeelden van politici die eerder partijvoorzitter waren zijn Ivo Opstelten, Maria van der Hoeven, André van der Louw, Alexander Pechtold, Marja van Bijsterveldt en ongetwijfeld vele anderen. Dan heb je natuurlijk ook nog partijsecretarissen, penningmeesters en bestuursleden die doorstroomden naar Kamer en Kabinet. Hebben die zich nu allen laten "belonen" voor hun bestuurswerk?

Ivo Opstelten was al 2 jaar voorzitter af bij de VVD voordat hij deze functie aanvaardde.
Waar overigens dezelfde luchtje aan zit als rondom Bleker.
Als formateur doorstromen naar zijn huidige functie was / is ook duidelijk een beloning voor " bewezen diensten " .

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ivo_Opstelten

de volgende :

Uri Rosenthal
was de volgende die beloond werd voor bewezen diensten, 2 x informateur en vervolgens een Ministerspost.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uri_Rosenthal

Dat is dan nr 3 ..................

En maar blijven roepen dat er geen achterkamertjesoverleg is geweest en er vooraf geen zaken zijn geregeld.
Terwijl dit ondertussen toch wel door diverse betrokkenen is toegegeven.
Zelfs Lubbers gaf aan niet " zuiver " gehandeld te hebben, niet conform de verstrekte opdracht.

Dit zijn feiten en geen mitsen en maren en alsen die jij aanvoert.

@213: (1) Natuurlijk wordt er "doorgestroomd" in politieke en publieke topfuncties. Da's altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. Natuurlijk polsen deze dames en heren elkaar vroegtijdig. Voor het geval dat. En het is dan echt nog niet zeker dat "de vraag" ook daadwerkelijk gesteld zal worden als het zover is. Dit is algemeen bekend en hier is niets geheims aan. (2) De opdrachten aan de informateurs worden door Trix verstrekt op basis van adviezen van kamervoorzitters, fractievoorzitters TK en de vice-voorzitter van de Raad van State (Trix zelf is voorzitter). De Tweede Kamer kan ook rechtstreeks haar verantwoordelijkheid nemen: maar dat doet/durft de TK (nog?) niet. De opdracht luidde "te onderzoeken of een rechts Kabinet te vormen is dat kan rekenen op steun van een meerderheid in de Tweede Kamer der Staten Generaal." Overigens is dat natuurlijk nogal logisch in ons staatsbestel. De TK wordt rechtsreeks gekozen door de kiezers door open, vrije, geheime, democratische verkiezingen. De opkomst op 9 juni was hoger dan 75%. Daarna beslist de meerderheid.

Tja, Lubbers geeft toe dat hij buiten zijn boekje is gegaan en le boucher weet wel te verklaren dat het correct was ....................

@187

"ach in de ogen van jullie linkse subsidie slurpende salonsocialisten is iedereen die niet meedoet aan het knuffelen van de minderheden en die niet de minderheden meer rechten geeft dan de autochtonen een racist of extreem rechts, met jullie is niet meer te praten jullie zijn zo vreselijk van het pad af geraakt dat een partij als de PVV heeft kunnen ontstaan en zo heeft kunnen groeien. "

Het is duidelijk dat je zelf flink van het pad af bent geraakt, want je verdraait de boel flink: sociaal en rechtvaardig denkende linkse, christelijke en rechtse mensen hebben problemen met de PVV cs, omdat ze bepaalde minderheden onder de Nederlandse bevolking _mínder_ rechten willen geven (rechten dus willen afnemen) en aparte, hardere straffen bij overtredingen, dan andere Nederlandse burgers. Dat is geheel in strijd met zowel de Nederlandse grondwet en het gelijkheidsbeginsel, als met de universele rechten van de mens. Wie iets geleerd heeft van discriminatie en/of racisme, kan daar niet mee akkoord gaan, of je nu links, rechts, of een volger van Christus bent.

@214
Begrijpen we het nu goed dat je die gang van zaken nu het je uitkomt goedpraat, waar je dat tot dusverre bekritiseerde?

@217: Ik praat niets goed. "Jullie" begrijpen er niet veel van. Ik adviseer "jullie" om je te beperken tot de werkelijkheid, tot feiten. "Jullie" fantasie gaat met "jullie" op de loop!

le boucher #218

Welke feiten, dat wat door jou als " feiten " benoemt worden, of de daadwerkelijke feiten die ik vermeld heb ?
Jouw logica ( en die van een groot deel van het CDA ) zijn inderdaad niet te volgen en te begrijpen.
Als je je nuchtere verstand gebruikt.

tot nu toe beter dan Verburg de strenge schooljuf