Bos , nare , onbetrouwbare man. Kijkt niet goed uit zijn ogen...jammer

Onzin. Zie http://www.nujij.nl/analyse-bos-verliest-eenvan...

Persoonlijk vond ik Bos wel een van de meest stabiele types in de discussie.
Stabiele types heb je nodig om een land te besturen.
Personen die enkel uit zijn op het doen ontstaan van tweespalt, zijn enkel bezig zichzelf op te vijzelen en dat komt NIET ten goede aan de gemiddelde burger

Wie wil zich medeplichtig maken door met de PVV in een kabinet te gaan zitten ?

GeenStijl schijnt de uitslag gemanipuleerd te hebben.

En dat is ook de meest logische verklaring want iedereen heeft kunnen zien dat Geertje's retoriek al 3 jaar blijft hangen op het inmiddels bekende islam-verhaal.
Wat je Geertje ook voor stelling voorlegt, binnen anderhalve minuut zit ie weer tussen de moslims peuren.

Antwoord a: het CDA

Gek volgens de kijkers is Wilders de winnaar en hun komen weer op hun eigen politieke kleurtje uit!!
Ook leuk om te zien dat Wilders die altijd het debat zogenaamd uit de weg gaat heel simpel wint als die mee doet(lol)maarja ze kunnen nu niet knippen en plakken wat ze normaal doen om hem zwart temaken(wink)

@7

Heb jij dat debat eigenlijk wel gezien?

Bos heeft het prima gedaan. Hij was ze de baas. Wilders helemaal niet?
Bij een bezoek aan een voetbalwedstrijd kwam een groep "sensatiezoekers"dat zich supporters noemt. Als ik de geluiden van die "supporters" hoort. Dezelfde als die van Wilders. Ik ken een paar van hen, hebben geen werk, met drank en xtc-pillen. Ik weet dus wie naar wie luistert.

Toch vond ik idd Bos de winaar van het debat en volwassen en genuanceerd in het debat. De rest zit alleen maar te zwartepieten op lager niveau om het publiek te amuseren terwijl ze blind hun standaard zegje doen...

Jammer dat CDA en PVDA en D66 dus nu duidelijk aangeven vóór het spionagekastje zijn dat ze graag in de auto's willen hebben...

Bos haalde veruit het hoogste niveau.

Dat Wilders als winnaar volgens de kijkers wordt aangewezen verbaast niet, het is Wilders tegen de rest. Dan is het logisch dat Wilders meer stemmen krijgt dan zijn individuele tegenstanders.

Bos was duidelijk de beste. Menig debaticus kan dit bevestigen.

...Bos lult goed, maar het zijn weer lege holle vaten...en die klinken het hardst...waar was Bos de afgelopen jaren...hij heeft Nederland aan de afgrond gebracht met z'n uitdelen...de geschiedenis herhaald zich weer...als er een regering is met PVDA, dan gaat het helemaal weer mis in Nederland....draaikonten en geen ballen tonen...ja, hij heeft de regering laten vallen na 10 gemiste kansen...gefeliciteerd!

Het Nederlands Debat Instituut is dus niet bepaald objectief in deze. Zo geweldig vond ik Bos niet. Ik vond Pechtold alleen al 10x beter.

Vergeet ook niet zijn merkwaardige opmerking omtrent wat Kant zei over Wilders. Bos zei namelijk doodleuk die opmerking niet te steunen, om vervolgens te zeggen dat je aan 'de geschiedenis' kunt zien hoe gevaarlijk dat (hij doelt hier op Wilders) is. Als het gaat om inhoud, dan was Bos sowieso de minste.

Files kunnen niet opgelost worden? Natuurlijk wel. Meer wegen is de oplossing en dat weten we al jaren.

Nee hoor Geert deed het geweldig.
Niet om de brij heen draaien maar gewoon benoemen. Klasse.....

Waar haalt Bos al die moslims vandaan die tandarts en accountant zijn? En de bakkers en slagers verkopen 90% aan moslims. (Ik behoor zelf tot die andere 10% maar ik ben erg fan van lamsvlees.) Dus we hebben die mensen in feite helemaal niet nodig. Bos had alles goed ingestudeerd tevoren. Ook die popie jopie opmerking over Afellay die ons naar de WK-titel schiet. Volgens mij kijkt hij zelf nooit voetbal.

G.Wilders was de ultieme winnaar bij het debat. Korte formuleringen, benoemt problemen en geeft oplossingen aan die anderen doodzwijgen.Alle andere (schreeuwende) politici draaiden dezelfde riedel af als destijds in 2002.In Duitsland heeft men geen kastjes voor het kilometer schrijven nodig. Alles zit keurig verrekend in de benzineprijs. Maar hier in dit knotsgekke land moet men z.n. weer het wiel uitvinden. Men heeft écht niets geleerd. De lichaamstaal van het merendeel liet zien dat men vreselijk geirriteerd was.
Ik vermoed dat de gemeentelijke verkiezingen van 3 maart, ondanks dat de PVV maar in 2 steden meedoet voor een aardverschuiving in de politiek gaat zorgen. Men heeft absoluut geen enkel vertrouwen meer in de "ouwe hap"
De teneur is; ik laat mij niet meer naaien!

bos is een draaikont.en de pvv al direct uitsluiten is toch een belediging voor de kiezers.

Wilders was de winnaar .maar hoe is het mogelijk dat deze arrogante bos die er zo´n puinhoop van heeft gemaakt samen met balkenende en rouvoet de afgelopen jaren nog zo´n grote bek durft op te zetten .deze sukkel heeft zijn kruit verschoten op dit soort figuren zitten we niet meer te wachtten. evenals gladjanus balkenende vanavond bij P en W met hun gemuilkorfden politiek .wat een fake zooi als de kiezer hier maar niet in trapt.

Wouter Bos is gewoon een draaikont. Hij heeft zo ongeveer alle verkiezingsbeloften gebroken die je maar kunt breken en toch loopt hij nu weer de stoere man uit te hangen. http://verkiezingsbeloften.blog2blog.nl/

Je bent als je op de PvdA gaat stemmen net zo dom als dat je op de PVV gaat stemmen. één pot nat wat mij betreft.

@5 Het probleem ligt hem meer dat Wilders veel aanhang geniet van jongeren die nog maar net 18 zijn !

Die jongeren houden wel van dat populistische gepraat van Wilders. Inhoud is niet belangrijk voor ze. Het is jammer dat je met de verkiezingen niet kan peilen wat de gemiddelde leeftijd categorie is voor welke partij.

Ik gok dat de PVV veel aanhang geniet van de jongeren.
En het CDA/SGP van de mensen geboren voor 1960 (Dus meestal streng Christelijk opgevoed)

Dat Wilders heeft gewonnen, ach het zij zo.
Iedereen kon blijkbaar stemmen. Maar deze Wilders is niet meer de Wilders van een jaar of 10 geleden. Die Wilders kon echt debatteren.
Argumenten aanvoeren, luisteren naar wat de ander zei en daarop weer adequaat reageren. Dingen die ik vanavond duidelijk gemist heb.

Aan de andere kant heeft Bos mij verrast. Hij debatteerde op de manier waarop een staatsman dat hoort te doen.
Duidelijke argumenten, luisteren en tegenargumenten inbrengen.

Ik ben blij dat ik in november al gestemd heb.
Niet op een landelijke partij. Wel op een gemeentelijke partij die het de afgelopen jaren prima heeft gedaan.

Hopelijk maken alle mensen een duidelijke keus voor hun gemeente en laten ze de landelijke politiek even voor wat het is. Die kans komt over een paar maanden.

Wat me verbaasd, is dat er gezegd word da Wilders beter debateert...



Dan vraag ik me af of diegene die dat beweren überhaupt welweten wat debatteren *is*?


Waar hij goed in is, is door mensen heen praten,maar dat is qua debatteervaardigheid eerder een teken van onvermogen, je kunt kennelijk niet goed luisteren en wilt alleen je eigen verhaal kwijt.


Een *goed* debater *luistert* eerst, en geeft da een goed onderbouwd antwoord.

Retorisch is ie wel goed, hij weet zijn bandje met steeds net een iets andere pitch afgedraaid te krijgen, desnoods door andermans argumentatie heen, maardat toont alleen maar aan dat ie bang is oor die argumenten, anders zou ie er immers iet doorheen hoeven praten.


Dat Geenstijl e stemming weer eens gefraudeerd heeft viel te verwachten, alben ik bang dat het ook zonder die fraude wel wilders zou zijn geworden, hij heeft de grootste bek, en dat word door mensen die niet zo goed weten wat debatteren werkelijk inhoud al snelals "goed"gezien.



Ga je echter eens goed luisteren naar wat wilders zegt, blijkt het steeds weer hetzelfde bandje waarin hij alleen maar problemen opsomt, echter oplossingen daar wil ie niet over praten "dat komt nog wel"...


Eigenlijk zouden de opponenten geert gewoon alleen nog maar moeten vragen hoe hij het wil gaan oplossen, hoe hij de deportaties wil gaan betalen, zonder de belasting te verhogen om al die treinen richting het oosten te betalen?


Want als je goed lusitert naar zijn plannen hoor je al snel dat ie er geen geld voor kan vinden, behalve met extra belastingen zoals hoofddoekjesbelastng e.d.


Maar aan de andere kant zegt ie geen extra belastingen te willen, hij is langzamerhand in zijn uitspraken net zo betrouwbaar als Maxime Verhagen...


Kijk het debat eens 3 kee achter elkaar, en luister gewoon eens zonder te kijken, en ga dan eens bij jezelf a, wie er nu werkelijk inhoudelijk oplossingen aanbrengt die haalbaa zijn.

Bos het meest genuanceerd en zonder anderen naar beneden te trappen.
Alhoewel Geertje daar wel weer nadrukkelijk om heeft gebeden tijdens debat.
Tja en de beginner, Agnes Kant, trapte er met open ogen in. Geert had haar waar die haar wilde hebben.Nuances nu, n duidelijkheid voor de toekomst is wat Nederland nodig heeft. De allochtone kiezer ziet dat ook.
Maar goed Geert , de winst op de VU Rtd zal je gehaald hebben. Kan hast niet anders met nog niets geprestert hebbende studenten.
De werkenden moeten nu nog het geld verdienen voor Nederland. Geef mij een baan met mijn beperkingen, scootmobiel, hersenvliesontsteking en diabetes 2.
Voor 100 euro per maand MINDER ga ik graag weer het sociale leven in.

Geert de winnaar? Mooi!

Ik kan niet wachten op kabinet Wilders-1.

Dan mogen we in 2010 maar liefst DRIE keer naar de stembus. (zou dat een record zijn?)

De winnaar was duidelijk Bos. Ik begrijp gewoon niet waarom Wilders alleen maar over Islam en moslims heeft, maar niets zegt over de economie, terwijl dit ook best belangrijk is. Hij zegt dat de criminaliteit hard aangepakt moet worden. Geef ik helemaal toe zoals iedereen in dit land. Maar wat heeft dat met de vrouwen te maken die een hoofddoek om hebben(hij had hier laats over) en wat doen deze mensen verkeerd?

Wat doen deze vrouwen, wie is er een keertje aangevallen door een vrouw met hoofddoek. Oké, natuurlijk als een bedrijf zegt, ik heb een bedrijfscultuur en je moet er netjes uitzien. "Ik zeg er zijn zat nette dames met hoofddoek, veel netter dan sommige geboren Nederlanders. (ongelofelijk dat ik nu zelf mensen onderscheid...)

Zie vervolg

Wilders heeft toch altijd over vrijheid van meningsuiting en zijn partijnaam zegt het al.... Maar, waarom wordt er gekeken naar de vrijheid van (de autochtonen) alleen. Deze mensen(moslims) hebben toch het recht om hun eigen geloof te geloven, zoals jullie het recht hebben om niet verplicht ergens in te geloven... of niet? Zo niet, Er blijft niets te zeggen dan dat dit de mensen zijn, die Nederland zelf leven aanbod om hier in Nederland te kunnen leven en te werken voor dit land.

Het enige reden waarom ik nooit op Wilders zal stemmen is, dat hij gewoon overduidelijk moslims als doelwit neemt en niet de criminelen alleen. Er zijn heel veel mensen die dit donders goed weten, maar helaas zit discriminatie in hun bloed en op een dag zullen ze er goed voor boeten.

"Ja, Helaas bestaan er nog mensen die niets leren van hun geschiedenis"

@24

EIgenlijk zou je hier van een youtube filmpje moeten maken en alle uitspraken achterelkaar plakken. Als je je ogen dichtdoet dan is Wilders nooit weggeweest, hij heeft al die tijd het zelfde debat gevoerd !!

Bos die boef, heeft onze miljarden geld aan bank geleend zonder goeie afspraken

@30 Er zijn toch al een paar banken, die zijn begonnen met terug betaling van de staatschulden, dat naam past eigenlijk niet echt bij je. (een waarheid kan je niet bevestigen als je het zef niet ziet of hoort of leest)

Ik weet niet wie er naar dat debat heeft gekeken, maar Wilders heeft het toch heus gewonnen en dat nog wel door de hoogopgeleiden van de Erasmusuniversiteit.LOL!!!!!!

En ga nu eens niet zeggen , daar was Wilders weer met zijn moslims, want dat was het thema waaar Bos en Wilders op moesten reageren.
Stelletje zwartmakers , dat zijn jullie.Bah

13 3 uur 31 minuten geleden door NikonD700
...Bos lult goed, maar het zijn weer lege holle vaten...en die klinken het hardst...waar was Bos de afgelopen jaren...hij heeft Nederland aan de afgrond gebracht met z'n uitdelen...de geschiedenis herhaald zich weer...als er een regering is met PVDA, dan gaat het helemaal weer mis in Nederland....draaikonten en geen ballen tonen...ja, hij heeft de regering laten vallen na 10 gemiste kansen...gefeliciteerd!

...............het was juist de PvdA die altijd weer de begrotingstekorten van CDA / VVD kabinetten hebben mogen rechttrekken . CDA / VVD kabinetten eindigen altijd met een enorme begrotingstekorten . En het ging altijd goed met ons allen als de PvdA in de regering zat . Behalve dan onder Balkenende 4 . Met uitzondering van de steun aan de banken had de PvdA en de CU weinig te vertellen gehad . Het CDA dicteerde het beleid . En over draaikonten gesproken , het was juist het CDA die erg aan het draaien is geweest . Het is de partij van liegen en bedriegen . Je moet niet dingen gaan roepen die niet juist zijn .

No way die gaan samenwerken.....Dat wordt VVD-PVV en CDA basta!

Ik hoor of zie niemand over Rutte, die vond ik erg helder aanwezig en sterk in zn aanval op het CDA.
Verder vind ik Bos erg voorzichtig omdat de PVDA ernstig zetels aan het inleveren is, snel en zorgvuldig in zn woorden maar denkt ook snel en vooral strategisch. Bos vind ik meer een militair.
En Wilders heeft een visie die meerdere mensen delen, dat blijkt, of zijn oplossingen werken zullen we gaan zien.
Agnes Kant....ach.....laat maar....ik mis die kale...nee de politiek zoals het er nu uitziet heeft geen idee wat hen geraakt heeft als we de verkiezingen voorbij zijn, het is allemaal zo niet 2010, maar meer 1970, vooral je zo onduidelijk mogelijk uitspreken zodat je later kunt beweren dat je dat absoluut niet bedoeld hebt, daar baal ik van....wees helder en duidelijk, dat is toch het minste wat we van volksvertegenwoordigers mogen verwachten?
Wilders heeft andere ideeen dan de rest van het kabinet, maar hij benoemd ze wel!

wouter deed het prima!

Hoe men het ook wendt of keert.Drie maart is de prélude voor 9 juni a.s.En het zal een aardverschuiving betekenen in de nederlandse politiek.
Opeens lijkt de politiek wakker geworden en zwermt men weer over de straten uit als een horde muskieten met de oude vertrouwde boodschap"Hoe kan ik dit zooitje burgers besodemelatefelen?"
Dit keer zal dit niet meer opgaan en de hypocrisie wordt duidelijk herkent.

Het is net als bij de uitslag na de Verkiezingen.

Niemand heeft NOOIT verloren en Allemaal hebben ze gewonnen. Vooral als je het afzet tegen de vorige verkiezingen graag ook nog eens uit het jaar NUL. Logica van de koude lucht.

@30: Afspraken gelezen? Of blaat je alleen anderen na?

Lastenverhogingen voor burgers is vergif, het vertaalt zich altijd in duurdere arbeid,
duurdere arbeid betekent minder arbeid.
Daar kan Nederland op dit moment niet van leven.
Socialisten zijn uiteindelijk dus niet sociaal!

Kroeskop

Ja, natuurlijk want Geert kan nergens anders over praten.
Als het over de crisis was gegaan , had ie helemaal met een mond vol
tanden gestaan. 0 plannen 0 oplossingen, 0 mensen.

Bos heeft het jaren het waanidee dat hij boven andere mensen staat, de gevolgen daarvan ondervinden we nu aan den lijve.
Dat een bepaalt groepje mensen hem het beste vonden tijdens het debat komt alleen maar omdat deze berichten gemanipuleerd worden in de hoop de kiezer zand in de ogen te strooien.

#41
Wat is er mis met duurdere arbeid?
Al jarenlang worden salarissen in het bedrijfsleven gekort, vrouwen verdienen nog steeds 17% minder dan mannen in dit (progressieve?) land.
Daar vaart iedereen wel bij.
Het wordt tijd dat het weer eens over mensen gaat en niet over
werkgevers die alle macht in handen hebben .

Rutte wil te allen tijde preventief kunnen fouilleren
Next dus.
Ongehoord plan om wat PVV-ers naar zich toe te trekken.
En Rutte woont thuis bij zijn moeder. Altijd gratis kinderopvang dus.
Sorry hoor, maar die kan ik niet serieus nemen als politicus.

#22
Ik las ergens dat de PVV-stemmer juist belegen mannen zijn.

@ Desire
Weet je wat het ergste is.Niemand neemt jou meer serieus ,net zoals dat links politiek zooitje van je.Jij kanin mijn ogen een gevaarlijk mens zijn ,net zoals alle linkse partijen.
Links heeft Fortuyn ook vermoord en dat vergeten veel mensen niet in Nederland.

@ 26 je naam hoort bij je

@42 desire

"Als het over de crisis was gegaan , had ie helemaal met een mond vol
tanden gestaan. 0 plannen 0 oplossingen, 0 mensen."


Je praat poep desire ..... en dat weet je zo langzamerhand nou wel.

Moet ik alweer je leugens ontkrachten in dit draadje ?

Ik denk dat ik uit protest een hoofddoek ga dragen, wel op een andere manier dan de moslima's, omdat ik nu eenmaal geen moslim ben, maar respect heb voor hen. Zij worden onderdrukt door de mensen die tegen het dragen van een hoofddoek zijn. Laat iedereen toch lekker in zijn waarde.
Ik ben zelf niet gelovig, zal dus nooit CDA stemmen, maar de woorden van JPB over respect hebben voor elkaar, daar sta ik helemaal achter.
Wat ik mis in alle politieke discussies zijn de hooligans. Wat een agressie en wat een schade richten zij aan, om misselijk van te worden.

Ik denk dat ik maar ga stemmen op een impopulaire politicus (nee, geen CDA).
Een impopulaire politicus moet zich namelijk door kwaliteit bewijzen. Een populaire politicus wordt door zijn achterban niet kritisch genoeg beoordeeld.
Zie Wilders.

@2

Jij hebt het debat dus niet gezien.

Stemmen op de website kon tot 19:00 uur, het debat tussen Wilders en Bos moest toen nog beginnen.

Ik vond Bos ook zeer goed overkomen. Duidelijk in zijn woorden en liet zich niet uit zijn tent lokken door de andere. Ben het niet met de standpunten van de PvdA eens maar Bos kreeg van mij wel zijn stem als beste debater in het verkiezingsdebat.

Wel wil ik even zeggen dat ik het hele debat nergens op vond slaan. Dacht dat we morgen voor de gemeenteraden moesten gaan kiezen en niet voor de landelijke politiek. Dit debat was naar mijn mening niet meer dan een opwarm ronden voor de landelijke verkiezingen. Dat vind ik wel jammer want juist nu is het belangrijk om te weten wat je eigen gemeente voor een plannen heeft. De gemeente plannen hebben de meeste impact op je dagelijks leven.

@53

Het debat begon om 18:15 uur....

Bos is de winnaar , zegt (PVDA) soort van wij van wc eend adviseren wc eend

Weer zo'n poging om de waarheid te verdraaien. Maar dan stemt de debatcie toch op bos en de luisteraars op Wilders. Persoonlijk vond ik de aanval op Hero nogal grappig met in eigen gelederen Pronk, Vredeling en Ter Horst met een drank proleem(pje) . Die hele debatronden vind ik meer goedkoop vermaak dan dat het echt iets opleverd. Het gaat om de inhoud en niet om de verpakking.

Was wel erg doorzichtig die wouter bos, was een toneelstukje aan het opvoeren om die linkse zieltjes te winnne, en ze trappen er wederom in die blinde vinkjes van NL

@56
Dom 'argument'. Pronk, Ter Horst en Vredeling deden niet bedreigend tegen een barman die weigerde te schenken. Daarbij, je vergelijkt nu een tientallen jaren lange historie van een partij met zeg maar 900 fractieleden vs de 9 fractieleden van een nog nat achter de oren zijnde PVV. En die laatsten hebben nu al minstens 3 man personeel die bekend zijn bij de politie/justitie: Wilders, Brinkman en Graus. Dat is 33,33%, bijna net zo veel als de Hell's Angels.

@58 Pronk vergreep zich aan een stewardesse, Ter Horst reed dronken rond en liet dat in de doofpot stoppen en Vredeling heb ik helemaal geen goed woord voor over.

"Vrede"ling : En in een Straatsburgs hotel smeet hij in 1979 uit woede over zijn (niet aanwezige) collega-Eurocommissaris Roy Jenkins, met wie hij eerder die dag een aanvaring had gehad, een lege whiskyfles door een spiegelruit. Eerder die avond beledigde hij ook Europarlementariër Jim Janssen van Raaij, met wie hij net had kennisgemaakt. De beide incidenten raakten in latere verhalen van het gebeuren gecombineerd tot "een asbak naar het hoofd van Janssen van Raaij", maar na Vredelings overlijden verklaarden getuigen in NRC Handelsblad van 5 november 2007 hoe het zich had afgespeeld.

Het Nederlands Debat Instituut vindt..........

Zo ken ik er nog wel een paar. De beste debater is gewoon diegene die aan het einde van de rit de meeste mensen heeft kunnen overtuigen van zijn/haar standpunt.

Dus wat zij vinden is marginaal.

@fego1001
Dat verandert helemaal niets aan wat ik schreef. Bos pareerde gewoon een ordinaire poging tot zwartmaken van Wilders, die nulkommanul positieve boodschap heeft te melden en louter drijft op haat, gal, angst en venijn. Wat dat betreft is Wilders in dit soort debatten als een pathologische moppersmurf, waar Bos van alle partijleiders nog het hoogste Obama-gehalte heeft door fouten te erkennen maar ook de wil en positiviteit vooruitgang te willen, zónder mensen uit te sluiten en te schofferen. De keuze tussen de insteek van Bos of Wilders is als de keuze tussen materie en antimaterie, perspectief en een doodlopende straat en op hoop of een zwart gat.

@61
Wat de meeste toevallig aanwezigen vinden, dát is marginaal en arbitrair. Iedereen kon zien dat Wilders niets anders kan dan uit het hoofd geleerde hatelijkheden opdreunen, die wel al zo vaak gehoord gehoord hebben. Hij zag er nu wel heel erg slecht uit trouwens, alsof hij aan het OD-en is en uiteindelijk zichzelf kapotmaakt met zijn negatieve lifestyle.

@2 @7 @14 en andere aanhangers van de profeet.

We vergelijken het oordeel van een instituut dat zich professioneel bezig houdt met debatteren en de daarvoor gebruikte technieken en het beoordelen van de kwaliteit ervan,
Met het oordeel van een groep ontevreden en gefrustreerde kiezers die punten geeft voor beledigende en discriminerende teksten.

Dit is het vergelijken van appels en peren. Bos is zonder meer de beste debater en komt het dichtste bij het profiel van een in potentie groot staatsman, Wilders is ongetwijfeld de winnaar op het gebied van beledigingen en inhoudsloze, maar wel bij z'n aanhang aansprekende oneliners en bedenkelijke racistische kreten.

Iedere groep heeft dus z'n winnaar, de vraag is waar je op de lange termijn het beste mee bent. Ik denk zelf absoluut niet dat we gebaat zijn bij iemand die alleen praat over problemen en NOOIT over (haalbare en betaalbare) oplossingen. Iemand die wijst naar anderen, continu in de slachtofferrol vastzit en zelf nergens schuldig aan is.

Oh jee, moeten we dan toch doorwerken tot ons 67e jaar????

#16

Ja, vooral benoemen en niet oplossen, want dan moet je zelf verantwoordelijkheid nemen en kennis van zaken hebben, en daar zit nou net het knelpunt van het PVVee.

Ja hoor, nog steeds naiefelingen op dit draadje die de PvdA een "warm" hart toedragen, de tijd zal het leren !

@62 zozozo, Bos de nieuwe Obama, wie had dat kunnen verzinnen, geloof niet dat ik op een nieuwe marionet zit te wachten. Je geeft altijd zo hoog op over de linkse moraal en het zelfverschonend vermogen van deze zelfde groep echter je hebt nog nooit antwoord gegeven over de steun aan de rode khmer door Rosemuller en Marijnissen waar nog nooit enig links persoon afstand van heeft genomen. ook de Navo bombardementen in de Kosovo oorlog zonder enig VN mandaat werden volop gesteund door de pvda. Was een oorlogsmisdaad, nooit meer iets van gehoord. Om over de commisariaten van graaiertje kok maar te zwijgen. Dus verhef je niet boven een ander, is misplaatst!

Bos een wolf in schaapskleren hij is niet alleen een draai kont
maar ook een mooi prater!
En Wouter heeft geen gram linkse gevoel
is geen socialistische partij althans met wouter Bos aan het roer
aan mooi praterij heb ik niets! daden en een partij die op komt voor jan met de pet die niet behandeld willen worden als jan lul
Voor mij SP!

Reacties hier zijn wel erg off topic.

Van wat ik heb gezien was Bos gewoon de beste debater, ik ben het met het debat instituut eens. Zij letten op ALLE aspecten van het debat, dus ook op inhoud en presentatie. (dus niet automatisch op degene die het hardste schreeuwt).

Maar een gedeelte van HET volk is op dit moment niet toe in staat om verder dan de eigen neus te kijken.

Grappig , als er een ongunstige uitslag is gevallen zoals hier waar Geert Wilders het debat heeft gewonnen,hetgeen door de rode NOS zelfs 2 keer met een brok in de keel via de Radio Nieuwsdienst is medegedeeld ,dat de PVDA dan in een mum van een tijd een persoon of instantie weet op te sporen, die zg wetenschappelijk precies het tegenovergestelde weet te melden, loopt wel in de gaten Hr Bos , blijf je denken dat de burger niet goed snik is ?

Voor wat het debat zelf komen weer die gereformeerde streken naar voren om je tegenstander met argumenten te bestoken, waar jezelf mank aan gaat.
Voorbeeld dat onbeduidende voorval met Hero in een besloten ruimte in het debat brengen, terwijl jezelf een burgemeester ,later zelfs Minister van Binnenlandse zaken in de Partij hebt, die als een potentiele moordenaar dronken van de weg moet worden gehaald en die later de korpschef riant van belastinggeld omkoopt om uit de boeken te blijven.
Dan proberen de afhankelijkheid te poneren van marokkanen, die toch wel heel erg in Nederland nodig zouden zijn om de zaak nu en later hier draaiend te houden ivm de vergrijzing.Hetzelfde werd beweerd door die andere PVDA coryfee, de minister van Intergratie.Hoe komen jullie op die argumenten, een normaal mens kan ze niet bedenken.De Nederlandse bevolking zal alle zeilen bij moeten zetten om te zorgen dat er geld is om al die kansloze immigranten, die de PVDA hier ivm de stemmen binnen gehaald heeft te eten te geven en te blijven geven.Zeker nu vakarbeiders en hoger opgeleide Nederlanders het hier niet meer zien zitten en met massas emigreren.
Als voorbeeld van die noodzakelijke marokkanen wordt dan Aboutaleb genoemd, die op een sneeky wijze door Bos en Terhorst de burgemeester van Maastricht in het zand heeft laten bijten (Aboutaleb stond niet eens op de kandidatenlijst).
Als Bos en Terhorst er niet hadden gezeten was Aboutaleb ook nog eens ontslagen ivm het volkomen gebrek aan coordinatie bij de doelijke strandrellen in Hoek van Holland, waarvoor dus een andere schuldige moest worden gevonden.
De andere hoger opgeleide voorbeelden werden ,zover ik me herinner niet bij name genoemd, waar er misschien 3 of 4 werkend van zijn.En als klap op de vuurpijl de voetballer Affelay, die ons naar de WK moet schieten, wel heel erg zielig en iemand die zelf heeft mogen studeren, onwaardig om zoiets in een debat naar voren te brengen.Was er echt niets anders, antwoord :Nee

De PVDA is ten volle verantwoordelijk voor de gevolgen van de massaimmigratie van kanslozen in een toch al overbevolkt land en daar krijgen ze de rekening voor gepresenteerd van de kiezer.Vooral ook omdat in plaats van dankbaarheid aan het gastland om hier te mogen leven en geholpen te worden hier onder het mom van religie de beest wordt uitgehangen.Daar kan het old boys network met elkaar de goed-betaalde baantjes toeschuiven nu eens niet meer voor zorgen.De Nederlandse burger zal spreken

Een goede debater blijft gewoon diegene die zijn boodschap het beste kan verzilveren. Klaar. Dat was niet Bos, dat was Wilders. Ik kreeg zo nu en dan zelfs het idee als Wilders fulmineerde tegen Bos, dat Bos zou gaan zeggen: Weet je, je hebt gelijk, maar ik kan nu nog niet weg bij die rotte club die de PvdA geworden is.

Mensen die willen mijmeren over debatingstechniekjes of waardeformuleringen vinden maar wat ze willen hoor.

wie het debat heeft gewonnen,is niet belangrijk,het wordt zowiezo een zooitje:er zijn teveel partijen;Nederland wordt onregeerbaar.

# 61 en #72 Niet degene die de meeste mensen kan overtuigen is de beste debater, maar degene die de meeste voor- en tegenargumenten gebruikt om zijn mening te ondersteunen. Die krijgt een publiek mee dat zelf afwegingen kan maken.
Weet je, een populist kan veel onnadenkende mensen overtuigen zonder echt goede argumenten te gebruiken. En die vind je tegenwoordig bij negatief rechts (Wilders en Verdonk).
Bos is veel evenwichtiger in zijn verhaal, maar PVV-ers hebben het geduld niet om naar (goede) argumenten te luisteren. Zij hebben hun mening al klaar, als hun kandidaat zijn mond opendoet.

Bos dacht politiek goed strategisch bezig te zijn, dacht.....het volk is niet gek hier op nujij.nl

@68

Blijf je de rest van je leven in het verleden leven en iedere keer dezelfde herkauwde kool opnieuw verkopen, of doe je ooit nog eens aan een update? Anno 2010 is Kok geen premier en partijleider meer. Bovendien is Kok itt Bakkenellende wél afgetreden en was toentertijd 75% van de bevolking tevreden over Kok als premier, tegenover 25% over Balkenende nu.
En nu weer over op de orden van vandaag. Bos for president :) , de rest zuigt grote tijd!

@71
Ik geef je op een briefje, dat als Wilders 2e of lager was geworden en Bos 1e onder het aanwezige publiek, de PVV-aanhang onmiddellijk had gereageerd met een luidkeels "allemaal doorgestoken kaart en linkse manipulatie!!!!1111"

Het volk heeft altijd gelijk...


Maar het feit dat Wilders gisterenavond het weer niet aandurfde om het laatste debat aan te gaan (maar goed Balkenende durft het ook niet...) zegt eigenlijk genoeg Wilders durft alleen een dabat aan als ie zeker weet dat ie zijn gang kan gaan qua uitschelden van minderheden.

Maar als er kritische vragenstellers en goede gespreksvoorzitters zijn, *dan* is ie opeens in geen velden of wegen te zien...

"De PVDA is ten volle verantwoordelijk voor de gevolgen van de massaimmigratie van kanslozen in een toch al overbevolkt land en daar krijgen ze de rekening voor gepresenteerd van de kiezer"

Wat een kolder uit de polder toch weer. Dat je met zo'n idiote opmerking aan komt kakken in 2001/2002, onder invloed van een rancuneuze Fortuyn, als niet bijster goed belezen/geïnformeerde barprater is nog enigszins te begrijpen, maar om 8 jaar later nog steeds dergelijke onzin te roeptoeteren grenst aan debiliteit. Sowieso is die volstrekt eenzijdige en overtrokken bewering een minachting/ontkenning van de werkelijkheid dat CDA en VVD veruit de grootste en meeste invloed hebben gehad en nog steeds hebben als het gaat om aantallen jaren regeringsdeelname en beleid.

hahaha en woensdag was ie de grootste verliezer.

@80
'k Dacht het niet. Bos cs. hebben in 1 week tijd een halvering van de partij weten om te keren in een stijgende lijn, met als voorlopig tussentijds resultaat een 70% behoud. En die stijgende lijn zal zich de komende drie maanden verder doorzetten richting de strijd om de grootste partij van het land. Het CDA daarentegen zwaait als een boer met enorme kiespijn nog met het vergeelde vlaggetje status van 'de grootste', terwijl die club sindsdien met de moreel uitgeregeerde Balkenende, de kapitein die het zinkende schip weigert te verlaten, richting zeebodem blubt.