@TS...Mee eens!!!

Irritant letterdiarreetje van een egotrippertje die de wereld zo nodig moet tonen hoe moreel superieur hij wel niet is. Jakkie!

Tja... Hoop dat het door hem ook gelezen kan worden.

Zelf had ik het maar voor de zekerheid met figuurtjes gedaan..

Want zeg nu zelf.

Iemand met een beetje verstand lult toch niet zo erg uit zijn nek !!

Sterker nog, zijn achterban wordt hand in hand met Rutte de strot echt dichtgeknepen.

Er is nergens een greintje respect voor zijn achterban over. Deze mensen worden nu enorm hard belazerd. En betalen de rekening..

@2 Doel je nu op GW zijn tweets?
Want dan verdien je een plusje!

Beste Boudewijn Pothoven,

het interesseert me geen reet wat een roodneus als jij vindt van mij.
Je stemt niet op me, en zult dat ook waarschijnlijk nooit doen, dus ben je voor mij niets anders dan lucht.

Vriendelijke groet,

Geert

Wilders toont dat politicus een beroep is, waarbij het vaak verdomd weinig met " overtuiging " te maken heeft.
Een partij is een bedrijf wat stemmen nodig heeft en wanneer gewenst bestuurders levert.
Wilders probeert manager te zijn, maar faalt hopeloos.

@4 sluit mijn graag aan ALS...

Iemand die niet goed bij zijn hoofd is,

Die neem je met een mud zout..

Kan die jongen echt nix aan doen..... leeghoofd met blonT haar..

@5 grappig dat je daar, hoogst waarschijnlijk onbewust, precies de kern van de zaak blootlegt: iedereen die anders dan Wilders is, moet wijken.

@8
Je bedoelt Wilders mag ik aannemen?
Klopt helemaal!!

@9 Niemand hoeft te wijken. Wel is het zo dat iemand die geen PVV stemt, onbelangrijk is. Voor hen heb ik de PVV niet opgericht.


Geert

@5
Toegegeven, het zou zomaar een tekst van zijn hand kunnen zijn.
De ikke ikke en de rest kan stikke mentaliteit is ons helder.
Een goed politicus doet zijn werk echter in het belang van het (hele) volk en niet alleen in belang van zijn eigen stemmers.
Dat er gebrek is aan zulke goede/echte politici is in beginsel het enige bestaansrecht van GW als "politicus"
Eigenlijk is het dus dubbeltriest!

@2 Sommige egotrippertjes schrijven een blog. Andere egotrippertjes leiden een politieke partij die een midnerheidskabinet gedoogt. Ieder zijn ding zal ik maar zeggen. Vrijheid, blijheid!

@12 Dat is een van de fabeltjes waar de linkse goegemeente in gelooft, dat een politicus er voor iedereen is. Slap gelul, geen enkele politicus is er voor iedereen.
De is er, zeggen ze, voor de werknemer, de ander voor de werkgever.
Je kunt geen twee meesters tegelijk dienen.
Wat doen linkse politici voor mij, buiten het steeds meer uit mijn zak willen trekken voor hun onbetaalbare maakbare maatschappij ideaal?

Als je inhoudelijk kijkt naar de bijdragen van de PVV, dan schieten de tranen in je broek. Zo ongelofelijk dom en ondoordacht.

@14
Dat is nou het mooie, dat je een mening van 1 individu (mijn persoon) klassificeert als zijnde de mening van de linksstemmer in het algemeen.
Je weet niets van mijn stemgedrag maar plaatst mij wel in een hokje.
Zegt meer over jou dan over mij.
Daarbij zeg ik juist dat de reden dat mensen op GW gingen stemmen voortkwam uit onvrede over het ontbreken van politici die het volk voor ogen hielden. Guess what? Dat is dus nog steeds zo.
Het zijn juist mensen zoals jij, die bepaalde groepen uit willen sluiten (mensen voor lucht aanzien omdat ze anders denken), waar we voor moeten oppassen. Wat @2 zegt is precies wat jij predikt.

Dat er nog mensen zijn die de domme crmininelen van de PVV nog serieus nemen is op zichzelf al 'bijzonder'.

@14 Het meeste geld in Nederland is uitgegeven door centrum-rechtse regeringen.

Gaat niet werken, want het is te lang.

Waarom stemde mensen op de PVV.
Omdat andere politieke partijen als beloofde en na de verkiezingen als snel vergaten.
Ook de PVV bewijst nu dat ze dat doen, dus niets nieuws onder de zon.
Maar om dan maar alle ideeen van de PVV te bespotten.
Dat doen ze bij de PVV wel en bij andere niet.
Sommige ideeen zijn ook dom.
Maar dat was theedrinken met overlast gevende jongeren ook.

Ach, wat een lief briefje.

@14 Quote "Wat doen linkse politici voor mij, buiten het steeds meer uit mijn zak willen trekken voor hun onbetaalbare maakbare maatschappij ideaal?"

je hebt niks met linkse politici en niks met een maakbare maatschappij. Duidelijk standpunt. Dan later ook niet bij links aankloppen of bij rechts klagen aals je door de mazen van het net valt en hard op de bodem van de samenleving beland, afgesproken?

@14
Om er eens een paar te noemen:

Vakantiedagen
Minimumloon
Recht op uitkering bij werkloosheid
Doorbetalen loon bij ziekte
Bescherming tegen onrechtmatig ontslag
Recht op uitkering bij arbeidsongeschiktheid
Recht op AOW uitkering

Dit zijn geen zaken die vanzelfsprekend zijn, hier hebben linkse partijen de afgelopen eeuw keihard voor moeten knokken en we moeten waakzaam zijn dat ze gewaarborgd blijven.

@16 Wat ik vooral predik is dat iedere achterban zich beter met hun eigen partij bezig kan houden, want buiten de SP en VVD, zitten ze allemaal in zwaar weer.
Maar de linkse goegemeente heeft het te druk met hun massale PVV obsessie verslaving, om uberhaupt nog mee te krijgen hoe slecht hun eigen stroming er voor staat.

@22 Dat beloof ik want ik zal nooit in die situatie terechtkomen.

@23
Het is toch de moeite niet waard om mensen die denken dat de sociale verworven heden zijn komen aanwaaien.

@14
Landen waar geen of nauwelijks een sociaal vangnet is doen die het beter of slechter ?
Ik ben best bereid om belasting te betalen die dan ten goede komt voor hun die het nodig hebben.
Ik ben hier meer toe bereid dan belasting betalen voor Villa subsidie.

@23 Je noemt echt niet één punt op dat specifiek links is. Zowel rechts als links delen de mening dat er altijd een vangnet moet zijn voor hen die dat echt nodig hebben.
Het verschil tussen links en rechts zit hem in de omvang van dat vangnet.
Rechts vindt dat dat een stuk kleiner kan dan dat links wil.

Wat de hell is dit. Denkbeeldige briefjes aan Wilders ?
Zitten we weer op de kleuterschool ofzo ?

@26 Kortom, de rijken belasten om dat vangnet koste wat kost, in zijn huidige omvang in stand te laten. Dat vind ik niet sociaal en oliedom ook nog.
De rijken hebben meer dan genoeg mogelijkheden om hun geld in het buitenland te parkeren, waar ze niet uitgemolken worden door een op hol geslagen linkse meute, als ze te veel worden belast.
HRA korten en de villa subsidie aanpakken zijn ordinaire belasting verhogingen.

@24

Het is vooral Geert die bezig is met andere partijen..links mag niet dit, ze kunnen niet zo , ze doen alleen maar zus , ze zouden eigenlijk...blabdibla..

@30 Dat is andersom niet anders. Geert mag niet twitteren, Geert moet in programma's verschijnen, Geert mag zijn fondsen niet geheim houden, Geert mag niet zo onverholen spreken, Geert moet emigreren, Geert moet verboden worden, Geert moet veroordeeld worden, Geert moet geweerd worden.

Ben ik nog wat vergeten?

@27
Als dat werkelijk jouw interpetatie van politieke stromingen is, dan kunnen er voor jou geen politieke standpunten bestaan die specifiek links of specifiek rechts zijn.
Iedereen is immers voor het tegengaan van criminaliteit, iedereen is voor het belang van samenwerking met buurlanden, iedereen is voor een klimaat waarin ondernemers hun werk kunnen doen. Men verschilt alleen in de omvang en uitvoering van deze standpunten.

Als er in Nederland geen significante sociaal-democratische stroming was geweest en we nog meer dan nu overgeleverd waren aan de CDA en de VVD (en haar voorgangers), dan zouden wij nu een soort VS zijn.
Een fantastisch land om te wonen als je rijk bent, maar waar je op minimale steun kan rekenen als je ontslagen bent, ziek wordt of om wat voor reden dan ook buiten de boot valt. Een land bovendien waarin de middenklasse in rap tempo aan het verdwijnen is.

Dus nogmaals, de sociale regelgeving in Nederland is geen gegeven. Hier is hard voor gestreden en we moeten waken dat we dit sociale vangnet niet verliezen.

@29
HRA korten en de villasubisidie aanpakken zijn een en dezelfde maatregel. Snapt u dat werkelijk niet?
Bovendien zou het korten op de HRA geen belastingverhoging zijn, maar het verlagen van een belastingvoordeel. Toch ook iets wat u wel zou moeten begrijpen?
U als rechtse persoon zou het aanpakken van de (met afstand) grootste subsidie van ons land toch moeten aanspreken?

@31
Nee, u slaat een beetje door. Het zou fijn zijn als Geert af en toe in een programma verschijnt waarin hem ook kritische vragen mogen worden gesteld en het zou fijn zijn als Geert openheid zou geven over zijn financiering, zodat wij kunnen weten of, en zo ja, welke dubbele belangen hij dient.

Dat is niet te veel gevraagd toch?

@29
U praat nu alsof de rechtse meute U minder belasting laat betalen.
Volgens mijn loonstrook van Januari zit U er vies naast wat dit betreft.
Het zijn fabeltjes alsof linkse regeringen de rijke meer belasting laten betalen.
Gewoon om het feit dat we nooit een linkse regering hebben gehad en het dus niet aantoonbaar is.

@32
Helaas zijn we al aardig op weg een kopie van dat VS stelsel te worden.

One issue partij : De Partij Vol Vreemdelingenhaaat onder leiding van Tweety!

Zielig!

Roeptoeteren over VRIJHEID, maar keer op keer bewijzen, dat ze niet weten wat het woord betekent!

@31

Aah kijk, het wordt een hullie doen het ook..hoe voorspelbaar..
Maar verrek..jij bent het..

@31 Geert mag twitteren, maar als politicus zou het debat niet mogen schuwen. Geert mag inderdaad zijn fondsen niet geheim houden, ik vind dat geen enkele politieke partij/beweging dat mag. Geert mag niet beledigen en framen, maar dat mag helemaal niemand. Ik zou het prima vinden als Geert emigreert, maar verder heb ik daar geen mening over. Mensen worden niet verboden in Nederland. Iedere verstandige partij zal niet met een fascistoïde partij in zee gaan, conclusie CDA en VVD zijn geen verstandige partijen...

@25 Ik help het je hopen beste kerel. Want niets is zeker in het leven. Door een ongeluk kun je arbeidsongeschikt raken en dan zal je toch wel verrekte blij zijn dat er een fatsoenlijke WAO uitkering bestaat, tenzij "rechts" dat tegen die tijd ook al afgebroken heeft.

Dit gaat Greet nooit lezen. Het zijn meer dan 140 tekens.

@31
Geert moet Henk en Ingrid niet zo in de kou laten staan :)

@40
Dan even opnieuw in 40 tekens :)

Geert moet Henk en Ingrid niet in de kou laten staan

@ 23 Ja dat hebben de linkse partij allemaal geregeld.

Ze hebben de regels zo gemaakt dat men ook goed kan fraude plegen.
En dat men die fraude plegers niet of nauwlijks aan pakt.

@33 Bedankt voor de correctie want ik bedoelde inderdaad villa belasting. Iets dat niet hetzelfde is als HRA.
Jij zegt dat het geen verhoging is en ik zeg dat als je 10 euro moet betalen, je er 4 mag aftrekken, je 6 euro netto betaalt. Als je i.p.v. de 4 euro er nog maar 3 mag aftrekken, dan betaal je netto 7 euro belasting.
Dat noem ik belastingverhoging in een rood, doorzichtig camouflage jasje.

@33 Dat zou niet teveel gevraagd zijn mits de vrager het ook accepteert als het antwoord negatief is. Dit is niet het geval want uiteindelijk komt het erop neer dat Geert moet doen wat zij van hem willen anders branden ze hem af. Dat is de 'sociale' democratie van links.

@44
Nee, je maakt een denkfout. Hypotheek is geen belasting. Elke euro die je mag aftrekken omdat je een hypotheek hebt is een koop-subsidie. Hoe hoger de hypotheek, hoe hoger de subsidie die je, als belastingvoordeel, ontvangt.
Inperken van de HRA, is dus een verlaging van de koop-subsidie.

@45
Wat bedoel je met "als het antwoord negatief is" en "Geert moet doen wat zij van hem willen"?

Ik vraag niets anders dan een gewoon interview, door een interviewer met dossierkennis die Geert van repliek dient als het interview daarom vraagt. Niets revolutionairs, dit doen andere politici al zolang er een parlementaire pers is.

@44 Onzin want de belasting schijven zijn voor iedereen gelijk. Alleen de mensen met een hypotheek zijn in staat om hun rente af te trekken wat dus leidt tot een "persoonlijke" verlaging van de door "jou" betaalde rente. Je stadsgenoot 3 straten verderop die geen hypotheek heeft (afbetaald of huur) betaald echter de volle mep aan belasting. Lekker eerlijk belastingsysteem, is dat zeg. Ik kan me voorstellen dat veel mensen ook wel iets zien in beperking danwel afschaffing van de HRA en tegelijktijdige verlaging van de belastingschijfpercentages. Maar fijn dat het weer eens "Linksch" is die iets misdaan heeft, dat terwijl met name de grootkapitalisten het meeste van de HRA "genieten". Immers, hoe hoger de hypotheek men af kan sluiten (schaalt met het salaris/inkomen) hoe hoger de aftrek.

@47 Daarom betalen ze ook al meer onroerend goed belasting, ook de gemeentelijke belastingen zijn hoger voor dure huizen. Hoe je het ook wendt of keert, er moet geld gevonden worden en dat wordt gevonden bij hen die toch al veruit het meeste belasting betalen. Zoals ik zei, de immer linkse oplossing voor ieder probleem.

@46 Wilders heeft al in diverse programma's gezeten. Het is alleen nooit genoeg voor zijn haters. Die zoeken overal een stok om hem te slaan. Dat geeft verder niks, maar verklaart wel waarom hij zo selectief is en niet ingaat op de eisen van mensen die hem toch haten. Die doen dat altijd met een nare bijbedoeling.

@48 Ze betalen meer onroerend goed belasting omdat ze ook daadwerkelijk meer onroerend goed hebben. Gek he? En die onroerend goed belasting kunnen ze gemakkelijk betalen omdat ze (1) rijk(er) zijn dan de gemiddelde Nederlander en (2) omdat hun riante HRA er toe leidt dat hun effectieve belastingdruk VER onder de door hun godsgeklaagde 52% uitkomt. Maar laat het maar aan rechts over om links wederom verwijten te maken, standaard strategie.