Ahmadinejad geeft toe dat er holocaust. is geweest

maar niet de hoeveelheid jooden zijn omgebracht

en nietmand weet op de dag vandag hoeveel jooden zijn omgebracht
Ahmadinejad --> rond 600.000
nazi rond 3.4 miljoen

en de media zegt 6miljoen

@1 wat maken de getallen nu nog uit, iedere dode is er een te veel.

#1, inderdaad, het waren er zes miljoen.

"His support of Israel's right to exist and criticism of Iran's Holocaust denial is surprising given his iconic status among the leftist movement in Latin American which has allied itself with the Islamic Republic."

Dat laatste is totale flauwekul.
Kan een ieder alreeds gelijk bedenken die weet dat er in Zuid-Amerika zowat geen moslims voorkomen. Nou ja, wel een paar honderdduizend van de Palestijnse diaspora.

Castro wordt steeds helderder is zijn oude jaren. Eerst al economische verruiming van de vrijheid en nu die ook nog!

@1...en wat is het minimum aantal slachtoffers dat je moet erkennen om geen holocaust-ontkenner te zijn? want dat laatste is blijkbaar nog steeds strafbaar, of is daar nog geen jurisprudentie over?

@1 Is dat ook niet ongeveer het getal dat die holocaust ontkennende Engels r-k bisschop noemt.. maar niet als slachtoffers van genocide maar "toevallige" slachtoffers omgekomen door honger en ziekte.

De precieze cijfers zullen nooit bekend worden, dat het aantal slachtoffers in de miljoenen loopt is echter wel zeker. Maar maakt het eigenlijk ook iets uit.. 4,5 - 5 - 6 miljoen... is het simpele feit dat mensen werden en worden vervolgd om wat ze zijn en daarom ook worden afgeslacht al niet voldoende om deze weerzinwekkendheden te veroordelen?

En daarin lijkt de Iraanse president (hoe gek hij ook is) toch verder te gaan dan die door de opperjurk in Rome gesteunde bisschop, waar Ahmadinejad in ieder geval de holocaust erkend doet die r-k prelaat (of is het proleet?) dat nog steeds niet.

@6
menig fanatiek deelnemer aan die genocide is toch ook na 1945 via Rome aan z'n straf ontkomen.

@6 Yep en in Nederland speelden daarin de jezuïeten van de Nieuwe Linie daarin een belangrijke rol, tegelijkertijd spande het katholiek 2e Kamerlid én voorzitter van die Kamer Kortenhorst zich met succes in voor een snelle herverschijnen van het voormalige SS blad De Telegraaf. In dit verband het volgende:

Vooral zijn optreden als raadsman bij zuiveringszaken rond het ten slotte in 1948 terugkerende dagblad De Telegraaf en zijn kort na de oorlog in een brochure verdedigde opvatting dat de collaboratie van het bedrijfsleven in Nederland tijdens de bezettingstijd eerder begrip en waardering dan kritiek en vervolging verdiende (zie L.G. Kortenhorst, Was samenwerking met den vijand geoorloofd? ('s-Gravenhage, 1945)) ontmoetten behalve instemming bij velen in bepaalde (vooral oud-verzets-) kringen veel kritiek.

http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/l...

#7, ja. Het ging dan ook om zo'n 200.000 mensen. In de DDR werden ze ook amper vervolgd.

Verstand komt met de jaren.

#3, "Dat laatste is totale flauwekul."

Dat klopt. Castro was bij zijn 'aantreden' een grote vriend van Israël. Veel samenwerking was er in die jaren in de ontwikkeling van de landbouw en in militair opzicht. Onder druk van de VS werd Israël gedwongen dit te staken en onder druk van de toenmalige USSR werd Castro bevolen om Israëlische consulten het land uit te zetten, tot grote spijt van Castro.

@3. en heel veel in Suriname.

#12, ja, dankzij Hollands vervoer :D Verder spelen moslims nergens zo'n kleine rol als in Zuid-Amerika. Een linkse associatie met fundi-islam is totale flauwekul.

@geert #4
"Eerst al economische verruiming van de vrijheid"
Die was te danken aan zijn broertje Raul.

#14, niet echt. Was meer te danken aan het feit dat de VS broertje Raul wat botjes wilde geven. Gekend is het feit dat de VS niet tegen z'n verlies kan en dus over de ruggen van alle Cubanen Castro waar ook maar enigszins mogelijk dwars bleef zitten. Alweer bijna een halve eeuw lang.

Het is natuurlijk wel de bedoeling van veel media om links en islam zo veel mogelijk met elkaar te associeren.

#16, is een campagne, ja.

@16 En dan te bedenken dat de fundamentalistische islam, net zoals het fundamentalistische christendom en jodendom eerder tot rechtse tot zeer rechtse stromingen moeten worden gerekend.

@Rod #15
"Was meer te danken aan het feit dat de VS broertje Raul wat botjes wilde geven"
Misschien wel, maar onder Fidel waren die hervormingen er (nog) niet gekomen, waarschijnlijk.
Grappige is wel: toen ik in Cuba was waren de mensen daar doodsbenauwd dat Raul aan de macht zou komen als Fidel ooit zou overlijden (dat was in 2005). Degenen die ik er over sprak (als ze er al over durfden te praten) zeiden dat Raul gek genoeg was om de VS aan te vallen. Een jaar later kwam Raul aan de macht en sindsdien zijn er toch wat dingetjes verbeterd voor de bevolking...

#19, onder Fidel waren er geen hervormingen gekomen omdat ie er geen schijn van kans voor had gekregen - en de facto geen schijn van kans voor heeft gekregen.

Die geruchten rond Raul hoorde ik ook ja, 't was een opluchting toen duidelijk werd dat hij het regime toch behoorlijk nuchter heeft gehouden. Laat ie daar mee doorgaan :)

#18, Ook dat is slechts een aanname van 'de media' en niet correct. Als we bijvoorbeeld kijken naar fundamenteel christendom dan geldt inderdaad bijv. de regel 'niet werken is ook niet eten' (rechts). Echter daarbij hoort ook de regel dat de zwakken in de samenleving (weduwen, zieken, wezen, enz.) moeten helpen en ondersteunen (links). Een goede uitvoering zou heel wat ellende uit de samenleving halen.

Zelfde regelgeving voeren ook het jodendom en de islam.

@21 Klopt wellicht voor het helpen van de zwakkeren maar voor de rest is het toch alles bij het oude houden, bescherming van bestaande structuren en machten en discriminatie van bepaalde groepen (zowel binnen als buiten de eigen religie). Die hulp aan zwakkeren was en is dan ook meestal ingegeven door eigen belang, zo worden mensen immers afhankelijk gehouden.

Voor een echte verbetering hoef je bij fundi's niet aan te kloppen, het is niet voor niets dat zij zich altijd hebben afgezet en nog afzetten tegen seculiere en meer vooruitstrevende stromingen.

#22, toch zijn fundamentalistische stromingen altijd moderne stromingen. Paradox. Boekverwijzing bijv. 'Een geschiedenis van God', Karen Armstrong.

#21, klopt helemaal. De begrippen 'links' en 'rechts' zijn zelf nogal betekenisloos geworden. Heel veel meer dan een soort scheldwoorden zijn het al niet. Maar een heel kleine minderheid van degenen die deze termen gebruiken weten überhaupt waar hun (leerzame) oorsprong ligt.

CASTRO!! Hij mag dan een dictator zijn geweest, maar heeft in zijn leven meer goede dingen gedaan dan iedereen op dit forum (inclusief ik natuurlijk) bij elkaar!
Dat het land het erg moeilijk heeft gehad sinds het handelsverbod met de US en sinds de steun van de USSR ophield wil nog niet zeggen dat deze man zijn land niet kon runnen (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Period). Moet je je eens voorstellen wat er met Nederland gebeurt als niemand hier meer handel wil drijven (vanwege Wilders ofzo), wij zouden het nog geen week uithouden zonder de goederen uit andere landen!

Hier het hele stuk voor mensen die geïnteresseerd zijn:
http://www.theatlantic.com/international/archiv...

"Comunismo no es crear conciencia con el dinero, sino crear riqueza con la conciencia"

@23
Als ik in de natuur kijk, is onze tweeslachtigheid meer een defect.