Daar zou hij best wel eens gelijk in kunnen hebben.

Het zijn allemaal wanhoopspogingen van Amerika en Israël om een Iraanse atoombom te voorkomen. Ik betwijfel het effect van het bombarderen al, laat staan deze acties.

Castro heeft zelf genoeg ervaring met de Mossad en CIA die weet waar ie over praat. daarbovenop kan ik Teheran niet betrappen op redenen voor een oorlog of voor sancties.

Verschrikkelijk regime voor haar eigen burgers maar tegelijkertijd heeft het regime een enorme meerderheid in het land bij verkiezingen. Ik vind persoonlijk dat we de Soennieten beter kunnen inruilen voor de sjiieten, Sjieten zijn een stuk vredelievender namelijk. (Daarin heb ik de geschiedenis aan mijn kant)

Iran heeft in geen 200 jaar een ander land aangevallen terwijl Iran al meer dan 100 jaar wordt belaagd door het westen.

Ach, Iran en Cuba zijn beide landen die dictatoriaal geleid worden. Ze kennen allebei een enorme stroom vluchtelingen; allemaal mensen die hun land uit moesten om nog te kunnen leven. Beide landen vervolgen andersdenkenden en hebben hen tot vijand verklaard. Logisch dat ze elkaar opzoeken; ze hebben veel gemeen.
Iran voert alweer ruim 33 jaar een oorlog tegen een deel van z'n eigen burgers: duizenden vervolgden, gemartelden, volle gevangenissen, executiies.

Lijkt Cuba wel; ook zo'n mooi paradijs, zolang je maar netjes doet en denkt als de dictator het wil.
En natuurlijk veel spugen op je vijanden; dan is het net alsof je gelijk hebt. Gelukkig weten verstandiger mensen wel beter. Of vraag het anders even aan de tienduizenden Iraniërs die Iran ontvluchtten, of aan de tienduizenden Cubanen die maakten dat ze wegkwamen, desnoods op luchtbedden de zee op...

als er geen dominante westerse wereld was geweest, hoe zou de wereld er dan hebben uitgezien?

@5

Dan was er wel een ander dominant deel geweest; hoogstwaarschijnlijk de islamitische landen. Gezien hun toenmalige expansiedrang de meest waarschijnlijke optie.
Kijk eens naar deze links en lees dan hoe de oprukkende oosterse troepen destijds nog net verslagen kon den worden door de Europese mogendheden..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%2...

En in 1683 lukte het ze bijna nog een keer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%2...


Zouden de 'minners' van #4 dat nog even kunnen onderbouwen? Nu is het net alsof ze voorstander zijn van vervolging, martelingen, dictatuur en niet zo zitten met tienduizenden Cubaanse en Iraanse vluchtelingen. Of wordt er gewoon weer 'op de persoon' gemind?

Gaat ouwe Fidel nog praten over zijn eigen verantwoordelijkheid voor duizenden doden, volle gevangenissen op Cuba, moorden door de Cubaanse geheime diensten, enz? Boter op z'n hoofd, maar dat is al jaaaren bekend.

In ieder geval lijkt het me niet logisch dat Iran zelf die wetenschappers liquideerd.

@3

''Iran heeft in geen 200 jaar een ander land aangevallen terwijl Iran al meer dan 100 jaar wordt belaagd door het westen.''

Oh nee? En de aanvallen op Israël, via hezbollah en hamas dan?Die beide moslim-terreurbewegingen worden gefinancieërd door Iran.

In Israel en de VS kiezen ze tenminste hun regeringen integenstelling tot de dictatuur van meneertje Castro.

@3
Een land wiens leiders meer dan eens hebben aangegeven dat de joden de zee in moeten worden gedreven mag nooit kernwapens krijgen. Ten koste wat het kost. Eén holocaust is meer dan genoeg.

Amerika schept al jarenhaar eigen vijanden... Dat zeggen zelfs hooggeplaatste militairen - kijk maar eens op amnesty usa ivm guantanomo enzo...

Ze kunnen of WILLEN niet begrijpen dat als je zelf de hele planeet kapot plundert (grondstoffen verbruik, kijk er maar eens naar PER LAND) en je ook nogeens op gaat stellen als leugenachtige brenger van democratie en dergelijke en teveel fouten maakt met bombardementen en verarmd uranium en anderen gaat beledigen en uitzuigen en middels de CIA de gehele wereld probeert de domineren, + de rest, dat niet iedereen dit even tof vind(thee?)...

Maar ja... YES WE CAN! gehehe... <zucht>
KIJK EENS NAAR JEZELF zou ik tegen wat Amerikanen willen zeggen!
Doe het nou eens 1 KEER SERIEUS! En verplaats je AUB eens in andere landen en volkeren - en besef dat niet ieder land op hetzelfde " beschavingsnivo" zit - je gaat toch ook niet alle PAPOEAS kapot bombarderen omdat ze aan kannibalisme doen?!?! for gods sake! jeeeeeeez...

@4,

Het valt mij op dat jij wel voorstander bent van een volgende nutteloze oorlog waarbij honderdduizenden onschuldige burgers het leven moeten laten.

Jij weet net zo goed als ik en vele anderen dat de MOSSAD en de CIA voortdurend stoken in het Midden Oosten, enkel en alleen om de agenda van Israel door te voeren. Daarom ben jij ook steeds degene die dit probeert goed te praten.

Je schrijft vaker dat jij een vreedzaam mens bent maar uit jouw reacties kan ik alleen steun voor de ergste oorlogsfanaten van de twintigste eeuw lezen.

Hoe zit dat nou Weerman. Ben jij voorstander van ingrijpen in nog een land wiens overheid niet aansluit op onze strak en perfect lopende maatschappijen?

@9,

Kiezen.....jaja. Dan heb jij wellicht die massademonstraties gemist in Israel en ook de massademonstraties toen Bush aan de macht kwam in de VS. Niemand wil deze mensen maar door verkiezingsoplichting plaatsen ze telkens weer hun mannetje op die positie.

Met Obama hing het eender. Van het begin af aan heb ik geroepen dat deze man gewoon weer de volgende opvolger zou zijn die dezelfde tactiek zou toepassen. Een tactiek van onbegrip, haat zaaien en militaire agressie.

Wat betreft Iran, had het Westen zich er toen niet mee bemoeid dan had er misschien nu een democratie naar Westers voorbeeld geweest.

Cuba is het resultaat van een volksrevolutie en daarmee Castro ook. De mensen willen niet af van Castro, alleen het westen wilt dat.

Onze democratie stelt niets voor want de politiek doet al decennia wat zij willen en niet wat het volk wil.

Je kunt trouwens beter spugen op je vijand dan bommen gooien lijkt mij nummer 4!

@11

"..jij wel voorstander bent van een volgende nutteloze oorlog"

Nee, dat ben ik NIET. Je pleegt alwéér karaktermoord, Nexus. Je moet toch eens eens goed lezen, en een andermans woorden niet interpreteren! Ik niet, geen zinnig mens is voorstander van een oorlog.

Je 2e alinea: ELKE geheime dienst opereert in het Midden-Oosten; ook de Aziatische, de Zuid-Amerikaanse, de Russische. Staar je toch niet zo blind op de USA en op Israël; de rest van de wereld is net zo bezig, daar.

Je demoniseert weer enorm, je daagt uit en speel op de man. Treurige zaak.

En om je persoonlijke vraag te benatwoorden: als Iran werkelijk zo dom zou zijn om de Straat van Hormuz af te sluiten, zal de hele wereld een militair ingrijpen begrijpen en rechtvaardigen, gewoon omdat er mondiale economische belangen geschaad worden. Als jij recht van overpad hebt bij het steegje van je buurman, en je buurman sluit het af onder bedreiging van een pak slaag, stap jij ook naar de rechter. Dat zal de wereld net zo doen: naar de VN, en snel ook.
Vervelend dat ik het jou nu wéér moet uitleggen; ik had je hoger ingeschaald. Foutje van mij dus. :)



@12:
"Cuba is het resultaat van een volksrevolutie en daarmee Castro ook. De mensen willen niet af van Castro, alleen het westen wilt dat."

O? Dus nu begin je ook al een dictatoriaal regime, compleet met vele duizenden vluchtelingen, goed te praten? En je onderbouwt je uitspraken niet eens... Praat eens met de gevluchte Cubanen in Amerika. Hoor je toch echt een ander geluid!


Iran had net zo'n revolutie, alleen heeft Khomeiny de wereld EN het Iraanse volk bedonderd. Hij zou zich niet met de politiek bemoeien en slechts met geloofszaken. Hij zou een democratie instellen.
Het Iraanse volk wordt alweer sinds de jaren '50 bedonderd. Eerst door de Sjah, en nu door een groepje religieuze Groot-Viespeuken die het land tot de late steentijd terugbrachten. Een schandaal, en ik hoop dat de Iraniërs snel voldoende overwicht krijgen om hun eigen revolutie te kunnen plegen.


@13
Ga dat dan ook tegen Iran en diens billenmaatjes hamas en hezbollah zeggen.

@5 leuke vraag, kijk eens rond in de geschiedenis en de culturen door de duizenden jaren heen zou ik zo zeggen!!!

@5 kijk ook eens naar de agn bonobo cultuur geheheheeheh:D dit itt gorillas bijv;DD

Je geeft geen antwoord Weerman. Ik vraag of jij voorstander bent van wat Irak, Afghanistan, Libie, Syrie en waarschijnlijk straks |Iran aangedaan wordt.

Je spreekt in op zijn minst begrip uit voor het beleid van Israel en VS, dat kun je niet ontkennen. Net die steun spoort niet met jouw redevoering dat je voor vrede bent.

Het sluiten van de straat van Hormus is een reactie op een actie van Israel en de VS. Iran leeft al jarenb onder sancties terwijl die met geen enkele wetgeving te motiveren zijn.
Ze houden zich aan afspraken m.b.t. hun nucleaire onderzoek, tekenden het non proliferatieverdrag, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Israel die bewezen kernwapens hebben en zich aan niemand ophouden.

Ondanks alle toezichthouders, verdragen waaraan ze zich houden, controles die positief zijn, vragen de VS en Israel toch om maatregelen. Dat is hypocrisie van de ergste soort, twee maten meten en een bewezen overtreder van internationale afspraken ) Israel heeft zelf het hoogste woord.

Niet te rijmen!

Neen beste Weerman, het is uitlokken van oorlog door steeds weer dezelfde fracties, en dat loop jij te beschermen. Met andere woorden, jij beschermt misschien wel het meest corrupte regime van de wereld.

Dat een land niet op basis van religie geleid moet worden ben ik volledig met je eens, dat geldt trouwens ook voor heel veel Westerse landen. Maar jou ongebreidelde steun voor het meest criminele regime ter wereld begrijp ik niet. Ok, dat je het volk steunt, daar kan ik inkomen, doe ik ook, zij willen die leiding net zo min als het Iraanse volk de ayatollahs wilt.

En dat proef ik bij jou nooit in je reacties, het is altijd voor Israel en tegen Iran en je onderbouwing daarvoor hapert op alle fronten.

Verder mag ik je wel Weerman, dat weet je maar op dit vlka sla je wat mij betreft de plank volledig mis!

@8
Inderdaad!
Follow the money!
Geld ook hier weer.........

Operation AJAX is nooit stop gezet.
http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_...

CIA en Mossad zijn de meesters van terreur.

Why did Israel attack USS Liberty?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6690425.stm?lsm

@18

"Je geeft geen antwoord Weerman. Ik vraag of jij voorstander bent van wat Irak, Afghanistan, Libie, Syrie en waarschijnlijk straks |Iran aangedaan wordt."

Dat was ook helemaal je vraag niet, zie je eigen #11. Nogmaals; beter lezen en minder demoniseren. En nogmaals; geen zinnig mens is voorstander van een oorlog.


Jij hebt toch ook zo je voorkeuren voor politieke stromingen; ik de mijne. Ik heb de pest aan het Amerikaanse kapitalisme, maar ik verkies het boven het rigide islamitisch fundamentalisme zoals Iran dat kent...


Verder "IS het geen uitlokken van een oorlog" dat is slechts jouw complotgedachte die je weer als "waarheid" probeert te verkopen aan ons, in plaats van "gewoon een mening". Je bekende valkuil waar je nog steeds indondert, elke keer weer...



"Maar jou ongebreidelde steun voor het meest criminele regime ter wereld begrijp ik niet."

Dat heb je dan weer mis; wederom een misinterpretatie van mijn woorden.


"En dat proef ik bij jou nooit in je reacties, het is altijd voor Israel en tegen Iran en je onderbouwing daarvoor hapert op alle fronten."

Alwéér mis; vaak genoeg veroordeel ik het Israëlische antwoord, waar ik jou nog NOOIT het arabische geweld zag veroordelen. En ik ben niet tegen Iran, maar tegen religieuze fundamentalisten die de Iraanse bevolking al 33 jaar lang gijzelen en onderdrukken.

Je laatste zin: ach, jouw mening. Heb je recht op. Ik sla geen 'planken mis', maar jij _vindt_ dat.
En dat is heel wat anders; we verschillen van mening, meer niet. Het is niet zo dat JIJ de Grote Waarheid kent en ons daarin onderwijst, jij hebt -net als de rest van de lezers en schrijvers- gewoon een mening. Meer niet.

Dat ze Iran ontvluchten komt omdat ze daar je handen afhakken wanneer je gejat hebt.

castro heeft vaak ongelijk, maar dit keer slaat het de spijker op zijn kop!

Jammer dat Castro na de sovjets nu de islam omarmd. Vreemd maar het schijnt een trend te zijn bij links georiënteerden altijd met de stroom (meederheid) mee gaan.

De betrouwbaarheid van Castro terzijde; dit is één van de meest geloofwaardige complottheorieën van de afgelopen jaren. Van het overweldigende bewijs, het duidelijke motief tot de geheimzinnigheid van Israël en de uitgelekte memo's over het onopvallend uitschakelen van het Iraanse kernprogramma.

@ 12

Goed gezegd!

Wie zegt dat mensen hun eigen land alleen maar ontvluchten omdat ze dieven zijn en het afhakken van handen willen voorkomen door het land te ontvluchten, beledigt ruim 74.000 vluchtelingen. Dus we kunnen stellen dat zo'n uitspraak opzettelijke onzin is.

Meer over de Iraanse vluchtelingen op bv:

http://www.vluchtelingenwerk.nl/vluchtelingen/i...

Zou me niks verbazen..

ja jullie hebben allemaal gelijk Castro is er zelf bij geweest en Iran heeft een Israëliet en een ciaer gepakt geloof je het zelf hij is vermoord daar een Iranees en geven die de schuld automatisch aan de VS en Israël dat zij toch vijanden
propaganda heet het Iran gaat ook op bezoek bij Venezuela en noord Korea
en die zeggen natuurlijk het zelfde komt mij bekend voor sadam deed het zelfde ze Hopen op steun als ze in oorlog komen

@4 hier hebben we de dictatuur van de (onzichtbare) elite. Daar plukken we nu de vruchten van...

Waarom horen we zo weinig over de moord op die Iraanse atoomgeleerde, waar Israel een rol in heeft gespeeld?

"Nicht erwünschte Berichte totschweigen" werd ook in de Nazi tijd gedaan. En nu nog steeds.

sorry Iran heeft in 200 jaar wel een oorlog begonnen 1954 met 6 andere Arabierse landen namelijk tegen de uit roeping van Israël

@31 OK, en waarom worden die andere Arabische landen niet aangepakt? Omdat daar inmiddels de olie een belangrijke rol speelt, dus.

@30

"
Waarom horen we zo weinig over de moord op die Iraanse atoomgeleerde, waar Israel een rol in heeft gespeeld?"

Dat zijn jouw woorden; jij suggereert dat. Meer niet.

Daarna gooi je er maar een Godwinnetje tegenaan. Jammer maar dat maakt je posting erg ongeloofwaardig.

34
Het klopt wel dat er weinig over gezegd wordt en dat het wel zeker is wie het gedaan heeft. Naar mijn mening israel met evt.hulp van o.a. amerika.
Dus zg. democratische landen die moordaanslagen plegen als iets hen niet bevalt. Mogen andere landen ook kerngeleerden vermoorden in israel?
Tenslotte heeft israel wel met zekerheid kernwapens, natuurlijk uitsluitend voor verdediging he weerman, en weigert lid te worden van het iaea en het npv en weigert alle inspecties en controles. Dus staan andere landen in hun recht als zij nu dus kerngeleerden in israel gaan vermoorden.
Nietwaar?

@8

Niet zo uit je mond schijten jij

Dat hebben de Israeli's dan ook min of meer toegegeven.

@36 ;Dat laat ik aan de moslims over ;-)

@38, dit draadje gaat over Castro die beweert dat de VS en Israel een Iranier afslachten, en nog is het de schuld van de moslims?

@31,

Oh ja, laat eens wat zien dan dat Iran een oorloog begonnen is. Dat zou dan officieel moeten zijn.
Smoesjes om de talrijke sancties tegen het Iraanse volk die nergens over gaan te onderbouwen.

Iran heeft zelfs al meer dan 300 jaar niemand aangevallen.

Steun geven voor een politieke gedachte dan doen alle landen, waarom zou Iran dat dan niet mogen doen. De vermeende steun die zij geven is aan organisaties en landen die ook tegen de ongebreidelde inmenging van Westerse landen in het Midden Oosten zijn.

Op alle vlakken wordt er met twee maten gemeten. Wat voor Westerse landen normaal is, blijkt voor moslimlanden alleen met speciale toestemming en belachelijk veel controles mogelijk te zijn. Waarom?

De Vs en Israel hebben al tientallen jaren met meerdere landen ruzie en beginnen overal oorlogen om macht, olie en het westers geldsysteem.

Ik ben blij dat de Arabieren niet zo'n bemoeials zijn als het Westen, dan zou het pas echtr een zootje worden.

@4 usa verklaard anders denkende ook als vijand. De tekst ' u are with us or against us' alweer vergeten?

@39,

Is toch logiosch, de moslims zijn alles schuld sinds 911.

Is het nationale budget niet voldoende door verkeerde verdeling, miljoenen ambtenaren die niets zitten te doen de hele dag ( ik ken er verschillende die zich al jaren dodvervelen op hun werk ), honderden ex ambtenaren die wachtgeld ontvangen voor onbepaalde tijd terwijl iemand die ECHT heeft gewerkt maximaal 3 jaar uitkering ontvangt, 70%. Ministeries zelf nauwwlijks iets teweeg brengen en het meeste werk uitbesteden voor belachelijk hoge bedragen. Heeft allemaal niets te maken met moslims maar ze zijn het wel schuld. Zelfs de hongerende mensen in de derde wereldlanden hebben schuld hieraan want die krijgen steeds minder omdat hier steeds meer over de balk wordt gegooid en de heren en dames ambtenaren elkaar allemaal een hand boven het hoofd houden. Het westen is hypocriet en allen maar met ziczelf bezig. Alles wat mis gaat is de schuld van anderen.

Castro....??
Was dat niet die communistische dictator, die met atoomraketten bevoorraad dreigde te worden door de Sovjet-Unie, een wereldramp, die door Kennedy werd afgewend?? De CIA-spionnagevliegtuigen hadden de afvuurplaatsen en ondergrondse silo's nl. gespot.
En nu komt meneer Castro op voor de ontwikkeling van kernwapens door Iran (een mogelijkheid, die door het IAEA onlangs is bevestigd)??

Nee, ik prefereer de houding van de US en Israël boven die van de heer Castro en zijn vrienden Chavez, Bouterse etc. Lijkt mij voor het Westen een stuk gezonder!

Cuba is na de revolutie gedwongen om haar vrienden zorgvuldig te kiezen, omdar het door de westerse landen geboycot werd en zelfs als communistisch werd bestempeld. Eerder was het land gedwongen separatistisch, niet communistisch en je vindt dat ook nergens in het oveeheidsbestel terug. Wat je wel terugvindt is dat niet getolereerd wordt dat de een zich verrijkt over de rug van de ander. En dat kan ook niet als je geisoleerd wordt en er honger is.

Dat de westerse landen onder leiding van Israel en de USA proberen om Iran in diskrediet te brengen is ook duidelijk. Hun onderdrukkende gedrag, zoals de Sjah van Perzie als vazal van het westen toeliet wordt niet langer getolereerd door de onderdrukten. Iets wat de wortel is van de Arabische Lente. Logisch dat Israel en de USA zich zorgen maken dat deze voormalig onderdrukten nu zelf een kernwapen krijgen, als dat al ueberhaupt hun doel is. Als Iran zich vrij wil maken van zijn afhankelijkheid van olie, dan is het hun recht op zelfbeschikking om dat te doen.
Helaas is het mijn ijdele hoop dat de wereld ooit kernwapenvrij zal zijn.

Moet een veilig gevoel geven om door Cuba gesteund te worden. Dan zit je goed hoor.
Die voor Iraan werkende geleerden komen als boontjes om hun loontje.
Een kernwapen in handen van Iraanse baardapen is wereldvrede bedreigend. Israel en de US onderkennen dat gelukkig en doen wat anderen nalaten, n.l. tegenmaatregelen nemen. Het oude liedje wat Europa betreft, anderen de kooltjes uit het vuur laten halen. Laat Cuba maar lekker blaten, die hebben hun betrouwbaarheid al tijdens Kennedy verspeeld.

@40 en @41
Volgens mij heeft een man genaamd Jezus een keer gezegd, 'Wie niet met mij is is tegen mij' en toen was van Israel of de US in de huidige vorm nog geen sprake. Dat zal nadien best door anderen zijn nagekraaid, maar of dat in jullie reactie nou indruk moet maken en bij dit topic hoort???
De islaam kraait vanuit, gelukkig immense verdeeldheid, een variant ervan in de ziekelijke opvatting dat iedere niet-moslim een ongelovige is en dient te worden afgemaakt. Die ziekelijkheid in combinatie met een atoomwapen gaat niet één brug te ver maar veel bruggen.
Iraan zou al 300 jaar niemand hebben aangevallen? En het conflict met Iraak dan? Dat was zeker landverovertje spelen met ontelbare doden als gevolg. En wat te denken van de moord op vrouwen die hun baardapie niet meer lusten of de vervolging van homo's en christenen, de export van opblaaspoppen en...en... enz. Iraan en zijn volgelingen zijn te laf om dat toe te geven. Gewoon aanpakken die handel.