Beste Mark, ik heb vroeger VVD gestemd, maar nu niet meer. Jullie komen je beloftes ook niet na

een weinig verrassend en weinig origineel betoog. En de verkiezingsretoriek druipt er vanaf.

Dat gelul over draaien elke keer. Iedereen moet concessies doen en compromissen sluiten. Dus iedereen draait af en toe. So what. Gelukkig maar zou ik zeggen, want als nooit iemand iets wil toegeven hoe moet er dan ooit nog geregeerd worden in NL?

De VVD kan beter eens uitleggen waar zij die 35 miljard gaan vinden. Lijkt mij een stuk interessanter dan die geneuzel.

die=dit

Ik vind Mark Rutte bijzonder zwak.
Wensen van een coalitiegenoot afdoen als geleuter vind ik nou niet direct getuigen van respect voor de wensen van anderen.
Voor wat betreft al die goede beslissingen van de liberalen, geldt dat ook voor privatisering in de zorg?

Tja de vele gezichten van het CDA.
Net als hun voorman JPB
Zie wat beelden MAAR Pas op soms schokkende beelden!
http://www.youtube.com/user/dadeboom#p/a/u/1/16...

Nee... Mark is een krachtdadige persoonlijkheid! Hahaha!

@ 6, hoe vaak heb jij dit nou al herhaald? Beetje oudbakken hoor

VVD levert een ABN topman die ter discussie staat. Als alles bij de VVD zo gaat.
Gaat Rutten nu op de PvdA toer? Laat me niet lachen

@6 Kun jij eens één keer een (goede) reactie geven zonder te verwijzen naar youtube

@ 3, 35 miljard vinden komt erop neer dat de VVD de puinhopen van Balkenende IV zou moeten opruimen. Een raar standpunt. Als het aan de VVD had gelegen was er in de eerste plaats nooit zo roekeloos omgegaan met belastinggeld.

Maar goed, Balkenende en consorten hielden hun oren stijf dicht toen de VVD hen dat kwam vertellen in de betreffende debatten.

Nee, dan heb je echt ruggengraagd Rutte! Als je even een dwarsstraat van 100 euro per maand in de media gooit en dat over de rug van gezinnen.

Ik dacht dat daar een minister van Financiën over ging i.p.v. even een natte vinger uitspraak de media in droppen.

Rutte, jij denkt alleen aan je rijke lui vriendjes, wij denken aan onze gezinnen, waar jij niet aan denkt. Met modder gooien Rutte, dat is echt jouw persoonlijke ruggengraad. Bah. Ik stem dus niet op jou.

Ik vind je arrogant, misselijk, en brutaal!

Ach, een echte vvd er. Vuil spuiten en schoppen en strakjes lekker met Bakellende aan Balkie 5 beginnen, samen met blondie, die ook kort van geheugen blijkt te zijn en kwispelend bij balkie op schoot zit omdat hij met de grote jongens mee mag spelen!

Rutte denk nog steeds dat hij stemmen kan behalen door anderen zwart te maken. Beetje dom!

sorry voor mijn taalfouten in @12

moest zijn ruggengraad. Pfff. kon je je eigen berichten bij nu.jij zelf nog maar wat corrigeren als het om een taalcorrectie van jezelf gaat.

Ik kan het met 1 ding eens zijn, het CDA bestaat uit draaikonten, zo ook de VVD, PvdA, CU, D66, etc etc etc.

Dat de agenda van de afgelopen paar jaar een PvdA agenda was lijkt mij klinkklare nonsens. De agenda was buitengewoon CDA/CU gekleurd, een aantal voorbeelden:
- terug schroeven coffeeshops
- enorme toename gezinsubsidies, de aanrechtsubsidie bijvoorbeeld.
- JSF
- Uruzgan, geen Parlementaire enquete naar Irak
- doordrukken van de EU grondwet (PvdA had een 2e referendum toegezegd).
- het eindeloos instellen van commissies en voorruitschuiven van besluiten.
- afkalven sociale zekerheden
- totalitaire controle trekjes: vingerafdrukken database, etc, etc.
- Verdere marktwerking in de zorg
- nog veel en veel meer.

Er zullen ook wel PvdA agendapunten te vinden zijn, alleen naar mijn mening zijn dat er veel minder en zeker op minder belangrijke posten.

rutten is geen draaikont...... HAHAHAHAHA

Ik vind dat hij gelijk heeft.
Het CDA loopt maar achter de feiten aan. Zolang ze geen gezichtsverlies leiden en het allemaal dus op een geniepige manier verwoord kan worden lopen zij wel mee met de andere partijen.

Het enige waar ze schijnbaar geen nee tegen zeggen is oorlogje voeren met de NAVO, VN & Amerika. De rest maakt ze allemaal schijnbaar niet zoveel uit.

Dat is mijn conclusie tenminste.


Dat Rutte waarschijnlijk niet veel beter is als Balkenende is een andere discussie!

Rutte zal wel vinden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dan komt hij als rechtse graaier automatisch uit bij Jan de Arbeider, want zijn eigen soort laat hij uiteraard ongemoeid! Als straks rechts regeert en de uitkeringen, WAO, bijstand e.d. wordt verlaagd dan weten we allemaal wiens schuld dit is. Ook de vlaktaks zit er aan te komen, dan gaan die welvarende mensen nog minder betalen. Mag u raden waar dat vandaan komt. Natuurlijk, het gros van de reageerders kennende zal men wel weer zeggen: geen ontwikkelingshulp meer, zo egoistisch zijn ze wel. Dat er daar in den vreemde mensen dood gaan van honger en dorst interesseert ze geen donder. Als wij ons maar kunnen klemvreten en zuipen. Eigen volk eerst he.

Nog een paar dan;
- Abortus staat weer ter discussie
- Euthanasie staat weer ter discussie
- Aanscherping Winkelsluitingswet, sterk verminderen van de koopzondagen
- Voorstellen tot aanscherping godslastering

@16:
Ik ben het er niet mee eens dat de PvdA ook uit draaikonten bestaat. Zij hebben naar mijn mening duidelijk een signaal afgegeven waaruit blijkt dat het niet zo is.
Toegeven om zo te kunnen regeren is iets anders naar mijn mening.

Neemt niet weg dat ook zij niet overtuigend geregeerd hebben de afgelopen periode. Maar draaikonten ben ik het niet mee eens.

Rutte, hoe kun je als CDA en CU of VVD 4 jaar Nederland runnen als je sowieso als CDA en CU geen andere partijen naast je dult. Dat noem ik niet een gebrek aan ruggengraad, maar ronduit dominant c.q. overheersend gedrag.

En dit soort gedrag kun je ook wel aan jezelf toeschrijven Rutte! Ook jij dult geen tegenspraak en moet iedereen net zo denken als jij. Dat heeft niks met ruggengraad te maken, maar met een grote dosis arrogantie en zelfoverschatting.

Zo brutaal als jij overkomt in de media, daar zijn niet veel mensen van gediend. Zet zelf eens net als het CDA en de CU een stapje terug. Toon eens wat meer respect naar je medemens mocht je dat geleerd hebben van thuis uit.

Als Rutte gelijk zou hebben, zou hij juist zijn kans moeten grijpen om met CDA samen te gaan regeren. Volgens de theorie Rutte, zou de VVD zonder enige weerstand dan het eigen programma kunnen uitvoeren.

Ja Mark, jij weet dat JPB straks meteen jouw kant op komt. Hij kan niet anders als met jouw partij gaan regeren. Is ook al 3 x geprobeerd maar ja, hij zal toch wat moeten? Aan originaliteit zal-ie niet ten onder gaan. Arm Nederland!

Op een of andere manier moet ik altijd aan voedselbanken denken als ik Rutte of gelijk welke VVD'er zie. Want als deze jongens in de regering komen, maak je borst maar nat.

@11
De economische crisis is zeker langs jou heengegaan. Die 35Miljard kun je JPB en zijn laatste kabinet moeilijk voor de volle 100% aanrekenen.

Draaikonten ???

Als je net zo makkelijk met de linkse PVDA als met VVD kan regeren.
dan heb je geen rug, en ben je automatisch een draaikont.

Dat was toch al lang bekend ? CDA wil alleen pluche.....maakt niet uit hoe !

Over geleuter gesproken! Deze arrogante VVD-kwast schaart zich nu in het rijtje 'napraters'. Dat is niet erg, want daar hoort hij ook! Eigen ideeen heeft juffrouw Rutte namelijk niet!

@ 25, hoe kansloos, zulke stompzinnige vooroordelen spuien over de VVD. Leest u zich eens in in hun programma in plaats van maar wat te roepen. Als u had geroepen dat de PVDA communistisch was, zou dat minder ver van de waarheid zijn geweest.

Vroeger op school zeiden ze al: "wat je zegt ben je zelluf".

Ik heb alleen maar VVD beslissingen gezien van CDA en PvdA

Rutte zegt dat een doorsneegezin de komende jaren 100 euro per maand meer aan belastingen gaat betalen als gevolg van maatregelen van het gevallen kabinet.

Nou das dan lekker en hoeveel gezinnen met huurwoningen komen dan nóg dieper in de shit te zitten????

Had het CDA de PvdA agenda maar uitgevoerd, dan waren een hoop zaken beter geregeld geweest, en een hoop gedoe had achterwege kunnen blijven. Bijvoorbeeld achterbakse onderonsjes met de NAVO over al jaren geleden uitgesloten opties voor Afghanistan. Die tijd en energie had besteed moeten worden aan het regelen van fatsoenlijke opvolging en overdracht.

Ja, ik heb ook staan te kijken: Eerst had Balkenende de mond vol van eigen verantwoordelijkheid, maar toen hij met de PvdA regeerde heb je hem daar nooit meer over gehoord. Rutte heeft wel een punt.
Overigens zou mijn gewoonlijke VVD stem wel eens naar de PVV kunnen gaan, om het pappen en nathoudbeleid van alles bij het "linkse" oude laten, eens op te schudden.

@33

Een protest-stem vind ik een domme stem als je dat alleen doet om mensen wakker te schudden en omdat je het ergens niet mee eens bent.

Je geeft dan juist de partij waar je het misschien niet helemaal mee eens bent een kans om te regeren. Een stem breng je uit op de partij waar je werkelijk achter staat en niet alleen uit protest.

Kom maar nu maar op met de minnetjes.

Er wordt door het CDA al tijden een neo-liberale, dus VVD, koers gevaren.
Kleinere overheid, bezuinigen en pamperen van het bedrijfsleven, vergroten van de inkomensverschillen. Zo zie ik het. Dag Mark.

@34: U noemt het een proteststem; ik niet. De VVD heeft het uiteenvallen van die partij zelf gefaciliteerd, ik vind dat dom.

#33
Alles bij het "linkse" oude laten? Volgens mij heeft de VVD onafgebroken in de regering gezeten van 1994 tot 2007 (en '82-'89). En het CDA (/KVP) van 1946 (!) t/m nu, met uitzondering van 8 jaar paars (1994-2002). Je bedoelt dus alles bij het "rechtse" oude laten?

Deze Rutte die zich profileert als een vertegenwoordiger die op een ongelukkige

manier een slecht product probeert te verkopen. Het is zo doorzichtig, dat hij

niets nalaat om maar stemmen te winnen , althans dat hoopt hij.

De VVD die uitsluitend de rijksten vertegenwoordigt.

@25 bloodyHell

Ook ik dacht aan de voedselbanken. Hoe bij een CDA/VVD regering steeds meer mensen daarop zullen zijn aangewezen. En als dan ook nog de PVV gaat meedoen, zullen de voedselbanken ongetwijfeld worden opgeheven, want daar komen toch alleen maar buitenlanders en mensen die te beroerd zijn om hun eigen brood te verdienen :-((

Dankzij de VVD staan er in mijn wijk veel voormalige sociale huurwoningen al lange tijd leeg en te koop . Zeker geen achterstandswijk .
De partij van de vrije marktwerking , waardoor alles in handen komt van een paar grote investeerders met alle negatieve gevolgen van dien .

Nooit meer VVD .

@36:
Vind jij de punten van de PVV zo goed dan dat je op hen gaat stemmen?

Om even te "peilen". Ik heb mij ook verdiept in de PVV om wellicht op hun te stemmen, maar ik wil wel achter hetgeen staan waar ik op stem.

Het stukje van de PVV waar ik geen beeld van krijg is, hoe men bepaalde zaken denkt te gaan oplossen. Dat er een hoop moet veranderen wat de PVV roept, daar ben ik het mee eens, maar hoe.

Voorbeeld: (volgens mij nu voor de 3e keer hier op nujij.nl)
Een goed standpunt van de PVV is; "Veiligere scholen"
Echter ontbreekt de onderbouwing hoe men dit denk te gaan realiseren. Zoals ik al eerder heb gezegd:
- toegangspoortjes zijn er al op veel scholen
- Beveiligers lopen er ook al de hele dag rond
- Camera's zijn er

Ik ben dus benieuwd welke (zinnige) maatregelen de PVV in gedachten had om dit doel te bereiken.


Goede punten hebben is namelijk 1 deel om mij te overtuigen. Het tweede deel (minstens net zo belangrijk) is hoe men deze punten denkt te gaan realiseren. Aan goede punten die namelijk niet haalbaar zijn heb ik niks.

Ik ben dus heel benieuwd naar dit punt. Dit is er 1 van vele. Dus als je wellicht deze (voor mij) kunt onderbouwen dan heb ik er nog een paar.

Dit is niet zozeer om je te stangen. Ik ben gewoon heel benieuwd. Is die partij echt zo daadkrachtig als dat ze doen overkomen of zijn ze gewoon hetzelfde.
Het is voor mij onduidelijk. Ze komen daadkrachtig over, maar hebben mij niet overtuigd. Als zij daadwerkelijk zo daadkrachtig zouden zijn als zij doen overkomen dan zou het best een goede partij kunnen zijn.

@36

Dat ben ik met U eens, maar dan nog zal ik zelf niet overwegen om dan op een partij te stemmen waar ik eigenlijk niet achter sta.

Ik ben het ook niet met Rutte eens en ik zal niet op hem stemmen ook, maar dan toch liever geen stem op een partij waarvan ik risico loop dat deze partij flinke schade doet aan de burgers in ons kleine kikkerlandje.

Ik moet nog eens heel diep nadenken waarop ik zal stemmen. Er zijn nu al zoveel partijen waar ik niet op zal stemmen, dat er erg weinig overblijft. En dan ga ik die partijen maar eens uitdiepen, waarbij ik misschien nog enige overeenstemming met mijn verwachtingen zie.

Dan mag ik hopen dat ik het juiste naar eer en geweten heb gedaan.

Voor alsnog wat de visie over de VVD c.q. Mark Rutte in persoon betreft, dan ben ik het roerend met U eens.

Tja de verkiezingen komen eraan, de politieke claims, beweringen en beloften beginnen weer los te barsten.
Als ooit iemand aan mij zou vragen waar het volgende kabinet zich op zou moeten richten, wat men niet doet, dan zou ik zoiets roepen;

- richt bezuinigingen op efficienter maken van het overheidsapparaat
ipv op minder doen met dezelfde structuur, hier valt veel te verdienen

- (her)nationaliseer de zorg
geld verdienen over de ruggen van hulpbehoevenden kun je niet met droge ogen goedkeuren, wat er nu gebeurt is gewoon beschamend en de situatie is simpelweg een blamage

- schaf de hypotheekrente aftrek af
dit heilige huisje werkt anti-nivellerend, remt de economie en moet nodig tegen de vlakte


my 2 cents

We hebben nu al meermalen VVD gehad. Daar wordt je echt niet blij van..
Ook zei komen de beloftes niet na

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Wat een grappenmaker is die Mark toch!

Een goede molen draait vanzelf met de wind mee...

..dat zie je steeds weer, dus waarom doen we daar nu zo moeilijk over ?!

De ene draaikont die een ander draaikont noemt, erg geloofwaardig maar niet heus. Iedereen draait, daar ontkom je niet aan want het zit ingebakken in ons politieke systeem. In een coalitie zal je soms standpunten moeten verdedigen waar je eigenlijk niet helemaal achter staat.

De VVD draait overigens zelfs als ze in de oppositie zitten. Een aantal jaar geleden wouden ze nog zoiets vaags als de integratie tegenwerken strafbaar stellen. Ook hebben ze een keer tegen een motie van de PVV gestemd om een aantal wettelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te schrappen. Maar toen bekend werd dat Wilders mogelijk vervolgd zou worden en flink begon te stijgen in de peilingen, begon Rutte zich opeens als kampioen van het vrije woord te profileren. Het is dit schaamteloze opportunisme waardoor de VVD wat mij betreft heeft afgedaan.

@6 Moet je niet eens verwijderd worden? Je post overal en altijd hetzelfde -___-
NEEEE we willen je filmpje niet zien!

OT: Ik vind ook dat het CDA niet veel ruggegraat had, maar niet tegenover de andere partijen,hij dreef zijn zin wel door, maar tegenover de Amerikanen/Chinezen/Arabische Landen/Russen.

@43

Ik ben het grotendeels met je eens. Wat de hyptheekrente-atrek betreft, wil ik wel wat aan toevoegen namelijk:

Ook ik vind hypotheekrente een misleidend punt bij het afsluiten van hypotheken. Mensen worden hypotheken verstrekt/ verkocht/ aanbevolen wat een voordelig plaatje moet voorstellen met afstrek van de hypotheekrente. Het gevolg is dat men een hogere hypotheek aangaat dan men over het algemeen financieel dragen kan. Als men een hypotheek af zou sluiten zonder dat er een hypotheekrente aftrek aan gekoppeld zit, dan kom je later ook niet voor verrassingen te staan als de regering besluit om ineens de rente niet meer aftrekbaar te maken.

Maar om dit te realiseren is daar wel een langere termijn voor nodig, omdat er al zoveel mensen in een koophuis wonen. Deze zouden dan na jaren alsnog in de grote financiële problemen gaan komen.

Wij hebben voorheen in een koophuis gewoond. We hebben hem verkocht omdat je altijd vast blijft zitten aan kosten die boven je budget uit kunnen gaan zoals een nieuwe c.v. installatie, voegwerk aan de buitenmuur, schilderwerk enz. Voor ons werd dit op een gegeven moment een te hoge last.

We wonen nu in een huurwoning en de lasten vallen voor ons later uit en toch doen we in en om het huis meer dan voorheen. Maar niet meer met die grote verantwoordelijkheid als het om een eigen huis gaat.

De hypotheekrente niet meer aftrekbaar maken vind ik ter bescherming van mensen en om de kosten te drukken niet zo'n gek idee. Maar dan op de langere termijn voor mensen die een nieuwe hypotheek willen afsluiten. Dus een compensatie voor mensen die al in een koophuis wonen. Zoiets heb ik in mijn gedachte.

Ach je wordt zo ziek van die Rutte.

Mooie praatjes maar dadelijk gewoon met de PVV gaan regeren als het hen goed uitkomt. Ze regeren toch met iedereen als het moet..

Nee ik denk verder dan het stemhokje.
Wie kan met wie gaan regeren. Met VVD weet ik zo net niet, die zie ik zo met PVV wegrennen en dat nooit. Die laten alle standpunten vallen.. Nou ja als ze zinnige standpunten hadden.

Ik Stem gewoon op de SP die durven gewoon nee te zeggen ook als ze dan niet kunnen regeren. Zo hoort het. Je moet staan voor je standpunten en je Kiezers.

SP !

@49

later moet dus lager zijn. hypotheekrente atrek moet dus hypotheekrente-aftrek zijn. sorry.

Oh, wat vinden we ons zelf toch goed.
Dat geldt vooral voor partijen die de laatste decennia regeringscoalities hebben gevormd.

Ik ben zo vrij om die eigendunk naar de prullenmand te verwijzen.
Een redelijk alternatief zie ik ook niet. Allemaal haantjesgedrag.

CDA nix, VVD, nix PVDA nix, CU nix, Wilders nix, TON nix, hoe ver moet je zoeken voor zonder poppenkast, draaikonterij,etc ???

@53

Zeg ik toch Stem gewoon SP

...
Ik vind het wel kenmerkend dat ik de PvdA en de CDA nu opeens over onderwerpen hoor praten die ze in de afgelopen kabinetsperiode makkelijk hadden kunnen regelen.

In plaats van dat dan ook te doen hadden ze het te druk met discussies over onderwerpen die de gemiddelde Nederland in het geheel niet intereseert op dit moment.

Irak en Aghanistan had de focus terwijl concrete maatregelen inzake de economische crisis niet werden genomen.

Maar dat Rutte hun vervolgens draaikonten noemt vind ik lachwekkend. Rutte straalt zelf nu niet echt uit waar hij en de VVD voor staan.

Als de VVD een charismatische leider zou hebben zouden ze veel stemmen kunnen trekken. En met charismatisch leider bedoel ik niet a la Wilders.
Nu hebben ze een leider die iedere week nog de vuile was gaat brengen bij zijn moeder.

...

Natuurlijk zijn de Christen Democraten draaikonten zonder visie. Dat klopt als een bus.

Maar dat het CDA een PvdA agenda heeft uitgevoerd de afgelopen 3 jaar, daarmee spreekt hij zichzelf enorm tegen, immers hij heeft terecht geconcludeerd dat het gevallen kabinet alle belangrijke beslissingen heeft laten liggen. Dus er is sprake van geen beleid (strookt met de visie van het CDA, namelijk hol, leeg, niks, nada) en niet het beleid van de PvdA.

Hij probeert zoals te doen gebruikelijk de schuld van het falende kabinet Balkenende IV in de schoenen van de PvdA te schuiven. Onterecht en voor mensen die nadenken en 1 + 1 kunnen optellen nogal doorzichtig imo.

Ik zou eerder zeggen dat de PvdA een CDA agenda heeft uitgevoerd. Precies andersom...

Wat is dat nou weer voor onzin wiens agenda er is uitgevoerd.
Ze stonden er toch samen achter. Dus worden ze samen beloond of gestraft.

Maar ik snap Rutten wel die wil CDA te vriend houden. Dus weet je wat je van Ruttje kan verwachten CDA of PVV. EN DAN ZEG IK NEE

Gatverdamme! Mark wat ben jij een goedkiiop mannetje zeg, Een sneer aan CDA geven, maar tegelijk ook PVDA er in mee nemen... echt goedkoop hoor..
typisch de mentaliteit van een doorgewinterde VVD'er zo snel mogelijk over de finish over de rug van een ander.. Wat mij altijd opvalt is

dat zowel rutte en Wilders, en verdonk... De mond vol hebben over PVDA en CDA. Maar er ondertussen wel graag aan deelnemen.. en vervolgens de puinhopen die zij mede crieeren toewijten aan een ander.. dit terwijl ze toch vaak zat mee hebben geregeerd. in de periode's dat deze zogenaamde puinhopen gemaakt werden.. (Lubbers 1,2 Kok 1,2, Balkenende 1,2,3)

Mark Rutte wil maar niet erkennen, dat de internationale kredietcrisis - die begon in de VS - te maken heeft met het concept van de Nieuwe Economie.
In de Den Uyllezing nam sociaal-demcoraat en moderne econoom Wouter Bos daar expliciet nu afstand van; hij noemde het zelfs het Bokito-kapitalisme.

Hoe thans de daaruit ontstande totenhoge kosten worden verdeeld ?... wacht even de respectievelijke partijprogramma's af.
Dat is een zaak die politiek zal worden uitgevochten in de aanstaande Algemene Verkiezingen op 9 juni - en eigenlijk al begint met gemeentelijke verkiezing van 3 maart want vanuit Den Haag wordt alles doorberekend.
Wordt het particuliere rijkdom tegen almaar maar publieke armoede?
De lastenverlichtingen waar immers er reeds in voldoende mate, zodat de overheid almaar minder had te besteden.
In 2009 kwam er als gevolg van de kredietcrisis 25 miljard euro aan belastingopbrengst minder binnen - zo kwam dus nog meer de teller/noemer verhouding uit het lood.

Bij de oplossing van een en ander zijn politieke klassieke verschillen aan de orde, staat men fundamenteel tegenover elkaar.
Dat is dus niet af te doen met de politieke flauwekul van Mark: 'kiezers zijn niet dom'.
Alhoewel ik totaal geen idee heb, eerlijk gezegd, waarvoor de PVV-populisten hier staan... politiek; zij bezitten geen enkele traditie én vanuit het commado Wilders is van deze voormalige - en langstzittende parlementariër - een VVD-houding ter zake te verwachten, lijkt me.
Daarom is zijn AOW-standpunt ook zo politiek inconsistent; niet als het hameren op etniciteit dat is voor mij. Want wat schiet een mens nu op met een wij/zij-samenleving?

Het aloude internationale sociaaldemocratische adagium bleef: 'eerst verdienen en dan het verdiende zo eerlijk sociaal mogelijk verdelen'.
Het bekende DE STERKSTE SCHOUDERS DRAGEN DE ZWAARSTE LASTEN.
Daarentegen stond en staat in het internationale politiek liberalisme men voor: 'binnen minimale sociale voorwaarden moet eenieder het zelf economisch uitzoeken'. Voor hen is DE HEMEL DE GRENS IN IEMANDS INKOMEN. LASTENVERLAGING IS IN DIT LICHT DAN OOK - voor mij niers anders dan: SCHENKEN AAN RIJKEREN EN RIJKSTEN.

Er zijn natuurlijk de nodige tussenposities in Nederland.
Dat uitleggen, dat zou teveel ruimte kosten.

@50

Top !! +++

@60

Rook nog eens een stevige joint............

...

Pure verkiezingsstrategie.
Waar kun je de meeste stemmen weghalen. Juist bij het CDA want dat is de grootste partij. Doet de SP ook. De SP verwijt het CDA van een te liberale koers. Dat is de moeilijkheid van politieke midden. Je wordt aan beide kanten bestookt.Zo hopen ze dat CDA-ers overstappen naar hun partij. Niks mis mee natuurlijk, want je probeert zelf zo groot mogelijk te worden.

Oja en nog een ding.

De markt werking heeft de Krediet crisis veroorzaakt.
Vraag dat maar aan Rutte als je hem alleen spreekt.
Dat hij nog in de spiegel kan kijken..

Markt werking is goed laat me niet lachen..

Die Rutte met z'n VVD waren altijd de gangmakers van de privatisering, marktwerking en geen sociale woningbouw. De VVDer Minister Dekker wilde de huurders altijd flink pakken en de huurwoningen moesten liefst allemaal in de verkoop. Nu willen ze de vlaktax van 25% zodat de rijken nog rijker worden. Ze willen bezuinigen op de minder draagkrachtigen en bevorderen zo dat we binnenkort weer gaarkeukens zien verschijnen. Iedereen voor zich zelf is natuurlijk alleen leuk voor de rijke bonustypes en hun Old boys Network. Ze bezorgen elkaar alweer hogere inkomens als voor de crisis. Wie wil er meer bewijs hebben waarom je beter op de SP kan stemmen.

Weet je wat wel grappig is. Rutte zegt dat het CDA het PVDA programma heeft uitgevoerd, maar waarom staat de VVD er in de peilingen slechter voor dan tijdens de vorige 2e kamer verkiezingen. Het volk is het dus niet met Rutte eens. Anders hadden de liberalen wel hoger in de peilingen gestaan.

@53 je kunt zeggen van SP wat je wilt.. nee is nee,

Bovendien vind ik het typisch dat rutte zijn mond ervan vol heeft..
Zijn oud partij genoot was bij de val van Balkenende (nou betrokken),
zelfs nog wel een spill waarom het flopte. Tevens bij Balkende 1 werdt er nog een oud partij genoot prominent genoend (Ayaan hirschi ali).. Je wilt niet weten wat die VVD stunt de belastings betaaler al heeft gekost

@66. De VVD heeft niets te bieden aan de meeste kiezers omdat die niet tot de achterban vande VVD behoren. U moet die promotie praatjes van die oranje stropdassen en groene CDA jasjes niet geloven. De PvdA moet ook meer voor de gewone man opkomen en eindelijk eens wat met de SP en groenlinks proberen.

Mooi zo hoort het..

SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP

OO sorry dit is overdreven.
Maar je begrijpt wat ik bedoel.

Een woord: Oprutten !!! u=o

@68

Het werkt als een verkeerslicht:

Bij groen mag je letterlijk en figuurlijk doorrijden ( CDA)
Bij oranje dan moet je bijna overwegen om te stoppen en krijg je een waarschuwing dat er wat aan zit te komen: Rutte is letterlijke en figuurlijk gek op de "Oranjes). ( VVD)
Bij rood dan moet je stoppen. ( misleidend roosje met een dictatoriaal goedje) PVDA ofwel rooie rakker.

De VVD is toch de partij die tegenwicht biedt als het CDA teveel naar de rooie kant uitwijkt.

Durft VVD zonder CDA in kabinet. Dan kan leuk worden met VVD / PvdA en ... :)

@72 laat ze eerst maar eens wat tegenwicht aan zichzelf bieden.

"QOUTE MARK RUTTE"...

Rutte zegt dat een doorsneegezin de komende jaren 100 euro per maand meer aan belastingen

Ahum en wat heeft de VVD ons al wel niet gekost op maandbasis?
Verdonk wist een kabinet demissionair te krijgen! je wilt niet weten wat dat per belastings betaler heeft gekost..

@71 hoezo dictatioriaal goedje? Verklaar je eens ze hebben zich altijd aan de stem en de regerings regels gehouden?

Maar wat is jouw politieke kleur dan? als je modder wilt gooien naar 3'de mag jezelfs toch politiek gezien wel eens uit de kast komen!

@73
Dat hebben we toch gezien in de jaren 90. Het paarse kabinet,
(VVD/PVDA en D66)

" De VVD-fractievoorzitter stelt verder dat alle goede beslissingen van de liberalen kwamen, toen zijn partij tussen 2002 en 2006 met het CDA regeerde."

Jazeker, de marktwerking en uitverkoop van Nederland was te danken aan de VVD, evenals de afbraak van het sociale stelsel.....maar of we daar nou zo trots op moeten zijn?????

@77
Helemaal mee eens. Maar dat kun je de VVD niet verwijten. Het is meer aan linksere partijen om tegenwicht te bieden. Alleen de grote linkse partij (de PVDA) heeft geknuffeld met het liberale gedachtegoed en zijn geloofwaardigheid verloren. De SP is zichzelf gebleven, maar die partij heeft te weinig macht.
De VVD is daarintegen wel zichzelf gebleven. (hard en zakelijk) en teveel op de economie gericht. Maar nogmaals wanneer het CDA teveel naar links gaat komt er meteen een correctie van de VVD.
De liberale golf van de 80er jaren van Thatcher en Reagan was een reactie op linkse revolutie van de jaren 60 en 70. Een gezonde correctie, maar nu is het liberale gedachtegoed weer te ver doorgeschoten.

@75

Ik wil een partij die niet geen geloofsovertuiging nastreeft, niet alleen aan de ondernemers denkt met het grote kapitaal en niet het geld over de balk smijt alsof we bij regelmaat met Sinterklaas te doen hebben. Ik wil ook geen discrimerende partij die groeperingen tot zwarte piet bombaderen als "de veroorzakers" van een slecht leefbaar Nederland.

Kunt u mij uitleggen wat dan het beste bij mij past? Als ik niet links ben en niet uiterst rechts, maar toch gematigd en niet een geloof wil nastreven. En ook geen militaristisch bewind en ook geen communistisch beeld zoals er vroeger in het voormalig oostblok heerste

@79
Eigenlijk ben je een D66-er.

77.
Inderdaad de VVD heeft Nederland verkwanselt aan hun multi-nationals
Hun rechtse VVD vriendjes hebben alle vette subsidies gekregen die er maar te krijgen zijn.
En dan hebben we nog Zalm, de zich in het rijtje leugenaars maar scharen.
Schaamteloos staat de VVD weer dezelfde lariekoek te verkondigen.
Hebben ze dan helemaal geen normen en waarden meer.
Nee dus, mijn stem krijgt de VVD nooit en te nimmer.
Ik kom zelf uit een ondernemers familie, maar niemand stemt op deze walgelijk misselijkmakende kakkers bende
Zij zijn verantwoordelijk geweest voor de grootste financieringstekorten .
Deze dus, want de VVD en CDA zijn diegene geweest die kwijlend de marktwerking aan het aflikken zijn en waren.
Echt BAH!!!

@81

Niet huilen maar vechten!!!!
Gewoon links stemmen.
Wanneer je rechts stemt dan krijg je zuur, zuur en nog eens zuur. En dat 4 jaar lang.
Weet je dat Zalm zei eerst het zuur en daarna het zoet. Nou ik heb dat zoet nooit mogen ervaren. Een grote leugen. Net als met het kwartje van Kok. Nooit iets van teruggezien. Stelletje bandieten. De bevolking voor de gek houden onder het mom van een of andere ideologie. Liberalisme of socialisme het is een pot nat.

@80

Dankjewel voor je antwoord. Hier heb ik steeds een vermoeden van gehad. Dan weet ik Nu waarop ik ga stemmen.

Bedankt voor dat advies. ( en dat meen ik oprecht). Ik kon bij mij zelf namelijk niet echt een duidelijk beeld plaatsen als het om een politieke partij ging.

Het gooien met modder en het wentelen erin viert weer hoogtij.
Dat past precies bij het gedrag van varkens.

En na 9 juni zijn het weer dikke vriendjes die samen weer gniffelen.

Draaien doen ze allemaal. Rutje ook. Hij draait elke keer dezelfde plaat!

@82 "Wanneer je rechts stemt dan krijg je zuur, zuur en nog eens zuur. En dat 4 jaar lang. "

4 jaar?
Dit is Bal-ellende 5 inmiddels en ik heb eerlijk gezegd geen zin in nog een balk-ellendekabinet!!!

Maar ben het met je eens dat loinks stemmen de beste optie is om ze in Den Haag eens tre laten weten dat we t helemaal ZAT zijn.
En degene die de pvda links vind: Dat waren ze al niet meer toen Kok met zn klauwen aan de kinderbijslag kwam, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren geleden.

Aub géén CDA meer, géén CU en ook géén VVD en al helemaal géén PVV.

De rest laat ik open.

Liefst GroenLinks - D66 - SP , kan Alexander Pechtold mooi in het midden gaan staan mochten de dames zich de ogen willen uitkrabben. ;)

Door de move van Wouter Bos is er gelukkig een links alternatief en Sven Kramer zei het ons gisteren ook al kies links!

Nog zo ene die wel ff wat stemmetjes wil werven door op 2 partijen te hakken,tsss tsss getuigt niet van veel verstand of respect. VVD weg ermee !! Geef GraafTell groot gelijk. Tijd voor links.........