@1747

Jij moet daarin lezen wat je wilt.
Ik zie alleen een CDA dat zichzelf gijzelt.
Het is maar hoe je ernaar kijkt.

Nederland heeft helemaal niet gekozen voor dit kabinet. De grootste meerderheid tenminste niet. Je kunt alleen maar kiezen voor een partij en deze 3 partijen zijn dit overeengekomen. En daarom kun je nooit zeggen, dat Nederland heeft gekozen voor dit kabinet. 2/3 wilt dat hij blijft

@1752

Dan mag hij inderdaad blijven.
Als al die roeptoeters hier samen een stichting oprichten en wat harde munten storten, dan kunnen ze Mauro in dienst nemen en kan hij ook blijven.

Socialisme is natuurlijk alleen maar leuk als het van andermans geld betaald wordt.

Ik heb tot 23.50 uur het debat gevolgd.
Ondanks alle argumenten van vooral de heren Spekman en Dibi bleef dhr Leers steeds maar dezelfde antwoorden geven.
Om hopeloos van te worden.
In z'n hart wil hij wel maar als minister moet hij zich aan de regels houden. En over dat hart geloof ik hem niet.
Over dat studie-visum bleef hij maar hameren op het feit dat hij eerst de aanvraag van Mauro wil zien om te bekijken of die aanvraag aan alle regels voldoet.
En daar zit 'm nou net de kneep. Aan alle voorwaarden voldoen.
Dat gaat (laat)hij dan bestuderen of iets van dien aard.
De uitslag is voorspelbaar.
Eén duidelijkheid gaf hij wel, hij zal zich neerleggen bij een uitspraak van het Europese Hof. Mensenrechten.
Wie meer wil weten ,zoek politiek24 maar op en luister naar de ontwijkende antwoorden van dhr Leers, o nee, ik bedoel Minister Leers.
Onderhoudende TV.

@1753

Dus jouw bewering is dat Leers minstens 11 keer is teruggefloten door het EU hof.

Vind je het erg dat ik dan verder een discussie uit de weg ga, want op basis van dat startpunt is wel duidelijk dat van zinnigheid van jouw kant geen sprake kan zijn.

@1799
De PvdA onder Albayrak wilde een toen nòg jongere knul zonder blikken of blozen "deporteren" en als we beginnen over fracties vol criminelen, zet daar dan ook maar Groen Slinks bij!

@1798
Mauro is geen enkeling. Hij is het voorbeeld van een beleid dat gevoerd is en dus niet goed in elkaar zit !

Waarom laat je kinderen als Mauro in eerste instantie wel binnen op 8-jarige leeftijd ?
Zit er ,zodra binnen, een boekje bij ? Je krijgt alles, maar als je 18 bent is het genoeg en dan ga je terug ?
(Als dat zo is, waarom dan zo'n investering ?)

De maatschappij glijdt steeds verder af, zegt u, ja dat klopt en dat komt mede door dit soort situaties. Mauro integreert, studeert, doet niemand kwaad, spreekt geweldig nederlands ! Is duidelijk op de hoogte van "onze normen en waarden"......en levert een goede bijdrage aan onze maatschappij !!
Agressie, en het niet kunnen omgaan met onze normen en waarden komt toch echt niet van hem af !

En dat "de enkeling" Mauro een schaduw werpt over onze voedselbanken en economische crisis vind ik een vreemde gedachtenkronkel.

Mauro is nu even "het beeld" voor veel jongeren in deze situatie.( ca. 800 volgens de gegevensvan ministerie)
Het gaat niet om Mauro alleen !

"Pure armoede"...het spijt me, dat bestaat in nederland (nog) niet !

De reden dat het zo lang geduurd heeft is omdat al die tijd niemand een knoop durfde door te hakken. En dat komt weer door teverl softheid. Gelukkig hebben we een regering die wel beslissingen neemt en de door softheid gecreëerde problemen van vroeger opruimt.

Mauro kan zich in Angola inzetten voor een beter land, zodat er geen mensen meer willen vluchten.

Nederland kan de wereld niet verbeteren.

@1808

Ik laat in het midden of deze regering de juiste beslissingen neemt.
Wat ik wel weet is dat een jongen als Mauro niet de dupe hoeft te worden van jarenlang wanbeleid !!

<< Nederland kan de wereld niet verbeteren>> , klopt, dan moeten we

a: ophouden met ons te bemoeien met andere landen omdat we denken het
beter te weten
b. beginnen Nderland te verbeteren !!

Wat ik erg vind is dat de politiek uren lang moet overleggen voor dit soort zaken. En er dan nog niet uit kan komen. Ongelofelijk al die mensen dat kost zo veel en levert iets op. Laat Mauro gewoon blijven en zorg dat als je in de toekomst besluiten neemt. Eerst kijkt of je ze kunt handhaven. Anders niet invoeren. Dat het vluchtenlingen beleid anders moet is prima maar onderzoek of het haalbaar is. En zeg dan vanaf dan wordt het ingevoerd en alle gevallen voor die data worden versneld stel binnen 3mnd afgewikkeld. En bij twijfel laten blijven. Het komt door de besluiteloosheid van het kabinet en het bang zijn voor gezichtsverlies.

Het is mij een raadsel hoe je als integer politicus een wet die toestaat dat iemand wordt weggestuurd na acht jaar (!) een goede wet noemt. Ik ben van mening dat juist dit geval aangeeft hoe krom deze wet is in bepaalde gevallen. Het zou de politiek meer sieren dit toe te geven dan maar krampachtig aan dit zoveelste gedrocht vast te houden. Ik vind het triest je te verschuilen achter een wet alsof het een natuurverschijnsel betreft ipv een door de politiek zelf inelkaar geflanst produkt.

Mensen, die hier reageren alleen omdat ze het erg vinden dat er zoveel geld wordt uitgegeven aan een individueel geval; dit 'geval' betreft een jongeman die een onzekere toekomst tegemoet gaat, omdat de politiek, na hem 8 jaar van zijn land en cultuur te vervreemden, laat vallen als een baksteen.

Ik denk dat Gerd Leers wel een punt heeft. Uit sociale, menselijke of humanitaire gevoelens steeds opnieuw uitzonderingen maken, gedogen en ontheffen: dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als wij niet de moed kunnen opbrengen om ons eigen beleid te handhaven: dan moet het geheel in de prullenbak. Dan geven wij opnieuw een generaal pardon aan allen en niet alleen aan Mauro. Waarna er een nieuwe vluchtelingen/migranten-stroom richting Nederland op gang komt met mensen die verwachten dat er over aan aantal jaren opnieuw een generaal pardon komt.

(1) Mauro wordt door zijn moeder op het vliegtuig gezet (duur ticket!), wordt in Nederland onder toezicht en in een pleeggezin geplaatst.
(2) Omdat hij een jong kind is wordt hij beschermd tot zijn 18de verjaardag.

Wat zijn de alternatieven?
(3) Kleine kinderen direct terug sturen als zij aankomen in Nederland of
(4) Alle kinderen die hier verblijven tot hun 18de verjaardag vergunning op hun 18de verjaardag een permanente verblijfsvergunning geven.
Natuurlijk leidt dit laatste tot een stroom van kinderen van all over the world richting Nederland.

Emotie-politiek over personen is ongewenst.
Wel is het goed om aandacht te besteden aan de reïntegratie van deze jonge mensen in hun land van herkomst. Hoe jonger zij terug gaan, hoe groter de kans is dat succesvol reïntegreren. Zij zijn dan nog flexibel en in staat om zich aan te passen.

Dit gedoe binnen het CDA is natuurlijk slecht. Een Politieke Partij moet beleid kunnen vormen. Ook over moeilijke onderwerpen. Steeds maar toegeven als het moeilijk wordt: dat wil de kiezer niet. Gedogen, uitzonderingen, toegeven aan populistische emo-sentimenten: neen, dat is voor niemand goed. Wat dit betreft is niemand gelukkig met de opstelling van de oppositiepartijen.

Het CDA ledencongres zal ongetwijfeld weer tweespalt vertonen, alsmede een ruime meerderheid die het Kabinet steunt. En tweespalt is niet goed. Niet voor het CDA, niet voor de regering en niet voor het land.

emotie-politiek is ongewenst en dat doet de oppositie. een schande.
de 2ekamer moet wetten voor grote groepen mensen maken.,zodat er geen willekeur is. het is heel goed van het cdafractie dat ze probeert te bezien wat juidisch en menselijk mogelijk is voor mauro.
men vergeet dat ook een staatssecretaris albayrak , geen verblijfsvergunning
voor mauro heeft gegeven. erger nog ze wilde een klein kindje met de wet ook terugsturen. dus vanwaar al die schijnheligheid van vele kamerleden/de bevolking.
minister leers van het cda die durft tenminste een beslissing te nemen om geen valse hoop te geven.
in het licht van de voorgeschiedenis van het "dossier mauro"
.
en vergeet niet ,dat sinds zyn aankomst in nederland ,was bekend dat mauro vroeg of laat naar angola terug zou moeten. dus men moet niet doen ,ach zo zielig ,hy is inmiddels ingeburgerd. je reinste flauwekul.

en nogmaals alle mogelijke procedures moeten echt verkort worden.
wat voor landje zyn we dat proceodures 8 jaar of langer kan duren. waanzin.

en mauro heeft hier veel kennis in nederland opgedaan.
dat kan by terugkeer gebruiken voor opbouw van zyn geboorteland angola.
maak er een ontwikkelingsproject en laat vele burgers die er zo meebegaan geld storten voor dit doel. daar helpen jullie mauro erg mee. toon daakracht.

@ 1812
Je inleiding is gisteravond al voldoende onderuit gehaald.
Onder .4
Natuurlijk leidt dit laatste........
Dat is pure PVV bangmakerij en de grootst mogelijke onzin.

Een kind zoals Mauro moet je op z'n 18de zelf laten beslissen of hij terug wil of niet.
Zo'n wet moet er komen.

.......niemand gelukkig met de opsteling van de oppositiepartijen.
Dat is wel een heel boute bewering.

Tweespalt in het CDA zou wel eens de redding kunnen zijn van het voortbestaan van die partij met de juiste leider, bestuur en fractie ,goed voor de regering en voor het land.
Hopelijk beseft het congres dat morgen.
Het einde van de Verhagenkliek nadert met rasse schreden.
Als je dat niet ziet, ja dan.......

Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Het is maar goed dat kinderen op jonge leeftijd altijd welkom zijn. Dat verdrag is gesloten en daar kan niet van worden geweken. En wat betreft Mauro, hij is van harte welkom.

@1813-1815 gelukkig maar dat jullie alles weten
ik geef ook liever 150.000.000.000 naar een niet zover oord om ze te leren rekenen dan 30.000 om een nederlander in nederland te houden

@le boucher, ga maar vast een nieuwe partij zoeken want deze gaat scheuren als ze al niet helemaal ophouden te bestaan

ik vind het wel erg verhelderend dat zoveel "christenen" liever iemand een schop geven voor wat zijn moeder heeft gedaan dan de samaritaan te spelen

wat ben ik blij dat ik meer naastenlioefde ken dan al die schijnheiligen bij elkaar

Het lot van Mauro hangt nu dus af van stemming in de tweede kamer, en zal morgen ter discussie staan bij het CDA congres..

Het CDA Club Der Angsthazen laat zich veel te veel leiden dor de PVV, Het gaat slecht met het CDA, de achterban is zeer verdeeld, en Peetoom heeft niet waar kunnen maken wat zij 1 jaar geleden beloofde. Onder haar is het CDA niet zichtbaarder geworden, Het problem, bij het CDA is dat de mensen geen vertrouwen meer in dze partij hebben. Wil het CDA zichzelf redden, stop dan met gedogen van de PVV

@1821
Ze heeft het CDA veel zichtbaarder gemaakt. Angst, leugens, bedrog, despotisme etc. Echt de manier waarop je zichtbaarder wil worden (NOT).
Het zou me niets verbazen als er een motie word ingebracht uit hoger oorden om de C uit de naam te verwijderen.
Wat een bagger partij,

Beschamend Leers, en dan nog durven zeggen dat je je er niet voor schaamt te zeggen dat dit geen schrijnend geval is verdient gewoon slaag.
Gisteren hoorde ik Jan Mulder in DWDD zeggen dat dit zijn ergenissen top 5 overschreid en hij heeft gelijk, Dat hij eraan toevoegde dat ze elders in Den Haag beter op hun plaats zouden zijn is hard maar gezien de reacties van PVV VVD en CDA meer dan terecht. Als je zulks durft te zeggen over een 18 jarige die aan alle verplichtingen voldoet hoor je voor een oorlogstribunaal verantwoording af te leggen.
Waar is ons Koningshuis nu? Of komen ze alleen als het over hun toelage gaat in verweer?
Als PVV CDA en VVD stemmer moet je je langzamerhand doodschamen , een ander woord is er niet voor.
Ik heb gisteren naar het debat geluisterd , op alle vragen die het CDA kreeg waar een simpel ja of nee op gevraagd werd werd niet eenmaal geantwoord.
Alleen maar draaien met een ruggegraat van elastiek.
1 ding is zeker , in de hemel zulen ze niet komen , net als die matennaaiers van de SGP. In de gesprekken voorafgaande aan het debat dit zeggen en vervolgens compleet omdraaien wanneer het er op aan komt.
Huilebalken zijn het , jankerds van het laagste soort.
Op zulke momenten schaam je je diep voor je nationaliteit.

Voor al die mensen die vinden dat Mauro terug moet naar Angola om daar te helpen met zijn kennis.Dat is hetzelfde als elke andere MBOleerling naar een voor hem/haar vreemd land schoppen.Niet alleen om daar helemaal alleen proberen je staande te houden,maar ook nog eens te helpen met dat land verbeteren.Jullie vragen nogal wat van een gewone jongen.

En nog maar weer eens een keer :
http://petities.nl/petitie/mauro-moet-blijven--2

Leers heeft gelijk, regels zijn regels. Mauro heeft dit besluit van mijlenver aan zien komen, en heeft alleen geprobeerd te rekken totdat hij bijna niet meer terug kan.

We kunnen nu eenmaal niet de hele wereld huisvesten. We slagen er al niet in om de rotte appels die hier komen om ons te beroven terug te sturen. Streng beleid is noodzaak, en moet nog strenger. Maar dan specifiek gericht op criminelen. We moeten die vooral terug sturen, zodat er mogelijk in de toekomst wat meer mogelijkheden zijn voor zo'n jongen als Mauro.

@1816: Het grondwoord luidt boud en wordt met een d gespeld. Op grond hiervan is de correcte verbuiging "boude".

Bout kan verwijzen naar:
Een voorwerp om een mechanische verbinding mee te maken: bout en moer
Een stuk vlees
Een projectiel dat door een kruisboog wordt afgeschoten
Ontlasting, in de zegswijze: Een bout draaien
Een verkorte aanduiding van de soldeerbout

@1816: Ik lees gen enkel redelijk argument in jouw bijdrage. Jij vindt dat Mauro mag blijven. Jij vermeldt jouw conclusies en dat vind jij sociaal en vanzelfsprekend. Jij vermeldt niet wat dit voor gevolgen heeft voor staand beleid. Mijn conclusie is daarom dat jij emotionele gelegenheidsargumenten gebruikt. Ik kan dat wel begrijpen. Maar ik ben geen voorstander van emotionele gelegenheidspolitiek.

@1829
mooi dan kunnen we abortus, euthanasie ed toestaan
alle kenmerken vh christendom uit het straatbeeld verwijderen
kijken wie er dan emotiebeleid wil voeren, hypo

de regeerring zit te zeuren over criminelen buitenlanders uit te zetten.
en wat doen ze, nog de verkeerde uitzetten.

deze jongen mag hier blijven vindt ik persoonlijk
hij heeft een studie en wil hier gaan en toekomst opbouwen

dat moet die ouwe grijszak en die blinde gele kanarie toch wel zien of niet soms.
en voor de mensen die achter hun staan hij mag zelf beslissen of hij zijn eigen land helpt ja of nee.

@1829 emotie is een eigenschap die elk mens heeft. Vreugde,angst,verdriet en ga maar verder.
Ben het volledig eens met de stelling dat men in het leven soms stappen moet ondernemen en dat men daarbij de emotionele eigenschappen moet kunnen uitsluiten.
Probleem in deze aangelegenheid is dat er een wetgeving en jurisprudentie bestaat die der asielzoeker de mogelijkheid geven om beroep te kunnen aantekenen tegen een vonnis tot in hoogste ressort.
De "truc"die partijen hier hebben uitgehaald is heel bekend bij juristen en komt neer om op het laatste moment in beroep te gaan om zo tijd te winnen in de procedure.
De overheid heeft zelfs in en aantal gevallen de termijn laten verlopen of om opschorting gevraagd.
Men moet nu de durf hebben om een duidelijke streep te zetten en bijvoorbeeld alle lopende zaken van voor het aantreden van dit Kabinet,legaal te verklaren.
Alles wat na het aantreden van dit Kabinet aan de orde komt moet men aan de hand van de thans geldende wetgeving en jurisprudentie behandelen.
Maar men is bang voor electoraal verlies en dat moet men ook eens durven toegeven.

@ 1829
Boude beweringen doe je hier hoor.
Maar ik snap er geen bout van.
Ik reageer op jouw bijdrage en op het debat van gisteravond.
Het is toch beschamend als je een minister zo hulpeloos ziet reageren op de oppositie.
Alleen door zijn positie, de wetenschap van een meerderheid in de 2de Kamer, het boze oog van juffrouw Sterk en de aanwezigheid van Wilders hield hem staande met, net als jij, eindeloze herhalingen van standpunten.
Met een wel erg hoog gehalte van: "Hier sta ik, ik kan niet anders"
Zo waarlijk zal God hem niet helpen.
Kijk op Politiek 24 maar naar de argumenten van de oppositie en dat zijn toch geen domme jongens, als ik die hier herhaal wordt de reactie te lang, dus niet leesbaar.
Trouwens hier op dit draadje staan ook talloze argumenten.
Alleen je moet ze niet alleen lezen maar ook kunnen (willen) begrijpen.
Ook van schrijffouten kan een intelligent iemand de bedoeling wel begrijpen.

@1832 In eerste instantie had de rechter geoordeeld dat Mauro recht had op een verblijfsvergunning op grond van 8 EVRM ( family life) . Het is de minister die tegen dit besluit in beroep is gegaan en uiteindelijk van de RvS zijn "gelijk"(?) heeft gekregen hoorde ik.

"In de loop der eeuwen zijn er ongeveer 4 miljoen Angolezen als slaven verhandeld."
"Het christendom is met ca. 53 % de belangrijkste godsdienst in Angola (38 % katholieken en 15 % protestanten)."
Mooi he die naastenliefde.
We duwen ze het "goede" geloof door de strot dan brengen ze meer geld op als slaaf. En maar preken over de goede westerse wereld, Maar owee als er dan eentje hier komt wonen(zonder zelf zeggenschap hierin gehad te hebben) dan zijn ze niet welkom. Kortom als slaaf en christen goede mensen, maar wel ver weg.

@1591 waarom is mijn reactie verwijderd??

nederland is een mooi land met een walgelijk bestuur.

Als ik het goed heb is vandaag een CDA congres. Het zal wel weer zo'n voor de gek houderij gedoe worden. De uitslag staat al vast. Mauro moet weg, daar kan geen Ferrier of Koppejan iets aan veranderen. Ook niet dat het een goed hier integreert kind betreft. Hij heeft slechts mbo. Wij willen mensen met geld of hoog opgeleiden. En zeker geen kinderen welke wij zelf moeten opleiden.

@1834:
De Raad van State heeft geoordeeld over het bezwaar van de minister tegen de beslissing van de rechtbank.
Het bezwaar was: Een besluit van de IND is alleen door de grote baas (minister Leers zelf) ongedaan te maken, de discretionaire bevoegdheid. Dat wil zeggen, hij als minister, mag een uizondering maken en dat is in de wet geregeld.
Leers vindt dat de rechtbank op zijn stoel is gaan zitten, en dat mag niet. Leers is de enige die die uitzondering mag maken.
De Raad van State, gebonden aan de wet, kan niet anders dan het bezwaar van Leers gegrond verklaren.
Dat heeft niets met menselijkheid te maken, het is zelfs zo dat de Raad van State heel duidelijk in hun overweging heeft beschreven dat het geen enkele twijfel heeft dat Mauro en zijn pleegfamilie met elkaar verbonden zijn, dat artikel 8 EVRM, familylife, van toepassing is, maar........ gebonden aan de wet is Leers de enige die uitzonderingen maken mag. Dus hoe belangrijkheid de rechtbank en ook de Raad van State dat familieverband vinden, ze mogen er inhoudelijk niets over zeggen. Dat lijkt me een frustrerende positie van de rechtspraak.

als ik dat domme wijf van het CDA ziet Kathleen Ferrier dan moet ik altijd denken aan een vrouw zonder tanden dus wordt het een HEKS.

@1840 geef mij maar Kathleen van K3........

@1829 behalve als de persoon in kwestie persoonlijk dierbaar voor je is, dan word jij wel fan van emotionele gelegenheidspolitiek. Bij de weg: is dat een eigen gevonden scrabblewoord?

Het is toch van de zotte dat er binnen een poltieke partij geen verdeeldheid mag zijn? Iedere tweede kamerlid behoort zijn beslissingen te nemen waar hij of zij voor staat. Niet omdat er een unaniem besluit door de partij genomen moet worden. dat is je reinste politieke chantage en is tegenstrijdig aan het hele democratisch gedachtengoed.

@1834 en@1839 is volkomen juist en ik heb in een eerder bericht al opgemerkt dat men ook de "zwakkere partij" het voordeel van de twijfel had kunnen gunnen,maar ja wat geweest is ....
Probleem is dat de wetgeving zo complex is dat geen zinnig mens hier nog een touw aan kan vastknopen.
Politici dralen en twijfelen en men heeft zich met dit Pret Kabinet in een soort Russische Roulette gestort en ieder is bang om haar of zijn plaats te verliezen.
We zitten met vreselijk grote vraagstukken voor het heden en toekomst en dat twijfelen maakt iedereen waanzinnig.
Laat men als Kabinet gewoon toegeven dat er in het verleden fouten zijn gemaakt en alles op orde brengen en dan doorgaan met werken

@1827
le boucher

en dan kun je het met argumenten van @1816 niet winnen....
en dan ga je maar uitleggen hoe je een bepaald woord schrijft........

Hoe erg kun/wil je het hebben ??

"boude" uitspraken van jou geven aan dat je het "boutje en moertje"niet snapt !

CDA..is het boutje en daar moeten "moertjes" zoals Verhagen, Donner, Leers etc in passen...........zo niet ?

Foute constructie !!!

Het wordt nog beschamender lees ik net.
De opiniepeilingen geven aan dat het merendeel van de Nederlandse bevolking wil dat Mauro blijft.
Morgen gaan dus een paar duizend mensen van een Christelijke en Democratische(ja,ja,) partij beslissen dat Mauro uitgezet moet worden?
Zouden ze dat doen.? Zakken we nu zo diep?
Hopelijk is het dan tevens de laatste stuiptrekking van die goddelozen, want godvrezend kun je ze niet meer noemen.

@1841

En de politiek las dit, besprak het in de kamer.
Op nu jij wordt een enorme reactie verwacht !!

Dit is DE oplossende opmerking......................

malloot !!

Lima Bravo....
Things jonge wat een hoop blabla allemaal weer. Kan hij hierdoor blijven...helaas niet wat een trieste Shi. is dit hier zeg.

@1848

Reageerde iedereen maar zoals jij !
Was het probleem vast en zeker al opgelost......:))

Hoe hard"leers" kan deze regering zijn? Op papier zal Leers gelijk hebben, maar weet je wat het kost om je tijdens de Euro-crisis zo met één individu bezig te houden. CDA: je zou je diep moeten schamen voor je C!!! De kleine en grote criminaliteit, moet die niet eens echt aangepakt worden?
Miljarden euro's pompen in Griekenland moet ons zeker het gevoel geven dat de regering menselijk bezig is? Laat Mauro alsjeblieft met rust IN Nederland!!! Beste regering, ga je eindelijk eens bezig houden met de echt belangrijke GROTE zaken/taken.

Leers roept dat hij iedereen gelijk wil behandelen. Nu dat kan.

Alle assielzoekers die met hun tiende door hun moeder op het vliegtuig zijn gezet en hier tot hun 18 blijven een verblijfsvergunning geven. Probleem opgelost dhr. Leers en al die roepers die zeggen "regels zijn regels" moeten dan ook tevreden zijn. Immers, de regel is dat voor schrijnende gevallen een uitzondering gemaakt kan worden. 2/3 vindt dat het een schrijnend geval is.

Klaar en geregeld.

Regels, zijn regels roepen een heleboel mensen. Die worden bepaald door ons democratisch bestel. Zie hier wat we democratisch gezien willen. Einde discussie.

RIJSWIJK - Volgens VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children wil 70 procent van de Nederlandse bevolking dat kinderen die langer dan 8 jaar hier zijn een verblijfsvergunning krijgen.
Foto: ANP Dat blijkt uit een peiling door TNS/NIPO die beide organisaties hebben laten uitvoeren.

Volgens de peiling, uitgevoerd wegens de dreigende uitzetting van de Angolese asielzoeker Mauro, wil onder de CDA-achterban 71 procent dat er zo'n initiatiefwetsvoorstel komt. Ook 53 procent van de VVD-achterban is voor. Bij de PVV is dat 43 procent.


Wortelen

''Nederland accepteert blijkbaar niet dat we kinderen in Nederland laten wortelen om ze vervolgens uit te zetten. Niet alleen pedagogen en onze vrijwilligers weten dat dit schadelijk is voor kinderen, maar het Nederlandse publiek ziet dit ook'', aldus directeur Dorine Manson van VluchtelingenWerk Nederland.

Defence for Children heeft er vertrouwen in dat de ''barmhartigheid van de CDA-achterban leidend zal zijn voor de CDA-Kamerleden''.

Ook blijkt dat driekwart van de bevolking vindt dat Mauro moet blijven omdat hij in Nederland is opgegroeid. Bij de CDA-achterban is dat 74 procent.

de regering is niet goed bij zijn hoofd het cda moet zijn ogen uit de kop schamen over dit drama voor deze jongen hij woont hier 9 jaar is helemaal ingeburgert hij overleeft het daar niet in angola hij is de taal verleert en hij weet niet wat hem daar overkomt als hij terug gaat een goed christen laat dit niet gebeuren en dat noemt zich een christenlijke partij ze luisteren alleen naar de pvv om een wit voetje te halen bij wilders als dit door gaat is de cda al haar kiezers kwijt ze houden geen rekening met de rechten van de mens.

En dan dit:

Minister Gerd Leers kan de Angolese asielzoeker Mauro wel degelijk een verblijfsvergunning verlenen. Daar zijn namelijke goede juridische argumenten voor op te voeren. Dat stelt een groep van twaalf rechtshoogleraren morgen in een opiniestuk in de Volkskrant.

Leers zei eerder deze week alle mogelijkheden te hebben onderzocht om Mauro alsnog in Nederland te kunnen houden, maar er geen één gevonden te hebben. Volgens de hoogleraren heeft de minister echter een grote mate van vrijheid om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken.

Redelijkheid
Daarvoor 'kunnen goede en juridisch houdbare argumenten worden aangevoerd', zo staat in het opiniestuk. Immers, de Raad van State oordeelde dan wel dat de minister 'in redelijkheid' heeft mogen oordelen dat Mauro geen verblijfsvergunning hoefde te worden verstrekt op grond van zijn gezinsbanden, maar dat geldt evengoed andersom.

Mauro vormt namelijk een gezin met zijn pleegouders en pleegbroer. 'Dit gezinsleven verdient bescherming op grond van onder meer artikel 8 van het Europese mensenrechtenverdrag.'

http://www.nujij.nl/politiek/hoogleraren-recht-...

12 hoogleraren recht aan verschillende universiteiten hebben hun handtekening gezet dat Leers alle mogelijkheden had om Mauro een verblijfsvergunning te geven.
1. omdat hij verbonden is met het pleeggezin
2. omdat er geen aanzuigende werking vanuit gaat.

Mooi, 12 zwaargewichten vanuit het rechtsveld die achter mauro staan!

We zijn een zielig landje!

En nog steeds zijn er mensen die alleen maar Mauro zien en niet the big picture. Waarom zou Leers zijn discretionaire bevoegdheid toepassen op een jongen die perfect gezond is én een moeder in het thuisland heeft zitten. Mauro loopt geen direct gevaar, is geen wees in Angola en is hier in Nederland gedumpt omdat de Nederlandse staat geen wezen van 8 jaar oud zal weigeren. Als Mauro mag blijven dan zal elke asielzoeker zijn uitzetting voor het gerecht slepen en dit nog winnen ook. Er is een beleid afgesproken, hier is een akkoord over geweest.. dit heeft niks met Wilders te maken, dit is het uitvoeren van een afgesproken beleid.

Normaal word er gezeikt dat Nederland niet hard durft op te treden en dat we zwakke knieën hebben, en nu worden er eindelijk eens harde beslissingen genomen en dan is het weer niet goed. Dat is pas walgelijk. En de politiek maakt zich nu al dagen druk over dit "probleem" terwijl er wel grotere problemen zijn binnen Europa die wél de aandacht verdienen.

@1779
pleegouders doen het voor niets... nietwaar? Denk je dat ik niet weet hoe het werkt? Ooit van het clubje NIDOS gehoord? Het is gewoon een manier van geldverdienen.

Mauro is en blijft slachtoffer van een slap en onduidelijk beleid. Zowel voor de uitvoerders als de vluchteling en/of gelukzoeker.Hoewel, de regels zijn eigenlijk best wel duidelijk, maar kennelijk gaat het telkens weer mis bij de toepassing daarvan.
Mocht er opnieuw een pardon zijn voor Mauro en de honderden? duizenden andere Mauro's in NL dan gaat natuurlijk acuut de tamtam wereldwijd roffelen dat NL nog steeds een aantrekkelijke bestemming is waar, als je maar lang genoeg volhoudt, je uiteindelijk wel kan blijven. Dat betekent miljoenen potentiele Mauro's uit Azië, Midden Oosten, Afrika en Zuid Amerika. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Of?

@1859
De regels zijn helemaal niet duidelijk, dat is nou juist het probleem. De wet bepaalt alleen dat de minister maar moet beslissen en dan krijg je dus iedere keer dit soort discussies.

@1115 Nee, Jacky M! Je haalt wederom van alles door elkaar. Liegen moet je gewoon niet doen.

Hoe vaak heeft de pleegmoeder gezegd dat Mauro geen studiebol is?
Heeeeel vaak.
Gelul van het CDA over studievisum is een probeersel het Nederlandse volk te belazeren.
Straks roepen ze;"tsja hij kon het niet waarmaken"
Kotsziek wordt ik van die CDFA-ers, in en ingemeen!

Dagelijks komen vliegtuigen vol gelukszoekers Nederland binnen.
Vliegtuigen vol Polen, Spanjaarden, Portugezen en Grieken.
CDA en PVV kunnen hun niet tegenhouden, dus leven ze zich uit op Mauro

Het is jammer dat dhr Leers niet echt gestudeerd heeft omdat hij maar steeds zijn antwoord blijft herhalen ,en niet echt kan antwoorden op reele vragen