In de oorlog had je Chamberlain die zich liet naaien door Hitler. Zoek de 7 verschillen.

@199 Het debat ;-)

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenair...

stel de mafia partij , stelt voor de benzine prijs naar normale waarde van kosten terug te brengen 70 euro cent en de rest uit partij gelden .

stemmem we dan op de mafia partij of op groen links met 4 euro per liter ???

ik zou het wel weten ;)

@184 die regeling met grote bedrijven is mij wel zeker bekend, maar ondanks dat, zijn de grootste winstgevers binnen de bedrijven nogal tijd de mensen/afdelingen, die elke wet/regelgeving nazoeken, of er langs allerlei constructie of subsidies toch nog meer geld is te verdienenbinnnen te halen om zo min mogelijk belasting te betalen en subsidies binnen te halen. En voor de kleinere bedrijven zijn er zelfs speicale bureau's die MKB-ers helpen om allerlei subsidies binnen te halen.

Wat een gezeur over transparantie. Geef eerst het kwartje van Kok maar eens terug.

Henk & Ingrid

Dit verbaasd toch niemand van de CDA?
De CDA is geworden tot een achterbaks gristen clubje, met in de hoofdrol vaak deze Koopmans.
Ruth Peetooms heeft een nieuwe toekomst uitgezet, als ze slim is zet ze de farizeeërs, Verhagen, Koopmans en Bleker uit de partij.

Niemand zou nog CDA moeten stemmen, op een lokale dorpsgek na dan.
Het is het grootste tuig van de planeet.
Het heeft niets met natuur, alles gaat om macht en eigen aandacht.
Ontwikkelingshulp ging al naar mega-stallen, wat geen toeval is.
http://www.trosradar.nl/nieuws_detail/bericht/s...

Het topje van de ijsberg, doe maar eens onderzoek naar al het ontwikkelingshulp geld plus landbouw subsidies.
Wedden dat er veel via omwegen terecht komen bij CDA bedrijven, CDA mensen, en CDA potjes.
Geld dat is bedoeld voor de aller armsten, voor honger van kinderen gaat CDA wel even besteden aan zijn mega-stallen show.
De CDA is super ziek.
In bijbelse termen is de CDA simpel weg het pure as van het kwaad.

Wat een blunder van het CDA / Koopmans.
Waarschijnlijk is tijdens het debat ingefluisterd dat er een storm van kritiek is losgebarsten en dat men dit initiatief het CDA erg kwalijk neemt.
Koopmans wist niet hoe snel hij het in moest trekken.
Trieste opportunist.

relatie CDA/PVV: het CDA is moeder en de PVV het zeur kind en alles wat je doet is niet goed behalve als je stopt met praten.. klote partij die PVV. ik hoop dat ze naar de klote gaan. een beetje de samenleving verklote en angst zaaien. een limburger met fake haar die de islam als een invasie ziet. hij denkt alsof het in 1100 na chr. is

@139: er staat hier toch echt dat het cda de wet partijfinanciering wil afzwakken en dat betekent in dit geval dat niet altijd de namen ban geldschieters bekend gemaakt hoeven worden. Dit kan toch niet anders uitgelegd worden dan steun geven aan de pvv, die uiteraard niet zitten te wachten op een dergelijke wet.

Beste ontgoochelde Ex-PVV'er treed aub. naar voren en onthul aan ons waar de PVV haar geld vandaan haalt.

@209 Dat amendement is dus inmiddels ingetrokken door het CDA en weer ingebracht door de PVV als ik het goed begrepen heb (ik heb het debat tot 10 min geleden) niet gezien..

Er slecht camerabeeld op http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenair...

Sprekers zijn amper zichtbaar (behalve de minister dan).. Iemand een ebter linkje??

Brinkman noemde het wetsvoorstel dinsdag een anti-PVV-wet. De PVV zal volgens hem in welke vorm de wet ook wordt aangenomen geen openheid geven over 'de giften

Ze lappen deze wet dus aan hun laars met andere woorden!
Na waardeloos worden ze nu ook wetteloos!

politiek 24 digitaal kanaal 502 ziggo

@212

Zeker met Firefox? Heb ik ook. Tweede Kamer bekijken via IE. Dan is het beeld goed

@14 Dank, maar ik bedoelde een stream.. Aangezien mijn geweldige 3 in 11 pakket het niet aankan dat ik zowel tv als internet ingeschakeld heb ;-)

@211: ik moet het debat toch maar eens even gaan volgen, dank je voor de info.

@215 Nee, Chrome.. Maar dank voor de tip!!

#216 3 in 1 ipv 3 in 11 ;-)

@219 gewoon nos.nl/politiek 24

@220 Dank!

Hmm, geen tweede termijn vandaag.. Misschien toch iets minder zinvol om het debat te blijven volgen...

Volgens Brinkman zijn er genoeg mazen in de wet om onder de transparantie uit te komen.

Dus toch wel een beetje randcrimineel?

Volgens de minister komt er een wet, echter met mazen net groot genoeg om de
PVV-haai de kans te geven te ontsnappen. De mazen vallen "onder een stukje
eigen verantwoordelijkheid van de partijen. CDA-KLETSKOEK !!

Als ik me aan de wet hou.
Heb ik inderdaad geen booschap aan de wet.
En kan ik rustig verder gaan met wat ik alzo aan het doen ben.

DE PVV dus schijnbaar NIET !!

Ze brullen zelf bijna van de daken dat ze niet deugen.
Weet Brinkman wel hoe dom dit is, en dat hij daarmee juist WEL alle aandacht op de financiele kant van de pvv wend.

Journalisten doe uw werk, niet alleen bij de pvv

@224 Daar lijkt het idd wel een beetje op..

@225: 100% Eens!

Wat een pvv-kontenlikker door je terug te trekken.

@228 Het terugtrekken van het amendement is JUIST een anti-PVV-actie... LEZEN!

Is t debat nu voorbij?

@230 Nee.

Maar de tweede termijn wordt op een later tijdstip gehouden..

Thnx

@229 Kan iemand van de minners op # 229 met uitleggen wat ik verkeerd lees aan: "Toen bleek dat PVV-Kamerlid Brinkman het voorstel omarmde om onder de openbaarheid uit te komen, trok Koopmans het amendement nog tijdens het debat in."?

Dank alvast!

Zou willen dat onze neef Kees van Kooten met Wim de Bie de politiek weer eens op de hak nam,maar zal wel niet meer gebeuren.
http://youtu.be/SA3GmB9Bxfc

Hey Jozo, we hebben een minnaar ;-)

Waarom willen alle politieke partijen m.u.v. hun giften openbaar maken? Waarschijnlijk omdat ze toch niks krijgen! De PVV wil dit liever niet, omdat de giften wel eens van dubieuze vastgoedfiguren zouden kunnen komen volgens de overlevering of van bedrijven, die belangen hebben bij het voortbestaan van dit kabinet, ofwel een afkeer hebben van alles wat naar links "riekt". Ook giften uit Amerika en het beloofde land zouden welkom kunnen zijn.

Amerikanen accepteren meer dan wij hier normaal vinden als het gaat om giften aan politieke partijen en kandidaten, maar de openbaarheid daarover is behoorlijk goed geregeld. Maar op dit moment is er een flinke discussie over de gift van 10 miljoen dollar aan de republikeinse runner up voor het presidentskandidaatschap Newt Gingrich, door de multimiljardair Sheldon Adelson – die zijn geld verdiende in de gokindustrie van Las Vegas en naar eigen zeggen “een van de rijkste Joden ter wereld is”. De vraag die men zich in de VS stelt, is hoe vrij Gingrich als president straks dan nog zou zijn als het gaat om de kansspelwetgeving en het Midden Oosten-beleid. Met ook in het achterhoofd de recente opmerking van Adelson dat “de Palestijnen een ‘bedacht’ volk” vormen.
Gezien de rabiate pro-Israël opstelling van de PVV is het niet verwonderlijk dat deze partij in de VS vruchtbare grond vindt voor fondsenwerving. Daar is m.i. niks mis mee, maar het is jammer dat de partij dat liever in de mist houdt. Hero Brinkman heeft het waarschijnlijk bij het verkeerde eind dat de PVV door het nu betwiste wetsontwerp inkomsten gaat missen. Zo rijk als Adelson zijn er niet veel, maar zeker in de VS blijven er genoeg zeer rijken over die niet weten waarom ze zich zouden moeten schamen voor een flinke gift. Met onze Calvinistische inslag zien we dat hier misschien anders, maar behalve onsterfelijkheid en misschien echte liefde is voor geld bijna alles te koop. Wat we daar ook van vinden.

@236 Creatieve uitleg hoor ;-)

als ik die kop van koopman zie krijg ik altijd zin om hem op zijn smoel te slaan.

@236: en vanwege die evt. dubieuze sponsors is meer transparantie een goede zaak. Wat is er mis met transparantie? Hebben links, midden en rechts helemaal niets van te duchten, als ze niets te verbergen hebben.

Partijcongresje maar weer?

Oei! Spies en Brinkman gaan clashen!!!!

@237 dat is ook volkomen juist en wij hebben vaak een beeld van Amerika als het land waar alles mogelijk is.
Dat is ook wel zo,maar net zoals U opmerkt: tegen welke prijs ?
Men gaat daar heel ver mee en wij staan nog in onze kinderschoentjes met dit soort verschijnselen en het Kabinet gaat ons met snoeiharde bezuinigingen de mond snoeren.
Men wenst hier ook een American Society,maar men ziet wel over het hoofd dat een Overheid die zich steeds meer terugtrekt,onherroepelijk een Amerikaanse Claim Society geboren laat worden en wie of wat is dan goedkoper uit ?

gaat dat CDA en de PVV wel weer een paar zetels kosten, mooi toch

eigen verantwoordelijkheid is net zo iets als zelfregulering door industrie of cafe's (bij rookverbod), een lachertje dus

PVV heeft er blijkbaar er veel belang bij dat niemand weet dat hun geld uit het buitenland komt, niet van Henk en Ingrid maar van John and Mary.

Ik vind het zowieso een goede zaak, openheid in dit soort dingen

Nee, openheid en transparantie is iets wat ze bij de PVV niet kennen. Zoals dat wel vaker het geval is bij conservatieve bolwerken, zoals b.v. de Republikeinse partij in de V.S. en de rk-kerk in Rome.
Henk en Ingrid zouden echt schrikken als ze inzage zouden krijgen wie de PVV steunt en met welke bedragen.

Prima actie van het PVCDAV. Zo gooien ze mooi hun eigen glazen in. En wie is de lachende derde? Juist. Goed zo jongens, ga vooral zo door.

"Brinkman noemde het wetsvoorstel dinsdag een anti-PVV-wet. De PVV zal volgens hem in welke vorm de wet ook wordt aangenomen geen openheid geven over 'de giften van Henk en Ingrid'. Volgens hem zijn er genoeg mazen in de wet om onder de transparantie uit te komen."

De PVV toont haar ware aard; ze doen alles om onder de transparantie uit te komen. Tot zover de openheid en openbaarheid van bestuur. Wat hebben ze bij de PVV te verbergen? Niet de giften van Henk en Ingrid waar Brinkman zich achter verschuilt, maar wiens giften dan wel?

@248 <<< Niet de giften van Henk en Ingrid waar Brinkman zich achter verschuilt, maar wiens giften dan wel?<<<<

Welnee. Henk en Ingrid bestaan helemaal niet voor de PVV. Die twee komen uit de koker van deze of gene reclamemaker. Alles wat we tot nu toe zien van de PVV, is hoe ze Henk en Ingrid en Ingrid misbruiken. Nu worden ze zogenaamd beschermd als ze aan de PVV doneren. Terwijl iedereen weet dat Henk en Ingrid helemaal NIETS aan de PVV doneren (een enkele die een paar tientjes doneert daar gelaten)

Het geld voor de PVV wordt gestort op de rekening "Vrienden van de PVV" !
* denk*

Op regionaal en lokaal terrein zitten de grootste graaiers, vriendjes politici, corrupte lui. De nieuwe wet niet van toepassing te laten zijn op deze regio's is naïef, dom, verlies van tijd etc etc ....

GW zal wel hebben gedreigd dat ze het kabinet laten vallen als deze wet erdoor komt, dus CDA snel weer hun keutel intrekken, want nieuwe verkiezingen overleeft het CDA niet. Achterbakse kontdraaiers laten zich wel weer zien...bah

@251 zie @233 !

Alsof Henk & Ingrid überhaupt geld aan de PVV gaan doneren.

Waarom pakt een andere partij vd oppositie dit dan niet alsnog op?

Zero is mogelijk nog schaamtelozer dan Greet.......blufpoker? overmoed? gekte?
Kom maar jongens, met die minnen!

Politici willen zich maar al te graag laten omkopen lijkt het wel, met CDA en PVV voorop. Als ze maar gunstige regelingen treffen voor voor bedrijven en hun stinkend rijke eigenaren

@255 <<< blufpoker? overmoed? gekte <<<

Alle drie en méér!

@255 Hero is nog steeds in dienst bij de politie.

@254 Omdat zo'n beetje iederéén wél transparantie wil ;-)

Whahahaah ze durfen niks te zeggen die mensen.. arme kinderen.. als het niet mag van papa Wilders dan nooit.. het is toch ZIJN regering!! Kabinet Wilders1 ( en voor goed) met gedoogsteun van VVD en CDA ( ook voor goed)... Kaddafi-Saddam achtige toestand!

jammer voor de PVV want dan zullen ze minder geld krijgen gedoneerd en minder mogelijkheden hebben. Oprotten PVV

@255 Eenzaamheid. Brinkman sterft van eenzaamheid. En gebrek aan liefde. Hij heeft ook geen paarden meer.

@257 Weten, in je achterhoofd, dat er altijd de mogelijkheid is om achter de
veiligheidsrisico's te duiken zou er ook eentje kunnen zijn.....

Ach, heeft de nationale lafbekkenpartij de keutel weer ingetrokken.
Wat is dat CDA toch een zooitje huichelaars.

@264 Had je liever gehad dat ze doorgezet hadden??

@265 Wat maakt het uit, je moet alleen even een raampje openzetten ;-)))

Alsof Henk & Ingrid überhaupt ooit geld aan de PVV gaan doneren.

@266 Ik mis ff wat denk ik ;-)

LOL! Iemand heeft al zijn aka's geactiveerd om met het schuim op de lippen te komen minnen.

Verstandige keuze van Koopmans om er vanaf te zien. Nou Wilders, kom maar op, met 'de billen bloot' nu: waar komen de centjes vandaan? Tea Party? :)

@270 Uiteraard ook benieuwd waar de andere partijen geld vandaan halen.

Roemer lacht zich rot,
Dit is toch pure reclame voor de SP.
Wat een ratten zeg

Hier valt veel het begrip "omkopen" - alsof parlementariërs door geldelijke donaties iets anders gaan steunen dan hun achterban van ze verwacht. Dat kan en zal zonder twijfel ook wel voorkomen en zoiets is ten minste in strijd met het principe dat ze "zonder last of ruggespraak" hun keuzes maken. Maar in praktijk zijn dat incidenten. Ten eerste is het begrip fractiediscipline hier heel sterk; dissidenten worden meestal binnen vier jaar uitgebonjourd of beginnen hun eigen club (Rita Verdonk, Geert Wilders). Ten tweede zijn financiële donaties meestal door de gevers bedoeld als beloning voor reeds bestaande standpunten en gemaakte keuzes, met de impliciete mededeling: "houden zo!" In de laatste honderd jaar zal er geen voorbeeld zijn te vinden van een (grotere) politieke partij die als gevolg van een gift z'n standpunt over iets belangrijks heeft veranderd. Omgekeerd gebeurt het denk ik wel, ik vrees dat bijvoorbeeld met name in de 'hogere regionen' van de VVD erg veel wordt afgeremd dat de top van grotere (multinationale) ondernemingen onwelgevallig is. Daar staat dan geen financiële donatie tegenover, maar wel de (amorfe, en tamelijk ongrijpbare) 'afspraak' dat dat bedrijfsleven zorgt voor een goed leven van inschikkelijke politici na hun Binnenhofse tijd - dan krijgen ze een mooie bestuursfunctie of een commissariaat. Een soort pensioenregeling zal ik maar zeggen. Overigens kun je ook zo een rijtje oud PvdA politici aanwijzen dat daarvan geniet.

Wanneer houdt Brinkman eens op te liegen?

Giften en donaties van particulieren onder een bepaald behoorlijk groot bedrag , hoeven helemaal niet met naam en toenaam vermeld te worden.

En aangezien Henk en Ingrid het door beginnen te krijgen hoe ze door de PVV beduveld worden , zullen grote giften vanaf die kant wel niet meer komen.

Als dat al het geval was, wat ik ook al niet geloof..

@273


Even wat ruimte gemaakt want het is iets moeilijk lezen.

Hier valt veel het begrip "omkopen" - alsof parlementariërs door geldelijke donaties iets anders gaan steunen dan hun achterban van ze verwacht.
Dat kan en zal zonder twijfel ook wel voorkomen en zoiets is ten minste in strijd met het principe dat ze "zonder last of ruggespraak" hun keuzes maken.
Maar in praktijk zijn dat incidenten.

Ten eerste is het begrip fractiediscipline hier heel sterk; dissidenten worden meestal binnen vier jaar uitgebonjourd of beginnen hun eigen club (Rita Verdonk, Geert Wilders).

Ten tweede zijn financiële donaties meestal door de gevers bedoeld als beloning voor reeds bestaande standpunten en gemaakte keuzes, met de impliciete mededeling: "houden zo!"

In de laatste honderd jaar zal er geen voorbeeld zijn te vinden van een (grotere) politieke partij die als gevolg van een gift z'n standpunt over iets belangrijks heeft veranderd.

Omgekeerd gebeurt het denk ik wel, ik vrees dat bijvoorbeeld met name in de 'hogere regionen' van de VVD erg veel wordt afgeremd dat de top van grotere (multinationale) ondernemingen onwelgevallig is. Daar staat dan geen financiële donatie tegenover, maar wel de (amorfe, en tamelijk ongrijpbare) 'afspraak' dat dat bedrijfsleven zorgt voor een goed leven van inschikkelijke politici na hun Binnenhofse tijd - dan krijgen ze een mooie bestuursfunctie of een commissariaat. Een soort pensioenregeling zal ik maar zeggen. Overigens kun je ook zo een rijtje oud PvdA politici aanwijzen dat daarvan geniet.

@ #271

Van ALLE andere partijen is dat bekend.
Moeten ze wel als ze officieel een partij zijn.

Daarom heeft Geert nog steeds een beweging en geen partij.

Israël - Amerika , zels een kind weet dit! Al die bezoekjes van Gait W, aan Amerika en wie heeft g.w daar ontvangen, het is toch klaar duidelijk, doe normaal man ...

Israël - Amerika , zels een kind weet dit! Al die bezoekjes van Gait W, aan Amerika en wie heeft g.w daar ontvangen, het is toch klaar duidelijk, doe normaal man ...

Natuurlijk wil de PVV geen openheid over de giften van Henk en Ingrid. Want dan blijken ze ineens geen Henk en Ingrid te heten, maar Mosje en Sarah, niet in Emmen maar in New York of Israël te wonen en niets met Nederland maar vooral iets tegen de Islam te hebben.....
Terwijl ONZE volksvertegenwoordigers toch vooral met ONS bezig zouden moeten zijn....

@276 <<< Daarom heeft Geert nog steeds een beweging en geen partij.<<<

Brinkman bleef herhalen dat de PVV ervoor kiest om geen subsidie te willen en schuimbekte meerdere keren minachtend tegen de andere partijen dat zij dit wel doen.

Toen iemand opmerkte dat de PVV geen subsidie krijgt omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen (partij, leden enz), antwoordde Brinkman dat het hun voorkeur is om zelf de broek op te houden.

Wat een mop!

De draaikonten van het CDA maken zich weer onsterfelijk belachelijk.

De democratie moet je willen beschermen voor de toekomst.
Bij een democratie horen dan ook:
- Democratische partijen
- Partijen met een voor de kiezers open structuur
Op andere partijen moet je gewoon niet willen stemmen.

@ #274

Als een parlementarier financieel gesteund zou worden op voorwaarde dat......
Welke haan kraait er dan naar?
Zo lang er maar niks op papier staat.
Maar als men de centjes op tafel moet leggen , kan dat niet.
Want dan kunnen er vragen komen bij bepaalde uitgaven van die parlementarier.

Net als bij een boekhouder die geld verduistert en dingen gaat doen die hij van zijn salaris niet kan betalen.

In een soort club als de PVV met ongeleide projectielen ,is er geen fractiediscipline. Zie de praktijk.
Maar dat maakt daar niet uit omdat men de inkomsten gewoon geheim houdt.
Ik maak me sterk dat alleen Geert als enig lid de kas beheert en het ook bij bv opheffen van de club dat in eigen zak kan steken.
En dat moet tegengegaan worden.

Nee, natuurlijk is er niks in die richting gebeurd omdat er tot nu toe in de Kamer alleen officiele als zodanig aangemelde politieke partijen zitten die altijd al onder de regels van openheid van giften en donaties vielen.

@271

Het is nooit anders geweest
Om 'tegenwicht' te bieden aan de opkomst van Pim Fortuyn, doneerden zakenvrouw Nina Brink en drie kennissen van haar in 2002 in totaal 72.000 euro aan de VVD.

http://www.elsevier.nl/web/10193708/Stijl/Socie...


28 april 2010 HP/De Tijd ) >SP heeft geen spijt van accepteren geld uit China !

http://www.hpdetijd.nl/2010-04-28/sp-heeft-geen...

@273
de amerikaans politiek is volledig beheerst door dit soort giften "met tegenprestaties" dus klets geen onzin

@275
De naleving van Europese regels mbt gastoestellen (fornuizen, CV ketels) wordt officieel wel ondersteund door NL maar gehandhaafd. Vandaar dan NL toestellen in DTL bv verboden zijn. Ik mag ondanks EU regels geen gasfornuis van een NL producent in DTL aansluiten. Dit alles komt omdat de NL industrie een dikke vinger in de pap heeft in de NL politiek.

Het is zo simpel Nederlandse politiek met Nederlands geld! Wat ze in de VS doen doet er hier niet toe. Maar blijkbaar is dan het bestaan van de PVV een probleem, jammer dat ze dat wetsvoorstel jaren hebben laten liggen, dan was de PVV er nu ook niet. Maar hoop doet leven.

Mijn god wat een amateuristische schertsvertoning van de LPF weer. euh....

@285

Zie m'n eerdere reactie op @273 Maar u heeft het mis. Zeker als het de 'landelijke' politiek in de VS betreft. Landelijk komt/kwam het (door het voorkomen van kleine politieke partijen) in NL misschien nog vaker voor. Zou durf ik mijn hand bijvoorbeeld niet in het vuur te steken voor wijlen dhr. Koekoek en z'n Boerenpartij. Misstanden in NL vindt je vermoedelijk met name in de provinciale en (hele kleine) gemeentelijke politiek; ik herinner me wel wat dubieuze toestanden in Limburg, Brabant en Drenthe. Met bouwtoestanden, agrarische bedrijven en kuuroorden.
En verder @275: heeft u aanwijzingen voor 'gasfornuizen-gate'?

Dat de PVV niets met Nederland heeft is maar weer duidelijk door niet voor een Nederlandse kandidaat te stemmen als commissaris voor de mensenrechten.
Beste man moest van Geert tegen Timmermans stemmen.
Hij wist zelf niet te vertellen waarom hij niet voor Timmermans moest stemmen. De zoveelste hersenloze van de PVV.

@284 Hou toch eens op met je berichten uit 1971. Het is nu 2012. Bovendien, het geld dat werd binnengebracht vanuit China gebeurde door iemand die in de loop der tijd steeds minder gewaardeerd werd binnen de SP. Maar vertel eens, welke hoek verschaft het beginkapitaal van de PVV?

@288 <<< Misstanden in NL vindt je vermoedelijk met name in de provinciale en (hele kleine) gemeentelijke politiek<<<<

Daarom is het naïef dat de wet openbaarheid giften politieke partijen (nog) niet voor regionaal en lokaal (waar het meest gerotzooid wordt) opgaat.

Zitten ze daar gvd uren te vergaderen om tegen de nacht te besluiten om een Commissie van Wijzen in te stellen .... !
Kan deze commissie dan ook meteen het landsbestuur overnemen ?

PVV krijgt donaties zelfs van Saudi Arabië en Iran.. Saddam Hoesein van Irak wilde ook altijd een oorlog met Israel maar dat was alleen in de media.. Hij had een oliepijp helemaal naar Tel-Aviv via Jordanië aangelegd en ze mochten de Iraakse olie voor een dubbeltje hebben.. Het is een reclame cover! Wilders draagt ook een jilab/jurk en als het nodig was zelfs hoofddoek wanneer hij bij z'n meesters is!

Nu is dus helemaál zeker dat de PVV en het CDA tot hun oksels in de reet van Amerika zit.
In The States is dat ook al zo'n succes, dat niet "openbaar" hoeven maken van giften. Met als netto resultaat dat degene die het meest inlegt, de regering wordt bij wijze van spreken, zónder dat men precíes weet wie het smeergeld heeft betaald, en hoevéel..

Hoe bedoel je "anti-democratisch" en smiechtig op de koop toe. Typisch ...

Alles is te koop, dus ook de democratie

Henk & Ingrid

Stil, ik hoor wat..........kom maar tevoorschijn Le Boucher! We weten dat je er bent

De reden om subsidie te geven aan politieke partijen is om het hun mogelijk te maken hun werk te doen zonder geld van het bedrijfsleven of particulieren.
Dat iemand wil doneren is overigens niet verboden.
De beweging van GW is dan ook geen politieke partij zoals de rest, het is een eenmanszaak zonder leden, met een "leider" en volgelingen die precies doen wat hij hun opdraagt.
De suggestie dat al het geld voor GW uit 2 bepaalde landen komt is niet zo gek, laat hij maar eens duidelijk maken hoe het met zijn belangen zit.

Het volk heeft het geld gegeven, waarom daar nu weer aan twijfelen?

Henk & Ingrid

Toch overduidelijk dat L'oreal de hoofdsponsor van de PVV is..
You're worth it Geert.

:-))))

@299

Ik denk eerder de chloorfabrieken in Nederland.

@291 Dat is helemaal waar - hoewel ik vrij goed weet hoe dat werkt in praktijk.
Bij de meeste partijen (op lokaal niveau) is de interne sociale bestuurlijke controle erg groot, zoals je ook de meest fanatieke en tot achter de komma nauwkeurige penningmeesters vindt bij kleine voetbal- en schaakclubs, et cetera.
De "omkoperij" vindt op laag bestuurlijk niveau plaats in persoonlijke relaties, direct tussen de bestuurder/volksvertegenwoordiger en de belanghebbende. Dat zal zich blijven onttrekken aan (scherpere) openbaarheidswetgeving.
Wat je er voor nodig hebt is een alerte partij-afdeling en een oplettende lokale gemeenschap.
Het moeilijkst te controleren niveau is waarschijnlijk de provincie. Daar kun je het makkelijkst rommelen, omdat er weinig publieke belangstelling voor is, de honoraria voor statenleden belachelijk laag zijn en er toch (ruimtelijke ordening, milieu et cetera) financieel enorm grote belangen spelen voor projectontwikkelaars. Dat is bijna de kat op het spek binden.

Spannend! Whodunnit? In 40 minuten -5 erbij op @215 LOL!

Wat heeft de PVV te verbergen. Crimineel geld?

wet met mazen wat voor zin heeft dat ?
wet is wet en ook pvv heeft zich daar aan te houden
waar blijft de straf dwang som boete sanctie.
harde maatregelen toch ?

@302 <<<< Het moeilijkst te controleren niveau is waarschijnlijk de provincie. Daar kun je het makkelijkst rommelen<<<<

Brinkman van de PVV heeft onlangs in Noord Holland veel herrie gemaakt over (vermeende) corruptie. Remkes kondigde aan hier een onderzoek naar te laten doen. Ik hoop dat hij dit doet. Een poldersoap = smullen.
(én niet te vergeten de vastgoedsoap)

@304

In een andere draad opperde een poster de volgende, naar mijn idee smeuïge, mogelijkheid:


Het is bekend dat GW erg populair is bij extreem-rechts, zelfs bij nazi partijen.
Je moet er als GW toch niet aan denken dat de mogelijkheid bestaat dat iemand ziet dat de partij zowel door die partijen financieel gesteund wordt als door joodse lobbies?
Dan heb je echt heel wat uit te leggen :))

Zouden dan toch de orthodokse Joden de PVV financieel steunen.

@307 Damn je hebt hem, morgen werken dus nu maar slapen, na het werk.....
drank drank drank, uitkijken voor een ban dus.;-)
Nog een prettige voortzetting Gauloises en alle andere NuJIJ-ers!

Zo lang er nog ratten als die Koopman in de fractie of zoals Verhagen in de regering namens het CDA zitten, dan kun je er donder op zeggen, dat het met die enge sekte steeds verder bergafwaarts zal gaan.

Deze idioten wisselen sneller van mening of principes, als van onderbroek.

Ik verwacht en hoop dat zij nog verder in het moeras zullen zinken, en dat zij net zo klein worden als die andere reliclub de SGP.

@310

Je vergeet dat de PVV partij-ninja's gratis zijn opgeleid door de Mossad. =O

@309 U ook een prettige voortzetting. En oppassen met de drank ;)

Quote van Brinkman: "Volgens hem zijn er genoeg mazen in de wet om onder de transparantie uit te komen."

Dat is een bekentenis van corruptie.
Het stinkt naar fraude, maar wat @307schrijft zou mij ook niet verbazen.
Maar verdacht is wel de paniek die ineens bij het CDA uitbreekt en daarvoor zelfs haar eigen minister wilt laten vallen. Daar stinkt ook iets bij dat CDA...die hebben ook iets te verbergen als ze zich zo hard tegen een wet van de eigen minister keren.....We got them!!!! de stront is gelocaliseerd!!!

Zijn de politieke partijen vanaf hier ook criminele organisaties?

De PVV had voor mij al geen bestaansrecht en zou verboden moeten worden,na de uitspraken van Brinkman is dat voor mij alleen nog maar versterkt.

Een partij(beweging) die geen openheid wil geven heeft iets te verbergen en dat kan nooit fris zijn.

Er moet een wet komen dat politieke bewegingen zonder leden verbiedt. Dat zou pas echt een anti-PVV wet zijn. Een politieke partij moet een vereniging zijn en een vereniging heeft tenminste twee leden. Wilders heeft dat met een truuk opgelost door zichzelf als persoon als lid aan te merken en zijn stichtings als rechtspersoon. Met hemzelf uiteraard als directeur.

Wilders misbruikt de kieswet en wordt gefinancierd door organisaties waar wij niets van mogen weten. Ongelofelijk dat dit kan in een democratie. Op deze manier kwam in de jaren dertig van de vorige eeuw ook iemand aan de macht. En we weten wat daarvan is gekomen.

Transparantie NU!

Wat een loser die Koopmans van het CDA. Eerst een motie indienen en als de PVV daar misbruik van wil maken die weer intrekken. En de PVV maakt het de laatste dagen wel heel bont; Gewoon in het parlement aankondigen dat je de wet zal gaan ontduiken. Wat zijn dat voor fratsen. En dan die gestoorde PVVér die tegen de kandidatuur van Timmermans stemt en naar nu blijkt op een kandidaat die essentiële kritiek op het handelen van de PVV. Wat een stel mislukkelingen zitten in die PVV. En de grote Leider met het noorse haar alles maar goed praten.

CDA trekt voorstel partijgiften in

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/26/cda-trekt-v...

@295 alleen niet door Henk en Ingrid.
@298 Nouuuu bij de PVV valt er wel heel veel over te tweifellen hoor, bij de politiek in zijn algeheel mogen we idd wel eens gaan tweifellen aan de invloeden van buiten af.
@299 Nee L'oreal sponcerd Uri ...je weet wel die woeste Nederlandse diplomaat waar die russische spione het bed mee deelde ;-)

CDA : Hypocrieten. :-(

Vervroegd Sinterklaasgedicht:

De partij die niet weet wat zij wilt,
niet weet waar zij voor staat,
een hoop in het rond gilt,
maar met alle winden mee waait.
O o o welk trukje moeten ze nu toch verzinnen
om toch nog wat stemmen terug te winnen.

Of het nu gaat om geld of om macht. Het zal altijd gesloten blijven in de Politiek. De partijen schreeuwen om transparantie maar juist op dat punt blijft het hangen. De Ministerraad is achter gesloten deur wat niet veranderd mag worden. Dat noem ik nu even transparant wat er daar bekookstooft word zou ik wel eens willen weten en wie naar wie het blalletje toespeelt. Laat ze daar maar eens over denken in Den Haag!

Wat mij nou opvalt in deze hele discussie, is dat haast elke reaktie nou niet direct voor de PVV spreekt, daar megaladingen minnen voor gegeven worden, maar nergens een reaktie staat met tegengas.

Het lijkt alsof de aanhang van Greet de tong verloren is. Of wellicht net als Greet wel inzien dat ze door de mand aan het vallen zijn.

Man, wat geniet ik van het gekronkel van Blondie en zijn napratertjes!

@303: denk dat ook deze pvv-er geen openheid van zaken wil geven :)

Voor mij zou voldoende zijn om giften uit het buitenland openbaar te maken. Dan wordt meteen duidelijk waar Wilders zijn centen vandaan haalt. Precies, van ultrarechte Nationaal Zionisten in Israel en de VS.

De PVV lijkt te vergeten dat zij allen ook slechts ambtenaren zijn die zich aan de Nederlandse wet hebben te houden.

@327
"De PVV lijkt te vergeten"

Missertje ;)).
De PVV heeft nooit iets geweten.
Kon dus ook niets vergeten.

Volledige openheid. Alle giften, dus ook die van 1 eurocent, laten zien. Niemand hoeft zich voor zijn gift te schamen en zo wel, dan moet hij niets geven. Waarom moeilijk maken als het makkelijk kan.

Aha, het CDA kader danst weer naar de pijpen van Wilders. Lijkt me een klap in het gezicht van al die CDA'ers die al niet staan te springen over de samenwerking met de PVV.

Maar iedereen die betrokken is bij dit gedoogkabinet hebben toch al niet laten zien dat ze rekening kunnen houden met andersdenkenden.

Overigens, vooral de afsluiting van het debat bezorgt me kotsneigingen.

"De minister heeft uit het debat opgemaakt dat alle partijen zich naar letter en geest van de nieuwe wet over giften zullen gedragen, ''op één partij na."

De minister stelde voor een commissie van wijzen te laten bekijken hoe partijen zich aan de regels houden."

Ach een beetje journalist komt er wel achter, heeft dan een prachtig artikel,
kan dat publiceren zonder zonder inmenging, en zorgt voor een goede oplage van zijn krant.

Die waarheid is altijd beter dan de uitleg van welke politicus dan ook.

Laten we daar eens op wachten......we hebben de tijd.

Dit laat weer eens goed zien door wat voor criminelen NL bestuurd word, als burger kan je tot aan de laatste cent verantwoorden waar en hoe je aan geld/ bezit bent gekomen, een veel gevallen geld ook nog eens omgekeerde bewijslast.
Maar het word wel als heel normaal gevonden dat "giften" ( omkoping ) en belangen verstrengeling plaatsvinden bij "partijen" die zogenaamd het land besturen.
Ik denk dat als dit zomaar mag kunnen wij dus ook aangeven op onze belasting aangifte dat we " belangenloze giften van derde " ( in werkelijhkheid zwart werk....) ontvangen hebben, belasting vrij natuurlijk !

@327 Dat is niet zo. Een kamerlid is geen ambtenaar, maar is volksvertegenwoordiger. Formeel kun je dat niet eens als 'baan' aanduiden en krijgen zij geen salaris maar een vergoeding. Zelfs als ze - bij wijze van spreken - nooit komen en vier jaar op bed blijven liggen hebben ze daar recht op.
En dat moet om hele goede redenen trouwens zo blijven.

Gelof en vertrouwn in politiek is al weg. Dus ik had niks anders verwacht.

Op last van de PVV en vanwege eigenbelang..
http://www.nujij.nl/politiek/pvv-probeert-openb...

Is de PVV de wg kwijt . CDA lekker hypocriet blijven en wel zondags naar de kerk. Gedoog nog wat van PVV gaat goed zo.

Wat is die PVV toch bang voor transparantie he? Henk en Ingrid worden te pas en te onpas misbruikt waar het de PVV uitkomt. Maar iets doen voor H en I? Nee, dat niet. Op loze beloftes na krijgen H en I niets.

Draaikonten .geraffineerd volk ,of te wel parasieten .
Die men overal voor kan gebruiken,Denk dat het woord prugelknaben
wel op z,n plaats is.Zwart rokken volk.En de man met de twee gezichten
gaat hen verder leiden .ra,ra. Ene Aj.de Geus. Sukses,Ze lopen hem allemaal achterna ,en dan zijn we deze hele zooi,eindelijk kwijt. Doei