CDA; Na halvering regeren ze nu nog, met evenveel ministers en staatssecretarissen, wanneer raken we ze kwijt?
Pas met 0 zetels?
Verlos ons van den boze, verlos ons van het CDA
Boeren-Democratisch Appel - BDA

@514 Vechten tegen de bierkaai, maar ik ga toch een poging doen. Waarom zou ik me schamen voor een situatie waar ik zelf niet om heb gevraagd? Ik ken de situatie van de bijstand maar al te goed en van heel dichtbij en het is erg dat er mensen noodgewongen in die situatie zitten. Mensen die in de bijstand zitten en *echt* wel een bijdrage kunnen leveren mogen wat mij betreft niet klagen dat de bijstand te laag is, want ik zie dat als profiteren. Let wel, ik zeg dus niet dat iedereen in de bijstand meer kan en een profiteur is.
Ondanks dat jij wil doen geloven dat een bijstandsmoeder net zoveel betaald als een bankdirecteur wil ik graag weten waarom je de zorgtoeslag niet meeneemt in je verhaal. Maakt dat het verhaal minder erg, of wellicht is de realiteit dan niet hard genoeg om zielig gevonden te worden?

Ik heb mijn best gedaan en een antwoord gegeven, nu wil ik graag wat feitelijke onderbouwing van jouw kant en geen kroegverhalen

@598 Het valt wel mee hoor, ik vier in elk geval het feit dat Verhagen en de gedoogcoalitie krijgen wat ze verdienen. De afrekening met de andere kant van het CDA was dusdanig hard dat ik er geen moeite meer mee heb dat deze mensen de rekening krijgen. De manipulatieve manier waarmee men mensen van het CDA in een keurslijf dwong pakt averechts uit. Alleen de CDA aanhang die wel wil heulen met de PVV blijft over tenzij ze gewoon overstappen. Ik vier niet dat het CDA naar de kloten gaat maar wel dat Klink en Hirsch Ballin en wat ik zie als de beschaafde kant van het CDA kan zeggen: zie je nu wel!!! Eerlijk gezegd heeft het CDA ook geen waarde als men al mensen als Mauro niet wil helpen uit angst voor de PVV of uit angst voor Verhagen die eenheid wenst. Positief is dat de beschaafde mensen in het CDA weer een kans krijgen, dinsdag gewoon allemaal met een motie pro Mauro stemmen en er is weer hoop.

@599 Het CDA is voor geen van deze beslissingen alleen verantwoordelijk.

De SP dromers kunnen alleen in die illusie leven omdat de SP nog nooit beslissingen heeft hoeven nemen.

@531 le boucher
Je geeft het antwoord zelf op de vraag wat de liberalen en zogenaamde christendemocraten ons gebracht hebben...Crisis, euro, staatsschulden, begrotingstekort, stijgende zorgkosten, internationalisering, Europa, veiligheid, immigratie, vergrijzing.
Maar mag ik dat aanvullen met... jaarlijks grotere rijkdom bij een kleine groep, jaarlijks stijgende armoede, voedselbanken en zelfs mensen die voedsel uitdelen, afschaffing van de ziekenfondsverzekering, afbraak van het ontslagrecht, afbraak van sociale zekerheid, enorme bonussen, enorme salarissen, afbraak van gezondheidszorg en ouderenzorg, instandhouden van de duivelse produktie van kernafval, 1 miljoen burgerslachtoffers in Irak, Afghanistan.
Als ik even tijd zou nemen, zou ik nog wel meer kunnen bedenken.
Nee, de liberalen en zogenaamde christendemocraten hebben ons weinig goeds gebracht.

@604

Dat staat er! Letterlijk! :D
Ik stel de vraag waarom enkel het CDA deze idioterie aangerekend wordt, en of er geen statistici bestaan die dat wonderlijke fenomeen kunnen verklaren. :D

(En ik had het niet over de SP, de SP doet het wel even op straat in praktijk zoals ze al vele jaren doen met echte en oprechte steun, tot ze ook een keer wel in een coalitie worden opgenomen. En als die mogelijkheid zich presenteert inclusief echte gesprekken en tegemoetkomingen en ze weigeren alsnog, ben ik lid af, maar zover is het nog nooit gekomen. :) Maar dat is dus eigenlijk off-topic)

@514 een_passant
Een bijstandsmoeder betaalt evenveel ziektekostenverzekering als een bankdirecteur en jij denkt dat zorgpremie dat oplost?
Die bankdirecteur heeft waarschijnlijk een hypotheek van 7 miljoen op een villa van 5 miljoen en krijgt meer HRA dan die bijstandsmoeder ooit zal krijgen.
Harry Mens, gaf het voorbeeld van een rijke die een hypotheek van 7 miljoen nam voor een villa van 5 miljoen.

Maar ik had jou ook als voorbeeld kunnen nemen, jij kreeg 60% van je ziektekostenverzekering terug en had met je mooie salaris een goedkopere verzekering dan die bijstandsmoeder.
Nee, jij kan er niets aan doen dat de rechtse kabinetten van CDA, VVD en neo-liberaal PvdA de rijken die extraatjes geeft, maar dan moet jij ophouden te verkondigen dat het CDA zo sociaal en christelijk is.

Nu geven CDA, PVV en VVD 6 miljard hypotheekrenteaftrek aan de 10% hooghste inkomens totdat HRA onbetaalbaar is en helemaal moet worden afgeschaft... wie zijn dan de slachtoffers?
Stem dus SP, als je die extraatjes voor de rijken ook onzin vindt.

@607 Het jammer is dat de SP een karikatuur maakt van de werkelijkheid. Ook ik vind dat er op termijn best wat met de HRA kan gebeuren.

Maar iemand die 52% belasting betaalt en dus op een enorme manier bijdraagt aan het in stand houden van de voorzieningen krijgt ook 52% van de aftrekposten terug. Lijkt me niet meer dan normaal

Iemand die 42% terug krijgt van zijn hypotheekrente betaalt ook "maar" 42% belasting.

Die "hoge" teruggave begint al bij een jaarinkomen van: ca. € 55.000. Bij een inkomen van ca. € 65.000 praat je over een netto inkomen per maand van ongeveer rond de € 3.000 per maand (snelle grove berekening). Met een netto hypotheeklast van € 1.000 en kinderen is dat niet een gigantische vetpot.

Deze gezinnen worden geraakt als de HRA rücksichtloos wordt afgeschaft. Dat zijn dus uw slachtoffertjes, duizenden hardwerkend vaders en moeders.

http://www.nujij.nl/politiek/harry-mens-miljona...

ZXelfs sommige rijken vinden het wel genoeg geweest al die extraatjes voor rijken totdat hele regelingen onbetaalbaar worden en moeten worden afgeschaft.
De AOW is een volksverzekering tegen armoede onder ouderen, zodat kinderen hun ouders niet hoeven te onderhouden als ze 65+ worden.
Het was leuk AOW te geven aan miljonairs, klonk leuk AOW voor iedereen, maar nu gaan we korten op de AOW, dus kun je beter daarmee stoppen.

Zes miljard hypotheekrenteaftrek voor de 10% hoogste inkomens totdat HRA onbetaalbaar is? CDA, PVV en VVD zijn anti-HRA

@608 Dat is pas een karikatuur want er is geen enkele partij in Nederland die de HRA rücksichtloos wil afschaffen.

@607 JOEHOI, WAAR ROEP IK DAT HET CDA SOCIAAL EN CHRISTELIJK IS?

ij hebt in je eerste reaktie mij daarvan beschuldigd en ik heb allang aangegeven dat je niet verder van de waarheid kunt zitten. Leer nou gewoon eens begrijpend lezen, reageer op de inhoud van mijn reacties en geloof verder niet alle onzin die je leest, maar zoek naar echte informatie. Iemand die een huis koopt van 5 miljoen en daar 7 miljoen aan hypotheek opneemt heeft een enorme plaat voor zijn kop want hij betaalt een absurd bedrag aan rente, de goedkoopste optie is gewoon geen hypotheek nemen. Maar ja, het doet het wel goed in de kroeg na je onzinverhaal over de ziektekosten.

En nu ben ik er echt klaar mee, want argumenten hebben toch geen vat op jouw vooroordelen.

@605: De kwaliteit van onze rechtsstaat, verzorgingsstaat, welvaartsstaat en domocratie staat mondiaal aan de top. Alle onderzoeken geven steeds opnieuw aan dat Nederlanders gelukkig en tevreden zijn. Zwakken en zieken kunnen nergens beter wonen en leven dan in Nederland. Met alles d´r op en d´r an. Deze situatie is in vele jaren opgebouwd vanaf de industriële revolutie aan het einde van de 19de eeuw.
Natuurlijk mag jij (weer) klagen, miepen mopperen en jeremiëren. Dat is Hollands. En natuurlijk kan het altijd n@og beter. Maar jij lijkt op het verwende kind met overgewicht dat bij de kassa van de supermarkt zeurt om snoep.

|@610 Daar heeft u gelijk in. Had inderdaad ook genuanceerder gemoeten.

Het CDA bestaat al lang niet meer, dus ik zal er geen traan omlaten.

Het CDA vergadert liever 100 uur of Mauro of elke andere die volgt maar eens een christelijk oog te hebben voor de mensen donder op is een betere benaming voor de partij die na de CDA probeert hoger op te komen, baantjes jagers anders niet Werkgroepen door de vorige Jan Peter Doedel in 't leven geroepen slopen samen met PVV em VVD alles maar dan ook alles

Zoals het nu lijkt wordt D66 een stuk groter, D66 is net zo rechts als CDA, dus daar schieten we niets mee op.
De SP zou veruit de grootste moeten worden, dan kunnen ze niet bij onderhandelingen weggestuurd worden.
Maar zelfs dan, GroenLinks is meer GroenRechts en heeft de PvdA het neo-liberalisme echt verworpen? ze slijmen mij teveel met CDA en VVD.

mooizo, nog 11 zetels te gaan, en ze mogen buiten, op de stoep gaan zitten voor het gebouw, dan gaan ze daar maar verder praten over die Mauro.

Jaja beste tuinkabouters.

Het is zo dat zelfs kinderen en ouden van dagen
Heer Maxime Verhagen niet kunnen verdragen

Het is een waardige slimme man die veel kan
Maar het is een dief en bovendien niet lief.

Zijn schichtige ogen schieten her en der
Tactisch, strategisch komt hij heel erg ver

Wat mist er nu wat is er nu kwijt?
Is het empathie, is het zijn loyaliteit

Een man die wel praat maar niet spreekt
Iemand die koelbloedig benen breekt?

Een kundige onaardige man met ambitie teveel
Daar laat christelijk plattelandsvolk niets van heel

11 10 9 8 7 6 ...

De stemmers op het CDA hebben niet veel op met deze regering en slaan links af. Men vertrekt richting CU,SP, D' 66

Maar Elf zetels meer ?
Tja..praten kunnen ze goed bij het CDA
En maar zeggen dat ze zo menselijk zijn !
Maar ondertussen laten ze Mauro Manuel naar dat aapeland terug gaan.
stelletje huicelaars zeg !...

Ik vind het wel grappig dat dit artikel veruit het best gewaardeerd is op nujij.nl vandaag

Nou in het kader van bezuinigen is het CDA op de goede weg met 11 zetels,maar het zal toch ook nog wel met minder kunnen,
Eigenlijk zullen ze wel aan 3 zetels moeten wennen maar wie moeten er dan gaan zitten?
Nu is het nog eerlijk alleen 1 zetel per provincie maar er zijn toch 12 provincies dus welke provincie zit er nu al niet meer bij?
cda is dus te klein om straks weer mee te regeren daarom zitten wij nu al met de brokken want ze blijven toch maar weer plakken,op naar de NUL zetels?

@570 Tuurlijk. Als je Sargasso opzoekt op wikipedia staat: "Sargasso is een Nederlands weblog dat onder andere bekend werd nadat het de hele ontwerp EU-grondwet doorspitte om de kiezer uitgebreid te informeren. In oktober 2006 sloten Sargasso en het VPRO tv-programma Tegenlicht een samenwerkingsovereenkomst." Sargasso zelf is zo links als het zijn kan en dus absoluut niet objectief.

@580 Dit is jouw bron waarop je baseert dat D66 een antichristelijke partij is? Serieus? Kom op zeg, een clubje Habakuks dat bezwerende stukjes schrijft, zonder ook maar één geldig argument, alleen gebaseerd op angst voor de duivel. Alexander Pechtold de duivel hahaha, ik zie hem nu bij Peter R de Vries een betoog houden tegen wapenhandel en illegaal wapenbezit, echt duivels!

@624

Ach, het is maar een studie van de Christelijke Unie.
Stelt niks voor, want onze Alexander heeft altijd gelijk.

Hans & Grietje

@625

Heb je ook nog argumenten of is het alleen maar weer bashen?

@580

Er stappen behoorlijk wat CDA-ers over naar D66. Zowel leden als kiezers maar die zijn in jouw ogen natuurlijk niet christelijk.

@627 cda-ers naar D66??? Je zou toch verwachten dat juist de slappe hap bij dit slappe cda zou blijven ipv overstappen naar het (ware het mogelijk) nog slappere d66

volgens mij heeft het cda nog niet door dat alleen het restant dat nog over is mauro wil laten blijven alle leden die zijn weggelopen niet. Het grote gedoogland, wordt uiteindelijk(duurt niet lang) onze ondergang. Heel Europa is slappe hap en laten zich ringeloren door iedereen , andere meningen worden niet geduld.

Was te verwachten..

@628

Daar denken blijkbaar veel mensen anders over.

@631 verbaas ik me oprecht over...

@632

Ik niet.

@599 Het komt de waarheid ten goede als u het woord hoeven vervangt door mogen.DE SP is tot op heden verguist als het gaat om de idiologie.Raar is het wel,dat de pvv bijna het gehele SP program heeft gejat dan wel gekopieerd.

@570...zow,jij zit ook vol vooroordelen.

@631

ik niet

@634

Welke punten heeft de PVV zoal van de SP geleend?

@621
Ja heel verrassend ook, of toch niet echt...het staat al magenoeg de hele dag bovenaan de voorpagina. Nu.nl schijnt nogal waarde te hechten aan een nietszeggende peiling onder steevast dezelfde mensen, die niet spontaan benaderd zijn, maar zichzelf hebben aangemeld.
En er zijn schijnbaar 600+ mensen die daar geen enkele kritische noot bij zetten. Dat is veelzeggend en een beetje eng.

ik vind dat ze de eer aan zichzelf moeten houden en de club opheffen.
dan doe je het netjes.

@637 Pvv en Sp zijn in sociale partij programma gelijk wegens de volgende punten: geen korting op bijstand of ww duur (en de hoogte er van), eerder wouden ze ooit dat de pensioen leeftijd niet boven de 65 jaar uit zou komen. Eigenlijk zijn ze in alle sociale punten gelijk en hebben ze die van de SP gejat. Ook is de SP tegen toetreding van diverse landen tot de Nl arbeidsmarkt zoals Roemenie en Bulgarije, net als de PVV. Doe het eens anders om en noem een punt waarop de PVV anders is dan de SP sociaal rechterlijk gezien.

@637 Ik vergat, eveneens zorgtoeslag en huurtoeslag dienen volgens beide partijen gelijk te blijven.

@631 ik ook niet

zinken zinken zinken , zullen we zinken zinke zinken, hola hie lahaha

@640

En welk van die geleende punten is ook daadwerkelijk beleid geworden?

Verarming, verharding en verhuftering zijn begrippen die passen bij ons huidig kabinet maar gelukkig niet bij het volk dat ontwaakt en zich massaal schaart achter kernwaarden als inlevingsvermogen en barmhartigheid! Er is nog hoop in Nederland...

@604 ruwe harige cavia
Nee, het CDA kon dit alles niet alleen, maar dat maakt niet minder waar dat zonder het CDA dit alles niet was gebeurd.

Zonder CDA hadden we de gezondheidszorg niet afgebroken.
Zonder CDA waren we al jaren geleden gestopt met de duivelse produktie van kernafval en was Borssele gesloten.
Zonder CDA hadden we nog een ziekenfondsverzekering.
Zonder CDA hadden we geen vuile handen gemaakt aan Irak, in een paar jaar een miljoen burgerslachtoffers.
Zonder CDA was er nu niet zoveel armoede.
Zonder CDA was de PVV nooit aan de macht gekomen.

Het is tijd voor een partij met sociale en christelijke normen en waarden; de SP, eigenlijk dus CSP

TOP

@605 > Om het CDA en liberale partijen nu ook de schuld te geven van een wereldwijde crisis, dalende beurskoerzen, de vergrijzing (en de bijbehorende stijgende zorgkosten) en globalisering is nogal kort door de bocht. Geloof je echt dat met de PVV of de SP aan het roer dit niet zou zijn gebeurd?

@608 Kanjer 1234 Veel belastingen betalen en daarom veel belastingen teruggeven? Schiet niet op!
Dat is geen goede reden en is gewoon steunfraude!
Gelegaliseerde steunfraude waardoor op den duur mensen die wél steunbehoevend zijn en waar regelingen voor bedoelt zijn die steun verliezen.
Nee, ik neem het die mensen niet kwalijk, want zij krijgen die steun opgedrongen door CDA en VVD.
Zelfs Harry Mens riep op om daarmee te stoppen.
http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...
Gelegaliseerde steunfraude dus.

Een hypotheek nemen alleen om zo je bezit te verkleinen en ook nog hypotheekrenteaftrek krijgen staat ver van de bedoeling van hypotheekrenteaftrek.
Ja, mogelijk gemaakt en instand gehouden door CDA en VVD, die mensen kun je niet kwalijk nemen dat ze het aannemen wat CDA en VVD hen opdringt.

Een hypotheek van 7 miljoen op een villa van 5 miljoen om zo een enorme HRA te krijgen.
CDA, PVV en VVD sturen aan op onbetaalbaarheid en afschaffing, SP wil beperken tot degenen die HRA echt nodig hebben en HRA in stand houden.
Betaalbaar maken en houden geeft rust op de huizenmarkt, want iedereen begrijpt dat HRA zo onbetaalbaar wordt.

Als zelfs Harry Mens oproept om ermee te stoppen wil dat wel wat zeggen.

Ongetwijfeld is het gemakkelijker voor jou om tegen je eigen beweringen in te gaan.
Nee, ik heb en had het nooit over het door jou aangehaalde 'hoge' teruggave van € 55000, daar begin jij over. Dus discussiëer je nu met jezelf? Ik heb en had het over de 10% hoogste inkomens die ZES MILJARD; de helft van de hypootheekrenteaftrek opslokken.
Die verdienen echt geen € 55000,-
Ook had en heb ik het nooit gehad over rücksichtsloos afschaffen, weer een bewering van jezelf waar je dan zelf tegenin gaat, hahahaha zo win je altijd.
CDA, PVV en VVD sturen aan op onbetaalbaarheid en wil dan iedereen korten en dan afschaffen, in plaats van beperken tot degenen die HRA echt nodig hebben.

Als je tegen je eigen beweringen in wilt gaan win je altijd, maar doe dan niet alsof ik die beweringen deed.

De mensen met maar € 55.000 dreigen hun hypotheekrenteaftrek te verliezen door CDA, PVV en VVD omdat we ook HRA geven als extra aan de hoogste inkomens.
De SP wil dat voorkomen door HRA wel te beperken en betaalbaar te maken.
CDA, PVV en VVD zijn tegen instand houden van HRA.

Ik sluit me volledig aan bij de uitspraak van Maarten van Rossem : "Jezus had nooit op het CDA gestemd."

@608 Kanjer1234
Deze gezinnen met een inkomen van maar € 55.000 of minder zullen worden geraakt als de HRA rücksichtloos wordt afgeschaft waar CDA, PVV en VVD op aan sturen.
Dat zijn dus de slachtoffertjes van CDA, PVV en VVD, duizenden hardwerkend vaders en moeders.

Hypotheekrenteaftrek dus beperken tot de groep die HRA echt nodig hebben en niet als extraatje bij enorme inkomens.
CDA, PVV en VVD sturen aan op enorme armoede!

De bestuurlijke en politieke omstandigheden en voorwaarden worden steeds slechter. Het politieke midden loopt leeg. populisme en polarisatie op de politieke flanken vieren hoogtij.
De problemen zijn groot en eisen juist een eendrachtige, vasthoudende samenwerking: crisis, euro, Europa, internationalisering, staatsschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten, stagnerende arbeidsmarkt en woningmarkt.
Straks hebben wij alleen nog kleine politieke partijen en zijn er al minstens 4 politieke partijen nodig om een (wankele) meerderheidsregering te vormen door de Tweede Kamer.
Voor CDA-haters en CDA-bashers is het vast heel leuk dat het (voorlopig) niet goed gaat met het CDA. Over het geheel is er natuurlijk weinig vreugde te beleven aan dit politieke landschap. Samenwerken aan onze toekomst zit er niet echt in. Nondeju.

@610 mijngegevens
CDA, PVV en VVD sturen aan op onbetaalbaarheid en afschaffing omdat ze ZES miljard hypotheekrenteaftrek geven aan de 10% hoogste inkomens.

@611 een_passant
Het was Harry Mens ( niet de domste en ook niet de armste ) die het voorbeeld gaf van mensen die een hypotheek namen van 9 miljoen op een huis van 7 miljoen.
Of wil jij beweren dat Harry Mens dom is?

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...

Kijk het filmpje en beweer dan nog eens dat Harry Mens dom is.
Nee, jij begrijpt er duidelijk niets van en hebt zelf geen eigen huis, zelfs ik arme sterveling los mijn woning niet verder af, want dan krijg ik meer bezit en ik verlies mijn HRA.
Wordt dan dus dubbel gepakt.
Als dat al opgaat bij mijn woning van € 200.000 dan zeker voor een villa van 7 miljoen met een hypotheek van 9 miljoen.
Daarom neemt ook bijna iedereen een aflossingsvrije hypotheek... om meer en langer HRA te krijgen.

Geen hypotheek nemen? en vermogensbelasting gaan betalen? in plaats van een enorme HRA?
Kijk het filmpje van Harry Mens en dan begrijp jij waarom jij arm bent en waarschijnlijk in een huurwoning woont ( bij je vader en moeder? )
Nu begrijp je ook misschien waarom iedereen een aflossingsvrije hypotheek heeft.
Als je ergens helemaal niets vanaf weet kun je er beter niet over beginnen.

Wilders politiek wordt hun eigen graf !
Deze Mauro is meesterlijk .

Gelukkig is het Nederlandse electoraal niet links. In de gehele bestaansgeschiedenis van de Nederlandse parlementaire democratie is er nog nimmer (herhaal: NIMMER) een linkse meerderheid geweest. En dat is na het bakroet van het socialisme (mondiaal) ook niet (herhaal: NIET) meer te verwachten. Wat is er nog over van het linkse gedachtengoed? Inderdaad: Alles moet Anders, Beter, Eerlijker en Socialer. Maak daar maar eens chocola van!
Ook populisten van PVV en SP hebben geen oplossingen. Zij zijn tegen van alles. Europa, internationale samenwerking, verhoging pensioenleeftijd, flexibilisering arbeids- en woningmarkt, immigratie en wat al niet meer. Zij wensen de spruitjes van vroeger weer op tafel.
Oplossingen zijn slechts te verwachten van de traditionele politieke middenpartijen. Het is daarom te hopen dat zij (opnieuw) steun van de Nederlandse kiezers kunnen verwerven. Alleen in samenwerking (eensgezind, vasthoudend, doelgericht) kunnen wij onze problemen oplossen.

Als de nood het hoogst is, is de redding nabij. Ik behoud mijn vertrouwen in de beproefde veerkracht van de Nederlanders en hun bestuurders. Ik verwacht dat het populisme over de top is en dat de constructieve middenpartijen de handen inéén zullen slaan. VVD, PvdA, D66, CU, GL.En natuurlijk zal ook het CDA hierbij haar partij meespelen!

@612 le boucher
Het is maar wie je vraagt of ze gelukkig zijn.
Het is gewoon een schande dat er in Nederland voedselbanken zijn en steeds meer wordt er voedsel uitgedeelt.
We verdienen zogenaamd 2000 euro per inwoner aan de euro, alleenj komt dat niet op ieders ING rekening, maar op de rekening van de directeur van ING.
Sinds Balkenende komen er steeds meer mensen die niet verzekerd tegen ziektekkosten.
Sinds jaar en dag stijgt de armoede terwijl ook het aantal miljonairs stijgt.

Ga eens een dagje meelopen bij één van de vele voedselbanken of bij een verzorgingstehuis.

Dankzij dit kabinet wordt de rechtsgang voor velen onmogelijk, hoezo geweldige rechtsstaat?

We zijn hard op de neerwaardse lijn.
De volgende keer dat wij weer zonodig steun moeten geven aan de echte steuntrekkers; banken kost dat ons onze awbz, ziektewet, ontslagrecht, bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, ouderenzorg, gezondheidszorg en AOW.

@619 waalwijker
Linksaf richting D66? D66 was een beetje links, nu rechtser dan VVD en CDA, CU heeft haar linkse voorman de deur gewezen omdat hij te links was. Alleen de SP is echt links.

@640 jaspercasper
PVV heeft alleen linkse punten om geen stemmen te kapen van de moederpartij van Wilders de VVD, maar van PvdA en SP
Als het op stemmen aankomt stemmen ze tegen hun eigen punten.
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/10252/110913-w...

@648 LocalEyes
PVV is gewoon VVD in een ander jasje en/of een partij met onvoldoende argumenten om te weten wat ze écht willen.
Als het op argumenteren aankomt gaan ze schelden of sarren.
Ja, met de SP waren veel dingen anders gelopen, we hadden pas veel later begonnen met de euro, we hadden een jaar eerder de Griekse schulden gesaneerd, we hadden geen hypotheekrenteaftrek gegeven aan de 10% allerhoogste inkomens en dan was HRA op de lange termijn ook betaalbaar geweest. Ouderenzorg en gezondheidszorg waren niet verslechterd, minder privatisering, enz, enz.
Ja, de vergrijzing was sowieso gekomen, maar die grote groep heeft ook een grote hoeveelheid belastingen betaalt, welke men achteruit had kunnen zetten.
Nu doet men alsof die groep er 65 jaar niet was en uit de lucht is komen vallen, nee ze gaven het liever uit aan straaljagers, oorlogen, kerncentrales en hoge salarissen.

@652 Ooooh dus het is de schuld van die onverantwoordelijke kiezers...Volgens mij valt het wel mee met de leegloop van het midden. De PVV scoort hoog, maar dat duurt geen jaren meer, de SP kent pieken die niet altijd waargemaakt worden bij verkiezingen. Het CDA wat kleiner, prima hoor, zijn we van de vanzelfsprekendheid af dat het CDA altijd regeert.

Humoristisch en tegelijk ook best zielig dat ze zo onderdaning zijn voor Wilders. Waar zijn nou de echte mannen van vroeger gebleven zoals Lubbers, Kok, Van Agt??!! In vergelijking met nu waren dat pas mannen met ballen, maar die Verhagen en die Leers..... bah stelletje mietjes!!! En dan heb je ook nog die Ruttie die in de waan leeft dat hij premier is maar hahaha laat me niet lachen. Wij het VOLK weten wel beter.

@199 Door je eigen moeder in de steek gelaten worden. Enig hoe dat voelt voor een kind van 10? En het nieuwe land waar je terecht komt stuurt je niet meteen terug, nee, het geeft je acht jaar lang de tijd om te wennen aan je nieuwe situatie. Je bouwt weer een band op met je nieuwe ouders, je maakt vriendjes op de voetbal en op school. Het gaat weer beter met je.

En dan moet je alsnog terug. Wordt je weer gescheiden van je ouders, van je broertje en je vrienden. Van sommige mensen krijg je begrip en een hart onder de riem, maar er zijn er ook, die je het liefst nog een trap na geven.

@199, je krijgt van mij geen min. Je bent zelf een min. JIJ zou je eens moeten beseffen hoeveel geluk JIJ hebt. Hoe ongelofelijk welvarend je bent vergeleken met 90% van de rest van de wereld. En hoe kleingeestig het is om met al die welvaart en mazzel vanachter je laptop of je ipad of weet ik wat, een jonge van 18 die hier helemaal niet zelf voor heeft gekozen als profiteur weg te zetten.

@656 le boucher
Ja, de PVV is tegen vanalles en nog wat zonder te weten hoe het dan anders moet. Als ze zonder argumenten zitten gaan ze schelden en sarren. Kun je het ze kwalijk nemen? De PVV bestaat nog maar pas en ze hebben linkse punten om kiezers te pakken van SP en PvdA, maar eigenlijk zijn ze rechts en is VVD hun moederpartij.
Bovendien mogen PVV-ers pas dingen zeggen als Wilders ze heeft goedgekeurd.
Je kunt het de PVV niet kwalijk nemen.

De SP heeft wel alternatieve ideën en plannen.
De SP wou pas veel later de euro en nu blijkt hadden ze gelijk.
De SP wou de Griekse schulden al een jaar geleden saneren, Rutte lachte hen uit, nu gaan we ze eindelijk een beetje saneren.
Eerder en meer saneren had de belastingbetaler miljarden gescheeld, de SP had gelijk.
Verhoging pensioenleeftijd? de SP? flexibilisering woningmarkt? de SP? flexibilisering arbeidsmarkt? de SP? nee allemaal rechtse punten, dus juist punten waar de SP tegen is.
Wat is er mis met spruitjes op tafel? dankzij rechts beleid van CDA, neo-liberaal PvdA en VVD krijgen steeds meer mensen hun spruitjes van de voedselbank en soms worden ze al uitgedeeld.
Gaan we meemaken dat we gaarkeukens krijgen? of voedselbonnen? bij een stijgende economie, zogenaamd stijgende welvaart?

Middenpartijen? dan bedoel je niet CDA, VVD, PVV of D66 allemaal rechts.
Nog zo'n rechtse crisis waarbij we zogenaamd steun moeten geven aan banken en grote bedrijven en we hebben geen ziektewet, arbeidsrecht, huurtoeslag, zorgtoeslag, awbz, ouderenzorg, gezondheidszorg en aow meer over.
Het kapitalisme heeft geen kapitaal meer en brand nu op sociale voorzieningen en schulden.
Voornamelijk ongedekte schulden.
Als we niet oppassen krijgen we zo hongersnood in Nederland en een kleine groep die maar blijft roepen dat het zo goed gaat.
Banken moeten we de volgende keer laten omvallen, onze kinderen en kindskinderen willen geen Nederland zonder ziektewet, arbeidsrecht, huurtoeslag, zorgtoeslag, awbz, ouderenzorg, gezondheidszorg en aow.

@658

Lubbers kroop anders als een schoothondje op schoot en deed alles om dit rechtse kabinet mogelijk te maken.

@660: Jij illustreert beter dan ik het kan, dat van de SP geen fundamentele aanpak en samenwerking is te verwachten. De SP is Tegen en heeft geen enkele oplossing voor de fundamatele financiële, monetaire, economische en internationale crisis. Door met een ideetje achter een liedje en een tomaatje te staan bereik je niet wat nodig is. Dat snapt een kind. De SP draagt een (te) grote broek vanwege het falen van anderen (PvdA0. Dat heeft helemaal niets met eigen kracht te maken. Wees eerlijk. Wees realistisch. Zet je beide benen op de grond!

Het CDA is de laatste tijd bekend komen te staan als de partij van de (langzittende) bestuurders.
Met veel schijn van belangenverstrengeling, vooral in gemeenteraden op het platte land.
Een negatief beeld van een club die alles doet om aan de macht te blijven.

Mee regeren was belangrijker dan het verlies van de verliezingen incasseren. Vanuit de oppositie had het CDA veel meer kunnen doen aan hun imago. Nu zitten ze met de gabakken peren.

Als ik hun was kapte ik ogenblikkelijk met dit kabinet. En betuig er maar spijt over.

Zonder CDA geen megastallen, geen varkenspest, qkoorts, gekke kopeienziekte, geen milieuschade, geen vernietiging van de aarde.
Zonder CDA geen miljarden voor de JSF
Zonder CDA geen nieuwe Irak of Afghanistan.
Zonder CDA geen miljoenen naar kernenergie zonder er 1 kWh voor te krijgen, de belastingbetaler betaalt voor zaken welke gewoon in de kostprijs zouden moeten zitten.
Als de belastingbetaler niet voor veel kosten van kernenergie zou opdraaien, zou kernenergie te duur zijn. Gebruikers, vooral bedrijven krijgen nu een lage prijs ten koste van de belastingbetaler.

Nog eventjes doorzetten jongens.
Jullie zijn aardig op weg naar een pijnloze opheffing van een partij die niet meer bij deze samenleving hoort.
En dan kijk ik alleen maar naar het rijtje van @664

@653 Wat heb jij een enorme plaat voor je kop. Je doet gemakshalve maar een paar domme aannames om mij in een hoek te zetten waar ik niet zit. Ik heb een koophuis, verdien een meer dan prima salaris en ben bijzonder goed op de hoogte van de financiele spelregels, dit mede omdat ik een aantal bekenden help met het invullen van hun belastingaangifte.
Probeer eerst eens een fatsoenlijke inhoudelijke discussie te voeren voordat je op zo'n belachelijke manier te keer gaat.

Plato zei het al: in een democratie kunnen de slechte doen of ze goed zijn en de goede als slecht overkomen voor het domme volk.
We hebben hier in nederland toch heel veel te danken aan het CDA en nu wordt die partij afgemaakt omdat mauro het land wordt uitgezet, tuurlijk is dat lullig voor die jongen maar uiteindelijk hebben de cda'ers ook liever dat mauro blijft maar ze moeten de wet uitvoeren en verdedigen tegenover mensen die het er niet mee eens zijn (het volk) hierdoor komen ze als the badguys over.

"Regeringspartij CDA is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond zondag gezakt naar 11 zetels"

Héhéhé....zelden begon mijn maandag zo goed.

@665 een_passant
Arme bekenden van jou, want je hebt duidelijk geen enkel verstand van belastingen.

Jij geen antwoord op de toch simpele vraag waarom bijna iedereen een aflossingsvrije hypotheek heeft.
Ja, dat is om meer hypotheekrenteaftrek te krijgen en minder bezit.

Ik ben super inhoudelijk compleet met links waar jij kunt zien wat bijvoorbeeld multi miljonair Harry Mens zegt.
Weet jij het beter dan Harry Mens?

Geef eens fatsoenliojk antwoord op simpele vragen in plaats van domme stellingen te verkondigen.
Doen alsof je belastingdeskundige bent is ongeloofwaardig.
Iedere simpele ziel weet dat als hij/zij eens voor de lol zijn belastingformulier in zou vullen alsof het huis was afgelost, dat ze dan geen belastingteruggaaf krijgen, maar belastingen moeten betalen.

Denk jij echt dat Harry Mens en de multi-miljonairs waar hij het over heeft gek zijn?

Vraag eerns aan je vader wat hij ervan vindt of je oudere zus.
En reageer nu eens met antwoorden.

Denk jij echt dat zes miljard, de helft van de hypotheekrenteaftrek gaat naar de 10% hoogste inkomens omdat zij hun huis niet kunnen betalen?
Denk jij echt dat Harry Mens en de multi-miljonairs waar hij het over heeft gek zijn?
http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...

Je maakt jezelf belachelijk, écht!

Ik bedoel @666

@666 een_passant
Misschien maakt het indruk bij leeftijdsgenoten of klasgenoten als je zegt dat je bekenden helpt met het invullen van hun belastingaangifte, maar bij nujij moet je echt wat ouder en wijzer zijn.

@669 Dus jij betaalt liever heel veel rente aan een bank dan veel belasting? Moet je toch je linkse principes eens op de weegschaal leggen....

11 is een gekkengetal, 1 of geen zetels is beter!

@672 een_passant
http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...
Kijk naar het filmpje en geef nu eens gewoon antwoord.
Is Harry Mens, multi miljonair en uiterst rechts nu gel of niet?
Zijn de multi miljonairs die een villa kopen van 7 miljoen en een hypotheek nemen van 9 miljoen, uit het voorbeeld van Harry Mens gek volgens jou?

Kijk dat filmpje en geef eens een antwoord op twee simpele vragen.
En geef eens antwoord op de vraag waarom iedereen liever een aflossingsvrije hypotheek heeft.
Een filmpje kijken en drie simpele vragen., lijkt mij niet veel gevraagd.

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/...

Op naar de 0 zetels !! Pseudo Gristenen.......

O ja, er staat nog een vraag die jij niet wilt beantwoorden blijkbaar.
Denk jij écht dat we ZES miljard geven aan de 10% hoogste inkomens omdat zij met hun miljoenen inkomen hun villa niet handje contantje kunnen betalen?

676 is @672

@676 Ik antwoord helemaal niet meer, dat doe jij namelijk ook niet. Jij doet compleet willekeurige aannames en gooit een profielschets van mij hier neer waar ik alleen maar hartelijk om kan lachen, zoveel onzin staat erin. Welke klasgenoten en waarom moet ik ouder en wijzer zijn? Moet ik echt mijn leeftijd en IQ hier gaan neerzetten om voor vol te worden aangezien?

Je zit zo vol van je eigen gelijk dat je maar blijft doordrammen en compleet voorbij gaat aan de inhoud van mijn reacties. Ik mag graag discussieren, maar wel op een respectvolle manier. Aangezien dat met jou niet kan ben ik er nu echt klaar mee. Ik heb al eerder aangegeven dat het waarschijnlijk tegen de bierkaai was en daar heb ik dus gelijk in gekregen.

@678 Het lijkt misschien vreemd, maar zowel U als een_passant hebben gelijk.

Een_passant heeft het over een huis van 2 ton, en U over een huis van 7 miljoen.

Het verschil zit in het inkomen dat bij HRA het grote veschil maakt.
Een inkomen met 2 ton aan hypotheek, is om zelf een onderdak te hebben. Dus geen investeringsopbject om zoveel mogelijk van de belasting terug te kunnen halen.

@655 Sorry, nr.679 is niet voor U bedoeld. Dat staat niet in de Bijbel van het CDA, maar in mijn "sprookjesboek van het werkelijke leven" .

Jij wilt dat filmpje niet bekijken? omdat je weet dat ik gelijk heb en Harry Mens heeft gelijk en de multi-miljonairs hebben gelijk dat ze een extraatje pakken via de hypotheekrenteaftrek.
Dat zijn geen willekeurige aannames, gewoon het filmpje bekijken en je gezonde verstand gebruiken.
Wie dit niet snapt en het filmpje niet eens wil bekijken en een paar simpele antwoorden kan geven, verdient een nog lagere profielschets dan ik deed.
Nee je hoeft niet je leeftijd te vermelden en/of je IQ, gewoon dat filmpje bekijken en wat simpele antwoorden geven.

Niet ik heb gelijk en ik beweer niet eens dat ik gelijk heb, maar Harry Mens en alle multi-miljonairs die doen wat Harry Mens zegt dat ze doen.
Niet ik heb gelijk maar al die mensen die een aflossingsvrije hypotheek nemen omdat ze niet gek zijn zoals jij denkt, maar omdat dat voordeliger is.

Jij beweert dat die zeer gerespecteerde mensen het fout hebben.
Mijn reacties staaf ik met de mening van Harry Mens, jij roept zo maar wat.
Ik dram alleen omdat jij blijkbaar dat filmpje niet wilt bekijken, want na dat filmpje zou jij moeten volhouden dat Harry Mens gek is en al die miljonairs zijn gek en iedereen met een aflossingsvrije hypotheek is volgens jou gek.

Als jij gelijk hebt, vertel dat dan eens aan al die duizenden mensen die hun huis niet aflossen zoals jij beweert dat beter is.

Al degenen die het filmpje zien zullen niet twijfelen aan het woord van Harry Mens.

Geloof je Harry Mens niet en al die miljonairs uit zijn voorbeeld?
Geloof je ook niet de duizenden belastingbetalers met een aflossingsvrije hypotheek?
Geloof je dan het CBS Centraal Bureau van de Statistiek?

Citaat;
Hoe hoger de hypotheekkosten, des te groter het belastingvoordeel
Van de huishoudens had 1 procent zeer hoge hypotheekkosten van 2 700 euro of meer per maand. Zij ontvingen hierover een belastingvoordeel van 44 procent. Gemiddeld ging het om een bedrag van 1 620 euro per maand. Bij het laagste kwart van de hypotheekbetalers (minder dan 330 euro maandelijkse kosten) kwam de belastingbesparing uit op ongeveer 20 procent, ofwel 40 euro per maand.

Na le tezen op;
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bes...

@678
Geen zin een filmpje bekijken en je wilt CBS niet geloven?
Hierboven staat een citaat van het CBS, wij de belastingbetaler betaalt 44% van de hypotheek voor de woninghypotheken van de allerduurste woningen.
Dat zijn mensen met tonnen tot een miljoen inkomen.

Als ze aflossen betalen ze vermogensbelasting.
Kijk naar Harry Mens, die is niet gek en de miljonair uit zijn voorbeeld ook niet en de mensen met een aflossingsvrije hypotheek ook niet.

@679 sprookjesverteller
Een_passant heeft het helemaal niet over een huis van 2 ton, ondanks wat Harry Mens zegt en zijn voorbeeld over een miljonair die een hypotheek neemt van 9 miljoen op een huis van 7 miljoen om extra HRA houdt een_passant vol dat aflossen beter is dan hypotheekrenteaftrek en vermogensbelasting betalen.
Harry Mens heeft gelijk!

Ook met huizen van 2 ton gaat men niet aflossen en neemt men een aflossingsvrije hypotheek omdat anders de HRA verlaagd wordt, voila daarom bestaan er aflossingsvrije hypotheken.
Zelf heb ik een huis van ongeveer 2 ton en een derde van de rente krijg ik terug via HRA, vul ik in dat het huis is afgelost moet ik belasting betalen in plaats van dat ik terugkrijg.
Beetje dom! zielig voor de klanten van een_passant voor wie hij volgens zijn zeggen de belastingen doet en voor hemzelf natuurlijk.

Investeringobjecten zijn huizen waar je zelf niet in woont, daar hebben we het niet over.

Zelf heb ik een annuïteitenhypotheek en krijg ieder jaar minder belasting terug, maar ja daar heb ik voor gekozen omdat het gewoon een lekker gevoel geeft dat het huis ieder jaar meer van mij is en langzaam helemaal wordt afgelost.
Belastingtechnisch is annuïteiten dom, aflossen is dom.

Foutje bij @678 zie ik nu. Het was bedoeld voor rednier09

Maar zowel een_passant als rednier09 heeft gelijk.

De HRA is voor de 10% grootverdieners een aftrekpost om minder belasting te betalen.

Voor inkomens onder €100.000 is het omdat ze anders niet eens een huis hadden kunnen kopen.

Dat is dus beleid dat door CDA, VVD en PVV=Wilders graag wordt verdedigd.
Waarom staat PVV=Wilders erbij?
Heel eenvoudig, geen democratische partij in de zin van democratisch. Heeft slechts 1 lid.
Heeft een sociaal verkiezingsprogramma "geleend" van een partij die door het CDA onder Balkenende buiten regerngsverantwoordelijkheid is gehouden.

De vorige alinea laat gelijk ook zien dat het CDA er niet is voor de burger maar om zich macht toe te eigenen.

Iedereen die blijft beweren dat dit minderheidskabinet nodg was om Nederland op orde te krijgen, moet zijn ogen open gaan doen.
De EU wilden we niet. Er is niet gevraagd of we de Euro wilden.
Toch is het door kabinetten onder leiding van Balkenende doorgevoerd.

Klachten van burger over de stijging van kosten van levensonderhoud werden weggeveegd.
oor de lager inkomens was er een 0-lijn, slechts een gedeeltelijke prijscompensatie.
Toch ging het gemiddeld inkomen een aantal jaren met 3 of meer %% omhoog.
Waar is dat dan terecht gekomen? Bij de hoge en allerhoogste inkomens, zonder bonus, want dat wordt echt wel doorgesluisd via een echt belastingparadijs, neem ik aan.

Dat heet politiek, het volk is tevreden. En waarom? Omdat de meeste politici van regeringspartijen/gedoger liever omhoog kijken, in de hoop dat ze ooit een leuke job krijgen na hun politieke carrière.

Met een huis van 2 ton met hypotheek krijg ik twee maanden betaalt door de belastingbetaler en dat 30 jaar lang, maar ik heb annuïteiten, dus het wordt steeds minder en ik ga steeds meer belasting betalen.
Als ik zou aflossen zou ik helemaal ieder jaar moeten dokken.

Ja, ik zou eigenlijk rechts moeten stemmen zeggen velen, maar wie nog meer verdient en nog meer bezit wordt helemaal gespekt door de belastingen.
Wij betalen 44% van de woonlasten van de groep met hoge inkomens en grote vermogens volgens het CBS.... dat kunnen ze ook zelf best betalen.
Als we zo doorgaan wordt HRA onbetaalbaar en raakt iedereen HRA kwijt met enorme armoede... CDA, PVV en VVD willen niet beperken en sturen aan op afschaffing van HRA

@685 sprookjesverteller
waar heeft een_passant gelijk? nergens! gewoon lariekoek!
Aflossen is altijd het domste wat iemand kan doen, een_passant snapt er niets van.
Vandaar de grote vlucht van aflossingsvrije hypotheken.

Ja, de PVV heeft het verkiezingsprogramma geleent van de SP, behalve het standpunt over HRA en kernenergie.
De PVV is net als CDA en VVD voor het afsturen op onbetaalbaarheid en afschaffing van HRA

@687 De meeste mensen die nu met hypotheek problemen zitten zijn niet de mensen die financiëel deskundig waren. Kleine letters, woekerpolissen, over-financiering, lage rente voor 5 jaar vast en daarna aandraaien die duimschroeven.
Dat zijn de mensen die geen huis konden huren en dus wilden kopen. Wie wilde ze graag aan een wurg-hypotheek helpen? CDA'er Balkenende, die Dirk Scheringa een zeer goede ondernemer vond.
Zalm ging na zijn ministerschap daar werken. Als minister moet hij heel veel overleg hebben gehad met Nout Wellink, van de Nederlandse Bank. Die heeft er niets gedaan aan al die woekertroep. Nee.....lekker inkomen en bijbehorende bonus.

Dat is dus waarom de minima en iets hogere inkomens naar de voedselbank moeten om in leven te blijven.
Als je eenmaal in de club van grote jongens bent opgenomen dan kun je gaan oogsten als politicus.

Daar zou je de politici op aan moeten vallen, ja. En je kunt proberen om te laten zien aan iedereen die aan de goede kant van de lijn zit, dus nu nog tot 2 à 3 keer modaal verdient, te laten zien dat het voor deze groep ook niet lang meer duurt tot de onder de lijn zitten.

Dan mogen politici en economen blijven roepen dat we meer moeten consumeren, het helpt echt niet. Als je geen cent meer in je knip hebt, kun je zelfs de allernoodzakelijkste levensmiddelen niet gevarieerd genoeg meer kopen.
Ik heb het echt niet over wel een flat-screen, wel vakantie, wel de nieuwste blue-berry en dat soort luxe.
Ik heb het dan ook echt over alle vaste lasten betalen, de verwarming niet of heel af en toe aan, niet meer op bezoek kunnen gaan bij familie die 40 km. weg woont omdat je dat eind niet meer kan fietsen en geen OV kunt betalen.
Dan heb ik het echt over mensen alleenstaand met of zonder kind(eren) gehandicapten, mensen met een minimum uitkering. Er zijn er steeds meer die brood met een schrapje halvarine eten en zaterdag een beetje soep maken met 2 ons gehakt erin, hebben ze genoeg voor de zondag ook.

Dat zijn wel de mensen die op allerlei manieren zijn uitgewrongen en toch niet naar een voedselbank kunnen omdat er bij hun geen voedselbank is.

We kunnen veel beter eerst gaan proberen om mensen, die het nu nog wel goed hebben, zo ver te krijgen dat ze met iets meer begrip kijken naar iemand die het minder getroffen heeft.
Dat kan meer cohesie in de samenleving bevorderen en hoop brengen dat er echt iets veranderd in het politieke landschap.

@684 U gaf erder het voorbeeld Donner. Huis 7 miljoen, hypotheek 9 miljoen en tja. hij woont er wel zelf in.
En daat gaat het mij dus om.
Niet dat Donner een eigen huis heeft en bewoont met aftrek. De vraag is dan: Heeft hij voor zijn kinderen (als hij die heeft) ook een huis op zijn naam staan
waar een hoge hypotheek op zit en HRA ontvangt.

Maar even goed. Een oplopende schaal voor HRA zou wel rechtvaardiger zijn.
Iemand met 3/4 miljoen inkomen zou helemaal geen HRA meer moeten krijgen, ongeacht of hij een huis heeft van 3 ton of 3 miljoen.
Daar zou helemaal niets op tegen zijn in mijn visie.

Het kan niet snel genoeg gaan met die teruggang van deze enge club.

Met figuren als "HUILIE HUILIE" Verhagen, Gekke saluerende Eurlings, Boerenbedrieger Koopman en dan Kaboutertje Piet-Hein Donner, die zo graag vice voorzitter van de Raad van State wil worden, Stamelende Haarsma-Buma , Kontdraaiende Ormel , Oliedomme Hillen, de halve zool van de fractie Knops, en als vlag op de strontschuit, dat enge mens van een Sterk, is er gelukkig geen houden aan.

Zij moeten worden teruggebracht naar het maximale wat die andere enge sekte , de SGP, kan krijgen de ene keer 1 zetel, en met een beetje geluk de andere keer 2 zetels. er zullen altijd mensen zijn die niet voldoende nadenken, wat deze partij voor ons mooie Nederland al niet heeft verziekt. Om maar niet te spreken over het continue gedraai en gekonkel.
Daar zijn zij niet de enige in, want de VVD en de PVV kennen er ook wat van, als je alleen maar naar het monsterverbond met de door hun zo verafschuwde partij als de SGP m.b.t. de Koopzondagen e.d.

Ieder mens met een beetje gezond verstand die stemt toch nooit meer op een partij als het CDA , de SGP, de VVD en de PVV.

@690 PVV = Wilders. VVD'er in hart en nieren. Dus is het goed de politiek volgen en zien dat Wilders als VVD'er wel normaal kon debateren en inhoudelijk kritiek pareerde. PVV= Wilders pareert alle kritiek met boos, kwaad en woest worden, beschuldigd iemand die daarop wijst dat hij gedemoniseerd wordt en twittert zijn vooroordelen aan zijn volgers die niet verder na willen denken.

laatste nieuws het cda is er niet meer en sluit zich aan bij de pvv..
verhagen word tweede man.
de achterban komt met een nieuwe partij waar wel het geloof en
menselijkheid voor op staat.

Ne gij gelueft dat? keumax

@688 sprookjesvertelster
Ik begrijp niet waar dit een reactie is op @687
Het meeste gaat over wat anders.
Ik heb het over het aansturen op onbetaalbaarheid van HRA van CDA, PVV en VVD en de gevolgen voor iedereen.
We kunnen beter beperken naar inkomen en vermogen dan blijven aansturen op onbetaalbaarheid en afschaffing.

Affijn, @688
De meeste mensen komen in de problemen door scheiding en ontslag.
Dat zijn dus ook de hoofdredenen dat ze bij de voedselbank komen.
Het was een stuk beter te betalen voor de minima toen we nog de ziekenfondsverzekering hadden.

Je oproep tot mensen die het nog wel goed hebben is verhoord, eerder zette ik hier de link naar Harry Mens bij Kenevel en van Brink die oproept HRA te beperken, AOW alleen tegen armoede onder ouderen enz.
Ook zijn er welgestelden met hoge salarissen die oproepen tot beperken van inkomen en bonus; code tabaksblat.

Maar de politiek is de enige die echt wat kunnen afdwingen, dus links stemmen; op de SP

@689 sprookjesvertelster
Met meerdere huizen is het natuurlijk een ander verhaal.
HRA voor de rijksten en we sturen af op afschaffing.
Beperken en de zes miljard gebruiken voor helemaal afschaffen van overdrachtsbelasting voor starters en een eenmalige subsidie voor een eenvoudig huis voor starters.
Voor deze starters ook geen HRA meer.
HRA moedigd niet aan tot aflossen.
HRA sterft zo een langzame dood, behalve dan voor de hoogste inkomens maar die kunnen dat prima opvangen.

In de tachtiger jaren had je subsidie A; 10900 gulden in het eerste jaar en ieder jaar 500 eraf. Je had toetsingsjaren en dan kon je tot ineens 2500 minder krijgen.
Als je verhuisde kon je weer die subsidie A aanvragen, dat moet niet weer kunnen en toetsingsjaren vervangen door jaarlijkse aanpassing aan rente en inkomen via ieders belastingaangifte.

Dat wij 44% betalen van de hypotheeklasten voor de rijksten is waanzin.

Een afweging inkomen + vermogen zou goed zijn, wie kan aflossen moet aangemoedigd worden tot aflossen.
Nu hou je liever schuld, anders raak je je HRA kwijt.

CDA: Mooi niet!

@664
Zonder CDA geen onvoorwaardelijke steun meer aan Israel en wel aandacht voor het lot van de Palestijnen.

En terecht. Stomme CDA'ers.

Zak verder in de ?

Ik heb het CDA nog nooit kunnen betrappen op een duidelijke politieke boodschap. Het is altijd en eeuwig: "Altijd, mits en nooit, tenzij".

Op naar de NUL zetels!

Beste CDA, splits uzelf op.
Wedden dat de helft met een sociaal gezicht méér zetels zal krijgen dan het clubje Verhagen, Donner dat heult met een stelletje neo-fascisten.

@694 Sorry, dat ik dat er niet expliciet bij heb gezet.
Aflossen is altijd het domste wat iemand kan doen,...........

Dat je niet volledig afbetaald, dat is waar. Daar heb ik ook nies tegen.
Maar zonder aflossing, dat is inderdaad vrij kortzichtig.

Maar niet iedereen heeft verstand van hypotheken en bijbehorende verzekeringen. Er zijn er dus velen die afhankelijk waren van een adviseur. Een jaar of 8 geleden kwam er een vage kennis, dolblij, ze hadden eindelijk een oud huis kunnen kopen. Banken hadden moeilijk gedaan, afijn een heel verhaal. Maar ze hadden eindelijk een bank en eerder die week was alles bij de notaris rond. Dus ze kregen de sleutel. Sprak die kennis 6 jaar later weer. Helemaal in zak en as, de rente was flink verhoogd, achterstanden bij energie, zorgverzekering. Het huis in inmiddels verkocht, het gezin woont bij familie, en ze moeten nog een paar jaar enorm veel afbetalen.

Dat kan er dus gebeuren als iemand geen huurhuis te pakken kon krijgen, en alleen bij woekerbanken wel een hypotheek kon krijgen, dan zijn ze daar echt niet op de meest voordelige hypotheek gezet.
Over het algemeen zijn dat nu net de mensen, die weinig baat bleken te hebben bij de HRA. Die mensen hoeven nu niet eens te scheiden om heel erg diep in de ellende te zitten.
Daarom heb ik er iets op tegen om te zeggen dat ze een andere hypotheek-vorm hadden moeten nemen. Niet iedereen is heel erg goed in het doorzien van sommige constructies.
Veranderen van hypotheek verstrekker kost nog meer geld, wat ze niet hebben. En de compensatieregeling ziet er wel redelijk uit, maar van de werkelijke uitwerking is nog niet veel bekend.

Het staat inmiddels wel vast, dat voor veel mensen het inkomen wat er netto per maand binnenkomt, voor vaste rekeningen, verplichte zorg, eigen risico, te weinig overlaat om voeding laat staan kleding te kopen, ook al ga je voor kleding naar de kringloop.
En dat telt inmiddels bij 2 tot 3 keer modaal. Want ook die krijgen het steeds moeilijker.
Verkopen in een afnemende markt, kost geld. Huren was al moeilijk in de sociale sector en wordt steeds beperkter door een inkomenstoets, waardoor men naar de vrije markt moet, die dan weer voor velen niet te betalen is.

De fans van de HRA houden, weten wel hoe er beperkt kan worden op huursubsidie, zodat de huurder steeds meer van zijn netto inkomen aan extra lasten kwijt is, dan kunnen ze echt wel een regel vinden om een stop te zetten voor die 10% die er eigenlijk weinig van voelen.
En dat zal dan gewoon betekenen dat er in een kort aantal jaren een totale HRA stop moet komen voor inkomens tot, pak 'm beet, € 125.000 per jaar.

Code Tabaksblat: Dat leek op zich een goede regeling. Daarom was het opvallend dat er ineens werd geroepen: Maar we kunnen niet, want dan gaan onze topmensen naar het buitenland.
Zelfs nu nog worden er, ook bij overheid en semi-overheid, buitenissige salarissen betaald, vaak met bonus.

Kijk naar Zalm. Als hij een bepaald target haalt krijgt hij ook een bonus.
Hier geeft de overheid een heel verkeerd voorbeeld van de regels, waar men zich aan zou moeten houden.

De SP: Als het gaat om echte bevlogen mensen, helemaal mee eens.
De veranderingen die ze willen, helemaal mee eens.
De manier waarop ze politiek bedrijven: Bevlogen, op een manier waaruit blijkt dat ze echt tussen de mensen op de werkvloer staan.
Niet alleen nu, maar al zolang als ik hier de plaatselijke vertegenwoordiging aan het werk zie. Een probleem? Bel maar, kom maar even hier. Nog mooier, als ik echt de deur niet uit kan, dan bel ik iemand en dan komen ze bij mij.

Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat Marijnissen de waarheid zei over de verkennende gesprekken met Balkenende. Nog sterker, ik ben er steeds meer van overtuigd geraakt.

Op dit forum echter probeer ik mensen in te laten zien dat, zowel de PVV als CDA, fanatici eens zelf goed om zich heen moeten kijken.
De ene partij is gestoeld op 1 persoon, de andere op een visie die niets meer met de grondslag van die partij te maken heeft. Beiden leiden hun kiezers om de tuin, alleen om een kabinet dat het land nog verder in de vernieling helpt in het zadel te houden.


En dat er nu, zoveel mensen laten zien dat ze een hart hebben, en een aangeschoten kind in hun midden wil houden omdat hij hier geworteld is.
En ik in mijn leefomgeving al jaren lang merk, dat ook mensen die het financiëel heel erg goed hebben, graag een ander die het niet zo goed getroffen heeft, probeer ik via deze site de tegenstellingen tussen "wij en zij" op allerlei gebied kleiner te maken.

Ik denk dat we qua sociaal-maatschappelijke betrokkenheid niet van elkaar verschillen.
Alleen de manier waarop we dat doen verschilt.

Herstel @701 En dat er nu, zoveel mensen laten zien dat ze een hart hebben, en een aangeschoten kind in hun midden wil houden omdat hij hier geworteld is.
En ik in mijn leefomgeving al jaren lang merk, dat ook mensen die het financiëel heel erg goed hebben, graag een ander die het niet zo goed getroffen heeft met een pakketje en een plantje verblijden, probeer ik via deze site de tegenstellingen tussen "wij en zij" op allerlei gebied kleiner te maken.

@601
Volgens mij plakken die zetels aan hun kont, want hoeveel ze ook verliezen ze blijven zitten waar ze zijn. Nooit raken we ze kwijt.
Maar dat ze nog nooit zo omlaag zijn gekelderd is op zich wel een mooi bericht.

Hoeveel zetels zij morgen overhouden wordt bepaald a.h.v. het besluit of 1 asielzoeker wel of niet mag blijven.
Waar zijn wij in vredesnaam mee bezig of breken er misschien nog rellen uit ??

Mensen houdt uw hoofden koel en laat het CDA nu gewoon beslissen en accepteer deze uitspraak.

Hahahahaha. Lol. CDA moet maar gewoon opdoeken.

@564: Wel ja, zo kan 't ie wel weer hè.

Nog altijd 11?
Ik wacht al de hele dag op een paar zeteltjes minder, dat is veel spannender.
CU en CDA, dicht bij elkaar en dan samen op weg naar de SGP
Zonder CDA geen JSF
Zonder CDA geen kernafval
Zonder CDA geen Irak, Afghanistan, niet weer Amerika nalopen
Zonder CDA geen verdere armoedegroei
Zonder CDA geen verdere afbraak van onze ouderenzorg en gezondheidszorg
Laten we dan weer de ziekenfondsverzekering oprichten, een bankdirecteur evenveel laten betalen als de minima was een beetje onchristelijk en asociaal

Zonder CDA geen megastallen, geen qkoorts, varkenspest en gekke koeieziekte.

tja na lang nadenken heb ik de oplossing voor het CDA.

ze moeten weer eens zoon over heerlijke kruistocht houden met kruis vaarders en zo.

gewoon naar betlehem en zo.

helm op en zoon groot kruis op het pak borduren.

somige krijgen een paard maar donner en verhagen en bleker moeten het met een ezel doen.

tja, het is een beetje een zooitje bij de CDA, maar het valt ook niet mee om 2 judassen in de partij te hebben....

Na de stemming over Mauro kan het CDA zichzelf opdoeken of zich aansluiten bij de SGP

Dat krijg je met christelijke politici. Om hun carriere en persoonlijke leven wat spannender te maken laten die zich eens in de zoveel jaar door de duivel verleiden om te zien of ze weerstand kunnen bieden.
Er vermoeiend allemaal...maar voor de hardcore gelovige zijn dit wel de krenten in de pap.

Gek he?

@ burger81 , is het niet wat te fors om verhagen en bleeker judassen te noemen ?

11 teveel. :-(
Opzouten met die gristelijke hypocrieten.

@716: Weet je wat hypocriet is? Je principes en standpunten overboord gooien als daar zieltjes mee te winnen zijn.
Zeg jij maar welke partijen hier het best in zijn.

@717 Cda en Pvda

Zoals Mauro door het CDA geholpen is (?) zo de PGB door enkele dolle deskundige vrouwtjes behandeld worden eind van de week 9 zetels als er maar een over blijft voor Maxime Borselle Verhagen

@718: Bijv. ja.

laatste nieuws veldhuizen wil de waarheid niet horen.
en vermoord het pgb ondanks alles.
dank u mevr ik hoop dat u het nooit nodig heeft.
zij is de in de traditie van het cda ook een groot farizeeer geworden.
en krijgt de prijs uit gereikt door verhagen goed gedaan meisje.
wij hebben ze lekker alles afgenomen en ze geloofde dat we ze zouden helpen
wat zijn ze toch lekker naief.
ik denk dat jij straks wel eens minister kan worden want je brengt het echt goed en dan opeens ben je alles vergeten een beetje alzheimer.
ja de leugen gaat goed bij het cda.

Mijn vlag staat al klaar

laatste nieuws verhagen heeft mauro gered ??????????????????????.
hoe gek kan je het maken weg met de farizeeers.
mijn vlag gaat past uit als ze ook weg zijn want nu heb ik er last van.
een staatssecretaris die het pgb vermoord en andere de mond snoert.
elk stukje over deze partij is er een om op te reageren want ze liegen altijd.